jump to navigation

Το Foreign Office προσπάθησε να παρέμβει πολιτικά στο Εφετείο προς όφελος των Τούρκων 24/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ.
Tags: , , , , , , , , ,
comments closed
ο Μελέτης Αποστολίδης με τον δικηγόρο του Κωνσταντίνο Καντούνα [πηγή φωτογραφίας: sigmalive.com]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Το Foreign Office προσπάθησε να παρέμβει πολιτικά στο Εφετείο προς όφελος των Τούρκων»
24 Ιανουαρίου 2010
Φανούλα Αργυρού *

Επιστολή προς τους Δικαστές
Στην πολυσέλιδη απόφαση του Αγγλικού Εφετείου των 122 παραγράφων, σε δύο τουλάχιστον παραγράφους την παράγραφο 65 και την παράγραφο 116 υπάρχουν συγκεκριμένες αναφορές σε συγκεκριμένη επιστολή ημερομηνίας 20 Ιουλίου 2009, που έστειλε στους δικαστές η Βαρώνη Glenyis Kinnock, δηλαδή κατά την διάρκεια του μικρού διαστήματος που διετέλεσε Yφυπουργός Ευρώπης.

Σύμφωνα με όσα καταγράφει η απόφαση του Εφετείου, συνεπάγεται ότι η επιστολή Κίννοκ στάλθηκε με στόχο να επηρεάσει όντως την απόφαση του Δικαστηρίου υπέρ των θέσεων του Foreign Office και κατά συνέπεια προς όφελος των Τούρκων. Αυτό εξάγεται πολύ πιο καθαρά από το λεκτικό της παραγράφου 65. Η οποία αποκαλύπτει ότι η απαράδεκτη επιστολή/παρέμβαση Κίννοκ ζητούσε όπως μή γίνει δεκτή η απόφαση του Κυπριακού Δικαστηρίου γιατί θα επηρεαζόντουσαν οι διαπραγματεύσεις. Το Εφετείο, δίχως περιστροφές τονίζει ότι δεν μπορεί το Υπ. Εξωτερικών να επιβάλει την θέληση ή την γνώμη του στην Δικαιοσύνη. Το Εφετείου προς τιμή του, εξαπέστειλε και αγνόησε με τον πλέον έντονο τρόπο τις υποδείξεις του Υπ. Εξωτερικών λέγοντας με άλλα λόγια, – δεν μας ενδιαφέρει ποσώς το τι ζητάτε, δεν μπορείτε να μας επιβάλλετε πολιτική και να μας καθοδηγείτε να μην εφαρμόσουμε την απόφαση – δηλαδή εκείνη του κυπριακού δικαστηρίου – εμείς εκπροσωπούμε την Δικαιοσύνη και βλέπουμε το θέμα καθαρά ως θέμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Τονίζει η παράγραφος μεταξύ άλλων: «… The government cannot dictate to the court what public policy in the United Kingdom, as that expression is used in an international instrument such as the Regulation, is, and thereby direct the court not to enforce the judgment» [Apostolides v Orams 19/01/2010, παράγραφος 65].

Το πολιτικό παρασκήνιο: Ιούνιος 2009 και οι τουρκικές απαιτήσεις
Τον Ιούνιο του 2009, επιτροπή αποτελούμενη από οργανώσεις των Τουρκοκυπρίων του Λονδίνου, σε συνεργασία με το λεγόμενο Τουρκοκυπριακό εμπορικό επιμελητήριο στα κατεχόμενα, παρέδωσαν υπόμνημα 12,000 υπογραφών στον Βρετανό Πρωθυπουργό  Γκόρντον Μπράουν [‘Londra Gazete’ 18/06/2009].

Στο υπόμνημα οι Τουρκοκύπριοι έθεσαν το περιουσιακό πρόβλημα, και συγκεκριμένα την απόφαση του Δικαστηρίου Ευρωπαικών Κοινοτήτων υπέρ του κ. Μελέτη Αποστολίδη εναντίον Οράμς και ζητούν από την βρετανική κυβέρνηση ουσιαστικά να βρει τρόπους να παραμεριστεί η απόφαση. Ισχυρίζονται ότι το θέμα αυτό δεν είναι της αρμοδιότητας της Δικαιοσύνης αλλά πολιτικό πρόβλημα, το οποίο θα λυθεί μόνο όταν οι Τουρκοκύπριοι πάρουν πλήρη πολιτική ισότητα. Κατηγορούν την Κυπριακή κυβέρνηση (την οποία ονομάζουν «ελληνοκυπριακή κυβέρνηση») πως λανθασμένα ισχυρίζεται ότι αντιπροσωπεύει και τους Τουρκοκύπριους. Ζητούν όπως παύσουν να τους μεταχειρίζονται ως μια μειονότητα με μειονοτικά δικαιώματα.

Κατηγορούν την απόφαση υπέρ του κ. Αποστολίδη και ισχυρίζονται πως το περιουσιακό λύθηκε μετά τον πόλεμο του 1974 και με την διανομή περιουσιών και στις δύο πλευρές που έγινε τότε.

Στο υπόμνημα προς τον κ. Γκόρντον Μπράουν οι Τουρκοκύπριοι ανάφερθηκαν σε αριθμό δύο μέτρων και δύο σταθμών που χρησιμοποιούν το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ευρωπαική  Ένωση σε σχέση με την απόφαση του Δικαστηρίου Ευρωπαικών Κοινοτήτων στην υπόθεση Οράμς.

Η απόφαση του Δικαστηρίου Ευρωπαικών Κοινοτήτων, είπαν, αφήνει ανοικτή την πόρτα για τις 6,000 των ξένων και εκείνων των Τουρκοκυπρίων Βρετανίας που έχουν περιουσίες στα κατεχόμενα να υποστούν τις συνέπειες της απόφασης. Ενδεικτικό το γεγονός ότι τους ενόχλησε τα μέγιστα το πρόσφατο ντοκουμαντέρ του ιδιωτικού καναλιού ITV στο Λονδίνο με τίτλο «Μεσογειακοί Εφιάλτες» όταν ουσιαστικά προέτρεψε τους Βρετανούς σφετεριστές στα κατεχόμενα να τα μαζέψουν και να φύγουν από τις κλεμμένες περιουσίες που σφετερίζονται [‘Ελευθερία’ Λονδίνου 25/06/2009, σελ. 2].

Για την κίνηση αυτή πρωτοστάτησε στο Λονδίνο η ρατσιστική οργάνωση «Embargoed!» [Δελτίο Τύπου Embargoed 18/09/2009]. Η Εμπάργκοτ ιδρύθηκε μετά το 2004 με βρετανικές πλάτες και με κύριο στόχο την προώθηση της αναγνώρισης των κατεχομένων, των απευθείας πτήσεων και την διαστρέβλωση των ιστορικών γεγονότων επικαλούμενη ότι δεν έγινε εισβολή το 1974…

Τουρκική θέση – Βρετανική ταύτιση
Συνεπώς, δεν είναι επομένως καθόλου περίεργο που ο ψευδουπουργός εσωτερικών του κατοχικού καθεστώτος Ilkay Kamil δήλωσε, μετά την απόφαση του Αγγλικού Εφετείου, ότι αυτή δεν βοηθά στην λύση του Κυπριακού, αλλά μάλλον θα εμποδίσει τις «ειρηνικές» διαπραγματεύσεις…

Να θυμίσουμε ότι η πάγια αυτή βρετανο-τουρκική αλαζoνική θέση εκφράζετο συχνά από τον Σερ Ντέιβιντ Χάνει, αλλά και μέχρι σήμερα από το Foreign Office, ο οποίος σε ερωτήσεις ή συζητήσεις πάντα απαντούσε πως το «το Κυπριακό δεν θα λυθεί δια του νόμου» αλλά με συνολική διευθέτηση. Και αυτό γιατί η ρατσιστική διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία και η νομιμοποίηση των κουβαλητών εποίκων,  με σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα, την διεθνή νομιμότητα και την δημοκρατία, δεν μπορούν ούτε να εφαρμοστούν ούτε να νομιμοποιηθούν!

Η Βαρώνη Glenys Kinnock
H Glenyis Kinnock είναι σύζυγος του πρώην ηγέτη των Εργατικών Neil Kinnock και από το 1994 μέχρι το 2009 ήταν Ευρωβουλευτής. Στον ανασχηματισμό του 2009 και αίφνης μετά την παραίτηση της υφυπουργού ΚάρολαIν Φλίντ,  η Κλένις Κίννοκ παραιτήθηκε αστραπιαία από Ευρωβουλευτής και την επομένη 30 Ιουνίου 2009 της δόθηκε από τον πρωθυπουργό Γκόρτον Μπράουν ο τίτλος της Βαρώνης για να μπορέσει να διοριστεί στην Κυβέρνηση (στην Βρετανία αν δεν είσαι μέλος μιας από τις Βουλές δεν μπορείς να διοριστείς στην κυβέρνηση). Αμέσως μετά,  διορίστηκε Υφυπουργός Ευρώπης αντικαθιστώντας την Κάρολαιν Φλίντ. Στις 12 Οκτωβρίου 2009 όμως, μετακινήθηκε σε Υφυπουργό  με ευθύνες για την Αφρική, Καραϊβική, Κεντρική Αφρική και Ηνωμένα Έθνη και αντικατεστάθη από τον νυν Υφυπουργό Κρίς Μπράιαντ.

Στην Βουλή
Στις 19 Ιανουαρίου, την ίδια μέρα που το Εφετείο έδωσε την απόφαση του, ο ανεξάρτητος βουλευτής Bob Spink ρώτησε στην Βουλή των Κοινοτήτων τον ηγέτη του Κοινοβουλίου, κατά πόσον γνωρίζει ότι η Βουλή αναμένει δήλωση από τον υφυπουργό του Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας για την απόφαση του Εφετείου υπέρ του κ. Αποστολίδη και εναντίον των Οράμς. Η οποία απόφαση, είπε, κατοχυρώνει τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα των Κυπρίων προσφύγων. «Πρέπει να έχουμε αυτή την δήλωση», είπε, «ούτως ώστε να μην κάνουν το ίδιο ακριβό λάθος και άλλοι Βρετανοί αγοράζοντας κατεχόμενες περιουσίες Κυπρίων που κατακρατούν οι Τούρκοι κατακτητές και οι οποίες πρέπει να επιστραφούν τους νόμιμους ιδιοκτήτες τους δίχως αποζημίωση». [House of Commons, Debates (Main Chamber), Topical Questions 19/01/2010]

Ο ηγέτης του Κοινοβουλίου απαντώντας δήλωσε άγνοια. Απάντησε  ο υφυπουργός Ευρώπης  κ. Κρίς Μπράιαντ,  και είπε πως θα ενημερώσουν το Σώμα το συντομότερο δυνατόν διότι η απόφαση μόλις είχε δοθεί εκείνο το πρωί και ούτε ο ίδιος ήταν καλά καλά ενημερωμένος.

Κατά την διάρκεια συζήτησης για την Αϊτή, άλλος βουλευτής ο Εργατικός ο Jim Sheridan με παρέμβασή του είπε ότι πολλές αθώες οικογένειες εκδιώχθηκαν από τις περιουσίες τους κατά την διάρκεια της κατοχής της βόρειας περιοχής της Κύπρου το 1974. Απευθυνόμενος προς τον υφυπουργό Ευρώπης κ. Κρίς Μπράιαντ, τον ρώτησε αν συμφωνεί ότι οποιαδήποτε ειρηνική διευθέτηση θα πρέπει να επιτρέψει σ΄αυτούς τους ανθρώπους να επιστρέψουν στις νόμιμες περιουσίες τους ή να αποζημιωθούν.

Ο Κρίς Μπράιαντ με εμφανή την αμηχανία του, και δίχως καν να επικροτεί την απόφαση του Εφετείου (εξάλλου ο προιστάμενος του ΥΠΕΞ David Miliband στις 12/1/2010 πλάι στον Α. Νταβούτογλου στο Λονδίνο επικρότησε τις απαράδεκτες συνομοσπονδιακές προτάσεις που μετέφερε από την Άγκυρα ο Ταλάτ) απάντησε λέγοντας:

«Έχετε απόλυτο δίκαιο ότι ένα από τα θέματα κλειδιά θα είναι το περιουσιακό. Είναι γι΄αυτό που υποστηρίζουμε ένα ολόκληρωμένο – πακέτο λύσης για την Κύπρο. Στο τέλος, η λύση δεν πρέπει να είναι οραματισμός της Άγκυρας, της Αθήνας ή του Λονδίνου, πρέπει να είναι απόφαση των δύο πλευρών, την οποία στη συνέχεια όλοι στην Κύπρο να ψηφίσουν. Η απόφαση του Εφετείου σήμερα στην υπόθεση Οράμς θα προκαλέσει μεγάλους προβληματισμούς τις μέρες που έρχονται [House of Commons, Debates (Main Chamber), Topical Questions 19/01/2010]

Από την απάντηση του Υφυπουργού συμπεραίνεται ότι η απόφαση δεν τους άρεσε και θα προσπαθήσουν να βρουν τρόπους υποβάθμισης και περιθωριοποίησής της μέσω πακέτου λύσης, που πάντα επικαλούνται. Γι’ αυτό ρίχνουν την μπάλα στα χέρια των ιδίων των Κυπρίων. Αν και το τι συζητείται στις διαπραγματεύσεις είναι στην βάση του δικού τους ρατσιστικού Σχεδίου Ανάν,  θα πρέπει να το δεχθούν οι ίδιοι οι Κύπριοι για να μην…ευθύνονται το Λονδίνο, η Άγκυρα ή η Αθήνα για τις καταπατήσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ούτε να κατηγορούνται και οι ίδιοι για ασέβεια ή απείθεια προς το Δικαστήριο της ίδιας της χώρας τους (contempt of court) που επισύρει ποινή φυλάκισης…

Η ασέβεια και απείθεια προς την απόφαση του Εφετείου επισύρει, βέβαια την ίδια ποινή φυλάκισης και για τους δικούς μας εν Κύπρω, όλους όσους θα φανεί ότι δεν την σέβονται ή την υποσκάπτουν…

Ιστοσελίδα
Εξάλλου στην ιστοσελίδα του Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας στην σελίδα για τις ταξιδιωτικές οδηγίες για την κάθε χώρα, και συγκεκριμένα στην σελίδα για την Κύπρο μέχρι αυτήν την στιγμή δεν έγινε καμία πρόσθεση και αναφορά στην απόφαση του Εφετείου. Οι συμβουλές που δίδονται παραμένουν οι ίδιες και παρόλον ότι έγιναν πρόσφατα ανανεώσεις, οι διορθώσεις δεν σχετίζονται  με τις αγορές ακινήτων. Αναμένεται ότι θα ακολουθήσουν σχετικές δηλώσεις στις 25 τρέχοντος στην Βουλή.

Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Στέφανος Στεφάνου και η περιφρόνηση
Οι Τούρκοι εξοργίστηκαν με την απόφαση του Αγγλικού Εφετείου αφού απέτυχαν οι προσπάθειες τους μαζί με το βρετανικό Υπ. Εξωτερικών και την Βαρώνη Kinnock να ανατρέψουν την απόφαση των Δικαστηρίων υπέρ του Μελέτη Αποστολίδη. Όπως δήλωσε ο ίδιος ο δικηγόρος του Αποστολίδη κ. Κωνσταντίνος Καντούνας: «Το μήνυμά μου προς όσους καταπατούν περιουσίες και στους παράνομους επιχειρηματίες ανάπτυξης γης στο βορρά είναι ότι το πάρτι τελείωσε. Λυπάμαι» [‘ΚΥΠΕ’ 21/10/2010].

Και καθώς η τουρκική ‘Hürriyet’ έγραψε «να τα μαζέψουν (οι Τούρκοι) και να φύγουν από την Κύπρο» [‘Σημερινή’ 23/01/2010, σελ. 6] ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας μας καλεί …να σιωπήσουμε! Να σταματήσουμε λέει την δημόσια συζήτηση και να επικεντρωθούμε στις συνομιλίες [‘Σημερινή’ 23/01/2010, 24/01/2010, σελ. 5]!!!

Μα κ. Στεφάνου αντιλαμβάνεστε τι λέτε, ή να πιστέψουμε πως τα λέτε για συμπαράσταση προς τους Τούρκους εισβολής και τους Βρετανούς αποικιοκράτες που βγήκαν βρεγμένοι γάτοι από την απόφαση του Αγγλικού Εφετείου; Γιατί εκείνοι που δεν θέλουν να μιλάμε για τις υποθέσεις αυτές  (Αποστολίδη/Ιωαννίδη) είναι οι Τούρκοι και οι Βρετανοί.

Κύριε Στεφάνου, πάψετε την  επικίνδυνη μικροπολιτική σας γιατί οποιαδήποτε προσπάθεια προσβολής ή υπόσκαψης και ασέβειας προς την απόφαση του Αγγλικού Εφετείου πιθανόν να θεωρηθεί και περιφρόνηση του Δικαστηρίου (contempt of court) και σας συνιστώ να διαβάσετε το άρθρο της εφημερίδας ‘Ελευθερίας’ του Λονδίνου ημερομηνίας 21 Ιανουαρίου 2010 και το οποίο καταλήγει ως εξής:

«…Η απόφαση του Αγγλικού Δικαστηρίου πρέπει να τύχει πλήρους αξιοποίησης. Βέβαια, μερικοί λένε, με αφέλεια, ότι «μα δεν θα λυθεί το Κυπριακό στα Δικαστήρια»! Σωστά, δεν θα πάμε στα δικαστήρια για να λύσουμε το εθνικό μας θέμα. Όμως, ζούμε σ΄εναν κόσμο που διέπεται από νόμους, κανόνες και αρχές. Δεν είναι δυνατόν σε πράξεις ιδιωτικού ή δημοσίου χαρακτήρα να αγνοούνται νόμοι και δικαστικές αποφάσεις. Δεν ζούμε σε ζούγκλα! Και οι πολιτικοί ηγέτες δεν μπορούν να συμπεριφέρονται ασύδοτα, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους νόμους και το Διεθνές Δίκαιο. Πολύ περισσότερο, κανείς δεν δικαιούται να περιφρονεί δικαστικές αποφάσεις. Διότι η ασέβεια και η απείθεια προς το Δικαστήριο (contempt of court) επισύρει ποινή φυλάκισης…»

* Η Φανούλα Αργυρού είναι ερευνήτρια – δημοσιογράφος, πρόσφυγας από την κατεχόμενη Λευκωσία και ζει στο Λονδίνο. Είναι συγγραφέας, μεταξύ άλλων, των βιβλίων “Από την Ένωση στην Κατοχή” και “Top Secret: Η βρετανική κηδεμόνευση του Κυπριακού” (εκδόσεις Γερμανός, 2004).

ΝΑΤΟϊκές οι Βρετανικές Βάσεις που αποδέχεται ο Χριστόφιας 01/12/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in BIG BROTHER, ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ.
Tags: , , , , , , , , ,
comments closed
Αφίσα της Προοδευτικής (φοιτητική παράταξη του ΑΚΕΛ) στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, Νοέμβρης 2007 [πηγή φωτογραφίας: proodeftiki-athinas.gr]

Όχι στο (θα)ΝΑΤΟ – Ναι στις βάσεις του (θα)ΝΑΤΟυ!
Αφίσα της Προοδευτικής (φοιτητική παράταξη του ΑΚΕΛ)
στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, Νοέμβρης 2007.

‘Εμπροσθοφύλακας’
«ΝΑΤΟϊκές οι Βρετανικές Βάσεις που αποδέχεται ο Χριστόφιας»
01 Δεκεμβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Στο άρθρο της στη ‘Σημερινή’ [01/12/2009], η ερευνήτρια Φανούλα Αργυρού τεκμηριώνει, οριστικά πλέον,  την ΝΑΤΟϊκή διάσταση των Βρετανικών Βάσεων. Τα αποσπάσματα από τα έγγραφα του Foreign Office μιλούν ξεκάραρα: «Το είδος ορισμένων άκρως εμπιστευτικών ΝΑΤΟϊκών πληροφοριών, η συγκεκριμένα αξία τους για τις ΗΠΑ και εμάς αποκλειστικά εντός του ΝΑΤΟ, η γεωγραφική θέση της Κύπρου και η ίδια η πραγματική σταθερότητα που προσφέρουν οι βάσεις σε μια νήσο τόσο σημαντικά τοποθετημένη στη νότια πτέρυγα του ΝΑΤΟ, όλα αυτά μαζί κάνουν τη βρετανική παρουσία μας εδώ όχι μικρής σημασίας για το ΝΑΤΟ».

Αυτές λοιπόν είναι οι Βρετανικές Βάσεις έξω από τις οποίες διαδήλωσαν οι Κύπριοι ουκ ολίγες φορές, με πρωτοπόρους το ΑΚΕΛ και τους νεολαίους του. «Πάγια» πολιτική του ΑΚΕΛ είναι -δήθεν- η αντίσταση στην ένταξη της Κύπρου στον Συνεταιρισμό για την Ειρήνη (ο οποίος θεωρείται «προθάλαμος του ΝΑΤΟ»), διάλυση του ίδιου του ΝΑΤΟ, αλλά και η απόσυρση των Βάσεων.

Φυσικά όταν ο ίδιος ο νυν Πρόεδρος διαδήλωνε έξω από τις Βάσεις, και όταν απευθυνόταν στα κυπριακά τηλεοπτικά συνεργεία, ή μιλούσε ενώπιον πλήθους Κυπρίων, ο Δημήτρης Χριστόφιας κατάγγελνε συνεχώς «τη βρετανική πολιτική ως υπονομευτική της κυπριακής κυβέρνησης και της Κυπριακής Δημοκρατίας» και δεν παρέλειπε να σημειώσει πως «η Βρετανία έχει καταστεί και αποδειχθεί ο κακός δαίμονας της Κύπρου» [‘Νοητική Αντίσταση’ 06/02/2008].

Οι Βρετανικές Βάσεις λοιπόν δεν πρόκειται να φύγουν. «Ουδέποτε» που είπε και ο Χόπκινσον. Και η πλήρης νομιμοποίηση και μονιμοποίηση τους θα γίνει επί Προεδρίας του “αντιιμπεριαλιστικού” ΑΚΕΛ, με τις ευλογίες της νεοφιλελεύθερης Δεξιάς και κατά παράβαση μάλιστα της κοινής ανακοίνωσης του Εθνικού Συμβουλίου, ημερομηνίας 18/09/2009 για οριστική απομάκρυνση του αποικιοκρατικού αυτού περιττώματος.

Αλλά γιατί απορείτε; Μήπως δεν είναι το ΑΚΕΛ που συνωμοτούσε με τον Κληρίδη και τους Εγγλέζους από το Νοέμβριο του 1974 για επιβολή της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας στον Μακάριο; Μήπως είναι ψέμα πως η ένοχη κυπριακή Δεξιά πανηγυρίζει για το «κοινό μέτωπο» Χριστόφια-Εγγλέζων; Ή μήπως να ξεχάσουμε πως ο Πρωθυπουργός του βρετανικού Ιμπεριαλισμού έγραψε αποκλειστικό και πρωτοσέλιδο άρθρο στην ‘Χαραυγή’ με το οποίο μας διαβεβαίωσε πως οι στρατιωτικές Βάσεις των Βρετανών θα μείνουν μια για πάντα στο νησί;

Το πιο γελοίο φυσικά είναι οι αφίσες, τα πανό και οι φτηνές και αστείες μαζώξεις των «αριστερών» νεολαίων του ΑΚΕΛ (ΕΔΟΝ, Προοδευτική) που ξελαρυγγιάζονται κατά του ΝΑΤΟ, τη στιγμή που ο Πρόεδρος του κόμματος τους αποδέχεται την παραμονή των Βρετανικών ΝΑΤΟϊκών Βάσεων στο νησί!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Αυτοκόλλητο της Προοδευτικής (φοιτητική παράταξη του ΑΚΕΛ) στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, Νοέμβρης 2007 [πηγή φωτογραφίας: proodeftiki-athinas.gr]

Όχι στο (ΘΑ)ΝΑΤΟ – Κούφια λόγια για συγκομιδή ψήφων…
Αυτοκόλλητο της Προοδευτικής (φοιτητική παράταξη του ΑΚΕΛ), 2007

‘Σημερινή’
«ΝΑΤΟϊκές οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο»
01 Δεκεμβρίου 2009
Φανούλα Αργυρού*

Οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο εξυπηρετούσαν και εξυπηρετούν καθαρά το ΝΑΤΟ. Αυτό αντιβαίνει και παραβιάζει τη συμφωνία και πρόνοιες της Συνθήκης Εγκαθίδρυσης. Όμως οι Βρετανοί, επειδή η Κύπρος δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ και επειδή οι εκάστοτε κυπριακές κυβερνήσεις, κάθε φορά που προκύπτει θέμα, αρνούνται έντονα μέχρι σήμερα ότι οι βρετανικές βάσεις έχουν σχέση με το ΝΑΤΟ, υπήρξαν πολύ προσεκτικοί να μην αναφέρουν ότι ορισμένες διευκολύνσεις στο νησί τις διαχειρίζονται για λογαριασμό του ΝΑΤΟ.

Ομολογία
Τα δύο πιο κάτω αποσπάσματα από έγγραφα του Υπ. Άμυνας ξεκαθαρίζουν οριστικά πια την αλήθεια, σε σχέση με το επίμαχο θέμα της παρουσίας του ΝΑΤΟ στην Κύπρο. Όταν, λοιπόν, το περιφερειακό Αρχηγείο του ΝΑΤΟ (COS AFSOUTH) ζήτησε τη χρήση των βάσεων για λογαριασμό χωρών-μελών του ΝΑΤΟ, οι επικεφαλής του Υπ. Άμυνας για το Κυπριακό έδωσαν τις πιο κάτω οδηγίες, ως προς το πώς να απαντηθεί το αίτημα του ΝΑΤΟ.

Έγγραφο του Υπ. Άμυνας, με τίτλο «Η χρήση των περιοχών των κυρίαρχων βάσεων από το ΝΑΤΟ», ημερομηνίας 18 Οκτωβρίου 1977, έγραφε:

«…Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας, που δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ, αρνείται έντονα κάθε εισήγηση ότι οι βρετανικές κυρίαρχες βάσεις είναι βάσεις του ΝΑΤΟ. Γι’ αυτόν το λόγο είμαστε προσεκτικοί ποτέ να μην αναφέρουμε ότι ορισμένες από τις διευκολύνσεις (στο νησί) χρησιμοποιούνται από ‘μάς για λογαριασμό του ΝΑΤΟ.

Το να επιτρέψουμε τη χρήση των βρετανικών κυρίαρχων βάσεων από άλλες χώρες μέλη του ΝΑΤΟ θα χρειάζεται την επαναδιαπραγμάτευση της Συνθήκης Εγκαθίδρυσης του 1960, η οποία μαζί με την Ανταλλαγή των Επιστολών, καθόρισαν ότι οι β.κ.βάσεις και οι καθορισμένες περιοχές (retained sites) που χρησιμοποιούμε είναι για συγκεκριμένη χρήση από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου.

Αυτές οι συμφωνίες υπογράφτηκαν από την κυβέρνηση της Α. Μεγαλειότητος, τις κυβερνήσεις Ελλάδας και Τουρκίας, και τους ηγέτες των κοινοτήτων των Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων εκ μέρους της Δημοκρατίας της Κύπρου. Θα εκτιμάτε ότι οι σχέσεις μεταξύ ορισμένων που έχουν συν-υπογράψει τις Συνθήκες είναι τέτοιες, που δεν θα θέλαμε να αποπειραθούμε να επαναδιαπραγματευθούμε τους όρους της Συνθήκης αυτή τη στιγμή. Παρ’ όλον ότι οι β.κ.βάσεις είναι κυρίαρχη περιοχή, θα ήταν αδιανόητο να αγνοήσουμε τους όρους της Συνθήκης και να επιτρέψουμε στο ΝΑΤΟ να χρησιμοποιεί τις β.κ.βάσεις, καθώς στην πρακτική θα ήταν δύσκολο να τις χρησιμοποιούμε δίχως την καλή θέση της κυπριακής κυβέρνησης ή του τοπικού πληθυσμού.

Εν πάση περιπτώσει, δεν πρέπει να ξεχνιέται ότι αυτή ταύτη η παρουσία μας στην Κύπρο είναι κύριος παράγων, που προσφέρει σταθερότητα στη νότια πτέρυγα του ΝΑΤΟ.

Αν βοηθά, έχετε άδεια να χρησιμοποιείτε το λεκτικό της πιο κάτω δήλωσης:

5. «Η Συνθήκη Εγκαθίδρυσης του 1960 παραχώρησε κυριαρχικά δικαιώματα για τις βρετανικές κυρίαρχες βάσεις και καθορισμένες περιοχές (retained sites) στην Κύπρο της κυβέρνησης της Α.Μεγαλειότητος για συγκεκριμένη χρήση του Ηνωμένου Βασιλείου. Συμφωνία για αλλαγή των όρων της Συνθήκης για χρήση από τρίτο μέρος, όπως το ΝΑΤΟ, θα πρέπει να δοθεί από τις κυβερνήσεις των Κύπρου, Ελλάδας, Τουρκίας και Η.Β. Θα χρειαστεί επίσης η διαβούλευση και με άλλες χώρες-μέλη της Συμμαχίας».

Ένα μήνα αργότερα υπήρξε αντίδραση προς το λεκτικό της πιο πάνω παραγράφου από άλλον, ανώτερο αξιωματούχο της Αεροπορίας. Αναφερόμενος σ΄αυτήν με έγγραφο/ενημέρωση προς διάφορα τμήματα του Υπ. Άμυνας, ημερ. 17 Νοεμβρίου 1977, ο Wing Commander N. J. G. Hodnett ζητούσε διόρθωση του λεκτικού, αποκαλύπτοντας ακόμα περισσότερα:

«Παρ’ όλον ότι συμφωνώ απόλυτα με το λεκτικό που εγκρίθηκε για χρήση στην παράγραφο 5, πιστεύω ότι στις μετέπειτα παραγράφους πρέπει να δώσετε στο περιφερειακό Αρχηγείο του ΝΑΤΟ (COS AFSOUTH) ακόμα λίγες πληροφορίες για τις δραστηριότητές μας στην Κύπρο.
Καθώς γνωρίζετε, το ραντάρ στο Τρόοδος χρηματοδοτείτο εν μέρει από το ΝΑΤΟ, όπως ήσαν και οι εγκαταστάσεις στο Ακρωτήρι Γκρέκο, μέσω του οποίου αμυντικές πληροφορίες από το Τρόοδος μετεφέροντο στο σύστημα του ΝΑΤΟ στην Τουρκία. Επομένως, εισηγούμαι να ξαναγραφτεί η παράγραφος ως εξής:

«Αξίζει να σημειωθεί ότι η κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας έχει από καιρό εις καιρό (για πολιτικούς λόγους) έντονα αρνηθεί οποιαδήποτε εισήγηση ότι οι β.κ.βάσεις είναι βάσεις του ΝΑΤΟ. Γι’ αυτόν το λόγο πάντοτε είμαστε προσεκτικοί να μην αναφερόμαστε στη χορήγηση από το ΝΑΤΟ και τις δραστηριότητες κάποιων μονάδων στο νησί».

Το περιφερειακό Αρχηγείο του ΝΑΤΟ (COS AFSOUTH) αναμφίβολα γνωρίζει ότι συμφωνήσαμε στη χρήση του Ακρωτηρίου από αεροπλάνα τριών χωρών-μελών του ΝΑΤΟ τον περασμένο χρόνο – των ΗΠΑ, Καναδά και Νορβηγίας. Η χρήση των δύο τελευταίων υπήρξε αποκλειστικά για υποστήριξη της ΟΥΝΦΙΚΥΠ. Πιστεύω, λοιπόν, ότι πρέπει να αναγνωριστεί ότι επιτρέπουμε αεροπλάνα από χώρες του ΝΑΤΟ να χρησιμοποιούν το Ακρωτήρι, όταν οι περιστάσεις δεν δημιουργούν πολιτικές ευαισθησίες….».

«Η παρουσία μας εδώ είναι παρουσία για το ΝΑΤΟ»
Στις 15 Ιουνίου 1978, ο Major General W. R. Taylor, Διοικητής των βρετανικών δυνάμεων στην Κύπρο (ο οποίος είχε πρόσφατα μετατεθεί στην Κύπρο), με επιστολή του προς τον Αρχηγό Επιτελείου στο Υπ. Άμυνας στο Λονδίνο, Marshal Sir Neil Cameron, επιβεβαιώνει την παρουσία του ΝΑΤΟ στο νησί και αποκαλύπτει ότι αρχές του 1978 είχαν γίνει κρίσιμες συζητήσεις για το μέλλον της Κύπρου στο Λονδίνο. Υπονοεί ότι τότε κάπου είχαν πέσει έξω στους υπολογισμούς τους.

Ο κατασκοπευτικός ρόλος των εγκαταστάσεων στον Άγιο Νικόλαο

Ο Διοικητής των βρετανικών δυνάμεων σημειώνει ότι τις κρίσιμες μέρες αρχές του χρόνου, όταν συζητούσαν το μέλλον της Κύπρου στο Λονδίνο, οι ίδιοι δεν ήσαν αρκετά ενημερωμένοι, όπως ανακάλυψε με την κάθοδό του στο νησί, πόσω μάλλον οι υφυπουργοί και υπουργοί. Οι oποίοι σίγουρα δεν γνωρίζουν τι πράγματι υπάρχει στην Κύπρο σε σχέση με την περισυλλογή μυστικών πληροφοριών και υπογραμμίζει ότι είναι αυτές οι λεπτομέρειες που θα αποφασίσουν το θέμα της παραμονής τους στην Κύπρο, και την πιθανότητα μετακίνησης της βάσης της Δεκέλειας εντός προβλεπτού χρονοδιαγράμματος. Στη συνέχεια γράφει υπογραμμίζοντας:

«Δεύτερον, η παρουσία μας στην Κύπρο είναι παρουσία για το ΝΑΤΟ, οτιδήποτε και να διαλέγουμε να λέμε στην Αμυντική Έκθεση κάθε Φεβρουάριο, ή ότιδήποτε δεν είναι πολιτικά σωστό να παραδεχθούμε στην κυπριακή κυβέρνηση και τον τοπικό Τύπο. Αυτά τα πολύ ευαίσθητα και μοναδικά συστήματα περισυλλογής πληροφοριών (που ανέφερα πιο πάνω) έχουν έναν κύριο ρόλο – ονομαστικώς να πληροφορούν εμάς και τους Αμερικανούς για τους εχθρούς του ΝΑΤΟ, και μόνο σε δεύτερο ρόλο του ΣΕΝΤΟ και τον τρίτο κόσμο της περιοχής. Το είδος ορισμένων άκρως εμπιστευτικών ΝΑΤΟϊκών πληροφοριών, η συγκεκριμένα αξία τους για τις ΗΠΑ και εμάς αποκλειστικά εντός του ΝΑΤΟ, η γεωγραφική θέση της Κύπρου και η ίδια η πραγματική σταθερότητα που προσφέρουν οι βάσεις σε μια νήσο τόσο σημαντικά τοποθετημένη στη νότια πτέρυγα του ΝΑΤΟ, όλα αυτά μαζί κάνουν τη βρετανική παρουσία μας εδώ όχι μικρής σημασίας για το ΝΑΤΟ. Γι΄ αυτό η πεποίθησή μου είναι όπως το Υπ. Άμυνας παύσει να ταξινομεί την Κύπρο ως προτεραιότητα 2 μεταξύ της Belize και του Brunei, ως αποικιακές κατάλοιπες υποχρεώσεις και στα έγγραφα πολιτικής του Υπ. Άμυνας η Κύπρος, απ’ εδώ κι εμπρός, να θεωρείται τουλάχιστον ως προτεραιότητα 1 ½ – σίγουρα του ΝΑΤΟ, αν και δεν είναι μέρος της κύριας Κεντρικής Περιοχής ή των Ανατολικών Ατλαντικών Επιχειρήσεων…».

* Η Φανούλα Αργυρού είναι ερευνήτρια – δημοσιογράφος, πρόσφυγας από την κατεχόμενη Λευκωσία και ζει στο Λονδίνο. Είναι συγγραφέας, μεταξύ άλλων, των βιβλίων “Από την Ένωση στην Κατοχή” και “Top Secret: Η βρετανική κηδεμόνευση του Κυπριακού” (εκδόσεις Γερμανός, 2004).

Andrew Dismore: Στόχος να μεταπειστούν οι γυναίκες του ΟΧΙ 19/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , ,
comments closed

Δύο άσπονδοι «φίλοι» της Κύπρου Mary Southcott και Andrew Dismore έγιναν δεκτοί στο Προεδρικό Μέγαρο τον Οκτώβριο 2009 [πηγή φωτογραφίας: http://web.me.com/tanea_london/greeknews-tanea.com/NEA-HOME.html]

Δύο άσπονδοι «φίλοι» της Κύπρου Mary Southcott και Andrew Dismore
έγιναν δεκτοί στο Προεδρικό Μέγαρο τον Οκτώβριο 2009

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Andrew Dismore: Στόχος να μεταπειστούν οι γυναίκες του ΟΧΙ»
19 Νοεμβρίου 2009
Φανούλα Αργυρού*

Με νέα του πρόσφατη ομιλία-πρόκληση στη Βουλή των Κοινοτήτων για το Κυπριακό, ο Εργατικός βουλευτής βορείου Χέντον (Λονδίνο) Άντριου Ντίσμορ (Andrew Dismore),  προέβη σε ένα νέο… ετήσιο «ισολογισμό» ως προς την πρόοδο στο Κυπριακό, μετά από την πρόσφατη επίσκεψή του στο νησί και από όσα αποκόμισε από τις επαφές του. Ο κ. Ντίσμορ μιλά για «νότο» και «βορρά», υποστηρίζει την ύπαρξη χρονοδιαγραμμάτων, εισηγείται ενεργότερο ρόλο των δι-κοινοτικών (μη-κυβερνητικών) οργανώσεων εκείνων που υποστηρίζουν τη λύση (υπενθυμίζουμε πως ανασυντάσσεται η «Πλατφόρμα του ΝΑΙ»), επιμένει ότι ο Αττίλας ελαττώθηκε,  μας ζητά να είμαστε φιλικοί προς τους «Φίλους της Τουρκίας», οι Τ/κ μαθητές της Αγγλικής Σχολής είναι απομονωμένοι και αποκαλύπτει ότι τώρα στόχος είναι να ΜΕΤΑΠΕΙΣΤΟΥΝ οι  ΓΥΝΑΙΚΕΣ που ψήφισαν ΟΧΙ στο δημοψήφισμα εναντίον του Σχεδίου Ανάν! Και πολλά άλλα!

Μιλά για ‘νότο’ αντί την Κυπριακή Δημοκρατία: Συστήνει περισσότερες  δι-κοινοτικές δραστηριότητες!
Μετά από 40 συναντήσεις που είχαν με αμφότερες τις πλευρές είπε, βρήκε ότι καμία πλευρά  ετοιμάζει το λαό για λύση. Και υποστήριξε ότι τη δουλειά αυτή θα πρέπει να την αναλάβουν οι δι-κοινοτικές ομάδες υπονοώντας τις…μη – κυβερνητικές και υπέρ της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας ομάδες.

Είπε συγκεκριμένα:

«…Neither side has a strategy to prepare their people for a solution or to support the talks, but there are many initiatives, contacts and co-operative ventures, which are encouraging. We need more events such as the recent b-communal evening in Pyla. There is a dangerous belief in the south that if the negotiations fail, another United Nations initiative will come along in due course…There are «nevers» on both sides… although they do not represent the majority view of either population, their influence is persuasive and in many instances malign…»

«Ούτε η μία ούτε η άλλη πλευρά έχουν στρατηγική για να ετοιμάσουν το κόσμο τους για λύση ή για υποστήριξη των συνομιλιών, αλλά  υπάρχουν πολλές πρωτοβουλίες, διασυνδέσεις και κοινές δραστηριότητες, που είναι ενθαρρυντικό. Χρειαζόμαστε περισσότερες εκδηλώσεις όπως η πρόσφατη δι-κοινοτική στην Πύλα. Υπάρχει η επικίνδυνη πεποίθηση στο νότο ότι αν οι διαπραγματεύσεις αποτύχουν, θα έλθει άλλη πρωτοβουλία από τα Ηνωμένα ΄Εθνη εν καιρώ…Υπάρχουν δυνατά ‘ουδέποτε’ από αμφότερες τις πλευρές. Παρόλον ότι δεν αντιπροσωπεύουν την πλειοψηφία, η επιρροή τους είναι πειστική και πολλές φορές κακόβουλη…» [‘Westminster Hall debates’ 10 November 2009  11:00 am].

Υποστηριζει την ύπαρξη χρονοδιαγραμμάτων
«Παρόλον ότι δεν υπάρχουν στις συνομιλίες χρονοδιαγράμματα εντούτοις υπάρχουν φυσικά χρονικά όρια στο άμεσο μέλλον, περιλαμβανομένης και της αναθεώρησης της τουρκικής ευρωπαικής ένταξης από την ΕΕ, και πιο σημαντικά, οι εκλογές στο βορρά τον Απρίλιο του 2010 όταν ο Τ/κ ηγέτης Μεχμέτ Αλί Ταλάτ θα θέσει ξανά υποψηφιότητα», είπε.

Σε απάντηση του βουλευτή Bob Spink ο οποίος με παρέμβασή του είπε ότι είναι ενδεικτικό ότι τα αφύσικα χρονοδιαγράμματα δεν βοηθούν, ο κ. Ντίσμορ επέμεινε ότι τα χρονοδιαγράμματα δεν είναι τεχνητά, αλλά φυσιολογικά (άρα υπάρχουν) τα οποία συνεπάγεται η πορεία των εκλογών.

Να αγαπάμε τους Βρετανούς… «Φίλους της Τουρκίας»!
Για τους «Εργατικούς Φίλους της Τουρκίας» (που μάλλον ο κ. Ντίσμορ αναφέρετο στην βρετανική κοινοβουλευτική ομάδα των Labour που ιδρύθηκε στο Λονδίνο εν τη παρουσία του Τούρκου πρέσβη για να βοηθήσουν στην αναγνώριση του ψευδοκράτους και την ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ)  ο κ. Ντίσμορ είπε : «Οι «Φίλοι της Τουρκίας» λανθασμένα θεωρούνται από τους Ελληνοκύπριους ως εχθροί. Οι Ελληνοκύπριοι πρέπει να τους επηρεάζουν θετικά για να επηρεάζουν και εκείνοι την Τουρκία. Το επιδιωκόμενο δεν πρέπει να είναι η τιμωρία της Τουρκίας στην Ε.Ε, αλλά να πιεστεί η Ε.Ε να βοηθήσει την Τουρκία να βοηθήσει τον εαυτό της».

Μειωμένος στις 25,000 και πάλιν για τον Ντίσμορ (και Η.Ε) ο στρατός κατοχής
«…Η Ειρηνευτική Δύναμη συνεχίζει να υπολογίζει τον αριθμό των τουρκικών στρατευμάτων στο νησί στις περίπου 25,000 χιλιάδες – πολλές χιλιάδες λιγότερες από 35,000 ή παραπάνω όπως  ισχυρίζονται αμφότερες οι πλευρές» τόνισε.  (…UNFICYP continues to estimate the strength of Turkish forces on the island at about 25,000 – many fewer than the 35,000 or more claimed by both sides).

Απομονωμένοι οι Τ/κ της Αγγλικής Σχολής
«Τα 2/3 των Ελληνοκυπρίων που γεννήθηκαν μετά το 1974 δεν γνωρίζουν δι-κοινοτική ζωή. Μία από τις επισκέψεις μας ήταν στην Αγγλική Σχολή όπου τώρα φοιτούν και Τ/κ και αποτελούν το 15%. Ήταν αποκαρδιωτικό να μιλάς σε Ελληνοκύπριους νεαρούς, που γενικά φαίνονται να είναι ικανοποιημένοι με το στάτους κβο, και δεν ενδιαφέρονται ιδιαίτερα για λύση. Παρόλον ότι οι Τουρκοκύπριοι που φοιτούν μαθαίνουν ελληνικά, δεν υπάρχει ενδιαφέρον για τουρκικά από τους Ε/κ μαθητές. Οι Τ/κ μαθητές φαίνονται να είναι απομονωμένοι. Το σχολείο εργάζεται σκληρά να το σπάσει αυτό, αλλά υπάρχει ρεύμα ξενοφοβίας από αμφότερες τις πλευρές της πράσινης γραμμής. Δεν υπάρχουν προγράμματα ανταλλαγής σχολείων δια μέσου της γραμμής, γιατί υπάρχει το πρόβλημα αναγνώρισης, διαβατηρίων και άλλα…», σημείωσε η έκθεση του κ. Άντριου Ντίσμορ.

Σχολικά βιβλία
«…Παράλληλα καθώς γίνονται στο νότο βήματα προς μια πολύ-πολιτισμική εκπαίδευση και ένα νέο εκπαιδευτικό πρόγραμμα ιστορίας στα ελληνικά σχολεία μέσης εκπαίδευσης, στο βορρά γίνονται βήματα όπως αντικατάσταση  των σχολικών βιβλίων με βιβλία που προωθούν την διδασκαλία του Ισλαμισμού στα σχολεία που ήταν κοσμικά, αλλαγή της ορολογίας από «Τουρκοκύπριοι» σε «Τούρκοι της Κύπρου» και απαγόρευση της τουρκοκυπριακής διαλέκτου από τα  ΜΜΕ στο βορρά…», είπε.

Δηλαδή, καθώς η δική μας πλευρά υπάκουσε στις ξένες υποδείξεις προς όφελος της Τουρκίας  και αλλοίωσε τα βιβλία της Ιστορίας με πλαστογράφηση και ιστορικές ανακρίβειες υπέρ των Τούρκων, οι Τούρκοι τουναντίον προχώρησαν προς το αντίθετο και στην Ισλαμοποίηση της Παιδείας!

Εγγυήσεις – Τα Ηνωμένα Έθνη να αστυνομεύουν την εφαρμογή της ομοσπονδιακής πολιτικής!
Ο κ. Ντίσμορ αναφέρθηκε και στο θέμα των εγγυήσεων για να προωθήσει έμμεσα την βρετανική πολιτική επι του θέματος. Η Βρετανία δεν θα σταθεί εμπόδιο, σύμφωνα με κυβερνητική απάντηση, στο θέμα των εγγυήσεων, δήλωσε ο κ. Ντίσμορ και πρόσθεσε πως κατά την γνώμη του:

«υπάρχουν τρία πράγματα που χρειάζονται εγγυήσεις σε περίπτωση λύσεως. Πολιτική εγγύηση για την υπεράσπιση της ομοσπονδίας, που μπορεί να εξασφαλιστεί από την ΕΕ, και εγγύηση για την εφαρμογή της συμφωνίας που μπορεί να καλυφθεί με ένα ψήφισμα των Η.Ε. Η πιο δύσκολη εγγύηση είναι η προσωπική εγγύηση για ασφάλεια, περιλαμβανομένης της αποχώρησης των τουρκικών στρατευμάτων και ο μελλοντικός ρόλος της ΟΥΝΦΙΚΥΠ.  Η ΟΥΝΦΙΚΥΠ μπορεί να έχει ένα νέο όρο εντολής,  να υποστηρίζει την εφαρμογή της ομοσπονδιακής πολιτικής…».

Στο αγγλικό πρωτότυπο: «…It seems to me that there are three issues requiring guarantee in the event of a solution. I am referring to a political guarantee for the indivisibility of the federation, which the EU can provide, and a guarantee for the implementation of the agreement, which could be a Un Security Council resolution. The most difficult issue is the personal security guarantee, including the removal of Turkish troops and the future role of UNFICYP… The UNFICYP’s role could be a new mandate to support implementation and federal policy…»

Ο απορριπτικός ‘Φιλελεύθερος’ – και στόχος τώρα οι Γυναίκες του ΟΧΙ

Ο Εργατικός βουλευτής δεν παρέλειψε να επικρίνει και τον «απορριπτικό ‘Φιλελεύθερο’» για υπόσκαψη της διαδικασίας των συνομιλιών με τις ακατανόμαστες  επιθέσεις εναντίον του εκπροσώπου των Η.Ε Αλεξάντερ Ντάουνερ, αναφερόμενος στην διαρροή ηλεκτρονικών μηνυμάτων των Ηνωμένων Εθνών: «O ένοχος του εγκλήματος – γιατί περι εγκλήματος πρόκειται – δεν κατονομάσθηκε για να αντιμετωπιστεί αυστηρά, όπως θα έπρεπε να γίνει. Η ομάδα των Η.Ε. ενισχύθηκε με τον διορισμό του κ. Λέοπολτ Μόρερ ως ειδικού αντιπροσώπου του κ. Μπαρόσο και υπάρχει ακόμα ένας διορισμός για μια ομάδα που θα ασχολείται με γυναικείες Κυπριακές οργανώσεις, καθώς είναι  αναγνωρισμένο ότι σε αναλογία οι γυναίκες ψήφισαν ΟΧΙ σε μεγαλύτερο βαθμό παρά τους άνδρες στο δημοψήφισμα».

Περιουσιακό
Στο περιουσιακό οι απόψεις είναι διαμετρικά αντίθετες, είπε. Οι Τουρκοκύπριοι θέτουν φραγμούς ως προς τον αριθμό των Ελληνοκυπρίων που θα τους επιτραπεί να επιστρέψουν κάτω από τουρκοκυπριακή διοίκηση και στο ύψος των περιουσιών και θα θέλουν παρεκκλήσεις από το Ευρωπαικό κεκτημένο για αυτά. Οι δε Ελληνοκύπριοι ξεκινούν με την αναγνώριση του ατομικού δικαιώματος περιουσίας και πως ο καθένας πρέπει να αποφασίσει μόνος του. Ιεραρχικά α) αποκατάσταση, β) επιλογή ανταλλαγής και γ) αποζημίωση. Και είναι δουλειά του κράτους  όσον αφορά τον σημερινό κάτοικο περιουσίας. Στην θεωρία ο κ. Ταλάτ δέχεται το ατομικό δικαίωμα περιουσίας, αλλά θέλει υπερ προνόμια για τους Τουρκοκύπριους σημερινούς κάτοικους, παρά για τους Ελληνοκύπριους ιδιοκτήτες περιουσιών. Δεν θέλει αποκατάσταση, παρόλον ότι δέχεται μια φόρμουλα στη βάση του Σχεδίου Ανάν.

Ο κ. Ντίσμορ υποστηρίζει έρευνα του Γιώργου Λόρδου η οποία προβάλει την άποψη ότι ο καθένας πρέπει να αποφασίσει μόνος του εντός μιας χρονικής περιόδου τριών χρόνων. Όμως οι πολίτες  μπορούν να επηρεαστούν π.χ. με φορολογικές ελαφρύνσεις, ανταλλαγή περιουσιών κ.α. Αυτή η άποψη, είπε, βασίζεται στην αρχή πως λιγότεροι Ελληνοκύπριοι θα θέλουν στην πράξη να επιστρέψουν κάτω από «τουρκοκυπριακή διοίκηση»…

* Η Φανούλα Αργυρού είναι ερευνήτρια – δημοσιογράφος, πρόσφυγας από την κατεχόμενη Λευκωσία και ζει στο Λονδίνο. Είναι συγγραφέας, μεταξύ άλλων, των βιβλίων “Από την Ένωση στην Κατοχή” και “Top Secret: Η βρετανική κηδεμόνευση του Κυπριακού” (εκδόσεις Γερμανός, 2004).

Διζωνική συνωμοσία Κληρίδη-ΑΚΕΛ-Βρετανών: Εζεκίας-Φάντης στο Λονδίνο, μέσω Βάσεων, τη μεσολαβήσει Κληρίδη! 03/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ.
Tags: , , , , , , , , , ,
comments closed
Εζεκίας Παπαιωάννου και Ανδρέας Φάντης του ΑΚΕΛ πήγαν στο Λονδίνο, μέσω Βρετανικών Βάσεων, αφού τους "κανόνισε" ο Κληρίδης, για να στηρίξουν την Διζωνική! [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας, 02/11/2009 www.efylakas.com]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Διζωνική συνωμοσία Κληρίδη-ΑΚΕΛ-Βρετανών: Εζεκίας-Φάντης στο Λονδίνο, μέσω Βάσεων, τη μεσολαβήσει Κληρίδη!»
03 Νοεμβρίου 2009
Φανούλα Αργυρού* & Συντακτική Ομάδα

Η πρόσφατη στημένη αποχώρηση του Τουμάζου Τσιελεπή από το στούντιο του ΑΝΤ1 απέδειξε, σε όσους γνωρίζουν, το αυτονόητο: Ο Τουμάζος Τσελεπής και το ΑΚΕΛ συνεχίζουν πιστά την πολιτική του εκλεκτού του Λονδίνου Γλαύκου Κληρίδη, του ανθρώπου που ποτέ δεν πίστεψε στα δίκαια της πατρίδας του, αλλά, αφιέρωσε όλα τα χρόνια της πολιτικής του ζωής στο να προσπαθεί να επιβάλει όσα του ζητούσαν οι Άγγλοι. Άλλωστε, ο ίδιος ο Τ. Τσιελεπής είχε παραδεχθεί (λίγο προτού αποχωρήσει , αφού τον είχαν στριμώξει οι συνομιλητές του) πως συνεχίζουμε να διαπραγματευόμαστε με βάση το απορριφθέν Σχέδιο Ανάν [‘Εμπροσθοφύλακας’ 25/10/2009, Συντακτική Ομάδα].

Σε τέτοιο βαθμό έφθασε η προσπάθειά του Γλ. Κληρίδη να εξυπηρετήσει τα ξένα συμφέροντα όπως του ζητούσε το Λονδίνο που, αφού το 1975 στη Βιέννη δέχθηκε δίχως εξουσιοδότηση την τουρκοβρετανική διζωνική, ζήτησε αμέσως άσυλο από τους Βρετανούς φοβούμενος για τη ζωή του και εκείνη της κόρης του. Πράγμα που υπογραμμίζει πόσο ενσυνείδητα προχώρησε στην μειοδοσία εκείνη εις βάρος της πατρίδας του. Ακριβώς όσο επίσης ενσυνείδητη ήταν και η έκκλησή του για την παράταση των 16 μηνών ίσως και κατόρθωνε (πρόφθανε) να επιβάλει το έκτρωμά τους ονόματι «Σχέδιο Ανάν» για το οποίο ο ίδιος είχε τεράστια διαχρονική προσφορά συγγραφής.

Επιτσιελεπομένος Κληριδισμός
Μετά το πέρας της παρέλασης για τους εορτασμούς της 28ης Οκτωβρίου 1940, ο Πρόεδρος Χριστόφιας δήλωσε:

«Στόχος της Ελληνοκυπριακής πλευράς είναι ο τερματισμός της κατοχής και η εξεύρεση λύσης του Κυπριακού στη βάση της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, η οποία δεν αποτελεί εφεύρεση της παρούσας κυβέρνησης αλλά περιλαμβάνεται στις δεσμεύσεις της Ελληνοκυπριακής πλευράς από τον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο και τους άλλους πέντε προέδρους της Κυπριακής δημοκρατίας που ακολούθησαν» [‘Astra 92.8’ 28/10/2009].

Κάποιος θα ήλπιζε πως δύο εκλογικές ήττες του Γλαύκου Κληρίδη προσωπικά, και μια του Γιαννάκη Κασουλίδη (τρεις, δηλαδή, εκλογικές ήττες της νεοφιλελεύθερης-διζωνικής Δεξιάς) και ένα πελώριο 76% ΟΧΙ στο Δημοψήφισμα για το διζωνικό Σχέδιο Ανάν, θα σηματοδοτούσαν και τον οριστικό ενταφιασμό των αγγλοτουρκικών «δεσμεύσεων» του Γλαύκου Κληρίδη. Οι πιο πάνω δηλώσεις, όμως, του Προέδρου Χριστόφια δείχνουν πως όχι μόνο δεν σχεδιάζει να απεγκλωβιστεί από διχοτομικό, αγγλοτουρκικό πλαίσιο της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας (ΔΔΟ), που επέβαλε ο Γλαύκος Κληρίδης, αλλά αναλαμβάνει και ως συνεχιστής του. Λες και οι ΑΚΕΛικοί, ΔΗΚΟϊκοί, ΕΔΕΚίτες και Οικολόγοι που ψήφισαν Δημήτρη Χριστόφια στον δεύτερο γύρο των εκλογών ψήφισαν και πάλι Γλαύκο Κληρίδη!

Ο «επιτσιελεπομένος κληριδισμός» του ΑΚΕΛ όμως, και η εμμονή για διαπραγμάτευση στην βάση της «αφύσικης» ΔΔΟ (όπως παραδέχθηκε ο ίδιος ο Δημήτρης Χριστόφιας στις 27 Σεπτεμβρίου 2009) δεν είναι κάτι παράξενο, αλλόκοτο και πρόσφατο για όσους γνωρίζουν τα ύποπτα παρασκήνια του Κυπριακού. Οι σχέσεις ΑΚΕΛ-Κληρίδη-Βρετανών, και οι επαφές και διαβουλεύσεις για την επιβολή της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας (ενώ ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος διαφωνούσε), χρονολογούνται τουλάχιστον από την επαύριον της εισβολής! Βεβαίως, το κυβερνών κόμμα επιμένει να παρουσιάζεται ως η μόνη «εθνική πατριωτική δύναμη» και πως «οι συνωμοσίες, οι αιματοχυσίες, οι προδοσίες και οι εθνικά ζημιογόνες υποχωρήσεις δεν αφορούν το ΑΚΕΛ, αλλά αυτούς που καπηλεύτηκαν και έπραξαν εγκλήματα στο όνομα της εθνικοφροσύνης» [‘Χαραυγή’ 30/10/2009, Νεόφυτος Νεοφύτου]. Αν είναι όμως έτσι τα πράγματα, πως δικαιολογούνται οι αποκαλύψεις για επαφές ΑΚΕΛ-Κληρίδη με τους Βρετανούς, για επιβολή της ντενκτασικής Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας στον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο; Ας δούμε την πραγματική ιστορία, όπως την πιστοποιούν τα αποδεσμευμένα έγγραφα του Foreign Office…

Εζεκίας-Φάντης στο Λονδίνο, μέσω Βρετανικών Βάσεων, με την μεσολάβηση του Κληρίδη!
Στις 30 Νοεμβρίου 1974 πραγματοποιείται σύσκεψη στην Αθήνα στην παρουσία του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου και του Πρωθυπουργού της Ελλάδας Κωνσταντίνου Καραμανλή. Στις 17 Νοεμβρίου όμως, ο Γενικός Γραμματέας και ο Βοηθός Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ Εζεκίας Παπαϊωάννου και Ανδρέας Φάντης ταξίδεψαν, μέσω των Βρετανικών Βάσεων Ακρωτηρίου στο Λονδίνο και στις 18 Νοεμβρίου 1974 συναντήθηκαν με τον Μακάριο, στον οποίο ανεχείρησαν 9σελίδο υπόμνημα της Κεντρικής Επιτροπής του ΑΚΕΛ, με τίτλο: «Αι απόψεις του ΑΚΕΛ διά το Κυπριακόν εις την σημερινή του φάσιν. Ποία η υπό τα σημερινάς συνθήκας δυνατή λύσις του Κυπριακού…». Και επισήμανε το υπόμνημα:

«…Είναι γνωστόν, ότι η Τουρκία και κατ΄εντολήν της η τουρκοκυπριακή ηγεσία από την αρχήν της δημιουργίας της κυπριακής κρίσεως από το 1963 και εντεύθεν επανειλημμένως προέβαλε την αξίωσίν της δι΄ομοσπονδιακήν επί γεωγραφικής βάσεως λύσιν του Κυπριακού… Η Κ.Ε. του ΑΚΕΛ συνεζήτησε αυτό το θέμα και είναι της γνώμης, ότι θα ήτο χρήσιμον να δηλώσωμεν προς την τουρκικήν πλευράν, ότι είμεθα έτοιμοι να συζητήσωμεν οιανδήποτε πρότασιν και κατ΄αρχήν να αποδεχθώμεν την συζήτησιν και της γεωγραφικής ομοσπονδίας ως μιας πιθανής λύσεως του Κυπριακού… ότι πλέον συμφέρουσα λύσις διά την Κύπρον είναι η διοικητική ομοσπονδία…» [‘Σημερινή’ 24/08/2009, Σάββας Ιακωβίδης].

Η αναφορά αυτή του αγαπητού Σ. Ιακωβίδη είναι πολύ χρήσιμη για να δώσουμε το παρασκήνιο εκείνου του ταξιδίου των Παπαϊωάννου και Φάντη προς το Λονδίνο για να δούν τον Μακάριο. Και τι πράγματι υποστήριζε η τότε ηγεσία του ΑΚΕΛ σε συνεννόηση μεν με τον Γλαύκο Κληρίδη (εν γνώσει των Βρετανών)  εν αγνοία δε των ΑΚΕΛικών οπαδών τους. Και γιατί ήταν τόσο επάναγκες να τους μεταφέρουν οι Άγγλοι από την αποικιοκρατική-στρατιωτική Bάση του Ακρωτηρίου!

Καταρχήν να πούμε ότι είχε προηγηθεί η  «τολμηρή» δημόσια αποδοχή Γλ. Κληρίδη,  για την τουρκική γεωγραφική, δικοινοτική  ομοσπονδία στην διαβόητη ομιλία του στην «Γκαλερύ Αργώ» στις 6 Νοεμβρίου 1974 (και όχι το 1975 όπως ψευδώς υποστήριξε ο κ. Χρ. Στυλιανίδης του ΔΗΣΥ).

Για την οποία  «τόλμη» του ο Γλ. Κληρίδης είχε αποσπάσει τα συγχαρητήρια του Βρετανού ΥΠΕΞ Τζέιμς Κάλλαχαν. Είχε, επίσης, προηγηθεί η απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για δημόσια δήλωση αποδοχής της γεωγραφικής ομοσπονδίας (διζωνικής) πράγμα που προωθούσαν «και με τα 20 τους νύχια» οι Βρετανοί. Το έκανε το πρωτοπαλλήκαρο τους ο Γλ. Κληρίδης.

Προτού πάει στην Αθήνα, ο Κληρίδης είχε πει στους Βρετανούς πως αν ο Μακάριος, στην σύσκεψη της Αθήνας, δεν του έδιδε γραπτή δέσμευση να προχωρούσε με λύση που ήθελε ο ίδιος και η οποία συμβάδιζε με εκείνη των Τούρκων και των Βρετανών, ο ίδιος θα έβαζε πλώρη για πλήρη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία.

Στην προσπάθειά τους λοιπόν (Κληρίδης-Βρετανοί)  να βάλουν όσες πιέσεις μπορούσαν πάνω στον Μακάριο (οι Βρετανοί είχαν ήδη προβεί και σε υποδείξεις προς τον Κ. Καραμανλή) προτού ο τελευταίος πάει στην Αθήνα για την κρίσιμη εκείνη συνάντηση, ο Κληρίδης σε συνεργασία με την ηγεσία του ΑΚΕΛ προσπάθησαν να πιέσουν ακόμα περισσότερο τον Μακάριο. Προς αυτήν την κατεύθυνση, λοιπόν, ο Κληρίδης ζήτησε και την βοήθεια των Βρετανών.

Τηλεγράφημα  από τον Βρετανό Ύπατο Αρμοστή στην  Λευκωσία κ. Όλβερ ημερομηνίας 15 Νοεμβρίου  1974 προς το Foreign Office έλεγε:

«Ο Κληρίδης προσωπικά μου ζήτησε όπως διευθετήσουμε αεροπορική μετάβαση στις 16 ή 17 Νοεμβρίου για τους Παπαϊωάννου και Φάντη Γ.Γ. και Β.Γ.Γραμματέα αντίστοιχα του ΑΚΕΛ, να επισκεφθούν το Λονδίνο για συζητήσεις με τον Μακάριο. ΄Οταν του είπα ότι αυτό ξεφεύγει κάπως από τα συνηθισμένα και πρέπει να πάρω έγκριση από το Λονδίνο, μου είπε ότι ο ίδιος πιστεύει είναι μεγάλης σημασίας οι επισκέψεις αυτές γιατί είναι πεπεισμένος θα είναι βοηθητικές: Είχε πολύωρες συζητήσεις με τους δύο άνδρες, που υποστήριζαν τις απόψεις του για τη λύση του Κυπριακού και ήσαν διατεθειμένοι να τις συζητήσουν (argue) με τον Αρχιεπίσκοπο. Επομένως εισηγούμαι να συμφωνήσουμε και θα είμαι ευγνώμων για μια γρήγορη απάντηση, αν είναι δυνατόν εντός της ημέρας.

Ο Κληρίδης με προειδοποίησε  ότι και ο ίδιος ίσως να επισκεφθεί το Λονδίνο και να μιλήσει στον Μακάριο προτού ο τελευταίος πάει στην Αθήνα, αλλά ακόμα δεν έχει αποφασίσει τελειωτικά.»

Στις 26 Νοεμβρίου 1974, ο Βρετανός Ύπατος Αρμοστής κ. Όλβερ ενημέρωσε  τον Τζέιμς Κάλλαχαν ότι ο Κληρίδης το είχε ξεκαθαρίσει στον Μακάριο ότι στην Αθήνα θα επέμενε για ενυπόγραφο πρωτόκολλο που να τον δεσμεύει (Μακάριο) πάνω στην γραμμή που ακολουθούσε o ίδιος (Κληρίδης). Αν η γεωγραφική ομοσπονδία ήταν απαράδεκτη για τον Μακάριο, τότε ο Κληρίδης θα επιδίωκε να εξασφαλίσει την υπογραφή του Μακαρίου για μια φόρμουλα για πολυ-καντονοποίηση ομως αν δεν είχε πρόοδο, τότε να ήταν ελεύθερος (Κληρίδης) να έβαζε πλώρη για ΠΛΗΡΗ ΔΙΖΩΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ.

Στις 3 Δεκεμβρίου (μετά την συνάντηση) ο Κληρίδης έδωσε και πάλιν πλήρη αναφορά στους Βρετανούς. Έγραψε ο κ. Όλβερ προς το Λονδίνο:

«Ο Κληρίδης μου έδωσε την πιο κάτω αναφορά για την συνάντηση της Αθήνας. Ο Μακάριος και ο Κυπριανού εξαπέλυσαν μια προσεκτικά ορχηστρωμένη επίθεση στην ιδέα της γεωγραφικής ομοσπονδίας. Ο Κληρίδης έφερε ως αντίβαρο την ανάγκη ρεαλιστικής διαπραγμάτευσης και απείλησε να παραιτηθεί (άκουσα από άλλες πηγές ότι απείλησε μάλιστα να μην επιστρέψει στην Κύπρο αλλά αντίθετα να έλθει στο Λονδίνο) αν δεν έφθαναν σε συμφωνία. Ο Καραμανλής τον υποστήριξε πλήρως. Ο Μακάριος τελικά υποχώρησε αλλά αρνήθηκε να υπογράψει πρωτόκολλο προτού μετρήσει την κοινή γνώμη στην Κύπρο…

Ο Κληρίδης είναι ικανοποιημένος με την βάση των συνομιλιών εφόσον αυτή δέχεται ως αναπόφευκτη την γεωγραφική ομοσπονδία βασισμένη σε μια μεγάλη τουρκική περιοχή στο βορρά, με πιθανά ένα ή δύο επιπρόσθετα καντόνια, όμως απορρίπτει την ιδέα της πολυκαντονοποίσης…΄Ομως δεν είναι σίγουρος ο Μακάριος δεν θα υπαναχωρήσει από την συμφωνία. Ο Κληρίδης ελπίζει εν πάση περιπτώσει ότι τον έχει δέσει κάτω αρκετά ικανοποιητικά γι΄αυτό στην δημόσια δήλωσή του ανέφερε ότι είχαν φθάσει σε συμφωνία…»

1975
Πριν την συνάντηση  Κληρίδη-Ντενκτάς της 3ης Βιέννης το 1975, το Foreign Office μέσω του κ. Όλβερ είχε ζητήσει όπως πεισθεί ο Κληρίδης στην Βιέννη, να πάρει το θάρρος και με τα δύο του χέρια και να διαπραγματευθεί πέραν των οδηγιών που είχε (από την κυπριακή κυβέρνηση) και να τα παίξει όλα για όλα. Αλλά οι ίδιοι οι Βρετανοί θα έπρεπε να κρατήσουν πίσω (low profile) και να μην φανεί καθόλου η ανάμιξή τους. Θα μπορούσαν να επέμβουν μετά…

Υπακούει τους Βρετανούς – και ζητεί άσυλο από το Λονδίνο!
Στην Βιέννη ο Κληρίδης υπάκουσε πλήρως στις βρετανικές απαιτήσεις. Αποδέχθηκε την διζωνική ομοσπονδία όπως απαιτούσε ο Ντενκτάς, δίχως την εξουσιοδότηση της Κυπριακής Κυβέρνησης και δίχως να πάρει τίποτα από τον Ντενκτάς. Φοβούμενος όμως για τις συνέπειες της μειοδοσίας του ζήτησε αμέσως από την Δίδα Φόρτ του Foreign Office (που επιτηρούσε διακριτικά τις συνομιλίες) ΑΣΥΛΟ για τον ίδιο και την οικογένειά του… Του το παραχώρησαν αμέσως αλλά μέχρι σήμερα δεν το χρειάστηκε…

Επιβεβαίωση γι΄αυτά ήλθε τον  Νοέμβριο του 1975 όταν ο στενός συνεργάτης του Γλ. Κληρίδη μ.  Λέανδρος Ζαχαριάδης είπε στον Βρετανό Ύπατο Αρμοστή κ. Όλβερ ότι «ο Κληρίδης ήταν πολύ ενοχλημένος με τις κάτω από τη μέση τουρκικές τακτικές, γιατί όταν ο Κληρίδης είχε δεχθεί τη διζωνικότητα και μια αδύνατη κεντρική κυβέρνηση στη Βιέννη, με αντάλλαγμα τουρκικές υποχωρήσεις στο εδαφικό, στην πραγματικότητα δεν είχε εξουσιοδότηση να πάει τόσο μακριά σε υποχωρήσεις στη γραπτή οδηγία που είχε από την κυπριακή κυβέρνηση. Οι εχθροί του Κληρίδη μπορούσαν να το χρησιμοποιήσουν εναντίον του. Η γραπτή οδηγία που είχε ήταν για πολυπεριφεριακή, αλλά ενδεικτικά όχι για διπεριφερεαική ομοσπονδία…».

Μετά τις προσπάθειες του Τζέιμς Κάλλαχαν να προωθήσει όσο μπορούσε τις τουρκικές θέσεις Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας στις διαπραγματεύσεις της Γενεύης (μετά την πρώτη εισβολή) και αφού άφησαν την Τουρκία ανενόχλητη να εκτελέσει και την δεύτερη βάρβαρη εισβολή, ακολούθησαν:

27 Αυγούστου 1974
Ανώτεροι Αξιωματούχοι του Foreign Office, κατ΄εντολή του Τζέιμς Κάλλαχαν, έχουν συνάντηση με τον Δρ. Χένρυ Κίσσιγκερ στο Στέιτ Ντεπάρτμεντ με στόχο να του εξηγήσουν την βρετανική πολιτική διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας και να εξασφαλίσουν την υποστήριξή του. Ο Κίσσιγκερ δεν ήταν μέχρι τότε υπέρ της λύσης ΔΔΟ και τους είπε ότι ο ίδιος πιστεύει θα αποτύχει [‘Σημερινή’ 03/08/2009, Φανούλα Αργυρού].

30 Αυγούστου 1974
Ο Τζέιμς Κάλλαχαν στέλνει οδηγία σε διάφορες διπλωματικές αποστολές προτρέποντας «υποστήριξη της δι-περιφερειακής ομοσπονδίας που ταυτίζεται πλήρως με τον τουρκικό στόχο, αν και θα είναι δύσκολο για την ελληνική πλευρά να την δεχθεί…».

Σεπτέμβριο του  1974
Ο Κάλλαχαν τονίζει στον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο ότι θεωρεί τον διαχωρισμό της Κύπρου σε δύο ζώνες με μια ομοσπονδιακή δομή ως αναπόφεκτη, πράγμα που απέρριπτε ο Μακάριος.

Γλ. Κληρίδης – Γκαλερύ Αργώ  6 Νοεμβρίου 1974
Ο Γλ. Κληρίδης σε ομιλία του στην Γκαλερύ Αργώ στην Λευκωσία, ικανοποιεί τις τουρκικές και βρετανικές απαιτήσεις και υποστηρίζει δημόσια λύση γεωγραφικής ομοσπονδίας, όπου οι Τούρκοι θα είναι πλειοψηφία. Υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει πλέον πιθανότητα ενωμένης Κύπρου οπόταν  η μόνη λύση είναι η γεωγραφική ομοσπονδία. Αποσπά τα… συγχαρητήρια του Τζέιμς Κάλλαχαν! Και αυτά ούτε 5 μήνες μετά την βάρβαρη τουρκική εισβολή και πριν την σύσκεψη στην Αθήνα αρχές Δεκεμβρίου. Υπόσχεται δε στους Βρετανούς αν δεν γίνει τίποτα να τραβούσε απευθείας για Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία.

Η Διζωνική ποτέ δεν πεθαίνει
Όσο για το ΑΚΕΛ, τον ΔΗΣΥ, και όσους επιμένουν πως ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος ήταν αυτός που δήθεν αποδέχθηκε την λύση Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, τους υπενθυμίζουμε τι είπε από το βήμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ στις 02 Οκτωβρίου 1974:

«Ουδέν επιχείρημα δύναται να δικαιολογήση την απαίτησιν της Τουρκίας δια γεωγραφικήν ομοσπονδίαν, η οποία ουχί μόνον θα ήτο απάνθρωπος, αλλά, ωσαύτως, θα επέφερεν αλλαγήν του χαρακτήρος του Κύπρου. Αλλά ποία θα πρέπη να είναι η απάντησις, εάν η Τουρκία επιμείνη επί γεωγραφικής ομοσπονδίας και δια της στρατιωτικής της υπεροχής επιχειρήση να επιβάλη ταύτην δια της βίας; Μερικοί, οι οποίοι εμφανίζονται ως ρεαλισταί, δυνατόν να συμβουλεύσουν ότι πρέπει να διαπραγματευθώμεν επί τη βάσει γεωγραφικής ομοσπονδίας, υποδεικνύοντες ότι εις μίαν τοιαύτην περίπτωσιν η Τουρκία δυνατόν να επιδείξη κάποιαν ελαστικότητα ως προς το μέγεθος της περιοχής, η οποία θα ευρίσκεται υπό τουρκικόν έλεγχον. Αναφέρεται ότι η κατεχόμενη περιοχή του 40% θα ηδύνατο να μειωθή εις ολιγώτερον του 30%. Δεν νομίζω ότι πρέπει να εκφράσω ευγνωμοσύνην δια την τοιαύτην γενναιοδωρίαν εκ μέρους της Τουρκίας. Υπό οιασδήποτε περιστάσεις δεν θα διαπραγματευθώμεν προς νομιμοποίησιν των παραβιάσεων των βασικοτέρων αρχών του Διεθνούς Δικαίου και των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων».

Αν και συνεχίζουν όλοι όσοι ζητούν άλλοθι για τον ενδοτισμό τους να επικαλούνται τις Κατευθυντήριες Γραμμές Μακαρίου-Ντενκτάς 1977, αρνούνται να πουν πως ο Μακάριος μετάνιωσε για αυτές και με ομιλία του στις 20 Ιουλίου 1977 τις αποκήρυξε δημόσια και οριστικά [‘Σημερινή’ 30/12/2008, Φανούλα Αργυρού]. Η πορεία επιβουλής  της ΔΔΟ, λοιπόν, όπως την χάραξαν καταρχήν οι Τούρκοι και στην συνέχεια ο Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών Τζέιμς Κάλλαχαν και το Foreign Office, συνεχίζεται, δυστυχώς,  με τους ίδιους ρυθμούς μέχρι σήμερα.

Με την μόνη διαφορά πως το Λονδίνο σήμερα, μετά το ΟΧΙ των Ελληνοκυπρίων στις 24 Απριλίου 2004 (όταν και ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ μαζί με το έκτρωμα Ανάν-Χάνεϊ και την όλη φιλοσοφία της ρατσιστικής Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας) για να βοηθήσει τον Δημήτρη Χριστόφια εφεύρε την ψευδεπίγραφη… «Λύση από τους Κύπριους για τους Κυπρίους»!

Ας παρατήσει λοιπόν το ΑΚΕΛ το παραμύθι του «οδυνηρού συμβιβασμού», όπως επίσης και το παραμύθι της δήθεν «δέσμευσης» από τις αποφάσεις των προκατόχων του. Ας παρατήσει επίσης και τα παραμύθια περί «ελληνικού ή ελληνόφωνου νεοφασισμού» της Χούντας και της ΕΟΚΑ-Β’ [‘ΚΥΠΕ’ 28/10/2009], διότι αν πραγματικά τα είχε με τους νεοφασίστες της Χούντας και της ΕΟΚΑ-Β’ δεν θα συνωμοτούσε με τον Κληρίδη και τους Άγγλους για επιβολή στον Μακάριο της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας.

Ας αποκτήσει το ΑΚΕΛ τουλάχιστον το σθένος και την πολιτική ευθύτητα να πει ξεκάθαρα πως η αποδοχή της ντενκτασικής Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας δεν είναι «κληρονομιά» άλλων προέδρων σε αυτό, διότι την επίμαχη στιγμή, την επαύριον δηλαδή της τουρκικής εισβολής, αντί να σταθεί στο πλευρό του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου και να τον στηρίξει στην προσπάθεια του να αποκρούσει τα διχοτομικά σχέδια Άγγλων και Τούρκων, προτίμησε -πριν καν κρυώσουν οι κάννες της ΕΟΚΑ-Β’, των πραξικοπηματιών και των μεχμετζίκ- να συμπαραταχθεί με τον βρετανικό ιμπεριαλισμό, τον τουρκικό φασισμό, το μεταπραξικόπημα και τον Γλαύκο Κληρίδη!


*
Η Φανούλα Αργυρού είναι ερευνήτρια – δημοσιογράφος, πρόσφυγας από την κατεχόμενη Λευκωσία και ζει στο Λονδίνο. Είναι συγγραφέας, μεταξύ άλλων, των βιβλίων «Από την Ένωση στην Κατοχή» και «Top Secret: Η βρετανική κηδεμόνευση του Κυπριακού» (εκδόσεις Γερμανός).

Παρουσίαση του βιβλίου «Αιματηρή Αλήθεια» στο Λονδίνο 17/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΑΠΟ ΚΑΘΕΔΡΑΣ, ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΙΣΤΟΡΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΟΜΟΓΕΝΕΙΑ, ΣΥΓΧΡΟΝΗ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , ,
comments closed

bloody-truth-uk

Πρόσκληση: Παρουσίαση βιβλίου «Αιματηρή Αλήθεια»

Σας προσκαλούμε στην παρουσίαση του δίγλωσσου βιβλίου «Αιματηρή Αλήθεια – Bloody Truth», που εξέδωσε η «Κίνηση για Ελευθερία και Δικαιοσύνη στην Κύπρο», τη Δευτέρα 19 Οκτωβρίου 2009, στις 8:00μμ.

Η παρουσίαση θα γίνει στο οίκημα της Αδελφότητας, Britannia Road, North Finchley, London, N12 9RU.

Ομιλητές:

Πάνος Ιωαννίδης, Πρόεδρος «Κίνησης για Ελευθερία και Δικαιοσύνη στην Κύπρο»

Φανούλα Αργυρού, δημοσιογράφος / ερευνήτρια

UNFICYP και Πλατφόρμα του ΝΑΙ στοχοποιούν πολιτικούς και δημοσιογράφους 20/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , , ,
comments closed
Τα έγγραφα του ΟΗΕ που στοχοποιούν δημοσιογράφους, εκδότες και πολιτικούς [πηγή εγγράφων: DefenceNet.gr 18/09/2009]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«UNFICYP και Πλατφόρμα του ΝΑΙ στοχοποιούν πολιτικούς και δημοσιογράφους»
20 Σεπτεμβρίου 2009
Φανούλα Αργυρού

Αποκλειστική είδηση του ‘Εμπροσθοφύλακα’: Ο Αλεξάντερ Ντάουνερ ζήτησε επανηλειμμένως συνάντηση με τον Κωστή Χατζηκωστή του Συγκροτήματος ΔΙΑΣ!

Οι στόχοι τους: Στο μάτι της υπόσκαψης και εξουδετέρωσης: Δίας, ΑΝΤ1, Φιλελεύθερος
Τα έγγραφα του ΟΗΕ που διέρρευσαν πρόσφατα επιβεβαιώνουν  πλέον ότι αυτή τη φορά, άνθρωποι απευθείας του ΟΗΕ καπηλεύονται τα δίκαια μας δίχως ίχνος ντροπής, αδίστακτα και ανελέητα, και ας είναι και φιλοξενούμενοι στον τόπο μας. Στοχεύουν στην αποδυνάμωση και υπόσκαψη της αντίστασης όλων εκείνων των ΜΜΕ που πρωτοστάτησαν στην δυναμική και πατριωτική εκστρατεία απόρριψης του εκτρώματος Ανάν. Γνωρίζουν ότι είναι έτοιμα να ξαναδώσουν την μάχη για την σωτηρία της Κύπρου και να εμποδίσουν την τουρκοποίησή της γι΄αυτό άρχισαν να θέλουν επαφές με τους ιδιοκτήτες ευελπιστώντας να τους πείσουν περι του αντιθέτου. Και για τούτο οργανώνουν μυστικά δείπνα και φαγοπότια στο Τρόοδος.

Ο ανεκδιήγητος και ανεπιθύμητος Αυστραλός Αλεξάντερ Ντάουνερ (με διασυνδέσεις με τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες ΜΙ6 και αμερικανικές αντίστοιχες, όπως αποκαλύφθηκε ήδη, βλ. ‘Σημερινή’ 16/11/2008) και η ομάδα του, ξεκάθαρα έβαλαν τώρα στο μάτι του κυκλώνα:

α) Το Συγκρότημα ΔΙΑΣ, που έχει την εφημερίδα Σημερινή, Το Περιοδικό, το Ράδιο Πρώτο και το Σίγμα TV,

β) Την τηλεόραση του ΑΝΤ1

η) Την εφημερίδα ‘Φιλελεύθερος‘ που είναι και η μεγαλύτερη σε κυκλοφορία στην Κύπρο.

Γι΄αυτό λοιπόν χρειάζεται η επιστράτευση δημοσιογράφων που υποστηρίζουν το ΝΑΙ τους λεγόμενους κατά τον Diaz «journos«.

Ο Αλεξάντερ Ντάουνερ, ειδικός σύμβουλος του Γ.Γ. των Ηνωμένων Εθνών  πριν λίγους μήνες αποτάθηκε τρείς φορές ζητώντας συνάντηση με τον κ. Κώστα Χατζηκωστή του συγκροτήματος ΔΙΑΣ και ο κ. Χατζηκωστής απέρριψε και τις τρείς προσεγγίσεις του Ντάουνερ. Τότε, ο Ντάουνερ πόνταρε για συνάντηση με τον υιό κ. Άντη Χατζηκωστή την οποία είχε εντός Ιουνίου 2009.

Στα πλαίσια αυτών των προσπαθειών, ο Jose Diaz ανέλαβε να τον ενημερώσει για τα άτομα που προτίθετο να συναντήσει. Ο Diaz όμως είναι ενδεικτικό πλέον ότι όντως «συμβουλεύεται» κάποιους επιστρατευμένους δικούς μας για τέτοιες πληροφορίες…

Ο κ. Diaz, πρέπει να σημειωθεί, ούτε ξέρει ούτε μίλησε ποτέ του στον κ. Κ. Χατζηκωστή. Αυτός ο άνθρωπος λοιπόν, που καμία απολύτως συνάντηση είχε με τον κ. Κ. Χατζηκωστή, καμία προσέγγιση δεν προηγήθηκε για ενημέρωση, δεν γνωρίζονται, ετοίμασε, ενδεικτικά,  χρησιμοποιώντας μάλλον υποδείξεις τρίτων που συνεργάζονται μαζί του, ένα ούτω καλούμενο πορτραίτο του κ. Κ. Χατζηκωστή και το έστειλε στον Αλεξάντερ Ντάουνερ. Η ημερομηνία που στάλθηκε το μήνυμα προς τον Ντάουνερ επιβεβαιώνει ότι αυτό ετοιμάστηκε και πήγε στον προορισμό του πριν την συνάντηση που είχε ο τελευταίος με τον υιό κ. Άντη Χατζηκωστή.

Το ηλεκτρονικό ‘πορτραίτο’ των δύο ανδρών και ολόκληρου του συγκροτήματος ΔΙΑΣ φέρει ημερομηνία 2 Ιουνίου 2009 και ώρα 10.35 π.μ. (Σύμφωνα με το συγκεκριμένο έγγραφο πρέπει να στάλθηκε και ξεχωριστό παρόμοιο ‘πορτραίτο’ για τον κ. Λουκή Παπαφιλίππου του Αντέννα).

Εκείνο που ενοχλεί τον Αλεξάντερ Ντάουνερ είναι αναμφισβήτητα η στάση του Συγκροτήματος ΔΙΑΣ ενάντια στο Σχέδιο Ανάν και οι επικρίσεις ενάντια στους χειρισμούς Χριστόφια στο Κυπριακό. Και είναι γνωστές οι δηλώσεις του σε συγκεντρώσεις στην Λευκωσίας ότι δεν αντέχει Σίγμα, Αντέννα, ‘Σημερινή’, Ράδιο Πρώτο, ‘Φιλελεύθερο’ (έχουν ήδη δημοσιευθεί). Επομένως οι έντονες προσπάθειες του να συναντηθεί με τον κ. Κ. Χατζηκωστή στόχο είχαν να προσπαθήσει ίσως και καταφέρει αλλαγή στην στάση του Συγκροτήματος, που περιλαμβάνει το Ράδιο Πρώτο, ‘Σημερινή’, ‘Το Περιοδικό’ και Σίγμα. Πράγμα που απέτυχε.

Στο μήνυμά του προς τον Ντάουνερ, ο Diaz αποκαλύπτει όλα εκείνα που τους ενοχλούν για την πατριωτική στάση του Συγκροτήματος.

΄Εγραψε συγκεκριμένα ο κ. Diaz:

Τα πρώτα τέσσερα είναι ανοικτά πολιτικοποιημένα και η υπερβολικά «πατριωτική» π.χ. Σημερινή, εθεωρείτο φιλo-ΔΗΣΥκή, αλλά εγκατέλειψε το κόμμα μετά που το τελευταίο υποστήριξε το Σχέδιο Ανάν. ΄Ομως, ακόμα ενσυνείδητα τείνει να απευθύνεται στους αναγνώστες που ανήκουν στην σκληρότερη πτέρυγα του κόμματος αυτού. Κατά παράδοση και γραμμή επικριτική του ΑΚΕΛ, η εφημερίδα βλέπει τον εαυτό της ως ένα αγκάθι στο πλευρό του Προέδρου Χριστόφια. Από τότε που η Κύπρος έγινε μέλος της ΕΕ, η εφημερίδα υιοθέτησε την άποψη ότι το Κυπριακό χρειάζεται Ευρωπαική λύση. Η εφημερίδα είναι πολύ καλά σχεδιασμένη, όμως το γράψιμο της ορισμένες φορές είναι φτωχό, και γενικά αποκαλυπτική. Εκτός του Κυπριακού, η άλλη κύρια εμμονή της εφημερίδας είναι η άμυνα και ασφάλεια. Δίχως έκπληξη είναι αντιβρετανική και αντιαμερικανική. ΄Επαιξε κύριο ρόλο στο να υποστηρίζει τους ισχυρισμούς του Παπαδόπουλου το 2005 ότι οι Αμερικανοί χρηματοδότησαν την καμπάνια για το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα το 2004 μέσω της UNOPS και τα δι-κοινοτικά προγράμματα. Για μέρες δημοσίευε αποκαλύψεις σχετικά με ποίες κυπριακές οργανώσεις και ιδιώτες είχαν πωλήσει τις υπηρεσίες τους στους Αμερικανούς.

Υ.Γ. Ο Αλεξάντερ Ντάουνερ και η παρέα του προφανώς ενοχλήθησαν και από τις πληροφορίες που θα είχαν για αγορά από το συγκρότημα ΔΙΑΣ ελληνικών ΜΜΕ.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘DefenceNet.gr’
«Ντοκουμέντα-φωτιά για το Κυπριακό – Στοχοποιούν πολιτικούς, δημοσιογράφους»
18 Σεπτεμβρίου 2009
Τμήμα Ειδήσεων

Το defencenet.gr, φέρνει σήμερα στην δημοσιότητα τρία έγγραφα τα οποία καταδεικνύουν το βρώμικο παιχνίδι που στήνεται στο Κυπριακό και τις μεθοδεύσεις που γίνονται προκειμένου να περάσει ένα νέο σχέδιο Ανάν και να οριστικοποιηθεί ο διαμελισμός της Κύπρου και η «φινλανδοποίησή» της από την Τουρκία.

Το πρώτο έγγραφο είναι το αποτέλεσμα της συνάντησης που είχε στις 28 Ιανουαρίου 2009 (λανθασμένα γράφεται 2008 ως έτος συνάντησης, αλλά η συνάντηση έγινε το 2009, όπως γράφεται σε άλλο σημείο του κειμένου) ο Πασκόε, Αμερικανός αξιωματούχος του ΟΗΕ ένας από τους αυτουργούς του σχεδίου Ανάν που έχει και πάλι εμπλοκή με το Κυπριακό, με τον Τούρκο πρέσβη Ίλκιν, μόνιμο εκπρόσωπο της Τουρκίας στα Ηνωμένα Έθνη.

Ο πρέσβης Ίλκιν συνοδευόταν από τον Μουφτούογλου, την Σπέχαρ και την κα Πίχλερ και οι υπογεγραμμένοι παρευρέθησαν επίσης στη συνάντηση. Στο έγγραφο που έχει την ένδειξη «Αυστηρά εμπιστευτικό» ο ΟΗΕ εμφανίζεται να δέχεται ακόμα και την απαίτηση του Ίλκιν να μην αποκαλείται «ψευδοκράτος» το ψευδοκράτος των κατοχικών περιοχών:

«Ο πρέσβης Ίλκιν ώθησε τον κ. Πασκόε να μιλήσει στον κ. Ζεριχούν, τον ειδικό εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα στην Κύπρο, για να διαβεβαιώσει ότι τελευταίος θα ήταν πιο προσεκτικός όταν θα αναφέρεται στο κυπριακό ζήτημα. Άσκησε κριτική στην χρήση των λέξεων «μονάδες ομοσπονδίας» στις δηλώσεις του στον Τύπο στις 5 Ιανουαρίου, καθώς επίσης και σε ένα άρθρο στην ιστοσελίδα UNFYCYP που έκανε αναφορά στο «ψευδοκράτος». Τέτοιες ορολογίες είναι απαράδεκτες, πρόσθεσε. Ο κ. Πασκόε υποσχέθηκε να μιλήσει στον κ. Ζεριχούν και να του ζητήσει να είναι πιο προσεκτικός».

Τα έγγραφα του ΟΗΕ που στοχοποιούν δημοσιογράφους, εκδότες και πολιτικούς [πηγή εγγράφων: DefenceNet.gr 18/09/2009]

Στα άλλα δύο έγγραφα ούτε λίγο, ούτε πολύ, στοχοποιούνται πολιτικοί και εκδότες στην Κύπρο από τις ίδιες τις υπηρεσίες του ΟΗΕ, τόσο λόγω της προηγούμενης στάσης τους κατά του σχεδίου Ανάν, όσο και για το γεγονός ότι στην παρούσα φάση θεωρείται ότι θα αντιδράσουν σε άναλογο σχέδιο!

Οι δραστηριότητες του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας, Γεράσιμου Αρσένη, του επίτιμου προέδρου του ΕΔΕΚ Βάσου Λυσσαρίδη, αλλά και των εκδοτών Κωστή Χατζηκωστή και του γιου του του Άντου Χατζηκωστή, ιδιοκτητών του ομίλου ΜΜΕ, ΔΙΑΣ, παρακολουθούνται πολύ στενά και οι ίδιοι «φακελώνονται» προκειμένου να «αντιμετωπιστούν» και να εξουδετερωθούν όταν θα έρθει το νέο σχέδιο Ανάν προς ψήφιση!

Σημειώνουμε ότι οι δύο Κύπριοι εκδότες φέρονται ως αγοραστές του ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ, σε δημοσίευμα της εφημερίδας ΤΟ ΠΑΡΟΝ της περασμένης Κυριακής! Το έγγραφο του ΟΗΕ για τους δύο εκδότες έχει ημερομηνία 2 Ιουνίου και στο πρωτότυπο που δημοσιεύουμε αναφέρεται ο αξιωματούχος του ΟΗΕ που έκανε την αναφορά και αποδέκτης που είναι ο Αλεξάντερ Ντάουνερ, ειδικός απεσταλμένος του ΟΗΕ για το Κυπριακό.
Τα αυθεντικά κείμενα στην αγγλική γλώσσα για να βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματά του.

Τα έγγραφα του ΟΗΕ που στοχοποιούν δημοσιογράφους, εκδότες και πολιτικούς [πηγή εγγράφων: DefenceNet.gr 18/09/2009]

«Συντονισμός» Λονδίνου – Χριστόφια για αποενοχοποίηση της Τουρκίας και «από κοινού ευθύνες» 03/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , ,
comments closed
Χριστόφιας - Ταλάτ [πηγή γελοιογραφίας: christofias-watch.blogspot.com]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Συντονισμός Λονδίνου – Χριστόφια για αποενοχοποίηση της Τουρκίας»
03 Σεπτεμβρίου 2009
Φανούλα Αργυρού

Τον τελευταίο καιρό, και καθώς πλησιάζει ο χρόνος αξιολόγησης της τουρκικής ενταξιακής πορείας από την Ε.Ε αφενός και αφετέρου ο Νοέμβριος όταν θα πραγματοποιηθεί στο Βρετανικό Εφετείο η ακροαματική διαδικασία για την υπόθεση Αποστολίδη εναντίον Οράμς,  βλέπουμε μια βιασύνη σε δηλώσεις και προβολές θέσεων που αθωώνουν την Τουρκία για την εισβολή και συνεχιζόμενη κατοχή της μισής μας πατρίδας.

Εργατικός ΄Αντριου Ντίσμορ
Στις 15 Ιουλίου 2009, ο Εργατικός βουλευτής και υποτιθέμενος φίλος της Κύπρου Άντριου Ντίσμορ κατέθεσε ένα άκρως φιλοτουρκικό ψήφισμα στην Βουλή των Κοινοτήτων με το οποίο εξίσωνε το 1974 με το 1963/64. Έγραψε η  εφημερίδα ‘Ελευθερία’ σε κύριο άρθρο της  με τίτλο Ο βουλευτής Άντριου Ντισμορ αθωώνει την τουρκική εισβολή!’.

«Κατάπτυστο, προσβλητικό…είναι το προσχέδιο ψηφίσματος που κατέθεσε στη Βουλή των Κοινοτήτων ο Εργατικός βουλευτής, Άντριου Ντίσμορ…Με το οποίο  δικαιλογεί και αθωώνει τη βάρβαρη τουρκική εισβολή,  την οποία ονομάζει «γεγονότα του 1974» και αδιάντροπα την εξισώνει με «παρόμοια γεγονότα του 1963-64 και του 1958»! Αγνοεί εντελώς τη συνεχιζόμενη τουρκική κατοχή, δέχεται την τουρκοποίηση της Κύπρου, υιοθετώντας την τουρκική ονομασία του Λιμνίτη ως  «Yessilirmak» και επαινεί ( και τις δύο κοινότητες) για την αποναρκοθέτηση της νεκρής ζώνης, αν και αυτή έγινε μονομερώς από την Κυπριακή Δημοκρατία, αφού ο τουρκικός κατοχικός στρατός αρνείται κάτι τέτοιο στην περιοχή που ελέγχει. Ο «διπρόσωπος» ΄Αντριου Ντίσμορ επείγεται να εξευρεθεί λύση στο Κυπριακό έως τον Δεκέμβριο για ένα λόγο: να αρθεί το εμπόδιο για την έκθεση προόδου της Τουρκίας από την Ευρωπαική Ένωση καιν΄ανοίξει ο δρόμος για την τουρκική ένταξη.

Στην αναφορά του «διπρόσωπου» Εργατικού Βουλευτή, στις απ’ ευθείας συνομιλίες, για πρώτη φορά σε κείμενο στη Βουλή των Κοινοτήτων δεν μνημονεύεται πουθενά  ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με το πραγματικό του αξίωμα, που αναγνωρίζει η Βρετανία και όλος ο κόσμος. Αντίθετα, αναφέρεται «ξερά» και σίγουρα ύποπτα και πονηρά, στους «δύο ηγέτες Δημήτρη Χριστόφια και Μεχμέτ Αλί Ταλάτ»…Επίσης, ο «διπλοπρόσωπος» Ντίσμορ εξισώνει την καταστροφή που έφερε η τουρκική εισβολή του 1974 και την τραγωδία των αγνοουμένων με τους Τ/κ που σκοτώθηκαν στις ενδοκοινοτικές συγκρούσεις κατά την εκδήλωση της τουρκοανταρσίας το 1963-64 και θυμήθηκε ο Ντενκτάς το…1997 ότι είναι αγνοούμενοι!

Το ψήφισμα που κατέθεσε ο Άντριου Ντίσμορ το πήραν ήδη οι Τούρκοι και το προβάλλουν. Τέτοιοι ανέλπιστο δώρο εξυπηρετεί την προπαγάνδα τους, υπηρετεί την Τουρκία και προωθεί τη λύση δύο κρατών που επιδιώκει η τουρκική πλευρά….Ο Άντριου Ντίσμορ με τις πράξεις του βρίσκεται αντίθετος με το δίκαιο και την ηθική και εναρμονίζεται με τις τουρκικές θέσεις στο Κυπριακό και τα γενικότερα συμφέροντα της Τουρκίας.

Παραθέτουμε το κατάπτυστο προσχέδιο ψηφίσματος…ώστε όσοι συμπατριώτες μας έχουν ‘αίμα’ μέσα τους να αισθανθούν την φρίκη», [‘Ελευθερία’ Λονδίνου, 23/07/2009 www.pontiki.com.cy]

Καταδικαστική ανακοίνωση εξέδωσε και ο Υπαρχηγός  των Συντηρητικών στο Μπάρνετ, κ. Μάθιου Όφφορτ. [‘Ελευθερία’ Λονδίνου, 30/7/2009].

Σημείωση: Το ψήφισμα υπέγραψαν και πολλοί φιλότουρκοι βουλευτές που προωθούν την αναγνώριση των κατεχομένων.

Σουηδός ΥΠΕΞ
Ακολούθησε η δήλωση του Σουηδού ΥΠΕΞ και προεδρεύων της Ε.E. Καρλ Μπιλντ, υποστηρίζοντας ότι η στρατιωτική δικτατορία της Ελλάδας ευθύνεται για την εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο και την μέχρι σήμερα κατοχή του βόρειου τμήματος του νησιού, θέτοντας και εμμέσως πλην σαφώς θέμα απευθείας εμπορίου με τα κατεχόμενα.

Δημήτρης Χριστόφιας
Ήδη με διάφορες προηγούμενες δηλώσεις του ο  Πρόεδρος Χριστόφιας προσπάθησε να επιρρίψει ίσες ευθύνες πάνω στους Ελληνοκύπριους για το 1963/64 (όπως επικαλέσθηκε στο ψήφισμά του ο Εργατικός Άντριου Ντίσμορ και κάποιοι άλλοι επιτήδειοι) όταν οι πάνοπλοι μαχητές Τουρκοκύπριοι οργανωμένοι από την ΤΜΤ εξεγέρθηκαν εναντίον του νόμιμου κράτους με στόχο την  διάλυσή του. Εκτελώντας το τουρκικό εκπονηθέν σχέδιο κατάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας κατά διαταγάς της Άγκυρας και έφερε ημερ. Σεπτέμβριος 2003 με υπογραφές Δρ. Φ. Κουτσιούκ και Ρ. Ντενκτάς [βλ. ‘Φιλελεύθερο’ Φεβρουαρίου 1964 και βιβλίο ‘Αιματηρή Αλήθεια’ έκδοση «Κίνησης για Ελευθερία και Δικαιοσύνη στην Κύπρο»].

Τι είπε ο Πρόεδρος Χριστόφιας στο Συνέδριο των Αποδήμων;  

«… Στρώσαμε, όμως, το χαλί εμείς οι ίδιοι στην Τουρκία να εισβάλει και να κατακτήσει, και να μη φεύγει από την Κύπρο. Αυτό δεν το ακούω να αναφέρεται από διάφορα βήματα. Και πρέπει, επιτέλους, να το λέμε και αυτό, εάν θέλουμε να κερδίζουμε και συμπάθειες στη διεθνή κοινότητα». «Ο διεθνής παράγοντας», είπε, «γνωρίζει ότι έγινε χουντικό πραξικόπημα, ότι υπήρξε μια φασιστική οργάνωση, η ΕΟΚΑ Β, η οποία ανέτρεψε τον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο και έστρωσε το χαλί στην Τουρκία. Αν δεν πούμε συγγνώμη η μια κοινότητα στην άλλη για ό,τι έπραξε η μια κοινότητα στην άλλη, και εάν δεν έρθει και η Τουρκία να μετανοήσει και να πει τη συγγνώμη της για το έγκλημα σε βάρος ολόκληρου του κυπριακού λαού, και των Ε/κ και των Τ/κ, δεν θα δούμε χαΐρι και δεν θα πάμε μπροστά». [‘Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών’, «Ομιλία του Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Δημήτρη Χριστόφια στο 16ο Παγκόσμιο Συνέδριο των Αποδήμων Κυπρίων, στη Λευκωσία», 24/08/2009, ‘Το Κυπριακό Ποντίκι’, 25/08/2009]

Για ποιο πράγμα να οργιστεί κανείς; Για την εξίσωση ευθυνών Χούντας-εισβολικής Τουρκίας; Για τις ολέθριες, πια, ψευδαισθήσεις του Δ. Χριστόφια, που δεν φαίνεται να κατανοεί πώς λειτουργούν οι διεθνείς σχέσεις; Για τις αυταπάτες του ότι οι ξένοι θα μας… λυπηθούν, αν φωνάζουμε από το πρωί μέχρι το βράδυ ότι η χούντα και η ΕΟΚΑ Β έστρωσαν χαλί στην Τουρκία; Ή για τους ευσεβείς πλην υψιπετείς πόθους του ότι μια μέρα, ως εκ θαύματος, η γενοκτόνος Τουρκία θα… μετανοήσει και θα ζητήσει συγγνώμη για τα εγκλήματά της;…» [από το άρθρο του Σ. Ιακωβίδη στην ‘Σημερινή’ 30/09/2009].

Επιβεβαιώνεται εδώ ο συντονισμός πολιτικής μεταξύ Λονδίνου και Λευκωσίας υπέρ της αθώωσης της Τουρκίας. Το Λονδίνο δίνει τις κατευθυντήριες γραμμές με στόχο την απο-ενοχοποίηση της Τουρκίας από τα ίδια τα θύματά της. Που φθάνουν  στο… Pροεδρικό της Κύπρου όπου ο Πρόεδρος Χριστόφιας στην προσπάθειά του να φανεί υπάκουος και πιστός στους κηδεμόνες αποικιοκράτες όσο κανένας προηγούμενος ένοικος του προεδρικού, ξεφεύγει των ορίων και σχεδόν να απαιτεί όπως και εμείς ζητήσουμε …συγνώμη από την Τουρκία!!!

Ήδη ο κ. Χριστόφιας ευχαρίστησε τους Βρετανούς,  κατά την πρώτη συνάντησή του με τον  Γκόρτον Μπράουν, για την βοήθεια που του πρόσφεραν προεκλογικά όταν κάνοντας χειραψία μαζί του,  είπε χαρακτηριστικά: «Thank you for helping us«!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Και τώρα από…κοινού ευθύνες για το ξεπούλημα;»
03 Σεπτεμβρίου 2009
Φανούλα Αργυρού

Ο Λάζαρος Μαύρος είχε από το πρωί της Δευτέρας 31/08/2009 επισημάνει μέσω της  στήλης του στην ‘Σημερινή’ τις δηλώσεις του προέδορυ του ΔηΣυ κ. Νίκου Αναστασιάδη στην Ανδρούλα Ταραμουντά που δημοσιεύθηκαν στον ΄Φιλελεύθερο’ 30/08/2009:

«…Με δηλώσεις του χθες στον «Φ» και στην Ανδρούλα Ταραμουντά, σε ολοσέλιδη συνέντευξή του, ο πρόεδρος του ΔηΣυ κ. Νίκος Αναστασιάδης είπε ότι «τα έγγραφα πρέπει να συνταχθούν με τη συνεργασία όλων [των μετεχόντων στο Εθνικό Συμβούλιο]. Για να μπορούμε όλοι να αναλάβουμε τις ευθύνες μας όπως πρέπει, γιατί οι ώμοι κανενός δεν είναι τόσο ισχυροί για να αναλάβουν το ΒΑΡΟΣ μιας ΛΥΣΗΣ που ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ απόλυτα συμβατή με το διεθνές δίκαιο και τις πανανθρώπινες αξίες, αφού θα είναι ΟΔΥΝΗΡΟΣ συμβιβασμός»…

Η δήλωση αυτή Αναστασιάδη, σε απλά ελληνικά, σημαίνει, μήπως, απεμπόληση της ευρωπαϊκού περιεχομένου λύσης, για την οποία εντάχθηκε η Κύπρος στην ΕΕ; Η έννοια του «οδυνηρού συμβιβασμού», εν έτει 2009, σημαίνει ΟΔΥΝΗ για το ότι αυτή η λύση θα είναι, άραγε, ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ και από το σημερινό απαράδεκτο και τρισάθλιο διχοτομικό «στάτους κβο»; Θα είναι, σήμερα, ΟΔΥΝΗΡΗ, επειδή θα ΕΠΙΔΕΙΝΩΝΕΙ περαιτέρω τη θέση των Ελλήνων Κυπρίων στην Κύπρο;»

Αναχωρώντας για τη Συρία ο πρόεδρος Χριστόφιας δήλωσε: «Εκφράζοντας και τη λύπη μου και την έκπληξή μου αναμένω τουλάχιστον στο Εθνικό Συμβούλιο μια δημιουργική συζήτηση και ανάληψη από κοινού ευθυνών για τους επόμενους μήνες που μας έρχονται και για τους χειρισμούς». Μίλησε μ΄ένα στόμα, μια φωνή το δίδυμο! Πόσο θα χάρηκε ο αποχωρών αποικιακός τους κυβερνήτης…

Δηλαδή, αφού έδωσε με τα δύο χέρια στους Τούρκους δίχως όρους εντολής, αλλά όπως απαιτούσαν οι κηδεμόνες αποικιοκράτες,  τώρα θέλει να φορτώσει σε όλους τις ευθύνες! Γιατί, ο εκπρόσωπος του Αττίλα Ταλάτ μίλησε για 30 έγγραφα, που αρνείται ο Χριστόφιας, ότι με τις υποδείξεις του (Ταλάτ) ο Χριστόφιας συμμορφώθηκε στο θέμα των αγνοουμένων ενώ και ο Ο. Ναμί, μετά τις δηλώσεις Γιώργου Βασιλείου στο ΚΥΠΕ, δηλώνει ότι υπήρξαν σημαντικές συγκλίσεις στις συνομιλίες και ελπίζει σε συμφωνία σύντομα («There is substantial consensus in the talks» σύμφωνα με την ‘Toplum Postasi’ του Λονδίνου, 27/08/2009). Για τις οποίες ο λαός, βέβαια,  δεν έχει ιδέα! Εκτός του Πίτερ Μίλλετ και του «κυβερνείου» του! Όσο για τα συν-κυβερνώντα κόμματα ας περιμένουν να καμπουρώσουν και βλέπουμε…

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Χριστόφιας-watch: Παρατηρητήριο για τη Διακυβέρνηση Χριστόφια’
«Τώρα ζητά «από κοινού ανάληψη ευθυνών» ο ευέλικτος οδοστρωτήρας»
31 Αυγούστου 2009
Ευαγόρας (Επιτροπή για την Αποκατάσταση της Δημοκρατίας στην Κύπρο)

Αφού εγκατέλειψε εν μία νυκτί τη Συμφωνία της 8ης Ιουλίου, την ασπίδα και το δόρυ μας, που μας απεγκλώβιζε από τις θανατηφόρες διατάξεις του σχεδίου Ανάν.

Αφού διόρισε στις τεχνικές επιτροπές και στις ομάδες εργασίας γνωστούς οπαδούς του σχεδίου διάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας, που τον βοήθησαν να εκλεγεί στο ύπατο αξίωμα, ενώ παράλληλα κράτησε σε καραντίνα το 76% του κυπριακού λαού, το οποίο κατ’ ελάχιστο εκπροσωπήθηκε,

Αφού άνοιξε το οδόφραγμα της Λήδρας, χωρίς να ανοίξει ταυτόχρονα το οδόφραγμα του Λιμνίτη και να αποστρατικοποιηθεί η περιοχή, όπως ζητούσε ανέκαθεν η ελληνοκυπριακή πλευρά,

Αφού κατέληξε στη συμφωνία της 23ης Μαϊου με τον Ταλάτ, που εισήγαγε τα «δύο κράτη» και τον «συνεταιρισμό», και αφού την παρουσίασε ως μεγάλη επιτυχία, ( κι ας έτρεχε μετά ώστε αυτή να μην ενσωματωθεί στο ψήφισμα 1818 του Συμβουλίου Ασφαλείας που εξεδόθη τον Ιούνιο, καθ’ ότι αντελήφθη την μεγάλη του γκάφα). -Αυτή την απαράδεκτη συμφωνία, για την οποία δικαιολογημένα δέκτηκε εντονότατη κριτική από όλα τα κόμματα πλην του ΔΗΣΥ, παρουσιάστηκε να υπεραμύνεται αμετανόητος στο τελευταίο συνέδριο των αποδήμων-,

Αφού υπέγραψε μνημόνιο με τη Μεγάλη Βρετανία, και διαβεβαίωσε τον κ.Μπράουν ότι δεν τίθεται θέμα απομάκρυνσης του Στρατηγείου Μέσης Ανατολής του Βρετανικού στρατού (Βρετανικές Βάσεις), από το οποίο συντονίζονται οι επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ,

Αφού επισκέφθηκε την Ρωσία, και απέτυχε να πείσει για τα δίκαια της Κύπρου, αφού κάποιους μήνες μετά, ο Πρωθυπουργός της κ.Πούτιν εμφανίστηκε στην Τουρκία να κάνει δηλώσεις περί δύο κρατών και περί στήριξης της χώρας του στο σχέδιο Ανάν, (Αυτό μάλιστα το γεγονός προσπάθησε να αποσιοποίησει, αφού η καθεστωτική εφημερίδα «Χαραυγή», κυκλοφόρησε την επομένη με τίτλο: «Σταθερή η θέση της Ρωσίας». (Σημ.: Η Ρωσία είναι η χώρα της οποίας ο πρέσβης κ. Γεννάντι Γκατίλωφ, λίγες μέρες πριν το δημοψήφισμα του Απριλίου του 2004, όταν ο τότε Γ.Γ. του ΟΗΕ Ανάν, ζήτησε από το Συμβούλιο Ασφαλείας να εγκρίνει το σχέδιό του και να ενθαρρύνει τις δύο πλευρές να το αποδεχτούν, άσκησε βέτο και διαχώρισε τη θέση της χώρας του από τις υπόλοιπες δεκατέσσερις χώρες – μέλη),

Αφού αναβάθμισε τόσο πολύ τον ρόλο του κατοχικού ηγέτη, ώστε αυτός να διαμαρτύρεται και να ζητά την διαχείριση της εξωτερικής πολιτικής της Κυπριακής Δημορατίας απο κοινού,

Αφού υποβάθμισε το θεσμό που υπηρετεί και «πήρε μαζί του» στο Στρασβούργο τον εκπρόσωπο του Αττίλα, για να προσφωνήσουν μαζί την Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης,

Αφού στάθηκε αδύναμος να αναχαιτίσει τις τουρκικές μεθοδεύσεις και η Τουρκία εκλέγηκε μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας,

Αφού καταδίκασε τον πρόσφατο πόλεμο στην Παλαιστίνη, με κοινό ανακοινωθέν με τον εκπρόσωπο του Αττίλα που λεηλάτησε, βίασε και σκότωσε συγγενείς και αδερφούς μας (τι ειρωνεία να καταδικάζει ο Αττίλας τις πράξεις εναντίον των Παλαιστινίων,

Αφού για πρώτη φορά εκπρόσωποι του κυβερνώντος – κυβερνητικού κόμματος εξέφρασαν την προτίμηση τους για τον νικήτη των εκλογών στο ψευδοκράτος

Αφού ανέχεται τον Ύπατο Αρμοστή της Βρετανίας να συμπεριφέρεται σαν αποικιακός κυβερνήτης,

Αφού αποδέκτηκε δημόσια, χωρίς να βρίσκεται σε πλαίσιο διαπραγματεύσεων την παραμονή 50.000 εποίκων,

Αφού αποδέκτηκε και πολυδιαφήμισε την βρετανικής έμπνευσης «λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους», χωρίς να σκεφτεί τις συνέπειες αυτού του συνθήματος σε ενδεχόμενο αδιέξοδο,

Αφού ξεκίνησε συνομιλίες ενώ δεν είχε παραχθεί έργο στις συναντήσεις των τεχνικών επιτροπών και των ομάδων εργασίας, επειδή οι τουρκοκύπριοι και οι έποικοι που προσέρχονταν εκ μέρους της τουρκοκυπριακής πλευράς, επέμεναν σε ακόμα χειρότερες θέσεις από αυτές που προέβλεπε το σχέδιο έκτρωμα,

Αφού δεν ξεκαθάρισε η βάση λύσης, με αποτέλεσμα το πιόνι της Άγκυρας και σύντροφος του, πρώην μουτζαχίντ Ταλάτ, να εκφράζει θέσεις που παραπέμπουν σε συνομοσπονδία,

Αφού αρνήθηκε να διορίσει εκπρόσωπο του ΔΗΚΟ στην αδύναμη διαπραγματευτική του ομάδα, (Σημ.: Όταν επί διακυβέρνησης Τάσσου Παπαδόπουλου συμμετείχε ΑΚΕΛικός στην ομάδα, ο ανεκδιήγητος Τσιελεπής!),

Αφού όλα τα κόμματα πλην αυτού που υποστήριξε το σχέδιο τουρκοποίησης της Κύπρου (ΔΗΣΥ), τον προέτρεπαν να μην προχωρήσει σε απ’ευθείας διαπραγματεύσεις,

Αυτός:

  • Δημιούργησε ένα εικονικό «καλό κλίμα» σαν ασπίδα στην οποία προσέκρουαν οι όποιες διαφωνίες για τη στρατηγική διαχείρισης του κυπριακού και προχώρησε στην έναρξη των ανέξοδων διαπραγματεύσεων, που δίνουν άλλοθι στην Τουρκία, βοηθώντας την στην ενταξιακή της πορεία στην Ε.Ε.,
  • Έκανε στροφή 180 μοιρών από τις προεκλογικές του δεσμεύσεις ενώπιον του λαού και της Βουλής και έχει επιστρέψει δια των έργων του στο ρηθέν από του ιδίου «Θα πούμε ένα χλιαρό όχι, για να τσιμεντώσουμε το ναι»,
  • «Ξεβράκωσε» την πλευρά μας στο θέμα του Λιμνίτη, που ακόμα και με την ηλεκτροδότηση της περιοχής των Κοκκίνων, τη μεταφορά πετρελαίου στον τουρκικό στρατό – αδυνατούμε να πιστέψουμε ότι τα βυτιοφόρα που θα διέρχονται του οδοφράγματος, θα μεταφέρουν νερό και δε θα το εκμεταλλευτούν – και την αποδοχή της διέλευσης εποίκων και αξιωματικών του τουρκικού στρατού από το οδόφραγμα, το οδόφραγμα πιθανόν να μην ανοίξει
  • Παρουσιάστηκε αμετανόητος στο τελευταίο συνέδριο των αποδήμων – ακόμη χειρότερος από την περσινή του εμφάνιση στο εν λόγω συνέδριο – επαναλαμβάνοντας τις γνωστές του δηλώσεις που εκφράζει συχνά, ότι ευθύνεται και η δική μας πλευρά για τη σημερινή κατάσταση στην Κύπρο, εξισώνοντας τα οργανωμένα και καλά σχεδιασμένα εγκλήματα που διέπραξε και εξακολουθεί να διαπράττει η Τουρκία εις βάρος της Κύπρου, με τις μεμονωμένες πράξεις εγκληματικών και ανεύθυνων στοιχείων της δικής μας πλευράς. Έδωσε τροφή στους Τούρκους που είναι ειδικοί να εκμεταλλεύονται στο ακέραιο τέτοιου είδους δηλώσεις από την ελληνοκυπριακή πλευρά και απέδειξε περίτρανα, για ακόμα μια φορά πως δεν έχει ακόμα αντιληφθεί, ότι είναι Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας και όχι Γ.Γ. του ΑΚΕΛ.
  • Παρουσιάζεται αδύναμος να διεκδικήσει την τιμωρία της Τουρκίας για το θέμα των αγνοουμένων, δηλαδή τις εξαφανισεις και δολοφονίες,

Και τώρα:

Αποτυχημένος και απομονωμένος, αναχωρώντας για τη Συρία, δήλωσε: «εκφράζοντας και τη λύπη μου και την έκπληξή μου αναμένω τουλάχιστον στο Εθνικό Συμβούλιο μια δημιουργική συζήτηση και ανάληψη από κοινού ευθυνών για τους επόμενους μήνες που μας έρχονται και για τους χειρισμούς».

Ε όχι κύριε Ευέλικτε, δε θα φορτώσεις τις ευθύνες που σου αναλογούν σε όσους αγνοούσες και χαρακτήριζες ως απορριπτικούς, φασίστες, εθνικιστές και σωβινιστές τόσο καιρό.

Να αναλάβεις τις ευθύνες σου και να προσφέρεις στον πολυβασανισμένο κυπριακό λαό τη δυνατότητα να απαλλαγεί από τις απαράδεκτες υποχωρήσεις σου σε θέματα αρχών και από τους άκρως επικίνδυνους χειρισμούς του κυπριακού προβλήματος, με την παραίτηση σου. Μόνο έτσι μπορείς πλέον να προσφέρεις.

Οι Άγγλοι «επέβαλαν» στον Κίσινγκερ τη διζωνική ομοσπονδία 31/08/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , , , , , ,
comments closed
Τα αρχεία του Foreign Office για τον Κίσσινγκερ [πηγή: Σημερινή 03/08/2009]

‘Σημερινή’
«Οι Άγγλοι επέβαλαν στον Κίσινγκερ τη διζωνική ομοσπονδία»
03 Αυγούστου 2009, σελ. 18-19
Φανούλα Αργυρού

Ο τότε Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ επεδίωκε επιστροφή στη Ζυρίχη, αλλά τελικά υπέκυψε
Η Χούντα υποστήριζε Σαμψών, η Τουρκία και η Βρετανία επιστροφή του Μακαρίου, και ο Κίσιγκερ προτιμούσε τον Γλαύκο Κληρίδη.

ΗΠΑ-ΑΓΓΛΙΑ: Μπλοκάρουν την Ελλάδα από του να επέμβει
Εδώ και 35 χρόνια, άρθρα και ειδησεογραφικές πληροφορίες προβάλλουν τον δρα Χένρι Κίσινγκερ, Υπ. Εξωτερικών των ΗΠΑ το 1974, ως φέροντα την ευθύνη για την τουρκική εισβολή στην Κύπρο. Ασφαλώς οι ΗΠΑ φέρουν τη δική τους ευθύνη για την ανοχή που υπέδειξαν και άφησαν την Τουρκία ανενόχλητη να εισβάλει δίχως να τη σταματήσουν. Όμως, τη μεγαλύτερη ευθύνη και εγκληματική προμελετημένη ανοχή για το τουρκικό έγκλημα φέρουν οι Βρετανοί. Δυστυχώς, πολλά δημοσιεύματα αναφορικά με αμερικανικά έγγραφα, δίχως αυτά να μελετώνται σε συνδυασμό με τα αντίστοιχα (και πολύ πιο λεπτομερή και άμεσα) βρετανικά τέτοια, δεν αποδίδουν τη σωστή εικόνα των γεγονότων. Με αποτέλεσμα να βοηθούνται οι Βρετανοί, που μένουν στο απυρόβλητο.

Και παρόλον ότι τα βρετανικά έγγραφα που αναφέρονται στο πραξικόπημα λογοκρίθηκαν και θα μείνουν κλειστά μέχρι το 2060, εντούτoις καταφέραμε, με πεισματική έρευνα στο Βρετανικό Κρατικό Αρχείο, να εξασφαλίσουμε ορισμένα, που μας δίνουν, επιτέλους, κάποιες ενδιαφέρουσες πληροφορίες για τις σχέσεις και το ρόλο Βρετανών και Αμερικανών τις μαύρες εκείνες μέρες.

Τα έγγραφα φανερώνουν ότι οι Βρετανοί ηγούνταν της όλης επιχείρησης, έχοντας βοηθούς τους Αμερικανούς και όχι αντιστρόφως. Το Λονδίνο προσπαθούσε με κάθε τρόπο να εμποδίσει την Ελλάδα να αντιδράσει και παρόλον ότι η Τουρκία είχε ήδη εισβάλει στο νησί, αυτοί συνέχιζαν να την υπερασπίζονται και να απαιτούν παράλογα πράγματα από την Ελλάδα. Πολύ ενδιαφέρουσες οι δηλώσεις Κίσινγκερ 19 Ιουλίου 1974 και 27 Αυγούστου 1974.

Στα χέρια του Λονδίνου

Τα έγγραφα στα οποία αναφερόμαστε στην παρουσίαση αυτή δεν αφήνουν πλέον αμφιβολία ότι ο δρ Χένρι Κίσινγκερ δεν υποστήριζε κατ’ αρχήν τη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία, αλλά αυτή ήταν λύση που επέβαλαν οι Βρετανοί και έκτοτε συμβάδισε μαζί τους. Κατά καιρούς τα έγγραφα φανερώνουν αμφιταλαντεύσεις του Κίσινγκερ για τη Διζωνική, κάτι που κράτησε μέχρι το τέλος του 1974, αλλά τελικά κέρδισαν οι Βρετανοί. Πρώτον, επειδή το Κυπριακό ήταν και παραμένει στα χέρια του Λονδίνου και όχι της Ουάσινγκτον, και δεύτερον γιατί οι ΗΠΑ χρειαζόντουσαν τους Βρετανούς για την εξυπηρέτηση των αμερικανικών συμφερόντων μέσω των βρετανικών βάσεων στο νησί…

Διαφωνία Κίσινγκερ – Κάλαχαν/Γουίλσον

Στις 18 Ιουλίου 1974, ο Αμερικανός Υπ. Εξωτερικών δρ Χ. Κίσινγκερ τηλεφωνεί ο ίδιος στον Βρετανό ομόλογό του Τζέιμς Κάλαχαν και διαφωνεί μαζί του στο θέμα της απόσυρσης των Ελλήνων αξιωματικών. Ο Κίσινγκερ επανέλαβε τη θέση του ότι το να πιέζει η Βρετανία για την άμεση αποχώρησή τους από την Κύπρο μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα επικίνδυνο ρήγμα στο ισοζύγιο δυνάμεων στην Κύπρο και πίστευε (ο Κίσινγκερ) ότι η απομάκρυνση των Ελλήνων αξιωματικών θα μπορούσε να ενθαρρύνει ενδο-κοινοτική διαμάχη. Ο Κίσινγκερ υποστήριζε ότι δεν ήταν εναντίον της αποχώρησής τους, αλλά όχι προτού επιτευχθεί συνταγματική λύση. Προτιμούσε να μιλήσει ο Μακάριος στις 19 (την επομένη) σε συνεδρία του Συμβουλίου Ασφαλείας, και προτού παρθεί οποιαδήποτε απόφαση από το Συμβούλιο Ασφαλείας, ήθελε τους Βρετανούς να συμφωνήσουν να διευθετήσουν συνάντηση Ελλήνων και Τούρκων στο Λονδίνο, για την Κυριακή 21 Ιουλίου, για να διαπραγματεύονταν κάποια συνταγματική λύση, βασισμένη στις συνθήκες του 1960. Σύμφωνα με τη σχετική αναφορά στο βρετανικό έγγραφο: «…Οι ΗΠΑ, είπε, θα δώσουν πλήρη υποστήριξη και θα λάβουν μέρος στη συνάντηση με πρόταση και μετά να ακολουθήσει ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας. Ο Κάλαχαν ρώτησε τι είδος συνταγματικής λύσης είχε υπόψη του ο Κίσινγκερ. Ο Κίσινγκερ εισηγήθηκε όπως οι Βρετανοί προσπαθήσουν να διαμορφώσουν τα πράγματα, ούτως ώστε να βρεθεί εναλλακτική αποδεκτή λύση γι’ απαλλαγή τόσο από τον Σαμψών όσο και τον Μακάριο…». Ο Κίσινγκερ θεωρούσε τον Γλ. Κληρίδη ως το πρόσωπο αυτό. Με τον Κληρίδη πίστευε ότι οι Έλληνες θα εγκατέλειπαν τον Σαμψών και οι Βρετανοί και Τούρκοι τον Μακάριο. Για τους Τούρκους, πίστευε ο Κίσινγκερ, δεν θα ήταν και μεγάλη θυσία, καθώς ποτέ δεν τον είχαν εμπιστευθεί. Ο Κίσινγκερ ήταν πολύ προβληματισμένος με τους Βρετανούς οι οποίοι, πίστευε, δέσμευαν τους εαυτούς των πολύ μακριά, δίχως να υπολογίζουν τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις. Ο Τζέιμς Κάλαχαν ενημέρωσε τον Βρετανό πρωθυπουργό σχετικά.

«Πρώτες βοήθειες»
Την επομένη, 19 Ιουλίου, ο Βρετανός πρωθυπουργός Χάρολντ Γουίλσον σημειώνει προς τον Σύμβουλό του κ. Άκλαντ:

«…Υπήρξαν κάποιες μικρές διαφωνίες μεταξύ μας και των Αμερικανών σχετικά με τον Μακάριο και πώς να τον χειριστούμε. Φυσικά αυτό είναι παράπλευρο θέμα, όμως είναι ένα σημαντικό θέμα. Εκείνο που δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται ο δρ Κίσινγκερ σήμερα είναι πως το πραξικόπημα στην Κύπρο έχει αφαιρέσει την όποια σταθερότητα είχε απομείνει από της συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου. Εκείνη η σταθερότητα ήταν πολύ εύθραυστη τα τελευταία δέκα χρόνια. Οι βασικές ερωτήσεις τώρα είναι: Μπορούμε να μπαλώσουμε τις παλαιές συνθήκες; Ή πρέπει τώρα να προχωρήσουμε με νέες διευθετήσεις; Αν ναι, ποιοι θα είναι οι συμμετέχοντες και οι εγγυητές των συνθηκών που θα αντικαταστήσουν τις παλαιές;

Μου φαίνεται, και απ΄ό,τι άκουσα όσον αφορά τις απόψεις του δρος Κίσινγκερ, ο τελευταίος προφανώς βλέπει την κατάσταση επιφανειακά. Αν θέλει να μπαλώσει (χρησιμοποιεί μεταφορικά τη λέξη επιδέσμους) τις σημερινές συνθήκες, θα πρέπει να δράσει πολύ πιο δυναμικά με τους Έλληνες απ΄ ό,τι έκανε μέχρι σήμερα. Το γεγονός είναι ότι σήμερα υπάρχει μια νέα μεγάλη πηγή αστάθειας, και η επέμβαση «πρώτων βοηθειών» σύντομα θα καταντήσει αδύνατη».

Μπλόκο στην Ελλάδα
Σημείωση 1): Ο Βρετανός πρωθυπουργός και ο Υπ. Εξωτερικών της Βρετανίας από τις 17 Ιουλίου, κατά τη συνάντηση που είχαν στο Λονδίνο με τον Τούρκο πρωθυπουργό της εισβολής Μπ. Ετσεβίτ, του είχαν δώσει το πράσινο φως για την εισβολή, υποσχόμενοι να μην επέμβουν και να μπλοκάρουν την Ελλάδα από του να τρέξει εις βοήθεια της Κύπρου.

Σημείωση 2): Η πολιτική αυτή ήταν πλήρως ταυτισμένη με το βρετανικό σχέδιο «Το Μέλλον της Κύπρου», που είχε εκπονήσει το Τμήμα Σχεδιασμού του Φόρεϊν Όφις τον Φεβρουάριο του 1964. Το σχέδιο προέβλεπε και προνοούσε όπως εμποδιστεί η Ελλάδα από το βοηθήσει την Κύπρο σε περίπτωση τουρκικής εισβολής, για να αφεθεί η Τουρκία για 48 τόσες ώρες να κάνει την επιχείρησή της. Προνοούσε τόσο τη χρησιμοποίηση και του 6ου Αμερικανικού Στόλου όσο και την πιθανότητα ανάγκης πραξικοπήματος για να επιτευχθεί ο στόχος… Υπενθυμίζεται ότι τον ίδιο καιρό (Φεβρουάριος του 1964) και οι Τουρκοκύπριοι (με την ανταρσία τους εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας) είχαν εκπονήσει συνταγματικές προτάσεις για Δύο Ομόσπονδα Κράτη.

Σημείωση 3): Άκρως λανθασμένος και ιστορικά ανακριβής ο ισχυρισμός (όπως π.χ. εκείνος του Βρετανού Μάρτιν Πάκαρτ) ότι τότε υπήρχε Αμερικανικό Σχέδιο εις βάρος της Κύπρου. Το σχέδιο ήταν καθαρώς βρετανικό. Τα ίδια τα βρετανικά έγγραφα ανατρέπουν συλλήβδην τέτοιον ισχυρισμό.

Ο ρόλος του Βρετανού πρέσβη
Το πρωί της 20ής Ιουλίου 1974, ο Βρετανός πρέσβης στην Αθήνα Σερ Χούπερ είδε τον αναπληρωτή Υπ. Εξωτερικών της χουντικής κυβέρνησης κ. Κυπραίο και προσπάθησε να του διαλύσει την εντύπωση που είχε ήδη κυκλοφορήσει, ότι η Βρετανία είχε εκ των προτέρων γνώση για το πραξικόπημα. (Εδώ υπενθυμίζεται ότι τα βρετανικά έγγραφα για το πραξικόπημα παραμένουν κλειστά).

Ο κ. Κυπραίος του είπε ότι τα τουρκικά στρατεύματα είχαν επιτεθεί στην ΕΛΔΥΚ. Η Ελλάδα ζητούσε άμεση κατάπαυση του πυρός και τη συγκέντρωση όλων των τουρκικών στρατευμάτων και αλεξιπτωτιστών στους τουρκικούς θυλάκους μέχρι τις 2.μ.μ. Ο Βρετανός πρέσβης βρήκε ότι η στάση του κ. Κυπραίου ήταν διαφορετική από εκείνη που τους είχαν ενημερώσει οι Αμερικανοί στην Ουάσινγκτον.

Ο Χούπερ είπε στον Κυπραίο ότι η απαίτηση της Αθήνας με τελεσίγραφο μέχρι τις 2.μ.μ. θα εξέπληττε το Λονδίνο. Ουσιαστικά η ελληνική κυβέρνηση ζητούσε από την Τουρκία να διαλέξει είτε να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις της Αθήνας είτε να πάνε σε πόλεμο.

Κατ’ αρχήν ο Έλληνας αναπληρωτής Υπ.Εξ. κ. Κυπραίος είπε ότι καλά κατάλαβε ο πρέσβης, και ο κ. Σωσσίδης δίπλα του πρόσθεσε «πόλεμος σε όλα τα μέτωπα». Αργότερα, όμως, ο Κυπραίος κατέβασε τους τόνους, επισημαίνει στην αναφορά του προς τον Τζέιμς Κάλαχαν ο Βρετανός πρέσβης, τονίζοντας ότι τελικά ο Κυπραίος, στο μήνυμά του προς την τουρκική κυβέρνηση, είπε ότι οι Έλληνες προσέφεραν στην Τουρκία την ευκαιρία να λύσουν τις διαφορές τους και να σταθεροποιήσουν την κατάσταση για τα επόμενα χρόνια.

Υποστηρίζοντας περαιτέρω την Τουρκία, ο Βρετανός πρέσβης είπε στον Κυπραίο ότι και η Βρετανία επιθυμούσε εκεχειρία, αλλά οι Τούρκοι ήταν αδύνατο να δεχθούν, υπό το φως των απειλών που αντιμετώπιζαν από τους Έλληνες και πως οι Έλληνες έπρεπε να τους βοηθήσουν να διαπραγματευτούν. Ο Χούπερ ζήτησε, μάλιστα, να μάθει το σκεπτικό της απαίτησης της Ελλάδας για τη συγκέντρωση των τουρκικών στρατευμάτων στους θυλάκους. Ο Κυπραίος είπε ότι δεν ήταν σκοπός τους να απειλήσουν την Τουρκία, αλλά έχοντας υπόψη την υπεροχή της Τουρκίας, έπρεπε να βοηθηθούν και οι ίδιοι να διαπραγματευτούν από θέση ισχύος. Οι Τούρκοι είχαν επιτεθεί κατά των ελληνικών στρατευμάτων και ήδη είχε δημιουργηθεί κατάσταση πολέμου, κάτι για το οποίο δεν ευθυνόταν η Ελλάδα. Και σημειώνει ο Χούπερ σε παρένθεση «Εδώ έχει κάποιο δίκαιο».

Όμως ο Χούπερ δεν πίστευε ότι οι Έλληνες θα επέμεναν για τις 2.μ.μ. Γιατί ο Κυπραίος του είχε επίσης πει πως νοουμένου ότι αυτό γινόταν εντός 24 ή 48 ωρών, δεν θα έκαναν τίποτα.

Ο Κυπραίος είπε ότι η Ελλάδα δεν ήθελε την Ένωση, αλλά αν ο κυπριακός λαός την ήθελε, τότε ήταν διαφορετικά τα πράγματα. Όμως, έγραψε ο Χούπερ, ο Κυπραίος δεν είχε γνώση για πρόταση διχοτόμησης.

Από το ενημερωτικό τηλεγράφημα του Βρετανού πρέσβη προς τον Τζέιμς Κάλαχαν, φαίνεται ότι ο Αμερικανός απεσταλμένος κ. Σίσκο είχε εντολές να πιέσει την Ελλάδα, απειλώντας να διακόψει κάθε στρατιωτική βοήθεια, αν αντιδρούσε (η Ελλάδα). Αλλά μέχρι τότε ο Σίσκο, με τη συγκατάθεση της Ουάσινγκτον, δεν το είχε κάνει.

Έξαλλος ο Ιωαννίδης
Μετά την επιστροφή του Σίσκο από την Άγκυρα, ο Αμερικανός πρέσβης στην Αθήνα ενημέρωσε τον Βρετανό ομόλογό του κ. Χούπερ για τις επαφές Σίσκο και του ιδίου στην Αθήνα, ζητώντας να διατηρηθεί η αναφορά άκρως εμπιστευτική.

Γράφει η ενημέρωση προς το Λονδίνο:

«Στις 7.30 πρωινή της 20ής Ιουλίου, ο Αμερικανός πρέσβης κ. Τάσκα πήγε στο ελληνικό Υπ. Άμυνας, όπου θα ξεκινούσε συνεδρία του Συμβουλίου Πολέμου στις 8.00 πρωινή, υπό την προεδρία του πρωθυπουργού. Ο Τάσκα έδωσε αυστηρές προειδοποιήσεις εναντίον οποιασδήποτε ενέργειας. Οι ανώτεροι στρατηγοί δεν αντέδρασαν, αλλά ο Ιωαννίδης ήταν ιδιαίτερα έξαλλος. Στις 7.50 ήλθε και ο Σίσκο, ο οποίος μίλησε στις ίδιες γραμμές, με τον Ιωαννίδη να διατηρεί την ίδια στάση και να τονίζει πως αν οι Τούρκοι δεν έφευγαν από την Κύπρο, οι συνέπειες θα ήταν διπλή ένωση και πόλεμος. Αμέσως μετά, ο Ιωαννίδης αποχώρησε από την αίθουσα. Μετά από περαιτέρω συζήτηση με τους Τάσκα, Σίσκο και Συμβούλιο, συμφωνήθηκε όπως συνεχίσει η συνεδρία, αλλά να μη ληφθούν αποφάσεις προτού διαβουλευθούν ξανά με τους Τάσκα και Σίσκο. Όμως αυτό δεν ακολουθήθηκε».

Η Χούντα κάνει πίσω
Αργότερα το ίδιο πρωινό, οι Τάσκα και Σίσκο είδαν τον Κυπραίο στο Υπ. Εξωτερικών, ο οποίος τους μίλησε όπως και στον Χούπερ ενωρίτερα, για τη διορία που έδιδαν μέχρι τις 2 μ.μ. και πως ήδη αποχωρούσαν τα ελληνικά στρατεύματα από το αρχηγείο του ΝΑΤΟ στη Σμύρνη. Ο Σίσκο του είπε ότι η ελληνική πρόταση προσφερόταν ως βάση για διαπραγμάτευση, θα τη μετέφερε στην Άγκυρα, αλλά χρειαζόταν χρόνο, γι΄ αυτό έβρισκε ότι η διορία μέχρι τις 2μ.μ. δεν ήταν ρεαλιστική. Ο Τάσκα επιβεβαίωσε ότι τα όσα έλεγε ο Κυπραίος είχαν την υποστήριξη των Ιωαννίδη και Μπονάνου.

Στη συνάντηση με τον Κυπραίο, τελικά ο Τάσκα προέβη στην απειλή διακοπής αμερικανικής βοήθειας, αν η Ελλάδα προχωρούσε με ένοπλη δράση. Λίγο πριν από τις 2μ.μ., τηλεφώνησε στον Κυπραίο να μάθει αν η Ελλάδα θα αντιδρούσε μετά τις 2.μ.μ. και ο Κυπραίος του επιβεβαίωσε πως δεν θα έκαναν τίποτα. Τηλεφώνησε και στον Μπονάνο, γράφει η αναφορά, ο οποίος επίσης επιβεβαίωσε το ίδιο, όμως αυτός είπε ότι δεν θα περίμεναν επ΄ αόριστον.

Έξω φρενών ο Σίσκο
Ο Σίσκο, γράφει η αναφορά, έγινε έξω φρενών με τη διπλοπροσωπία των Τούρκων σε σχέση με την εισβολή και περιέγραψε, γράφει ο Χούπερ, τη συμπεριφορά των Τούρκων ως άκρως απαράδεκτη.

Σύμφωνα με την περιγραφή, ο Ετσεβίτ κορόιδευε τον Σίσκο και απέφευγε να του δώσει συγκεκριμένη απάντηση, πότε θα τερμάτιζαν τις στρατιωτικές επιχειρήσεις. Ο Ετσεβίτ του είπε ότι εφόσον άρχισαν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις, θα έπρεπε να πάρουν το χρόνο τους, δεν μπορούσαν να σταματήσουν προτού επιτευχθούν κάποιοι στόχοι. Εξάλλου, δεν μπορούσε να του δώσει απάντηση προτού συναντηθεί την επομένη με τους Στρατιωτικούς και το Υπουργικό του. Ο Σίσκο εκνευρίστηκε και του έβαλε τις φωνές λέγοντας:

«…Είπα στον Ετσεβιτ ότι είχα ζητήσει από την αμερικανική κυβέρνηση να αφήσει την Τουρκία να κάνει όπως ήθελε εκείνη (αντί να τη σταματούσαν από το να πολεμήσει, όπως έκαναν το 1964), είχα ζητήσει από την αμερικανική κυβέρνηση να πείσει την Ελλάδα να μην αναμιχθεί σε εχθροπραξίες, και είχα πει ότι έτσι και οι τουρκικές δυνάμεις έφερναν εις πέρας ένα ισοζύγιο δυνάμεων στην Κύπρο, σε σχέση με τις ελληνικές δυνάμεις, η τουρκική κυβέρνηση θα ήταν έτοιμη να εμπλακεί σε συνομιλίες με το Ηνωμένο Βασίλειο και τους Έλληνες στο πνεύμα των Συμφωνιών Ζυρίχης και Λονδίνου. Όλα αυτά είχαν πάει περίπατο πια. Υπολογίζαμε ότι ο Ετσεβίτ μιλούσε εκ μέρους της Τουρκίας και αναμέναμε να δούμε την Τουρκία να συμφωνεί για εκεχειρία, προτού η ελληνική κυβέρνηση αναγκαστεί να εμπλακεί σε εχθροπραξίες. Εμείς είχαμε τηρήσει τα δικά μας και αναμέναμε να τηρούσε και εκείνος το λόγο του. Αν η Τουρκία δεν ανταποκρινόταν, αυτό θα είχε δυσάρεστα αποτελέσματα για τις σχέσεις μεταξύ ΗΠΑ και Τουρκίας, περιλαμβανομένης και της στρατιωτικής βοήθειας…».

Λίγα ψίχουλα
Όσον αφορά τη συνάντηση που είχε στο Υπ. Άμυνας με το Πολεμικό Συμβούλιο, o Τάσκα είπε ότι του έκαναν εντύπωση οι διαφορές μεταξύ των ιεράκων υπό την ηγεσία του Ιωαννίδη και των σχετικώς εριφίων υπό την ηγεσία του Μπονάνου και ανώτερων στρατηγών. Και κλείνει η αναφορά προς το Φόρεϊν Όφις με το εξής άκρως αινιγματικό για το βρετανικό ρόλο: «Θα πρέπει να δώσουμε στον τελευταίο (δηλαδή τον Μπονάνο) λίγα ψίχουλα παρηγοριάς προτού είναι αργά», έγραψε χαρακτηριστικά ο Βρετανός πρέσβης Χούπερ.

Η διζωνική ήταν βρετανικής έμπνευσης
Το έγγραφο αυτό είναι ένα πολυσέλιδο ντοκουμέντο, που περιέχει τα πρακτικά της πλέον κρίσιμης συνεδρίας που έλαβε χώρα στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ, μετά τις δύο τουρκικές εισβολές. Η συνάντηση έγινε στις 27 Αυγούστου 1974, μεταξύ ανώτερων αξιωματούχων του Φόρεϊν Όφις και του δρος Χένρι Κίσινγκερ, κατ΄ εντολήν του Βρετανού Υπ. Εξωτερικών Τζέιμς Κάλαχαν. Ο Κάλαχαν ήθελε πλέον να προχωρήσει με την προώθηση της διπεριφερειακής ομοσπονδίας, αλλά ήθελε να σιγουρευτεί για την υποστήριξη του δρος Κίσινγκερ στη βρετανική αυτή πρωτοβουλία, γιατί οι Βρετανοί στο Λονδίνο είχαν επισημάνει αμφιβολίες για την αμερικανική υποστήριξη. Τα πρακτικά αυτά, διά μαρτυρίας του ιδίου του δρος Κίσινγκερ, μας ξεκαθαρίζουν πλέον, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, ότι οι Βρετανοί ήσαν οι πρωταγωνιστές των γεγονότων του 1974, όσο και της προώθησης της τουρκικής απαίτησης για γεωγραφική ομοσπονδία (διζωνική) και όχι οι Αμερικανοί.

Οι απεσταλμένοι του Φόρεϊν Όφις είπαν στον Κίσινγκερ ότι ο Τζέιμς Κάλαχαν σκόπιμα διατηρούσε χαμηλούς τόνους στη διπλωματία, όταν και διέκοψε ο δρ Κισινγκερ για να τονίσει ότι ήδη είχε επιτευχθεί η μεγάλη (βρετανική) διπλωματική νίκη, με το να χαρακτηρίζεται πλέον ο ίδιος ως ο κακός της όλης κατάστασης.

Οι Βρετανοί θυμήθηκαν ότι ο Σίσκο (ο Αμερικανός απεσταλμένος) μέσα Ιουλίου είχε ρωτήσει το Φόρεϊν Όφις κατά πόσο μπορούσε να βρεθεί μια λύση πακέτο, αλλά τότε του είχαν πει ότι ήταν ακόμα νωρίς για κάτι τέτοιο.
Και συνέχισαν στη συνάντηση οι Βρετανοί, λέγοντας ότι οποιαδήποτε άποψη και να είχαν για τις τουρκικές ενέργειες, η λύση θα ήταν διπεριφερειακή ομοσπονδία και θα συνεπάγετο ανταλλαγή πληθυσμών. Η λύση αυτή, είπαν στον δρα Κίσινγκερ, θα έχει την ευχέρεια να αυτο-αστυνομεύεται και να μη χρειάζεται την ειρηνευτική δύναμη των Ηνωμένων Εθνών. Ήδη, πρόσθεσαν, πολλοί τους κατηγορούν ότι δεν ανέλαβαν τις εγγυητικές τους υποχρεώσεις, για να διακόψει και πάλιν ο Κίσινγκερ, για να πει ότι αυτό δεν ίσχυε για τους Τούρκους. Οι Τούρκοι, είπε, «δεν πιστεύω να έχουν τέτοιο παράπονο».

Διζωνική στη θεωρία
Οι Βρετανοί σχεδιαστές της λύσης είπαν πως η λύση που η Βρετανία υποστήριζε, δηλαδή η διπεριφερειακή ομοσπονδία (ουσιαστικά η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία), ήταν ακόμα στο στάδιο της θεωρίας, ήταν δύσκολο να επιβληθεί. Ο δρ Κίσινγκερ ρώτησε αν η ελληνική κυβέρνηση την υποστήριζε και οι Βρετανοί παραδέχθηκαν ότι ο Κ. Καραμανλής αδυνατούσε. Αλλά οι Τούρκοι ήταν αδύνατο να αποτραβηχτούν στη γραμμή που κρατούσαν στις 9 Αυγούστου. Ο Κληρίδης όμως, είπαν, είχε προωθήσει πιο λογικές προτάσεις. Οι Βρετανοί αξιωματούχοι είπαν πως για τη λύση αυτή, θα έπρεπε να γίνουν σημαντικές αναπροσαρμογές και πως ο Τούρκος καθηγητής Ουλμάν τους είχε πει στο Λονδίνο ότι θα χρειαζόντουσαν πέραν του 28% του εδάφους για λόγους ασφάλειας, κάτι που θα συζητηθεί στις διαπραγματεύσεις. Και συμπλήρωσαν ότι οι ίδιοι πιστεύουν ότι οι πρόσφυγες ίσως να μη θέλουν πλέον να επιστρέψουν, μιας και τους επιτραπεί να επισκεφθούν τις περιουσίες τους.

Ο δρ Κίσινγκερ είπε ότι ο χρόνος δεν ήταν υπέρ των Ελλήνων. Ο ίδιος ήθελε χρόνο για να καλυτερεύσουν οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις. Οι Βρετανοί, σε μια προσπάθεια να πιέσουν τον δρα Κίσινγκερ, χρησιμοποίησαν την κινδυνολογία ότι αν δεν λυόταν το θέμα σύντομα, φοβόντουσαν για ανταρτοπόλεμο εκ μέρους των Ελλήνων. Όμως ο Κίσινγκερ το απέρριψε και είπε ότι δεν πίστευε σε τέτοια.

Οι Βρετανοί στη συνέχεια είπαν πως θα άρχιζε ο εποικισμός από την Τουρκία. Ο Κίσινγκερ ρώτησε αν μπορούσε ένα κομμάτι να ενωθεί με την Ελλάδα και το άλλο με την Τουρκία, αλλά οι Βρετανοί κηδεμόνες, αν και δεν το απέρριψαν, είπαν ότι τέτοια λύση θα ήταν ό,τι χειρότερο για τη Σοβιετική Ένωση.

Ο Κίσινγκερ υποστήριξε να ξεκινούσε η βρετανική πρωτοβουλία, για διπεριφερειακή ομοσπονδία, αλλά, τους είπε ότι ήταν πολύ διστακτικός να ξανα-μπλέξει τις ΗΠΑ σε μια υπόθεση δίχως να γνωρίζει τις τακτικές. Την τελευταία φορά, είπε, οι ΗΠΑ είχαν αναμιχθεί με κάποια ευθύνη, όμως όχι αρκετή που να τους έδιδε και τον έλεγχο. Δίσταζε να το επαναλάβει. Ο ίδιος ήταν πολύ απασχολημένος με τα δικά τους στις ΗΠΑ και δεν ασχολήθηκε έντονα με όσα συνέβησαν στη Γενεύη τον Αύγουστο.

Θα αποτύγχανε η διζωνική
Η δεύτερη ανησυχία του, είπε ο δρ Κίσινγκερ, ήταν πως αν η βρετανική πρωτοβουλία αποτύγχανε, θα έλεγαν πως φταίει η Αμερική που δεν πίεσε αρκετά την Άγκυρα. Έτσι και πάλιν θα έφταιγαν οι ΗΠΑ και όχι το Ηνωμένο Βασίλειο, που ήταν δική του η πρωτοβουλία.

Οι Βρετανοί παραδέχθηκαν ότι στη Γενεύη έγιναν λάθη και πως εκ των υστέρων έβλεπαν πως θα ήταν καλύτερα αν είχαν προωθήσει και υποστηρίξει στη Γενεύη εξαρχής την περιφερειακή λύση. Ο Κίσινγκερ συμφώνησε πως τότε θα είχαν προοπτικές επιτυχίας. Ο Κίσινγκερ εξήγησε πως η πρότασή του για λύση καντονίων ήταν με στόχο να διευκολύνει τη διζωνική σε μεταγενέστερο στάδιο. Ο Κίσινγκερ ήταν βέβαιος ότι η βρετανική πρωτοβουλία για διπεριφερειακή/διζωνική λύση θα αποτύγχανε, και δεν ήθελε τις ΗΠΑ να φορτωθούν την ευθύνη της αποτυχίας. Αν η Βρετανία ήθελε να προωθήσει την πρωτοβουλία της από μόνη της, θα έδιδε την ευλογία του.

Εν κατακλείδι, οι Βρετανοί ζήτησαν από τον Κίσινγκερ αν μπορούσαν να βασιστούν στην πλήρη κάλυψη της πρωτοβουλίας τους στην προώθηση της διπεριφερειακής ομοσπονδίας. Ο Κίσινγκερ τους υποσχέθηκε να το συζητήσει με τον Αμερικανό πρόεδρο και θα τους έδιδε την απάντησή του την επομένη.

Σύμφωνα με άλλα έγγραφα, το συμπέρασμα είναι ξεκάθαρο. Ο Κίσινγκερ έκανε όπως τους είπε. Τους έδωσε την ευλογία του, αλλά δεν ήθελε με κανένα τρόπο να εμπλακεί σε κάτι για το οποίο δεν είχε τον έλεγχο, τον οποίο και τον Ιούλιο και Αύγουστο του 1974, όπως και τον Ιανουάριο του 1964, είχαν οι Βρετανοί και όχι οι Αμερικανοί.