jump to navigation

Καρογιάν: Ο αποκεφαλιστής της αξιοπρέπειας του ΔΗΚΟ 05/12/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΣΑΤΙΡΑ.
Tags: , , , , , , , , , ,
comments closed
Μάριος Καρογιάν: Ο αποκεφαλιστής του ΔΗΚΟ [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας 04/12/2009 www.efylakas.com]

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Όταν Μάριε Καρογιάν σε εξυμνεί η Τρόικα Έντυπης Προπαγάνδας ‘Αλήθεια’-‘Πολίτης’-‘Χαραυγή’, τότε υπάρχει μεγάλο πρόβλημα για σένα και το ΔΗΚΟ. Διότι Μάριε Καρογιάν αυτοί ήταν που εξύβριζαν εσένα και το κόμμα σου όταν ο Τάσσος Παπαδόπουλος ήταν Πρόεδρος της Δημοκρατίας και Πρόεδρος του ΔΗΚΟ. Και γνωρίζοντας τις πάγιες ενδοτικές θέσεις τους στο Κυπριακό, αντιλαμβάνεσαι πως η υποστήριξη και η προβολή που σου παρέχουν δεν είναι ακριβώς για την συνέπεια σου και την πλειοδοσία σου σε πατριωτισμό.

Σκοπεύεις, λένε οι εφημερίδες αυτές -και σε προτρέπουν κιόλας-, να διαγράψεις και να «αποκεφαλίσεις» ανώτατα και δημοφιλέστατα στελέχη του ΔΗΚΟ. Γιατί Μάριε Καρογιάν; Διότι διαφωνούν με την εκ περιτροπής προεδρία; Διότι διαφωνούν με τους 50,000 εποίκους; Διότι διαφωνούν με τα «δύο συνιστώντας στέιτς»; Διότι διαφωνούν με την αναγνώριση «αρχών» του ψευδοκράτους μέσω της «συμφωνίας» για τον Λιμνίτη; Διότι διαφωνούν με τον επιβαλλόμενο αφελληνισμό στην Παιδεία και την διάλυση της Εθνικής Φρουράς;

Ή μήπως σε υποστηρίζουν διότι χαρακτήρισες τους συναγωνιστές σου στο ΔΗΚΟ «απορριπτικούς» και δεσμεύτηκες στον Ντάουνερ να σύρεις τους ΔΗΚΟϊκούς στο ΝΑΙ;

Πάψε Μάριε! Εσύ φέρεις την ευθύνη και εσύ κατάντησες το ΔΗΚΟ «παράρτημα του ΑΚΕΛ», «reality show» και «κόμμα εξουσίας». Ήρθε η ώρα να αντιληφθείς πως βρίσκεσαι και ηγείσαι σε ένα χώρο που οι απόψεις του και η ιστορία του ουδόλως συμβαδίζουν με την ενδοτική σου πολιτική, με την αφοσίωση σου στο Δημήτρη Χριστόφια, με τις παρασκηνιακές δεσμεύσεις σου για «ΝΑΙ» στον Αλεξάντερ Ντάουνερ, με τον παθιασμένο εναγκαλισμό σου στο ρουσφέτι, την εξουσία και το βόλεμα.

Έφθασε η ώρα να αντιληφθείς, Μάριε, πως η βάση του ΔΗΚΟ είναι καζάνι που βράζει και όταν εκραγεί θα κάψει όλους τους υποστηρικτές των χλιαρών σου θέσεων στο Κυπριακό.

Και τότε μάλλον θα αυτοαποκεφαλιστείς.

ΥΓ – Ακολουθούν δημοσιεύματα της ‘Αλήθειας’, του ‘Αstra 92.8’ και του ‘Πολίτη’… Τα νέα φιλαράκια του Καρογιάν που σκοπό έχουν να αλώσουν το ΔΗΚΟ…

Μάριος Καρογιάν: Ο αποκεφαλιστής του ΔΗΚΟ [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας 04/12/2009 www.efylakas.com]

Το ΔΗΚΟ πριν τους «αποκεφαλισμούς» Κάρογιαν που προαναγγέλει η συναγερμική ‘Αλήθεια’…
[πιο κάτω ακολουθεί φωτογραφία του ΔΗΚΟ μετά τους «αποκεφαλισμούς»…]

‘Αλήθεια’
«Την επομένη της απόφασης: Έτοιμος να κόψει κεφάλια ο Καρογιάν»
18 Νοεμβρίου 2009
Πάμπος Μιτίδης

Σημαντικές εξελίξεις θα πρέπει να αναμένονται στο ΔΗΚΟ, αφού ούτε και η προχθεσινή απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου για πειθαρχημένη επικοινωνία και ενιαίο πολιτικό λόγο αλλά και οι αυστηρές προειδοποιήσεις του προέδρου Μάριου Καρογιάν, δεν επέφεραν τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Και χθες στελέχη του κόμματος συνέχισαν το «reality show», κατά τον κ. Καρογιάν, εκφράζοντας δημόσια τις θέσεις αλλά και τις επικρίσεις τους εναντίον της πολιτικής Χριστόφια, χρησιμοποιώντας μάλιστα και σκληρούς χαρακτηρισμούς, όπως «πρωταθλητής των υποχωρήσεων». Άμεση ήταν η αντίδραση του κ. Καρογιάν, ο οποίος πριν αναχωρήσει για τις Βρυξέλλες συγκάλεσε την Κεντρική Επιτροπή για τις 24 Νοεμβρίου, όπως ανακοίνωσε χθες ο Εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Φώτης Φωτίου, με την ατζέντα να περιορίζεται σε ενημέρωση του σώματος για το κυπριακό από τον πρόεδρο. Σύμφωνα με πηγές προερχόμενες από το περιβάλλον του κ. Καρογιάν, η άμεση σύγκληση της ΚΕ, στοχεύει στο να απομονωθούν οι «σκληροπυρηνικοί» από το να επαναφέρουν την πρόταση Κολοκασίδη ή να θέσουν θέμα αποχώρησης του ΔΗΚΟ από την Κυβέρνηση. Παράλληλα εμφανίζουν τον κ. Καρογιάν αποφασισμένο να προχωρήσει σε παραπομπή συγκεκριμένων στελεχών και αξιωματούχων στο Πειθαρχικό, προκειμένου να τους τιμωρήσει ακόμη και με διαγραφή, με το αιτιολογικό της ανυπακοής αποφάσεων των συλλογικών οργάνων του κόμματος.

Οι ίδιες πηγές φέρουν τον κ. Καρογιάν να έχει στόχο την αποπομπή από το κόμμα συγκεκριμένου αξιωματούχου, σε μια προσπάθεια να εκφοβίσει τους υπόλοιπους. Πάντως και στις χθεσινές τους δηλώσεις οι κ.κ. Κολοκασίδης, Παπαδόπουλος, Κενεβέζος και Κουλίας αψήφησαν τις όποιες προειδοποιήσεις και απειλές και επανήλθαν δριμύτεροι, ασκώντας έντονη κριτική για την στάση του κ. Καρογιάν στο ΕΓ, αλλά και των χειρισμών Χριστόφια στο κυπριακό. Ο αναπληρωτής πρόεδρος, Γιώργος Κολοκασίδης, χαρακτήρισε τη στάση Καρογιάν στο ΕΓ με τους χαρακτηρισμούς που χρησιμοποίησε, ως άδικη για κάποια από τα στελέχη του κόμματος, τονίζοντας ότι ο ίδιος επιμένει η πρόταση του για αποτίμηση των μέχρι σήμερα αποτελεσμάτων των απευθείας συνομιλιών, οι χειρισμοί Χριστόφια αλλά και η αξίωση για απόσυρση της πρότασης για την εκ περιτροπής προεδρία, θα πρέπει να απασχολήσουν τα συλλογικά όργανα του κόμματος. Ο κ. Κολοκασίδης σημείωσε επίσης, στην παρατήρηση ότι κανένα στέλεχος δεν τόλμησε να θέση θέμα αποχώρησης από την Κυβέρνηση, ότι στην πρότασή του εντάσσεται και αυτό, καθώς από τη συζήτηση της πρότασή του θα εξαχθεί κατά πόσο μπορεί το κόμμα να συνεχίσει να βρίσκεται στον κυβερνητικό σχηματισμό. Ο κ. Παπαδόπουλος κατηγόρησε τον κ. Καρογιάν ότι καθόρισε την ατζέντα της ΚΕ μόνος, προκειμένου να μην γίνει συζήτηση για τις θέσεις του κόμματος στο Κυπριακό αλλά και για τους χειρισμούς Χριστόφια.

Ο κ. Κενεβέζος τάχθηκε εναντίον της απόφασης του ΕΓ, υποστηρίζοντας ότι οι αξιωματούχοι έχουν δικαίωμα να εκφράζουν τις θέσεις του κόμματος, τονίζοντας ότι αυτά που και ο ίδιος διατυπώνει είναι οι θέσεις του κόμματος.

Ο βουλευτής Ζαχαρίας Κουλίας, με το γνωστό ύφος του, εξαπέλυσε δριμεία επίθεση τόσο εναντίον του κ. Καρογιάν όσο και του προέδρου Χριστόφια, τον οποίο χαρακτήρισε ως «πρωταθλητή των υποχωρήσεων».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Μάριος Καρογιάν: Ο αποκεφαλιστής του ΔΗΚΟ [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας 04/12/2009 www.efylakas.com]

Το ΔΗΚΟ μετά τους «αποκεφαλισμούς» Κάρογιαν που προανήγγειλε η συναγερμική ‘Αλήθεια’…

‘Αλήθεια’
«Ηγετική εμφάνιση του Κάρογιαν προσεχώς: Έτσι θα αποκεφαλίσω τους αντάρτες»
25 Νοεμβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Όχι μόνο δεν θα κάνει πίσω ο Μάριος Καρογιάν σε σχέση με τις προαναγγελθείσες διαγραφές, αλλά προτίθεται να είναι αυτός που θα τις ανακοινώσει πρώτος. Ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ στα πρότυπα των προέδρων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, Γιώργου Παπανδρέου και Κώστα Καραμανλή αντίστοιχα – θα προχωρήσει ο ίδιος, προσωπικά, σε θεαματική/ές, διαγραφή/ές και ακολούθως θα πάρει την απόφαση στα συλλογικά όργανα του κόμματος, εδραιώνοντας έτσι την ηγετική του παρουσία στο κόμμα, ενώ παράλληλα θα προβάλει το αρχηγικό του προφίλ στην κοινωνία.

Είναι και θα φαίνεται αρχηγός
: Ακριβώς με τον ίδιο τρόπο που ο Γιωργάκης έγινε Γιώργος (ΠΑΣΟΚ) και ο Κωστάκης, Κώστας (ΝΔ)

Όχι μόνο δεν θα κάνει πίσω ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ, Μάριος Καρογιάν, σε σχέση με τις προαναγγελθείσες διαγραφές (ή διαγραφή), αλλά προτίθεται να είναι αυτός που θα τις ανακοινώσει πρώτος. Σύμφωνα με το περιβάλλον του κ. Καρογιάν, ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ δεν έχει πει σε κανέναν ακόμη πόσους και ποιους σκέφτεται να διαγράψει από το κόμμα, καθώς ούτε και το πότε θα το πράξει αυτό. «Το μόνο σίγουρο είναι ότι είναι ειλημμένη η απόφαση για εφαρμογή του μέτρου της διαγραφής προς συμμόρφωση των υπολοίπων και απλώς απομένει το πόσους, ποιους και πότε», δήλωσε στην «ΑΛΗΘΕΙΑ» ηγετικό στέλεχος του ΔΗΚΟ από το περιβάλλον Καρογιάν. Ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ -στα πρότυπα των προέδρων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, Γιώργου Παπανδρέου και Κώστα Καραμανλή αντίστοιχα- θα προχωρήσει ο ίδιος, προσωπικά, σε θεαματική/ές διαγραφή/ές και ακολούθως θα πάρει την απόφαση στα συλλογικά όργανα του κόμματός του, εδραιώνοντας έτσι την ηγετική του παρουσία στο κόμμα, ενώ παράλληλα θα προβάλει το αρχηγικό του προφίλ στην κοινωνία. Αυτός είναι και ο λόγος της αναβολής της σημερινής προγραμματισμένης συνεδρίας της κεντρικής επιτροπής του ΔΗΚΟ. «Όποιος δεν συμμορφώθηκε με την τελευταία απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου (16/11/2009) έχει θέσει εαυτό εκτός κόμματος». Αυτή θα είναι η γραμμή Καρογιάν στο εν λόγω ζήτημα.

Υπενθυμίζεται ότι, όπως έγραψε επανειλημμένα ο ελληνικός Τύπος, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έγινε από «Γιωργάκης Γιώργος» όταν το 2008 απέβαλε από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΠΑΣΟΚ τον πρώην πρόεδρο του κόμματός του και πρώην πρωθυπουργό της χώρας, ενώ ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας είχε γίνει από «Κωστάκης Κώστας» όταν το 1998 διέγραψε τους Στέφανο Μάνο, Γιώργο Σουφλιά και Βασίλη Κοντογιαννόπουλο! Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, δεν ισχύει η εκτίμηση των Γ. Κολοκασίδη, Ν. Παπαδόπουλου, Κ. Κενεβέζου και Ζ. Κουλία ότι η αναβολή της σημερινής συνεδρίας του Εκτελεστικού Γραφείου είναι για να εκτονωθεί το κλίμα και να ξεχαστεί το θέμα.

Το αμέσως επόμενο βήμα μετά τη διαγραφή/ές θα είναι η έμπρακτη εκδήλωση ικανοποίησης από το Προεδρικό: Εντός των ημερών αναμένεται συνάντηση του προέδρου Χριστόφια με τον πρόεδρο του ΔΗΚΟ για να επουλωθεί το καλοκαιρινό τραύμα που άφησε η διαδικασία διορισμού των μελών των διοικητικών συμβουλίων των ημικρατικών οργανισμών. Επίσης, αναμένεται να ανακοινωθεί η λειτουργία συντονιστικού οργάνου μεταξύ των κομμάτων που συμμετέχουν στην κυβέρνηση για καλύτερη επικοινωνία/συντονισμό. Απ’ εδώ και πέρα θα γίνονται συχνότερα συναντήσεις μεταξύ των Χριστόφια – Καρογιάν, για ενημέρωση σε ό,τι αφορά την πορεία των απευθείας διαπραγματεύσεων. Τέλος, στους διορισμούς που θα ακολουθήσουν στους ημικρατικούς οργανισμούς, προτεραιότητα και μερίδα του λέοντος θα έχει το ΔΗΚΟ, χωρίς το κόμμα να το έχει αυτό ζητήσει δημοσίως (όπως έγινε στη ΔΕΦΑ).

Δεν φεύγει το ΔΗΚΟ
Το περιβάλλον Καρογιάν επιμένει ότι αυτήν τη στιγμή δεν τίθεται θέμα αποχώρησης του κόμματος από την κυβέρνηση. Επικαλείται, μάλιστα, δημοσκόπηση που διενεργήθηκε πρόσφατα για λογαριασμό του Προεδρικού (και δημοσίευσε χθες η ηλεκτρονική εφημερίδα OffSite), σύμφωνα με την οποία τρεις στους τέσσερεις ΔΗΚΟϊκούς υποστηρίζουν την παραμονή του κόμματος στην κυβέρνηση, ενώ μια σημαντική μερίδα εξ’ αυτών, δηλώνει ότι όχι μόνο πρέπει να παραμείνει το κόμμα στην κυβέρνηση, αλλά και να την υποστηρίζει περισσότερο.

Όπως έγραψε η εφημερίδα, «στο σύνολο του πληθυσμού (στην παρένθεση τα αντίστοιχα ποσοστά μεταξύ των ΔΗΚΟϊκών) το 26% (35%) πιστεύει ότι η συμμετοχή του ΔΗΚΟ στην κυβέρνηση είναι σωστή και να παραμείνει, το 34% (40%) ότι είναι σωστή αλλά πρέπει να την υποστηρίζει περισσότερο και 32% (23%) ότι είναι λανθασμένη και πρέπει να αποχωρήσει».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Astra 92.8’
«Πλήρης η σύγχυση στο ΔΗΚΟ»
04 Δεκεμβρίου 2009

Συνάντηση με τον Μάριο Καρογιάν είχε στις 8 το πρωί ο Γιώργος Κολοκασίδης.

Σε δηλώσεις μετά τη συνεδρία του εθνικού συμβουλίου, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΔΗΚΟ δήλωσε ότι η συνάντηση έγινε ύστερα από δικό του αίτημα, σε μια προσπάθεια εξομάλυνσης της εσωκομματικής κρίσης στο ΔΗΚΟ, αλλά και για να υπάρξει ενότητα ενόψει των κρίσιμων εξελίξεων στο κυπριακό.

Ο κ. Κολοκασίδης είπε ότι ζήτησε από τον Μάριο Καρογιάν να υπάρξει μια συνάντηση όλων των αξιωματούχων του κόμματος ώστε να εξετάσουν την όλη κατάσταση.

Επανέφερε είπε παράλληλα και την πρόταση του ότι θα πρέπει να γίνει μια σφαιρική αξιολόγηση του κυπριακού ώστε να διασφαλιστεί και το ζήτημα του ενιαίου πολιτικού λόγου. Ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΔΗΚΟ ανέφερε ότι εναπόκειται πλέον στον Μάριο Καρογιάν να ζητήσει να καθοριστεί η συνάντηση των αξιωματούχων.

Κληθείς από τους δημοσιογράφους να σχολιάσει τη συνάντηση του με τον κ. Κολοκασίδη, ο Μάριος Καρογιάν υπογράμμισε ότι ο χώρος του προεδρικού δεν προσφέρεται για ανάλυση των εσωκομματικών του ΔΗΚΟ, προσθέτοντας ότι αυτά που έχει να πει θα τα πει εκεί όπου πρέπει. Ερωτηθείς πάντως αν θα ικανοποιήσει τα αιτήματα του Γιώργου Κολοκασίδη, ο κ. Καρογιάν ανέφερε ότι δεν έχει υπόψη του οποιαδήποτε αιτήματα.

Νωρίτερα με δηλώσεις στον ΑΣΤΡΑ ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΔΗΚΟ Ανδρέας Αγγελίδης αποκάλυψε ότι και ο ίδιος είχε συνάντηση χθες με τον Μάριο Καρογιάν, σε μια προσπάθεια πυρόσβεσης της τεταμένης κατάστασης.

Ο Ανδρέας Αγγελίδης δήλωσε ότι στη συνάντηση οι δύο άνδρες διατύπωσαν τις απόψεις και ανησυχίες τους. Ξεκαθάρισε παράλληλα ότι η διαφορά ύφους από στέλεχος σε στέλεχος δεν σημαίνει ανυπαρξία ενιαίου πολιτικού λόγου στο κόμμα. Ο κ. Αγγελίδης τόνισε ότι η διορία 16 ημερών την οποία επικαλέστηκε ο Φώτης Φωτίου δεν είχε προκαθοριστεί  και δεν αφορούσε συγκεκριμένα πρόσωπα.

Από την πλευρά του ο Άκης Κλεάνθους υπογράμμισε ότι είναι ακριβώς αυτό το ύφος που δημιουργεί προβλήματα στο ΔΗΚΟ και κάλεσε όλους να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Τόνισε εξάλλου ότι οι διαγραφές είναι το έσχατο μέτρο που θα μπορούσε να ληφθεί αφού η δημοκρατία μπορεί να δώσει λύσεις.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Επίσκεψη Αγγελίδη και τηλεφώνημα Κολοκασίδη στον Μάριο: Αναπάντητες κλήσεις…»
04 Δεκεμβρίου 2009, σελ. 6
Κατερίνα Ζορμπά

Η τελευταία προειδοποίηση του ΔΗΚΟ προς τα στελέχη που παραβίασαν την απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου να επιδείξουν μεταμέλεια, έστω και τη δωδεκάτη, πυροδότησε έντονο παρασκήνιο χθες στο ΔΗΚΟ.

Επί της ουσίας, πάντως, δεν έγινε χθες τουλάχιστον κίνηση καλής θέλησης από τους υποστηρικτές της σκληρής γραμμής, οι οποίοι απέφυγαν, πλην του Ζαχαρία Κουλία, να προβούν σε δημόσιες δηλώσεις. Με αυτά τα δεδομένα, ο Μάριος Καρογιάν, εάν δεν μεσολαβήσει κάποια σημαντική εξέλιξη, θα ανακοινώσει τις αποφάσεις του είτε σήμερα, είτε το Σάββατο, με δεδομένο ότι Δευτέρα θα αναχωρήσει για την Αθήνα και θα χρειαστεί κάποιος χρόνος για τη διαχείριση της κρίσης που αναπόφευκτα θα ξεσπάσει στο κόμμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», στο γραφείο του Μάριου Καρογιάν βρέθηκε χθες ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΔΗΚΟ, Ανδρέας Αγγελίδης, ο οποίος δεν περιλαμβάνεται βεβαίως στα στελέχη που αντιμετωπίζουν την απειλή των πειθαρχικών μέτρων. Ο κ. Αγγελίδης τα είπε με τον πρόεδρο του ΔΗΚΟ, κατέθεσε τις απόψεις του, όμως, δεν κατάφερε να αποσπάσει πληροφορίες ως προς τις προθέσεις του. Λίγο μετά το μεσημέρι, ο αναπληρωτής πρόεδρος, Γιώργος Κολοκασίδης, το όνομα του οποίου είναι πρώτο στη λίστα των «απείθαρχων» αφού αμφισβήτησε πιο έντονα την απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου, επικοινώνησε τηλεφωνικώς με το γραφείο του Μάριου Καρογιάν ζητώντας να μιλήσει με τον πρόεδρο του ΔΗΚΟ, ενόψει και της συνόδου του Εθνικού Συμβουλίου. Μέχρι αργά χθες, ο κ. Καρογιάν δεν είχε απαντήσει στην κλήση Κολοκασίδη. Σημειωτέον ότι σήμερα οι δύο άντρες αναμένεται να εκπροσωπήσουν το ΔΗΚΟ στην συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου. Στην τελευταία συνεδρίαση του Σώματος, θυμίζουμε, το κλίμα ανάμεσα στους δύο άντρες ήταν ιδιαίτερα ψυχρό. Σε τέτοιο σημείο έφθασε το ρήγμα στο ΔΗΚΟ που, της σημερινής κρίσιμης συνεδρίασης του Εθνικού Συμβουλίου, όπου αναμένεται να διαμορφωθεί η στάση της πλευράς μας στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έναντι της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας, δεν προηγήθηκε οποιαδήποτε διαβούλευση σε επίπεδο συλλογικών οργάνων. Βεβαίως, το κόμμα κατέθεσε από τον Σεπτέμβρη την πρότασή του για τη ευρωτουρκικά.

Ζητούν απολογία
Οι υποστηρικτές της σκληρής γραμμής ανέμεναν ως αργά χθες βράδυ την ανταπόκριση Καρογιάν στο τηλεφώνημα Κολοκασίδη για να καθορίσουν αναλόγως τα επόμενα βήματά τους. Τα συγκεκριμένα στελέχη ευρίσκονται κυριολεκτικά στο σκοτάδι γύρω από τις σκέψεις Καρογιάν. Κάποιοι για παράδειγμα εκτιμούν ότι μόνο ο Γιώργος Κολοκασίδης αντιμετωπίζει την απειλή της διαγραφής, ενώ χαρακτηριστική ήταν και χθεσινή δήλωση του Ζαχαρία Κουλία ότι δεν τον αφορά η προχθεσινή τελευταία προειδοποίηση του ΔΗΚΟ προς τα στελέχη που αμφισβήτησαν τις κομματικές αποφάσεις να απολογηθούν. Όπως γράψαμε και χθες, η καμπάνα των πειθαρχικών μέτρων κτυπά για τρία στελέχη. Για τον αναπληρωτή πρόεδρο, τον αντιπρόεδρο Νικόλα Παπαδόπουλο και τον Ζαχαρία Κουλία. Δεν αποκλείεται πάντως κάποιοι εξ αυτών να κάνουν σήμερα κίνηση με στόχο την εκτόνωση της κρίσης. Δεν αναμένεται να αποσύρουν προηγούμενες θέσεις τους, ωστόσο, είναι πιθανόν να υποχρεωθούν να συμβιβαστούν με δημόσια δήλωσή τους με την απόφαση του Ε.Γ.

Πάντως, καλά ενημερωμένη πηγή σημείωνε χθες στον «Π» ότι ο μόνος τρόπος να αποφευχθεί η λήψη σκληρών μέτρων από πλευράς του Μάριου Καρογιάν είναι να υπάρξει δημόσια απολογία και ότι δεν ικανοποιεί ο λεκτικός συμβιβασμός με την απόφαση του Ε.Γ.
Περίμενε κίνηση ο Καρογιάν, επανέλαβε ο Φωτίου

Ανακοινώσεις σήμερα ή αύριο

Το μήνυμα ότι ο Μάριος Καρογιάν περίμενε κάποια κίνηση από τα στελέχη που μειοψήφησαν στο Εκτελεστικό Γραφείο και αντέδρασαν στην συνέχεια στην απόφαση που έλαβε το σώμα έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΚΟ, Φώτης Φωτίου. Μιλώντας στο Τρίτο Πρόγραμμα του ΡΙΚ, ο κ. Φωτίου προανήγγειλε ότι ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ θα ανακοινώσει κάποιες αποφάσεις. Δεν προσδιόρισε το πότε, ωστόσο, σημείωσε ότι δεν τίθεται θέμα σύγκλησης της Κεντρικής Επιτροπής «μέχρι το Σάββατο τουλάχιστον». Όπως χαρακτηριστικά δήλωσε, δεν χρειάζεται να συνέλθει η Κεντρική Επιτροπή για να ανακοινώσει αποφάσεις ο Μάριος Καρογιάν. «Υπάρχει η απόφαση του Ε.Γ. και ο πρόεδρος νομιμοποιείται να βάλει σε εφαρμογή τις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων», ανέφερε χαρακτηριστικά. Αναμένεται ότι ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ θα κάνει την κίνησή του είτε σήμερα, είτε αύριο, με δεδομένο ότι την Δευτέρα αναχωρεί για την Αθήνα και θα χρειαστεί κάποιο χρόνο για να διαχειριστεί τις αντιδράσεις που φυσιολογικά θα προκύψουν. Ο κ. Φωτίου επανέλαβε και χθες ότι αποτελεί προϋπόθεση για ενότητα ο σεβασμός στις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν 22/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
sdf

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν»
21 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» (εφημερίδες ‘Χαραυγή’, ‘Αλήθεια’, ‘Πολίτης’) επικεντρώνονται στην είδηση της αποχώρησης του διαπραγματευτή της ελληνοκυπριακής πλευράς Τουμάζου Τσιελεπή από την συζήτηση στον ΑΝΤ1. Στην ουσία αποπροσανατολίζουν. Προσπαθούν να δαιμονοποιήσουν και να μειώσουν τους Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Κληρίδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου, παρουσιάζοντας τους περίπου ως… άκαρδους διότι τόλμησαν να υποδείξουν στον κ. Τσελεπή να μην παρεμβαίνει και να διακόπτει τους συνομιλητές του. Με αυτό ως αφορμή άσκησαν, πολύ απλά, κριτική στον τρόπο που συμπεριφέρεται ως νομικός. Και αντί ο τελευταίος να μείνει να αποδείξει τις νομικές του ικανότητες και τα ακαδημαϊκά του προσόντα, σηκώθηκε και έφυγε από το στούντιο!

Η κυβέρνηση Χριστόφια παίρνει την Κύπρο δεκαετίες πίσω, αφού δεν φαίνεται να ανέχεται ούτε τον παραμικρό δημόσιο αντίλογο, χρησιμοποιεί επιλεκτικά την δημοκρατία και μόνο όπου την συμφέρει, ενώ έχει ήδη δείξει σημάδια πρωτοφανούς αυταρχικότητας με συλλήψεις αντιφρούντων και σπίλωση διαφωνούντων μέσω των ελεγχόμενων και φίλιων προς αυτήν ΜΜΕ.

Εντυπωσιακό είναι δε το γεγονός πως ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Σταύρος Ευαγόρου έφτασε στο σημείο να μιλήσει για «πνευματική τρομοκρατία» κατά του Τουμάζου Τσιελεπή, ένα όρο που όταν πρωτοχρησιμοποίησε ο Βάσος Λυσσαρίδης για να καυτηριάσει την κυβερνητική αντίδραση σε κάθε είδους κριτική, οι ίδιοι άνθρωποι έπεσαν να τον φάνε και να πουν πως υπερβάλλει! Για να μην πολυλογούμε όμως, ας θυμίσουμε στην δημοσιογραφική Τρόικα ποιοι είναι αυτοί που με το παρακράτος που έχουν στήσει (ή που ανέχονται και συνταυτίζονται, στην περίπτωση των ακροδεξιών Antifa) ασκούν πραγματική «πνευματική τρομοκρατία»:

– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 19/09/2009: Εντείνεται ο ψυχολογικός πόλεμος κατά των διαφωνούντων με τον πολιτικό Αττιλάρχη
– ‘Το Κυπριακό Ποντίκι, 18/09/2009: Η πνευματική τρομοκρατία οργιάζει: Όχι σε Ποντίκι, Φιλελεύθερο και ΑΝΤ1
– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 23/07/2009: Αδίστακτο το καθεστώς Χριστόφια: Νέες συλλήψεις αντιφρονούντων
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 05/10/2008: Ροζ Χούντα Χριστόφια
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 13/10/2008: «Αποφασίζομεν και Διατάζομεν» ότι η ελευθερία «έχει τα όρια της»
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 29/07/2008: Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας καταργεί τον εθνικό ύμνο της Κυπριακής Δημοκρατίας

Δεν είναι όμως καταπληκτικό που η νεοφιλελεύθερη ‘Αλήθεια’, η κομμουνιστική ‘Χαραυγή’ και ο φιλοταλατικός ‘Πολίτης’ συμμάχησαν και συνένωσαν τις δυνάμεις τους για να προστατεύσουν τον Τουμάζο Τσιελεπή, αλλά και για να αποκρύψουν το γεγονός της επαναφοράς του Σχεδίου Ανάν;

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» λοιπόν αποφεύγει επιμελώς να παρουσιάσει την ουσία: Ότι ο Τουμάζος Τσελεπής παραδέχτηκε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά διαπραγματεύεται ακόμη με βάση το Σχέδιο Ανάν!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Τα βρόντηξε κι έφυγε ο Τσελεπής»
21 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν χθες στη μεσημβρινή εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1. Καλεσμένοι ήταν οι νομικοί Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Κληρίδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου και ο Σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζος Τσελεπής. Θέμα συζήτησης ήταν η αναθεωρημένη πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας στο κεφάλαιο της εκτελεστικής εξουσίας και ο κ. Τσελεπής παραδέχθηκε ότι η πρότασή μας εμπεριέχει στοιχεία του Σχεδίου Ανάν.

Προτείνουμε Σχέδιο Ανάν!
Ο κ. Τσελεπής είπε ότι η πλευρά μας εγκατέλειψε το κοινό ψηφοδέλτιο αλλά δεν μπορούσαμε να εγκαταλείψουμε και την κοινή ψηφοφορία, διότι έπρεπε η μία κοινότητα να έχει λόγο στην εκλογή του προέδρου που θα προέρχεται από την άλλη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης παρενέβη, λέγοντας: «Το εκπληκτικό ξέρετε ποιο είναι; Ότι είναι παραδεχτό ότι διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν και τι αλλαγές μπορούμε να επιφέρουμε πάνω στο Σχέδιο Ανάν». Τότε ο κ. Τσελεπής απάντησε, «ακριβώς είπα ότι ήταν και τα δύο μέσα στο Σχέδιο Ανάν. Και η εκ περιτροπής προεδρία και το (προεδρικό) συμβούλιο. Προσπαθήσαμε να φύγουμε από το συμβούλιο και φύγαμε. Δεν μπορούσαμε να φύγουμε ταυτόχρονα και από την εκ περιτροπής προεδρία». Τότε ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι κατέχει στα χέρια του έγγραφο που λέει ότι στις ομάδες εργασίας συζήτησαν να πάνε σε εμπειρογνώμονες ξένους για να αποφύγουν τις συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο κ. Τσελεπής διαφώνησε και ο κ. Λουκαΐδης διάβασε από το έγγραφο της Ομάδας Εργασίας για την Ε.Ε., ημερομηνίας 22/07/2008: «Οι δύο αντιπροσωπίες συμφώνησαν να έχουν διαβουλεύσεις με διάφορους κύκλους, ούτως ώστε να διασφαλιστεί ότι οι όροι της διευθέτησης δεν θα ακυρωθούν ενώπιον του δικαστηρίου». Η αντίδραση του κ. Τσελεπή ήταν «πού το πήρατε, κύριε;», προσθέτοντας ότι αυτό που εννοεί «είναι ότι η λύση πρέπει να είναι τέτοια ώστε να αντέχει τη δοκιμασία του δικαστηρίου».

Ο κ. Χριστοδούλου σημείωσε τότε ότι «δεν ήταν ιδέα του κ. Χριστόφια η εκ περιτροπής προεδρία. Ιδέα των Τούρκων ήταν, η οποία προηγήθηκε από το 1975. Μιλούμε στο λαό και πρέπει να του πούμε επιτέλους την αλήθεια. Δεν γίνεται να έρχεστε να λέτε μα δεν είμαστε εμείς που το δεχτήκαμε. Ποιος το δέχτηκε;». «Εμείς το δεχτήκαμε»; ρώτησε ο κ. Τσελεπής. «Ποιος το δέχθηκε;» ξαναρώτησε ο κ. Χριστοδούλου.

Νομικοί… καβγάδες
Στο σημείο εκείνο παρενέβη ο κ. Κληρίδης λέγοντας ότι «η δυσκολία του κ. Τσελεπή είναι ότι είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας». «Είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο», απάντησε ενοχλημένος ο κ. Τσελεπής. «Αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, γιατί διακόπτεται τον άλλο συνέχεια. Αν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε», ανέφερε ο κ. Κληρίδης. «Εάν αυτό είναι νομικός απολογούμαι», είπε ο κ. Τσελεπής. Ο κ. Κληρίδης επέμεινε, λέγοντας ότι είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό. «Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε, ίσως από έναν μη εξειδικευμένο νομικό…», ξεκίνησε να λέει αλλά ο κ. Τσελεπής σηκώθηκε πάνω και είπε «με συγχωρείτε. Φεύγω. Δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση αν είμαι νομικός». Ο συνάδελφος προσπάθησε να παρέμβη και του απάντησε «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ».

Ενοχλημένοι από τον κ. Τσελεπή
Οι συνομιλητές εμφανίστηκαν ιδιαίτερα ενοχλημένοι από τη στάση του. Χαρακτηριστικά ο κ. Λουκαΐδης διερωτήθηκε στη «Σ» πώς είναι δυνατόν ο κ. Τσελεπής να συζητά για το Κυπριακό στις Ομάδες Εργασίας, όταν δεν έχει την υπομονή να το πράξει σε μία τηλεοπτική συζήτηση. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε στη «Σ» ότι διαφωνεί ριζικά με τη συμπεριφορά του κ. Τσελεπή, όπως επίσης και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του ΑΚΕΛ και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί γραπτώς σήμερα επί του θέματος. «Νομίζω ότι ο κ. Τσελεπής δεν συμπεριφέρθηκε εντάξει», είπε στη «Σ» ο κ. Κληρίδης. Αντέδρασε αψυχολόγητα και πολύ έντονα, τόνισε. Πρέπει σ’ αυτόν τον τόπο να μάθουν να δέχονται κριτική, σημείωσε. «Ζούμε σε δημοκρατία. Από τη στιγμή που υπάρχει ελευθερία του λόγου, θα πρέπει να τη δέχεται», υπογράμμισε. «Η αντίδρασή του ότι «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ», αποχωρώντας από το στούντιο, τα λέει όλα κατά τη γνώμη μου», κατέληξε ο κ. Κληρίδης.

Πνευματική τρομοκρατία, λέει το ΑΚΕΛ
Αντιδημοκρατική και αντιδεοντολογική χαρακτήρισε τη συμπεριφορά των τεσσάρων συνομιλητών του κ. Τσελεπή το ΑΚΕΛ, από τις τάξεις του οποίου και προέρχεται, διαβλέποντας προσπάθειες υπόσκαψης του Προέδρου της Δημοκρατίας. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία, οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα», τόνισε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ. Επιθέσεις αυτού του είδους, επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού, ανέφερε ο Σταύρος Ευαγόρου, προσθέτοντας ότι ισοδυναμούν με «προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας».

«Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές, για το κόμμα μας, ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια», είπε ο κ. Ευαγόρου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ο Τουμάζος Τσιελεπής αποχωρεί από το στούντιο του ΑΝΤ1 στις 20 Οκτωβρίου 2009

‘Αλήθεια’
«Ο ΔΗΣΥ ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ: Αθλιότητες στον Αντένα»
21 Οκτωβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Σενάριο προσωπικής και πολιτικής εξόντωσης πολιτικών παραγόντων έστησε ο Αντένα, καλώντας σε πολυμελές απορριπτικό πάνελ τον Τουμάζο Τσιελεπή, με στόχο την προσωπική υπονόμευσή του. Τελικά ο κ. Τσιελεπής τα βρόντηξε και τους άφησε να συζητούν μόνοι τους. Ο ΔΗΣΥ τον στήριξε.
ΚΑΤΑ ΜΕΤΩΠΟ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ Τ. ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΠΑΝΕΛ ΤΟΥ ΑΝΤ1

ΤΣΙΕΛΕΠΗΣ: Αποχωρώ λόγω επιπέδου «δάπεδο»

Λ. Λουκαΐδης και Χρ. Κληρίδης αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα και τις ικανότητες του Τ. Τσιελεπή, ο οποίος συμμετείχε στις διαπραγματευτικές ομάδες τριών προέδρων της Δημοκρατίας (Γλαύκου Κληρίδη, Τάσσου Παπαδόπουλου, Δημήτρη Χριστόφια).

«Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση», είπε ο κ. Τσιελεπής πριν αποχωρήσει από το στούντιο του ΑΝΤ1.

Το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Χριστόφια και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ, Τουμάζος Τσιελεπής, αναγκάστηκε χθες να αποχωρήσει από τη μεσημβρινή εκπομπή της τηλεόρασης του ΑΝΤ1, έπειτα από συνεχόμενες προσωπικές λεκτικές επιθέσεις που δέχτηκε από τον πρώην δικαστή του ΕΔΑΔ, Λουκή Λουκαΐδη, και τον πρώην βουλευτή του ΕΥΡΩΚΟ, Χρήστο Κληρίδη, οι οποίοι αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα του κ. Τσιελεπή και την ικανότητά του να διαπραγματεύεται το Κυπριακό. Το επεισόδιο σημειώθηκε στο «Μέρα Μεσημέρι» του ΑΝΤ1, με παρουσιαστή το δημοσιογράφο Δημήτρη Ευθυμίου και πάνελ τέσσερεις δικηγόρους της λεγόμενης απορριπτικής γραμμής (Λουκής Λουκαΐδης, Χρήστος Κληρίδης, Χρήστος Τριανταφυλλίδης, Γιώργος Χριστοδούλου) και στην αντίπερα όχθη τον Τουμάζο Τσιελεπή να προσπαθεί να απαντήσει σε όλους και σε όλα.
Στα μέσα περίπου της εκπομπής και ενώ ο κ. Τσιελεπής επιχειρηματολογούσε για την εκ περιτροπής προεδρία και τη στάθμιση της ψήφου σε ό,τι αφορά την εκλογή Τ/κ προέδρου/αντιπροέδρου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης της Ενωμένης Κύπρου, οι κύριοι Λουκαΐδης και Κληρίδης αμφισβήτησαν ανοικτά και με προσβλητικό τρόπο τις ικανότητες του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου της Δημοκρατίας, αναγκάζοντάς τον ουσιαστικά να αποχωρήσει. Συγκεκριμένα διεξήχθη ο εξής διάλογος:

Χρήστος Κληρίδης (Χ.Κ.): Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία του κ. Τσιελεπή, είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας.
Τουμάζος Τσιελεπής (Τ.Τ.): Συγγνώμη, υπάρχει και εδώ διαστρέβλωση. Συγγνώμη. Επειδή συνέχεια βγαίνουν διάφοροι με προσωπικές επιθέσεις, προσέξτε, εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Δεν είμαι (λέει) νομικός, με έκαναν ψυχολόγο, με έκαναν πλασιέ, με έκαναν οτιδήποτε άλλο…
Χ.Κ: Δεν είπα έτσι πράγμα, κύριε…
Τ.Τ.: Δεν λέω για εσάς… Λοιπόν, είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο.
Λουκής Λουκαΐδης (Λ.Λ.): Άδεια δικηγόρου έχετε; Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ.: Ο δικηγόρος είναι άλλο πράγμα από τον νομικό.
Λ.Λ.: Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ: Άμα πάω να κάμω την άσκησή μου θα πάρω.

Λ.Λ.: Δεν νομίζω…

Τ.Τ.: Δεν είμαι δικηγόρος… Μα δεν ξέρετε ότι ο δικηγόρος και ο νομικός μπορεί να έχουν μια διαφορά μεταξύ τους; [..] Οτιδήποτε κι αν ήμουν δεν έχει σημασία. Είτε ψυχολόγος ήμουν, είτε πλασιέ δεν έχει σημασία. Σημασία έχει ότι ο κάθε πρόεδρος διορίζει τη δική του διαπραγματευτική ομάδα. Ούτε ο Τάσσος Παπαδόπουλος είχε επικεφαλής της ομάδας του νομικό. Απλά διευκρινίζω ότι έχω και ένα PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο και επειδή από σεμνότητα δεν το υπογράφω, βγαίνουν οι διάφοροι και κάνουν προσωπικές επιθέσεις. Αυτό αρχίζει εκεί που σταματούν τα επιχειρήματα, αντιλαμβάνεστε.
Χ.Κ.: Χαίρομαι που έδωσα την ευκαιρία στον κ. Τσιελεπή να διευκρινίσει το καθεστώς του
Τ.Τ.: Δεν είναι σημαντικό…
Χ.Κ.: Αλλά, βεβαίως, PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, πού και πότε και υπό ποίας συνθήκας, έχει μεγάλη σημασία. Δεν θέλω να το συζητήσω…
Τ.Τ.: Μα για όνομα του Θεού θα κάνουμε συζήτηση… Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Τι είναι; Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ και υπάρχουν πρόεδροι και μέλη του ΚΥΣΑΤΣ; Δεν έχω αντιληφθεί.
Χ.Κ.: Περιμένετε να τελειώσω και θα αντιληφθείτε. Περιμένετε να τελειώσω. Εγώ ήθελα να πω ότι αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, διότι διακόπτετε τον άλλο συνέχεια [..] Εάν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε.
Τ.Τ.: Ε, εάν αυτό είναι νομικός να το πούμε.
Χ.Κ.: Συγγνώμη, είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό το πράγμα. Το οποίο δυστυχώς αποδείξατε σήμερα ότι δεν το κατέχετε. Ανεξάρτητα, όμως, εγώ έρχομαι επί της ουσίας…
Τ.Τ.: Προσέξτε… Προσέξτε… Να πω κάτι εδώ. Εάν θα συνεχίσουμε σε αυτό το επίπεδο, σε επίπεδο πατώματος, πείτε μου να σηκωθώ να φύγω. Εδώ πρέπει να απαντά ο καθένας στα επιχειρήματα του άλλου και όχι να αρχίζει είστε νομικός, δεν είστε νομικός… Τι είναι αυτά τα πράγματα… Μας ακούει κι ο κόσμος, για όνομα του Θεού…
Χ.Κ.: Ε, ακριβώς. Μας ακούει κι ο κόσμος. Κύριε Τσιελεπή, εδώ έχουμε δημοκρατία.
Τ.Τ.: Βέβαια!
Χ.Κ.: Να ακούτε και την άλλη άποψη. Αυτή είναι, να μην σας ενοχλεί. Είναι πολύ σημαντικό να την ακούτε, γιατί μπορεί να μάθετε κάτι… Αφού δεν επιτρέπετε σε κανένα να μιλήσει, διακόπτετε συνέχεια [..] …Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε και πάλι, από ένα μη εξειδικευμένο νομικό, η οποία προσπαθεί να δώσει στο έγγραφο δεν είναι η σωστή…

Τ.Τ.: Με συγχωρείτε… Μα, με συγχωρείτε… Φεύγω… Συγγνώμη, δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι αυτό το πράγμα. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση…

Ενορχηστρωμένη επίθεση;

Εν τω μεταξύ, αποχωρώντας από τον τηλεθάλαμο του ΑΝΤ1, ο κ. Τσιελεπής είπε ότι έχει πιο σοβαρές δουλειές να κάνει από το να του εξετάζουν τα διπλώματα. Ο κ. Λουκαΐδης σχολίασε: Να πάτε στις Ομάδες Εργασίας.
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή, από το Δρομολόγιο του Γ’ του ΡΙΚ, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος είχε πει για τον Τουμάζο Τσιελεπή ότι: «Είναι γνωστόν ότι ο ίδιος δεν κατέχει τα απαραίτητα προσόντα για να συμμετέχει στη διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι ούτε συνταγματολόγος ούτε νομικός, και αυτό εξάλλου φαίνεται και από τις επιδόσεις του, από τις γκάφες δηλαδή της διαπραγματευτικής μας ομάδας».
Σημειώνεται ότι ο κ. Τσιελεπής υπήρξε μέλος και της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Παπαδόπουλου και ουδείς εξ αυτών, που σήμερα αμφισβητούν τα προσόντα και τις ικανότητές του, ανέφερε σχετικά οτιδήποτε εκείνη την περίοδο. Επίσης, ο κ. Τσιελεπής συνεργάστηκε για το Κυπριακό και με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αλέκο Μαρκίδη, επί προεδρίας Γλαύκου Κληρίδη.

Πνευματική τρομοκρατία καταγγέλλει το ΑΚΕΛ

Απαρέσκεια και δυσφορία «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του» ο Τουμάζος Τσελεπής, σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, εξέφρασε με γραπτή ανακοίνωσή του το ΑΚΕΛ. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση που ανέγνωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου.

Πρόσθεσε ότι το ΑΚΕΛ εκτιμά πως οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. «Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», υπογράμμισε ο κ. Ευαγόρου.

Στηρίζει Τσιελεπή ο ΔΗΣΥ

«Ένα θέμα είναι η απαίτηση για ενίσχυση της διαπραγματευτικής μας ομάδας που αποτελεί θέση του Δημοκρατικού Συναγερμού και άλλο η προσωπική αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, που δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του Δημοκρατικού Συναγερμού Χάρης Γεωργιάδης.
Ερωτηθείς κατά πόσο ο Χρήστος Κληρίδης είναι μέλος του ΔΗΣΥ, ο κ. Γεωργιάδης διευκρίνισε πως ο κ. Κληρίδης δεν είναι μέλος του κόμματος αλλά μέλος του προεδρικού συμβουλίου, ενός σώματος που συμβουλεύει τον πρόεδρο του ΔΗΣΥ και στο οποίο συμμετέχουν μέλη του κόμματος αλλά και ανεξάρτητες προσωπικότητες.

Επιχείρηση «πολιτική εξόντωση»

«Κάποιοι επιχειρούν ουσιαστικά την πολιτική εξόντωση ενός ανθρώπου με ήθος, ακεραιότητα και πολιτική ευθυκρισία. Ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης και κόμματος οφείλουμε όλοι να σταθούμε αντίθετοι σε τέτοια φαινόμενα και πρακτικές», δήλωσε στην «Α» ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρήστος Στυλιανίδης.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Χαραυγή’
«Ξέμειναν από επιχειρήματα και το ’ριξαν στη διαβολή»
21 Οκτωβρίου 2009
Μαρία Φράγκου

Μόνο η ιδέα ότι «κάτι γίνεται» στο Κυπριακό, οδηγεί όλους εκείνους που αντιτίθενται στην προοπτική της λύσης, να σκοτώνουν εν τη γενέσει της την όποια προσπάθεια. Κι επίσης, στην παντελή απουσία επιχειρημάτων ή ακόμα κι όταν αυτά που υπάρχουν εν είδει επιχειρημάτων καταρρίπτονται σαν χάρτινος πύργος, αρχίζει η διαβολή. Και η υπόσκαψη. Αυτά τα φαινόμενα, επιχειρούν σήμερα να εισαγάγουν κάποιοι στη δημόσια ζωή του τόπου. Με πρωταγωνιστές πολιτικούς, πολιτευτές, εκπροσώπους της δημόσιας ζωής. Κι αυτό επιβεβαιώνουν όλα όσα επεσυνέβησαν, χθες, από τον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤΕΝΝΑ, με πρωταγωνιστές τέσσερις πολιτευτές – δικηγόρους εναντίον ενός: Του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας Κυπριακού, στενού συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας, Τουμάζου Τσιελεπή. Καλεσμένοι και οι πέντε της μεσημβρινής εκπομπής του σταθμού συζητούσαν τις εξελίξεις στο Κυπριακό, με την αναθεωρημένη πρόταση του Προέδρου Χριστόφια για τον τρόπο εκλογής Προέδρου, Αντιπροέδρου κ.λπ σε μια ομόσπονδη και επανενωμένη Κύπρο να μονοπωλεί, ως ήταν φυσικό τη συζήτηση. Ο Τουμάζος Τσιελεπής έδινε απαντήσεις σε όλα τα θέματα και θέσεις που κατατέθηκαν από τους συνομιλητές του – όσο διαστρεβλωμένες κι αν ήταν τις περισσότερες φορές – αποκατέστησε την αλήθεια σε αστήριχτα επιχειρήματα και ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακούστηκαν. Ο Τουμάζος Τσιελεπής κατέρριψε για άλλη μια φορά το μύθο ότι η εκ περιτροπής προεδρία ήταν, δήθεν, ιδέα του Προέδρου Χριστόφια. Η εκ περιτροπής προεδρία ήταν κληρονομιά στον Χριστόφια, τόνισε με έμφαση και υπέδειξε ότι ψεύδονται όσοι ισχυρίζονται ότι με την κωδικοποίηση ζητήθηκε από την πλευρά μας αλλαγή της εκ περιτροπής προεδρίας. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ και το καταμαρτυρεί, εξάλλου, το περιεχόμενο των προτάσεων που δόθηκαν από μέρους της πλευράς μας ως κωδικοποίηση. Ο στενός συνεργάτης του Προέδρου Χριστόφια κατέρριψε ακόμα τον ισχυρισμό ότι στο σχέδιο Ανάν δεν υπήρχε πρόταση για εκ περιτροπής προεδρία, υπενθυμίζοντας ότι στην πρόταση του τότε ΓΓ του ΟΗΕ, ο εκ περιτροπής Πρόεδρος εκλεγόταν από τη Γερουσία, δηλαδή με την απόλυτη στάθμιση της ψήφου 50 -50. Επιπλέον, ο Τουμάζος Τσιελεπής επεσήμανε πως η πρόταση της δικής μας πλευράς, για σταθμισμένη ψήφο, με εξαίρεση την εκ περιτροπής προεδρία την οποία κληρονομήσαμε, όπως υπενθύμισε, είναι copy paste, αντιγραφή, της ομόφωνης ε/κ πρότασης του ‘89, ως προς τον τρόπο εκλογής του Τ/κ αντιπροσώπου. «Τα περί ρατσιστικών και άλλων τινών ποια θέση έχουν στην επιχειρηματολογία μας», διερωτήθηκε, υπενθυμίζοντας πως με τις Συμφωνίες Ζυρίχης, ο Τ/κ αντιπρόεδρος εκλεγόταν χωριστά. Τώρα, σημείωσε, με την πρόταση της πλευράς μας, έχουμε κι εμείς, οι Ε/κ, συμμετοχή στη διαδικασία. Και μάλιστα η συμμετοχή μας είναι καθοριστική, όπως επεσήμανε. Εδώ άρχισαν τα δύσκολα για τους τέσσερις συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή. Χρίστος Κληρίδης, Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου, δεν είχαν πλέον επιχειρήματα. Και άρχισαν την προσωπική διαβολή του συνομιλητή τους, την αμφισβήτηση των προσόντων και της πανεπιστημιακής του κατάρτισης. Εδωσαν στη συζήτηση ένα χαμηλό επίπεδο, επίπεδο – δάπεδο όπως ο ίδιος ο Τουμάζος Τσιελεπής παρατήρησε, λέγοντας πως δεν πρόκειται να ανεχθεί τις προσωπικές επιθέσεις, προκαλώντας τους να επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης. Μάταια, όμως. Ο πόλεμος της λάσπης συνεχίστηκε, οι αμφισβητήσεις της επιστημονικής του κατάρτισης έδιναν και έπαιρναν, με τον ίδιο να επισημαίνει πως πρόκειται για συζήτηση με προβολή επιχειρημάτων και δεν πρόκειται για το ΚΥΣΑΤΣ το οποίο αξιολογεί πανεπιστημιακά διπλώματα και προσόντα. Εξάλλου ο Τ. Τσιελεπής είναι νομικός, με ειδίκευση στο Διεθνές Δίκαιο. Η προσωπική επίθεση ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή στρέφεται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και διαπραγματευτή της πλευράς μας κι έχει στόχο την ίδια τη διαδικασία των συνομιλιών. Κι όταν εξαντλήθηκαν τα επιχειρήματα των τεσσάρων συνομιλητών του συνεργάτη του Προέδρου, κατέφυγαν στη λάσπη και την αμφισβήτηση της επιστημονικής του κατάρτισης. Ο,τι κτίζεται στο Κυπριακό, ενοχλεί τους πολέμιους της λύσης, οι οποίοι διαβλέπουν να τερματίζεται ο λόγος της πολιτικής τους ύπαρξης. Το προεδρικό συμβούλιο, για παράδειγμα, το οποίο προνοούσε το σχέδιο Ανάν και το οποίο η καταπληκτική πλειοψηφία των Ε/κ απέρριψε, σήμερα δεν υπάρχει ως σημείο συζήτησης. Αντίθετα, η πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας είναι βελτιωμένη, ωστόσο πρέπει να την «σκοτώσουν», κινδυνολογώντας και στέλλοντας στο λαό λανθασμένα μηνύματα. Κι αφού επιχειρήματα δεν υπάρχουν, πλέον, καταφεύγουν στις π
ροσωπικές επιθέσεις και τις εκστρατείες υπόσκαψης και διαβολής. Υπενθυμίζουμε ότι ο Τουμάζος Τσιελεπής, επί διακυβέρνησης Κληρίδη, με τη σύμφωνο γνώμη του πρώην Προέδρου συμμετείχε στο Εθνικό Συμβούλιο, κατ’ εξαίρεση, ακριβώς γιατί ήταν απαραίτητες και υποβοηθητικές οι επιστημονικές του γνώσεις σε θέματα Κυπριακού. Επί Τάσσου Παπαδόπουλου, συμμετείχε στη διαπραγματευτική ομάδα, όπως και σήμερα. Και χθες, στην τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤΕΝΝΑ, οι συνομιλητές του πήραν αποστομωτικές απαντήσεις. Αντί άλλης απάντησης, οι «απέναντί» του κατέφυγαν στην προσωπική διαβολή. Και τους προειδοποίησε πως αν δεν επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης θα αποχωρήσει. Οπως και έκανε, όταν ακριβώς η συζήτηση πήρε χαρακτήρα λάσπης και διαβολής.

ΑΚΕΛ: Οι επιθέσεις στρέφονται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας
Απαρέσκεια και δυσφορία εκφράζει το ΑΚΕΛ για την «αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του», σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, ο Τουμάζος Τσελεπής μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ και μέλος της Διαπραγματευτικής Ομάδας. Το ΑΚΕΛ εκτιμά ότι οι επιθέσεις αυτές, οι οποίες ισοδυναμούν με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας, στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Με δήλωσή του για το θέμα που προέκυψε, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου, υπέδειξε πως «ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία» οι συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή στην τηλεοπτική εκπομπή, «επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», σημείωσε. «Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του Προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», πρόσθεσε, τονίζοντας πως το ΑΚΕΛ καλεί τον κυπριακό λαό να συστρατευτεί μαζί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την επίτευξη λύσης που θα βασίζεται σε αρχές και θα απελευθερώνει και θα επανενώνει το νησί μας. Ερωτηθείς αν τα όσα ανέφερε αφορούν το τηλεοπτικό κανάλι στο οποίο έγινε η συζήτηση, ο Στ. Ευαγόρου απάντησε ότι η δήλωση είναι ξεκάθαρη. «Αφορά τους συνομιλητές του Τ. Τσιελεπή στη συγκεκριμένη εκπομπή», σημείωσε.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Τα βρόντηξε ο Τσελεπής Τσελεπής: Αποχώρησε διαμαρτυρόμενος από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1»
21 Οκτωβρίου 2009, σελ. 4
Κατερίνα Ζορμπά

Η αποχώρηση ενός πολιτικού από μία τηλεοπτική συζήτηση δεν είναι σύνηθες φαινόμενο. Ο Τουμάζος Τσελεπής αποχώρησε χθες από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, διαμαρτυρόμενος για την προσωπική επίθεση που δέχθηκε από δικηγόρους, προσκεκλημένους στην εκπομπή, οι οποίοι αμφισβήτησαν την επιστημονική του επάρκεια και κατ’ επέκταση την επάρκειά του ως μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας.

Θέμα συζήτησης στην εκπομπή ήταν η πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, στο πλαίσιο των συνομιλιών, σε σχέση με τον τρόπο εκλογής της εκτελεστικής εξουσίας. Στη συζήτηση προσκλήθηκαν τέσσερις δικηγόροι, ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης, το μέλος του ΠΓ του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδης, το μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου του ΔΗΣΥ Χρίστος Κληρίδης, ο Γιώργος Χριστοδούλου, συνεργάτης στο δικηγορικό γραφείο του κ. Λουκή Παπαφιλίππου, και ο Τουμάζος Τσελεπής. Και οι τέσσερις δικηγόροι άσκησαν σκληρή κριτική στον Πρόεδρο Χριστόφια, με τον κ. Τσελεπή να απαντά στην κριτική. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης, ο Χρίστος Κληρίδης πήρε τον λόγο και δήλωσε ότι καταλαβαίνει τη δυσκολία του κ. Τσελεπή, αφού «είναι ο μόνος μη νομικός» στη συζήτηση.

Η αιχμή Κληρίδη προκάλεσε την αντίδραση του κ. Τσελεπή, ο οποίος αντέτεινε ότι εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Ο κ. Τσελεπής εξήγησε ότι είναι νομικός και έχει διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο. «Έχετε άδεια ασκήσης επαγγέλματος;», ρώτησε ο Λουκής Λουκαΐδης, για να προσθέσει ο Χρίστος Κληρίδης ότι έχει μεγάλη σημασία από πού και πότε και υπό ποιες συνθήκες απέκτησε τα ακαδημαϊκά του προσόντα. «Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ;», διερωτήθηκε ο κ. Τσελεπής. Ο Χρίστος Κληρίδης τού υπέδειξε ότι αποδεικνύεται μέσα από τη συζήτηση ότι δεν είναι σωστός νομικός, διότι ιδίωμα του σωστού νομικού είναι να μην διακόπτει τον συνομιλητή του. Ο κ. Τσελεπής προειδοποίησε ότι επρόκειτο να αποχωρήσει, εάν η συζήτηση συνεχιζόταν σε αυτό το επίπεδο. Ο κ. Κληρίδης επανήλθε, όμως, χαρακτηρίζοντας μη εξειδικευμένο νομικό τον κ. Τσελεπή. Στο σημείο εκείνο, ο κ. Τσελεπής αποχώρησε από το πάνελ: «Με συγχωρείτε. Συγγνώμη. Φεύγω, δεν μπορεί να γίνονται προσωπικές επιθέσεις. Δεν ήρθα για να μου κάνουν εξετάσεις αν είμαι νομικός ή όχι. Έχω πιο σοβαρές δουλειές να κάνω από το να κάθομαι εδώ να μου εξετάζουν τα διπλώματα», διαμαρτυρήθηκε.

Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή δεν έμεινε ασχολίαστη. «Σας έγραψα ένα σημείωμα και σας το έδωσα, να το πω εγώ:Ίντα τζαιρούς εφτάσαμεν. Να μην υπάρχει ανοχή στην αντίθετη άποψη και μάλιστα από μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που συμβουλεύει τον Πρόεδρο», παρατήρησε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, απευθυνόμενος στον παρουσιαστή της εκπομπής. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προχώρησε και ένα βήμα πιο πέρα: «Η απώλεια ψυχραιμίας από ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που χειρίζεται τόσα λεπτά ζητήματα και βρίσκεται κάτω από τόση πίεση στη διαπραγμάτευση του κυπριακού προβλήματος και δεν αντέχει την πίεση σε μια εκπομπή μισής ώρας, πραγματικά προκαλεί, δεν ξέρω, αισθήματα φόβου», ανέφερε. «Πραγματικά είμαι στενοχωρημένος, βλέποντας το είδος των συμβούλων που έχει ο Πρόεδρος», δήλωσε ο Λουκής Λουκαΐδης.

ΑΚΕΛ – ΔΗΣΥ
Τα όσα διαδραματίστηκαν στη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, υποχρέωσαν το ΑΚΕΛ να τοποθετηθεί και να εκφράσει την απαρέσκεια και τη δυσφορία του ΑΚΕΛ «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε ο Τουμάζος Τσελεπής». Το ΑΚΕΛ μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και ερμήνευσε τις επιθέσεις, ως επιθέσεις ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική του στο Κυπριακό.

Το μήνυμα ότι αυτό το οποίο έγινε στη χθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1 δεν βρίσκει σύμφωνο τον ΔΗΣΥ, έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Χάρης Γεωργιάδης, όταν κλήθηκε από τον «Π» να σχολιάσει τα όσα διαμείφθηκαν στην εκπομπή: «Ένα είναι να ζητούμε ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας, που αποτελεί θέση και απαίτηση του ΔΗΣΥ και εντελώς διαφορετικό η αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, το οποίο δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ».

Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Χρίστος Στυλιανίδη,ς δήλωσε από την πλευρά του στον «Π» ότι επιχειρείται «η πολιτική εξόντωση ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία». Ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης, σημείωσε «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ανομιμοποίητοι Κουστωδοί…»
20 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Τίθεται το ερώτημα με τον πιο απλό τρόπο. Όπως το απαιτεί ο κάθε απλός πολίτης. Με τον τρόπο που απαιτεί, καθαρά και σταράτα, χωρίς μπαγαποντιές, το δημοκρατικό πολίτευμα. Και οι στοιχειώδεις κανόνες της λαϊκής κυριαρχίας. Και της δημοκρατικής νομιμοποίησης:

– ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΤΑΝ ποτέ Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Δημήτρης Χριστόφιας, αν στο προεκλογικό του πρόγραμμα έλεγε στους Έλληνες Κυπρίους ψηφοφόρους ότι σκόπευε να δεχθεί λύση με τουρκική εκ περιτροπής προεδρία;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ, άραγε, ο Χριστόφιας, έστω και μόνο από τους μισούς ψηφοφόρους του δικού του κόμματος, του ΑΚΕΛ, αν ενώπιον του κυρίαρχου λαού διακήρυσσε, στην προεκλογική του εκστρατεία, ότι ήταν έτοιμος να δεχθεί τουρκική, εκ περιτροπής, προεδρία και «σταθμισμένο» τετραπλασιασμό των τουρκικών ψήφων έναντι των ελληνικών;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ ποτέ για Πρόεδρος ο Χριστόφιας από τους Δηκοϊκούς, τους Εδεκίτες, τους Οικολόγους και όσους άλλους στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών τού έδωσαν τις νικητήριες ψήφους, αν είχε στο «Συμβόλαιό του με τον Λαό» την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία και την αντιδημοκρατική και ρατσιστική και ανθελληνική υποταγή του 82% στο 18%;

Ανομιμοποίητος , λοιπόν, ο κ. Χριστόφιας. Με «ανομιμοποίητους κουστωδούς»! Όπως ο διακεκριμένος υποστηρικτής του Σχ. Ανάν κ. Τουμάζος Τσελεπής (τις τηλεοπτικές συνεντεύξεις του οποίου διένειμε προ του δημοψηφίσματος της 24.4.04 η Αναν-ιάς «Αλήθεια»). ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΛΑΪΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ, με σαφώς αντιδημοκρατικό τρόπο και ενάντια στην εκπεφρασμένη διά του Δημοψηφίσματος απόφαση του λαού, υποχώρησε στις «απευθείας συνομιλίες» που διεξάγει με το όργανο των Τούρκων κατακτητών, τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ και αποδέχθηκε την ιταμή απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Αποδέχθηκε στραγγαλισμό και κατάλυση της βασικότερης, της θεμελιωδέστερης αρχής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Επειδή ακριβώς πρόκειται περί συνειδητής παραβίασης της λαϊκής κυριαρχίας, επειδή γνωρίζουν ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο λαός έδωσε τέτοια εντολή ή έγκριση, επειδή ΟΥΔΕΝΟΣ κόμματος ποτέ συνέδριο ενέκρινε κάτι τέτοιο, επειδή ξέρουν ότι είναι «κάθετα και απόλυτα» ανομιμοποίητοι, γι’ αυτό και καταφεύγουν στις πολιτικές μπαγαποντιές της επίκλησης των ούτω καλούμενων «ομόφωνων αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου του… 1989»! Προ 20ετίας οι «αθεόφοβοι»! Ερήμην του λαού, επί προεδρίας Γιώργου Βασιλείου! Τον οποίο Βασιλείου -ΚΑΙ την πολιτική του- ο κυρίαρχος λαός, με την ψήφο του, έδιωξε από την προεδρία με την πρώτη ευκαιρία…

Ερώτηση:
Όταν ο λαός και οι Συναγερμικοί ασφαλώς στο… παζάρι, αναπληρωτά πρόεδρε του ΔηΣυ, κύριε Αβέρωφ Νεοφύτου, ακούνε τον εκλαμπρότατο πρόεδρο του κόμματός σας κ. Αναστασιάδη, να χαρακτηρίζει ως «προσωπικές σας απόψεις» τις επικρίσεις που διατυπώσατε για την εκ περιτροπής τουρκική προεδρία και τη «σταθμισμένη» υποταγή του 82% στο 18%, του εκλαμπρότερου κ. Χριστόφια, ξέρετε ότι λένε πως «σας άδειασε», «σας έφτυσε» και «πατσαβούρα» «καρπαζοσυλλέκτη καραγκιόζη» σάς κατάντησε

Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν 22/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
sdf

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν»
21 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» (εφημερίδες ‘Χαραυγή’, ‘Αλήθεια’, ‘Πολίτης’) επικεντρώνονται στην είδηση της αποχώρησης του διαπραγματευτή της ελληνοκυπριακής πλευράς Τουμάζου Τσιελεπή από την συζήτηση στον ΑΝΤ1. Στην ουσία αποπροσανατολίζουν. Προσπαθούν να δαιμονοποιήσουν και να μειώσουν τους Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Κληρίδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου, παρουσιάζοντας τους περίπου ως… άκαρδους διότι τόλμησαν να υποδείξουν στον κ. Τσελεπή να μην παρεμβαίνει και να διακόπτει τους συνομιλητές του. Με αυτό ως αφορμή άσκησαν, πολύ απλά, κριτική στον τρόπο που συμπεριφέρεται ως νομικός. Και αντί ο τελευταίος να μείνει να αποδείξει τις νομικές του ικανότητες και τα ακαδημαϊκά του προσόντα, σηκώθηκε και έφυγε από το στούντιο!

Η κυβέρνηση Χριστόφια παίρνει την Κύπρο δεκαετίες πίσω, αφού δεν φαίνεται να ανέχεται ούτε τον παραμικρό δημόσιο αντίλογο, χρησιμοποιεί επιλεκτικά την δημοκρατία και μόνο όπου την συμφέρει, ενώ έχει ήδη δείξει σημάδια πρωτοφανούς αυταρχικότητας με συλλήψεις αντιφρούντων και σπίλωση διαφωνούντων μέσω των ελεγχόμενων και φίλιων προς αυτήν ΜΜΕ.

Εντυπωσιακό είναι δε το γεγονός πως ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Σταύρος Ευαγόρου έφτασε στο σημείο να μιλήσει για «πνευματική τρομοκρατία» κατά του Τουμάζου Τσιελεπή, ένα όρο που όταν πρωτοχρησιμοποίησε ο Βάσος Λυσσαρίδης για να καυτηριάσει την κυβερνητική αντίδραση σε κάθε είδους κριτική, οι ίδιοι άνθρωποι έπεσαν να τον φάνε και να πουν πως υπερβάλλει! Για να μην πολυλογούμε όμως, ας θυμίσουμε στην δημοσιογραφική Τρόικα ποιοι είναι αυτοί που με το παρακράτος που έχουν στήσει (ή που ανέχονται και συνταυτίζονται, στην περίπτωση των ακροδεξιών Antifa) ασκούν πραγματική «πνευματική τρομοκρατία»:

– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 19/09/2009: Εντείνεται ο ψυχολογικός πόλεμος κατά των διαφωνούντων με τον πολιτικό Αττιλάρχη
– ‘Το Κυπριακό Ποντίκι, 18/09/2009: Η πνευματική τρομοκρατία οργιάζει: Όχι σε Ποντίκι, Φιλελεύθερο και ΑΝΤ1
– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 23/07/2009: Αδίστακτο το καθεστώς Χριστόφια: Νέες συλλήψεις αντιφρονούντων
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 05/10/2008: Ροζ Χούντα Χριστόφια
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 13/10/2008: «Αποφασίζομεν και Διατάζομεν» ότι η ελευθερία «έχει τα όρια της»
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 29/07/2008: Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας καταργεί τον εθνικό ύμνο της Κυπριακής Δημοκρατίας

Δεν είναι όμως καταπληκτικό που η νεοφιλελεύθερη ‘Αλήθεια’, η κομμουνιστική ‘Χαραυγή’ και ο φιλοταλατικός ‘Πολίτης’ συμμάχησαν και συνένωσαν τις δυνάμεις τους για να προστατεύσουν τον Τουμάζο Τσιελεπή, αλλά και για να αποκρύψουν το γεγονός της επαναφοράς του Σχεδίου Ανάν;

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» λοιπόν αποφεύγει επιμελώς να παρουσιάσει την ουσία: Ότι ο Τουμάζος Τσελεπής παραδέχτηκε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά διαπραγματεύεται ακόμη με βάση το Σχέδιο Ανάν!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Τα βρόντηξε κι έφυγε ο Τσελεπής»
21 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν χθες στη μεσημβρινή εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1. Καλεσμένοι ήταν οι νομικοί Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Κληρίδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου και ο Σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζος Τσελεπής. Θέμα συζήτησης ήταν η αναθεωρημένη πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας στο κεφάλαιο της εκτελεστικής εξουσίας και ο κ. Τσελεπής παραδέχθηκε ότι η πρότασή μας εμπεριέχει στοιχεία του Σχεδίου Ανάν.

Προτείνουμε Σχέδιο Ανάν!
Ο κ. Τσελεπής είπε ότι η πλευρά μας εγκατέλειψε το κοινό ψηφοδέλτιο αλλά δεν μπορούσαμε να εγκαταλείψουμε και την κοινή ψηφοφορία, διότι έπρεπε η μία κοινότητα να έχει λόγο στην εκλογή του προέδρου που θα προέρχεται από την άλλη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης παρενέβη, λέγοντας: «Το εκπληκτικό ξέρετε ποιο είναι; Ότι είναι παραδεχτό ότι διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν και τι αλλαγές μπορούμε να επιφέρουμε πάνω στο Σχέδιο Ανάν». Τότε ο κ. Τσελεπής απάντησε, «ακριβώς είπα ότι ήταν και τα δύο μέσα στο Σχέδιο Ανάν. Και η εκ περιτροπής προεδρία και το (προεδρικό) συμβούλιο. Προσπαθήσαμε να φύγουμε από το συμβούλιο και φύγαμε. Δεν μπορούσαμε να φύγουμε ταυτόχρονα και από την εκ περιτροπής προεδρία». Τότε ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι κατέχει στα χέρια του έγγραφο που λέει ότι στις ομάδες εργασίας συζήτησαν να πάνε σε εμπειρογνώμονες ξένους για να αποφύγουν τις συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο κ. Τσελεπής διαφώνησε και ο κ. Λουκαΐδης διάβασε από το έγγραφο της Ομάδας Εργασίας για την Ε.Ε., ημερομηνίας 22/07/2008: «Οι δύο αντιπροσωπίες συμφώνησαν να έχουν διαβουλεύσεις με διάφορους κύκλους, ούτως ώστε να διασφαλιστεί ότι οι όροι της διευθέτησης δεν θα ακυρωθούν ενώπιον του δικαστηρίου». Η αντίδραση του κ. Τσελεπή ήταν «πού το πήρατε, κύριε;», προσθέτοντας ότι αυτό που εννοεί «είναι ότι η λύση πρέπει να είναι τέτοια ώστε να αντέχει τη δοκιμασία του δικαστηρίου».

Ο κ. Χριστοδούλου σημείωσε τότε ότι «δεν ήταν ιδέα του κ. Χριστόφια η εκ περιτροπής προεδρία. Ιδέα των Τούρκων ήταν, η οποία προηγήθηκε από το 1975. Μιλούμε στο λαό και πρέπει να του πούμε επιτέλους την αλήθεια. Δεν γίνεται να έρχεστε να λέτε μα δεν είμαστε εμείς που το δεχτήκαμε. Ποιος το δέχτηκε;». «Εμείς το δεχτήκαμε»; ρώτησε ο κ. Τσελεπής. «Ποιος το δέχθηκε;» ξαναρώτησε ο κ. Χριστοδούλου.

Νομικοί… καβγάδες
Στο σημείο εκείνο παρενέβη ο κ. Κληρίδης λέγοντας ότι «η δυσκολία του κ. Τσελεπή είναι ότι είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας». «Είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο», απάντησε ενοχλημένος ο κ. Τσελεπής. «Αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, γιατί διακόπτεται τον άλλο συνέχεια. Αν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε», ανέφερε ο κ. Κληρίδης. «Εάν αυτό είναι νομικός απολογούμαι», είπε ο κ. Τσελεπής. Ο κ. Κληρίδης επέμεινε, λέγοντας ότι είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό. «Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε, ίσως από έναν μη εξειδικευμένο νομικό…», ξεκίνησε να λέει αλλά ο κ. Τσελεπής σηκώθηκε πάνω και είπε «με συγχωρείτε. Φεύγω. Δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση αν είμαι νομικός». Ο συνάδελφος προσπάθησε να παρέμβη και του απάντησε «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ».

Ενοχλημένοι από τον κ. Τσελεπή
Οι συνομιλητές εμφανίστηκαν ιδιαίτερα ενοχλημένοι από τη στάση του. Χαρακτηριστικά ο κ. Λουκαΐδης διερωτήθηκε στη «Σ» πώς είναι δυνατόν ο κ. Τσελεπής να συζητά για το Κυπριακό στις Ομάδες Εργασίας, όταν δεν έχει την υπομονή να το πράξει σε μία τηλεοπτική συζήτηση. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε στη «Σ» ότι διαφωνεί ριζικά με τη συμπεριφορά του κ. Τσελεπή, όπως επίσης και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του ΑΚΕΛ και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί γραπτώς σήμερα επί του θέματος. «Νομίζω ότι ο κ. Τσελεπής δεν συμπεριφέρθηκε εντάξει», είπε στη «Σ» ο κ. Κληρίδης. Αντέδρασε αψυχολόγητα και πολύ έντονα, τόνισε. Πρέπει σ’ αυτόν τον τόπο να μάθουν να δέχονται κριτική, σημείωσε. «Ζούμε σε δημοκρατία. Από τη στιγμή που υπάρχει ελευθερία του λόγου, θα πρέπει να τη δέχεται», υπογράμμισε. «Η αντίδρασή του ότι «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ», αποχωρώντας από το στούντιο, τα λέει όλα κατά τη γνώμη μου», κατέληξε ο κ. Κληρίδης.

Πνευματική τρομοκρατία, λέει το ΑΚΕΛ
Αντιδημοκρατική και αντιδεοντολογική χαρακτήρισε τη συμπεριφορά των τεσσάρων συνομιλητών του κ. Τσελεπή το ΑΚΕΛ, από τις τάξεις του οποίου και προέρχεται, διαβλέποντας προσπάθειες υπόσκαψης του Προέδρου της Δημοκρατίας. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία, οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα», τόνισε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ. Επιθέσεις αυτού του είδους, επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού, ανέφερε ο Σταύρος Ευαγόρου, προσθέτοντας ότι ισοδυναμούν με «προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας».

«Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές, για το κόμμα μας, ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια», είπε ο κ. Ευαγόρου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ο Τουμάζος Τσιελεπής αποχωρεί από το στούντιο του ΑΝΤ1 στις 20 Οκτωβρίου 2009

‘Αλήθεια’
«Ο ΔΗΣΥ ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ: Αθλιότητες στον Αντένα»
21 Οκτωβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Σενάριο προσωπικής και πολιτικής εξόντωσης πολιτικών παραγόντων έστησε ο Αντένα, καλώντας σε πολυμελές απορριπτικό πάνελ τον Τουμάζο Τσιελεπή, με στόχο την προσωπική υπονόμευσή του. Τελικά ο κ. Τσιελεπής τα βρόντηξε και τους άφησε να συζητούν μόνοι τους. Ο ΔΗΣΥ τον στήριξε.
ΚΑΤΑ ΜΕΤΩΠΟ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ Τ. ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΠΑΝΕΛ ΤΟΥ ΑΝΤ1

ΤΣΙΕΛΕΠΗΣ: Αποχωρώ λόγω επιπέδου «δάπεδο»

Λ. Λουκαΐδης και Χρ. Κληρίδης αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα και τις ικανότητες του Τ. Τσιελεπή, ο οποίος συμμετείχε στις διαπραγματευτικές ομάδες τριών προέδρων της Δημοκρατίας (Γλαύκου Κληρίδη, Τάσσου Παπαδόπουλου, Δημήτρη Χριστόφια).

«Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση», είπε ο κ. Τσιελεπής πριν αποχωρήσει από το στούντιο του ΑΝΤ1.

Το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Χριστόφια και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ, Τουμάζος Τσιελεπής, αναγκάστηκε χθες να αποχωρήσει από τη μεσημβρινή εκπομπή της τηλεόρασης του ΑΝΤ1, έπειτα από συνεχόμενες προσωπικές λεκτικές επιθέσεις που δέχτηκε από τον πρώην δικαστή του ΕΔΑΔ, Λουκή Λουκαΐδη, και τον πρώην βουλευτή του ΕΥΡΩΚΟ, Χρήστο Κληρίδη, οι οποίοι αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα του κ. Τσιελεπή και την ικανότητά του να διαπραγματεύεται το Κυπριακό. Το επεισόδιο σημειώθηκε στο «Μέρα Μεσημέρι» του ΑΝΤ1, με παρουσιαστή το δημοσιογράφο Δημήτρη Ευθυμίου και πάνελ τέσσερεις δικηγόρους της λεγόμενης απορριπτικής γραμμής (Λουκής Λουκαΐδης, Χρήστος Κληρίδης, Χρήστος Τριανταφυλλίδης, Γιώργος Χριστοδούλου) και στην αντίπερα όχθη τον Τουμάζο Τσιελεπή να προσπαθεί να απαντήσει σε όλους και σε όλα.
Στα μέσα περίπου της εκπομπής και ενώ ο κ. Τσιελεπής επιχειρηματολογούσε για την εκ περιτροπής προεδρία και τη στάθμιση της ψήφου σε ό,τι αφορά την εκλογή Τ/κ προέδρου/αντιπροέδρου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης της Ενωμένης Κύπρου, οι κύριοι Λουκαΐδης και Κληρίδης αμφισβήτησαν ανοικτά και με προσβλητικό τρόπο τις ικανότητες του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου της Δημοκρατίας, αναγκάζοντάς τον ουσιαστικά να αποχωρήσει. Συγκεκριμένα διεξήχθη ο εξής διάλογος:

Χρήστος Κληρίδης (Χ.Κ.): Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία του κ. Τσιελεπή, είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας.
Τουμάζος Τσιελεπής (Τ.Τ.): Συγγνώμη, υπάρχει και εδώ διαστρέβλωση. Συγγνώμη. Επειδή συνέχεια βγαίνουν διάφοροι με προσωπικές επιθέσεις, προσέξτε, εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Δεν είμαι (λέει) νομικός, με έκαναν ψυχολόγο, με έκαναν πλασιέ, με έκαναν οτιδήποτε άλλο…
Χ.Κ: Δεν είπα έτσι πράγμα, κύριε…
Τ.Τ.: Δεν λέω για εσάς… Λοιπόν, είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο.
Λουκής Λουκαΐδης (Λ.Λ.): Άδεια δικηγόρου έχετε; Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ.: Ο δικηγόρος είναι άλλο πράγμα από τον νομικό.
Λ.Λ.: Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ: Άμα πάω να κάμω την άσκησή μου θα πάρω.

Λ.Λ.: Δεν νομίζω…

Τ.Τ.: Δεν είμαι δικηγόρος… Μα δεν ξέρετε ότι ο δικηγόρος και ο νομικός μπορεί να έχουν μια διαφορά μεταξύ τους; [..] Οτιδήποτε κι αν ήμουν δεν έχει σημασία. Είτε ψυχολόγος ήμουν, είτε πλασιέ δεν έχει σημασία. Σημασία έχει ότι ο κάθε πρόεδρος διορίζει τη δική του διαπραγματευτική ομάδα. Ούτε ο Τάσσος Παπαδόπουλος είχε επικεφαλής της ομάδας του νομικό. Απλά διευκρινίζω ότι έχω και ένα PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο και επειδή από σεμνότητα δεν το υπογράφω, βγαίνουν οι διάφοροι και κάνουν προσωπικές επιθέσεις. Αυτό αρχίζει εκεί που σταματούν τα επιχειρήματα, αντιλαμβάνεστε.
Χ.Κ.: Χαίρομαι που έδωσα την ευκαιρία στον κ. Τσιελεπή να διευκρινίσει το καθεστώς του
Τ.Τ.: Δεν είναι σημαντικό…
Χ.Κ.: Αλλά, βεβαίως, PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, πού και πότε και υπό ποίας συνθήκας, έχει μεγάλη σημασία. Δεν θέλω να το συζητήσω…
Τ.Τ.: Μα για όνομα του Θεού θα κάνουμε συζήτηση… Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Τι είναι; Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ και υπάρχουν πρόεδροι και μέλη του ΚΥΣΑΤΣ; Δεν έχω αντιληφθεί.
Χ.Κ.: Περιμένετε να τελειώσω και θα αντιληφθείτε. Περιμένετε να τελειώσω. Εγώ ήθελα να πω ότι αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, διότι διακόπτετε τον άλλο συνέχεια [..] Εάν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε.
Τ.Τ.: Ε, εάν αυτό είναι νομικός να το πούμε.
Χ.Κ.: Συγγνώμη, είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό το πράγμα. Το οποίο δυστυχώς αποδείξατε σήμερα ότι δεν το κατέχετε. Ανεξάρτητα, όμως, εγώ έρχομαι επί της ουσίας…
Τ.Τ.: Προσέξτε… Προσέξτε… Να πω κάτι εδώ. Εάν θα συνεχίσουμε σε αυτό το επίπεδο, σε επίπεδο πατώματος, πείτε μου να σηκωθώ να φύγω. Εδώ πρέπει να απαντά ο καθένας στα επιχειρήματα του άλλου και όχι να αρχίζει είστε νομικός, δεν είστε νομικός… Τι είναι αυτά τα πράγματα… Μας ακούει κι ο κόσμος, για όνομα του Θεού…
Χ.Κ.: Ε, ακριβώς. Μας ακούει κι ο κόσμος. Κύριε Τσιελεπή, εδώ έχουμε δημοκρατία.
Τ.Τ.: Βέβαια!
Χ.Κ.: Να ακούτε και την άλλη άποψη. Αυτή είναι, να μην σας ενοχλεί. Είναι πολύ σημαντικό να την ακούτε, γιατί μπορεί να μάθετε κάτι… Αφού δεν επιτρέπετε σε κανένα να μιλήσει, διακόπτετε συνέχεια [..] …Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε και πάλι, από ένα μη εξειδικευμένο νομικό, η οποία προσπαθεί να δώσει στο έγγραφο δεν είναι η σωστή…

Τ.Τ.: Με συγχωρείτε… Μα, με συγχωρείτε… Φεύγω… Συγγνώμη, δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι αυτό το πράγμα. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση…

Ενορχηστρωμένη επίθεση;

Εν τω μεταξύ, αποχωρώντας από τον τηλεθάλαμο του ΑΝΤ1, ο κ. Τσιελεπής είπε ότι έχει πιο σοβαρές δουλειές να κάνει από το να του εξετάζουν τα διπλώματα. Ο κ. Λουκαΐδης σχολίασε: Να πάτε στις Ομάδες Εργασίας.
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή, από το Δρομολόγιο του Γ’ του ΡΙΚ, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος είχε πει για τον Τουμάζο Τσιελεπή ότι: «Είναι γνωστόν ότι ο ίδιος δεν κατέχει τα απαραίτητα προσόντα για να συμμετέχει στη διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι ούτε συνταγματολόγος ούτε νομικός, και αυτό εξάλλου φαίνεται και από τις επιδόσεις του, από τις γκάφες δηλαδή της διαπραγματευτικής μας ομάδας».
Σημειώνεται ότι ο κ. Τσιελεπής υπήρξε μέλος και της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Παπαδόπουλου και ουδείς εξ αυτών, που σήμερα αμφισβητούν τα προσόντα και τις ικανότητές του, ανέφερε σχετικά οτιδήποτε εκείνη την περίοδο. Επίσης, ο κ. Τσιελεπής συνεργάστηκε για το Κυπριακό και με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αλέκο Μαρκίδη, επί προεδρίας Γλαύκου Κληρίδη.

Πνευματική τρομοκρατία καταγγέλλει το ΑΚΕΛ

Απαρέσκεια και δυσφορία «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του» ο Τουμάζος Τσελεπής, σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, εξέφρασε με γραπτή ανακοίνωσή του το ΑΚΕΛ. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση που ανέγνωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου.

Πρόσθεσε ότι το ΑΚΕΛ εκτιμά πως οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. «Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», υπογράμμισε ο κ. Ευαγόρου.

Στηρίζει Τσιελεπή ο ΔΗΣΥ

«Ένα θέμα είναι η απαίτηση για ενίσχυση της διαπραγματευτικής μας ομάδας που αποτελεί θέση του Δημοκρατικού Συναγερμού και άλλο η προσωπική αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, που δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του Δημοκρατικού Συναγερμού Χάρης Γεωργιάδης.
Ερωτηθείς κατά πόσο ο Χρήστος Κληρίδης είναι μέλος του ΔΗΣΥ, ο κ. Γεωργιάδης διευκρίνισε πως ο κ. Κληρίδης δεν είναι μέλος του κόμματος αλλά μέλος του προεδρικού συμβουλίου, ενός σώματος που συμβουλεύει τον πρόεδρο του ΔΗΣΥ και στο οποίο συμμετέχουν μέλη του κόμματος αλλά και ανεξάρτητες προσωπικότητες.

Επιχείρηση «πολιτική εξόντωση»

«Κάποιοι επιχειρούν ουσιαστικά την πολιτική εξόντωση ενός ανθρώπου με ήθος, ακεραιότητα και πολιτική ευθυκρισία. Ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης και κόμματος οφείλουμε όλοι να σταθούμε αντίθετοι σε τέτοια φαινόμενα και πρακτικές», δήλωσε στην «Α» ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρήστος Στυλιανίδης.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Χαραυγή’
«Ξέμειναν από επιχειρήματα και το ’ριξαν στη διαβολή»
21 Οκτωβρίου 2009
Μαρία Φράγκου

Μόνο η ιδέα ότι «κάτι γίνεται» στο Κυπριακό, οδηγεί όλους εκείνους που αντιτίθενται στην προοπτική της λύσης, να σκοτώνουν εν τη γενέσει της την όποια προσπάθεια. Κι επίσης, στην παντελή απουσία επιχειρημάτων ή ακόμα κι όταν αυτά που υπάρχουν εν είδει επιχειρημάτων καταρρίπτονται σαν χάρτινος πύργος, αρχίζει η διαβολή. Και η υπόσκαψη. Αυτά τα φαινόμενα, επιχειρούν σήμερα να εισαγάγουν κάποιοι στη δημόσια ζωή του τόπου. Με πρωταγωνιστές πολιτικούς, πολιτευτές, εκπροσώπους της δημόσιας ζωής. Κι αυτό επιβεβαιώνουν όλα όσα επεσυνέβησαν, χθες, από τον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤΕΝΝΑ, με πρωταγωνιστές τέσσερις πολιτευτές – δικηγόρους εναντίον ενός: Του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας Κυπριακού, στενού συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας, Τουμάζου Τσιελεπή. Καλεσμένοι και οι πέντε της μεσημβρινής εκπομπής του σταθμού συζητούσαν τις εξελίξεις στο Κυπριακό, με την αναθεωρημένη πρόταση του Προέδρου Χριστόφια για τον τρόπο εκλογής Προέδρου, Αντιπροέδρου κ.λπ σε μια ομόσπονδη και επανενωμένη Κύπρο να μονοπωλεί, ως ήταν φυσικό τη συζήτηση. Ο Τουμάζος Τσιελεπής έδινε απαντήσεις σε όλα τα θέματα και θέσεις που κατατέθηκαν από τους συνομιλητές του – όσο διαστρεβλωμένες κι αν ήταν τις περισσότερες φορές – αποκατέστησε την αλήθεια σε αστήριχτα επιχειρήματα και ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακούστηκαν. Ο Τουμάζος Τσιελεπής κατέρριψε για άλλη μια φορά το μύθο ότι η εκ περιτροπής προεδρία ήταν, δήθεν, ιδέα του Προέδρου Χριστόφια. Η εκ περιτροπής προεδρία ήταν κληρονομιά στον Χριστόφια, τόνισε με έμφαση και υπέδειξε ότι ψεύδονται όσοι ισχυρίζονται ότι με την κωδικοποίηση ζητήθηκε από την πλευρά μας αλλαγή της εκ περιτροπής προεδρίας. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ και το καταμαρτυρεί, εξάλλου, το περιεχόμενο των προτάσεων που δόθηκαν από μέρους της πλευράς μας ως κωδικοποίηση. Ο στενός συνεργάτης του Προέδρου Χριστόφια κατέρριψε ακόμα τον ισχυρισμό ότι στο σχέδιο Ανάν δεν υπήρχε πρόταση για εκ περιτροπής προεδρία, υπενθυμίζοντας ότι στην πρόταση του τότε ΓΓ του ΟΗΕ, ο εκ περιτροπής Πρόεδρος εκλεγόταν από τη Γερουσία, δηλαδή με την απόλυτη στάθμιση της ψήφου 50 -50. Επιπλέον, ο Τουμάζος Τσιελεπής επεσήμανε πως η πρόταση της δικής μας πλευράς, για σταθμισμένη ψήφο, με εξαίρεση την εκ περιτροπής προεδρία την οποία κληρονομήσαμε, όπως υπενθύμισε, είναι copy paste, αντιγραφή, της ομόφωνης ε/κ πρότασης του ‘89, ως προς τον τρόπο εκλογής του Τ/κ αντιπροσώπου. «Τα περί ρατσιστικών και άλλων τινών ποια θέση έχουν στην επιχειρηματολογία μας», διερωτήθηκε, υπενθυμίζοντας πως με τις Συμφωνίες Ζυρίχης, ο Τ/κ αντιπρόεδρος εκλεγόταν χωριστά. Τώρα, σημείωσε, με την πρόταση της πλευράς μας, έχουμε κι εμείς, οι Ε/κ, συμμετοχή στη διαδικασία. Και μάλιστα η συμμετοχή μας είναι καθοριστική, όπως επεσήμανε. Εδώ άρχισαν τα δύσκολα για τους τέσσερις συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή. Χρίστος Κληρίδης, Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου, δεν είχαν πλέον επιχειρήματα. Και άρχισαν την προσωπική διαβολή του συνομιλητή τους, την αμφισβήτηση των προσόντων και της πανεπιστημιακής του κατάρτισης. Εδωσαν στη συζήτηση ένα χαμηλό επίπεδο, επίπεδο – δάπεδο όπως ο ίδιος ο Τουμάζος Τσιελεπής παρατήρησε, λέγοντας πως δεν πρόκειται να ανεχθεί τις προσωπικές επιθέσεις, προκαλώντας τους να επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης. Μάταια, όμως. Ο πόλεμος της λάσπης συνεχίστηκε, οι αμφισβητήσεις της επιστημονικής του κατάρτισης έδιναν και έπαιρναν, με τον ίδιο να επισημαίνει πως πρόκειται για συζήτηση με προβολή επιχειρημάτων και δεν πρόκειται για το ΚΥΣΑΤΣ το οποίο αξιολογεί πανεπιστημιακά διπλώματα και προσόντα. Εξάλλου ο Τ. Τσιελεπής είναι νομικός, με ειδίκευση στο Διεθνές Δίκαιο. Η προσωπική επίθεση ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή στρέφεται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και διαπραγματευτή της πλευράς μας κι έχει στόχο την ίδια τη διαδικασία των συνομιλιών. Κι όταν εξαντλήθηκαν τα επιχειρήματα των τεσσάρων συνομιλητών του συνεργάτη του Προέδρου, κατέφυγαν στη λάσπη και την αμφισβήτηση της επιστημονικής του κατάρτισης. Ο,τι κτίζεται στο Κυπριακό, ενοχλεί τους πολέμιους της λύσης, οι οποίοι διαβλέπουν να τερματίζεται ο λόγος της πολιτικής τους ύπαρξης. Το προεδρικό συμβούλιο, για παράδειγμα, το οποίο προνοούσε το σχέδιο Ανάν και το οποίο η καταπληκτική πλειοψηφία των Ε/κ απέρριψε, σήμερα δεν υπάρχει ως σημείο συζήτησης. Αντίθετα, η πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας είναι βελτιωμένη, ωστόσο πρέπει να την «σκοτώσουν», κινδυνολογώντας και στέλλοντας στο λαό λανθασμένα μηνύματα. Κι αφού επιχειρήματα δεν υπάρχουν, πλέον, καταφεύγουν στις π
ροσωπικές επιθέσεις και τις εκστρατείες υπόσκαψης και διαβολής. Υπενθυμίζουμε ότι ο Τουμάζος Τσιελεπής, επί διακυβέρνησης Κληρίδη, με τη σύμφωνο γνώμη του πρώην Προέδρου συμμετείχε στο Εθνικό Συμβούλιο, κατ’ εξαίρεση, ακριβώς γιατί ήταν απαραίτητες και υποβοηθητικές οι επιστημονικές του γνώσεις σε θέματα Κυπριακού. Επί Τάσσου Παπαδόπουλου, συμμετείχε στη διαπραγματευτική ομάδα, όπως και σήμερα. Και χθες, στην τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤΕΝΝΑ, οι συνομιλητές του πήραν αποστομωτικές απαντήσεις. Αντί άλλης απάντησης, οι «απέναντί» του κατέφυγαν στην προσωπική διαβολή. Και τους προειδοποίησε πως αν δεν επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης θα αποχωρήσει. Οπως και έκανε, όταν ακριβώς η συζήτηση πήρε χαρακτήρα λάσπης και διαβολής.

ΑΚΕΛ: Οι επιθέσεις στρέφονται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας
Απαρέσκεια και δυσφορία εκφράζει το ΑΚΕΛ για την «αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του», σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, ο Τουμάζος Τσελεπής μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ και μέλος της Διαπραγματευτικής Ομάδας. Το ΑΚΕΛ εκτιμά ότι οι επιθέσεις αυτές, οι οποίες ισοδυναμούν με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας, στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Με δήλωσή του για το θέμα που προέκυψε, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου, υπέδειξε πως «ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία» οι συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή στην τηλεοπτική εκπομπή, «επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», σημείωσε. «Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του Προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», πρόσθεσε, τονίζοντας πως το ΑΚΕΛ καλεί τον κυπριακό λαό να συστρατευτεί μαζί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την επίτευξη λύσης που θα βασίζεται σε αρχές και θα απελευθερώνει και θα επανενώνει το νησί μας. Ερωτηθείς αν τα όσα ανέφερε αφορούν το τηλεοπτικό κανάλι στο οποίο έγινε η συζήτηση, ο Στ. Ευαγόρου απάντησε ότι η δήλωση είναι ξεκάθαρη. «Αφορά τους συνομιλητές του Τ. Τσιελεπή στη συγκεκριμένη εκπομπή», σημείωσε.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Τα βρόντηξε ο Τσελεπής Τσελεπής: Αποχώρησε διαμαρτυρόμενος από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1»
21 Οκτωβρίου 2009, σελ. 4
Κατερίνα Ζορμπά

Η αποχώρηση ενός πολιτικού από μία τηλεοπτική συζήτηση δεν είναι σύνηθες φαινόμενο. Ο Τουμάζος Τσελεπής αποχώρησε χθες από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, διαμαρτυρόμενος για την προσωπική επίθεση που δέχθηκε από δικηγόρους, προσκεκλημένους στην εκπομπή, οι οποίοι αμφισβήτησαν την επιστημονική του επάρκεια και κατ’ επέκταση την επάρκειά του ως μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας.

Θέμα συζήτησης στην εκπομπή ήταν η πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, στο πλαίσιο των συνομιλιών, σε σχέση με τον τρόπο εκλογής της εκτελεστικής εξουσίας. Στη συζήτηση προσκλήθηκαν τέσσερις δικηγόροι, ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης, το μέλος του ΠΓ του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδης, το μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου του ΔΗΣΥ Χρίστος Κληρίδης, ο Γιώργος Χριστοδούλου, συνεργάτης στο δικηγορικό γραφείο του κ. Λουκή Παπαφιλίππου, και ο Τουμάζος Τσελεπής. Και οι τέσσερις δικηγόροι άσκησαν σκληρή κριτική στον Πρόεδρο Χριστόφια, με τον κ. Τσελεπή να απαντά στην κριτική. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης, ο Χρίστος Κληρίδης πήρε τον λόγο και δήλωσε ότι καταλαβαίνει τη δυσκολία του κ. Τσελεπή, αφού «είναι ο μόνος μη νομικός» στη συζήτηση.

Η αιχμή Κληρίδη προκάλεσε την αντίδραση του κ. Τσελεπή, ο οποίος αντέτεινε ότι εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Ο κ. Τσελεπής εξήγησε ότι είναι νομικός και έχει διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο. «Έχετε άδεια ασκήσης επαγγέλματος;», ρώτησε ο Λουκής Λουκαΐδης, για να προσθέσει ο Χρίστος Κληρίδης ότι έχει μεγάλη σημασία από πού και πότε και υπό ποιες συνθήκες απέκτησε τα ακαδημαϊκά του προσόντα. «Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ;», διερωτήθηκε ο κ. Τσελεπής. Ο Χρίστος Κληρίδης τού υπέδειξε ότι αποδεικνύεται μέσα από τη συζήτηση ότι δεν είναι σωστός νομικός, διότι ιδίωμα του σωστού νομικού είναι να μην διακόπτει τον συνομιλητή του. Ο κ. Τσελεπής προειδοποίησε ότι επρόκειτο να αποχωρήσει, εάν η συζήτηση συνεχιζόταν σε αυτό το επίπεδο. Ο κ. Κληρίδης επανήλθε, όμως, χαρακτηρίζοντας μη εξειδικευμένο νομικό τον κ. Τσελεπή. Στο σημείο εκείνο, ο κ. Τσελεπής αποχώρησε από το πάνελ: «Με συγχωρείτε. Συγγνώμη. Φεύγω, δεν μπορεί να γίνονται προσωπικές επιθέσεις. Δεν ήρθα για να μου κάνουν εξετάσεις αν είμαι νομικός ή όχι. Έχω πιο σοβαρές δουλειές να κάνω από το να κάθομαι εδώ να μου εξετάζουν τα διπλώματα», διαμαρτυρήθηκε.

Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή δεν έμεινε ασχολίαστη. «Σας έγραψα ένα σημείωμα και σας το έδωσα, να το πω εγώ:Ίντα τζαιρούς εφτάσαμεν. Να μην υπάρχει ανοχή στην αντίθετη άποψη και μάλιστα από μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που συμβουλεύει τον Πρόεδρο», παρατήρησε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, απευθυνόμενος στον παρουσιαστή της εκπομπής. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προχώρησε και ένα βήμα πιο πέρα: «Η απώλεια ψυχραιμίας από ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που χειρίζεται τόσα λεπτά ζητήματα και βρίσκεται κάτω από τόση πίεση στη διαπραγμάτευση του κυπριακού προβλήματος και δεν αντέχει την πίεση σε μια εκπομπή μισής ώρας, πραγματικά προκαλεί, δεν ξέρω, αισθήματα φόβου», ανέφερε. «Πραγματικά είμαι στενοχωρημένος, βλέποντας το είδος των συμβούλων που έχει ο Πρόεδρος», δήλωσε ο Λουκής Λουκαΐδης.

ΑΚΕΛ – ΔΗΣΥ
Τα όσα διαδραματίστηκαν στη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, υποχρέωσαν το ΑΚΕΛ να τοποθετηθεί και να εκφράσει την απαρέσκεια και τη δυσφορία του ΑΚΕΛ «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε ο Τουμάζος Τσελεπής». Το ΑΚΕΛ μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και ερμήνευσε τις επιθέσεις, ως επιθέσεις ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική του στο Κυπριακό.

Το μήνυμα ότι αυτό το οποίο έγινε στη χθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1 δεν βρίσκει σύμφωνο τον ΔΗΣΥ, έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Χάρης Γεωργιάδης, όταν κλήθηκε από τον «Π» να σχολιάσει τα όσα διαμείφθηκαν στην εκπομπή: «Ένα είναι να ζητούμε ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας, που αποτελεί θέση και απαίτηση του ΔΗΣΥ και εντελώς διαφορετικό η αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, το οποίο δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ».

Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Χρίστος Στυλιανίδη,ς δήλωσε από την πλευρά του στον «Π» ότι επιχειρείται «η πολιτική εξόντωση ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία». Ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης, σημείωσε «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ανομιμοποίητοι Κουστωδοί…»
20 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Τίθεται το ερώτημα με τον πιο απλό τρόπο. Όπως το απαιτεί ο κάθε απλός πολίτης. Με τον τρόπο που απαιτεί, καθαρά και σταράτα, χωρίς μπαγαποντιές, το δημοκρατικό πολίτευμα. Και οι στοιχειώδεις κανόνες της λαϊκής κυριαρχίας. Και της δημοκρατικής νομιμοποίησης:

– ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΤΑΝ ποτέ Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Δημήτρης Χριστόφιας, αν στο προεκλογικό του πρόγραμμα έλεγε στους Έλληνες Κυπρίους ψηφοφόρους ότι σκόπευε να δεχθεί λύση με τουρκική εκ περιτροπής προεδρία;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ, άραγε, ο Χριστόφιας, έστω και μόνο από τους μισούς ψηφοφόρους του δικού του κόμματος, του ΑΚΕΛ, αν ενώπιον του κυρίαρχου λαού διακήρυσσε, στην προεκλογική του εκστρατεία, ότι ήταν έτοιμος να δεχθεί τουρκική, εκ περιτροπής, προεδρία και «σταθμισμένο» τετραπλασιασμό των τουρκικών ψήφων έναντι των ελληνικών;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ ποτέ για Πρόεδρος ο Χριστόφιας από τους Δηκοϊκούς, τους Εδεκίτες, τους Οικολόγους και όσους άλλους στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών τού έδωσαν τις νικητήριες ψήφους, αν είχε στο «Συμβόλαιό του με τον Λαό» την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία και την αντιδημοκρατική και ρατσιστική και ανθελληνική υποταγή του 82% στο 18%;

Ανομιμοποίητος , λοιπόν, ο κ. Χριστόφιας. Με «ανομιμοποίητους κουστωδούς»! Όπως ο διακεκριμένος υποστηρικτής του Σχ. Ανάν κ. Τουμάζος Τσελεπής (τις τηλεοπτικές συνεντεύξεις του οποίου διένειμε προ του δημοψηφίσματος της 24.4.04 η Αναν-ιάς «Αλήθεια»). ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΛΑΪΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ, με σαφώς αντιδημοκρατικό τρόπο και ενάντια στην εκπεφρασμένη διά του Δημοψηφίσματος απόφαση του λαού, υποχώρησε στις «απευθείας συνομιλίες» που διεξάγει με το όργανο των Τούρκων κατακτητών, τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ και αποδέχθηκε την ιταμή απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Αποδέχθηκε στραγγαλισμό και κατάλυση της βασικότερης, της θεμελιωδέστερης αρχής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Επειδή ακριβώς πρόκειται περί συνειδητής παραβίασης της λαϊκής κυριαρχίας, επειδή γνωρίζουν ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο λαός έδωσε τέτοια εντολή ή έγκριση, επειδή ΟΥΔΕΝΟΣ κόμματος ποτέ συνέδριο ενέκρινε κάτι τέτοιο, επειδή ξέρουν ότι είναι «κάθετα και απόλυτα» ανομιμοποίητοι, γι’ αυτό και καταφεύγουν στις πολιτικές μπαγαποντιές της επίκλησης των ούτω καλούμενων «ομόφωνων αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου του… 1989»! Προ 20ετίας οι «αθεόφοβοι»! Ερήμην του λαού, επί προεδρίας Γιώργου Βασιλείου! Τον οποίο Βασιλείου -ΚΑΙ την πολιτική του- ο κυρίαρχος λαός, με την ψήφο του, έδιωξε από την προεδρία με την πρώτη ευκαιρία…

Ερώτηση:
Όταν ο λαός και οι Συναγερμικοί ασφαλώς στο… παζάρι, αναπληρωτά πρόεδρε του ΔηΣυ, κύριε Αβέρωφ Νεοφύτου, ακούνε τον εκλαμπρότατο πρόεδρο του κόμματός σας κ. Αναστασιάδη, να χαρακτηρίζει ως «προσωπικές σας απόψεις» τις επικρίσεις που διατυπώσατε για την εκ περιτροπής τουρκική προεδρία και τη «σταθμισμένη» υποταγή του 82% στο 18%, του εκλαμπρότερου κ. Χριστόφια, ξέρετε ότι λένε πως «σας άδειασε», «σας έφτυσε» και «πατσαβούρα» «καρπαζοσυλλέκτη καραγκιόζη» σάς κατάντησε