jump to navigation

Θα γίνει επιτέλους αυτοκριτική; 20/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , ,
comments closed

christofias_5

‘Xenisxenofontos.blogspot.com’
«Θα γίνει επιτέλους αυτοκριτική;»
08 Ιανουαρίου 2010
Ξενής Ξενοφώντος

Οι νέες προτάσεις Ταλάτ-Τουρκίας, όπως μεταφέρθηκαν από τον (ακόμη παραμένοντα υπό την ανοχή μας ως διαμεσολαβητής στην Κύπρο) Α. Ντάουνερ, περιέχουν ακόμη σκληρότερες και ακόμη εξωφρενικότερες αξιώσεις εκ μέρους της Τουρκίας, από αυτές που διατύπωνε μέχρι σήμερα.

Δικαίωμα βέτο επί παντός επιστητού, ακόμη μεγαλύτερη τουρκική συμμετοχή στο Υπουργικό Συμβούλιο (ξεπερνά το 40%) και το χειρότερο: απεριόριστο δικαίωμα ελεύθερης εγκατάστασης και διαμονής εκ Τουρκίας Τούρκων στην Κύπρο. Δηλαδή νομιμοποίηση όλων των εποίκων και δικαίωμα στην Τουρκία για διαρκή διοχέτευση πληθυσμού της προς την Κύπρο.

Για πολλούς από εμάς, υπήρξε διαχρονικά αυτονόητο ότι, με υποχωρήσεις, δεν μπορεί να καμφθεί η τουρκική αδιαλλαξία. Ότι χρειάζεται, αντίθετα, να πιέσουμε, με μία καλοσχεδιασμένη στρατηγική ουσιαστικών πιέσεων την Τουρκία, για να άρει τα αποτελέσματα της κατοχής.

Αντίθετα, η τακτική της σημερινής κυβέρνησης, στηρίχτηκε στο αξίωμα ότι με υποχωρήσεις προς την Τουρκία («γενναίες προσφορές» όπως ονομάστηκαν), θα «δείξουμε την καλή μας θέληση για λύση και θα καμφθεί η τουρκική αδιαλλαξία». Αυτή η αφελής, με όλο το σεβασμό, πολιτική του Προέδρου Χριστόφια και των συμβούλων του, η οποία είχε ως αποκορύφωμα την αποδοχή αξιώσεων δεκαετιών, όπως η εκ περιτροπής προεδρία και η παραμονή δεκάδων χιλιάδων εποίκων, αντί να κάμψει την τουρκική βουλιμία, την έχει εντείνει, σε σημείο που σήμερα, να προβάλλονται αξιώσεις που αποσκοπούν στην ολική τουρκοποίηση της Κύπρου μας.

Θα κάνει επιτέλους η κυβέρνηση μία ενδοσκόπηση και αυτοκριτική; Θα αντιληφθεί ότι ο δρόμος των υποχωρήσεων είναι όχι απλά αδιέξοδος, αλλά επικίνδυνος; Θα χειριστεί επιτέλους το Κυπριακό με μακρόπνοη στρατηγική, αντί με ευχολόγια και ψευδαισθήσεις; Θα αντιμετωπίσει το Κυπριακό ως θέμα εισβολής και κατοχής της μισής μας πατρίδας, από ένα επεκτατικό κράτος που επιβουλεύεται και την υπόλοιπη μισή;

Ξεκίνησε η προπαγάνδα της Πλατφόρμας του ΝΑΙ στην Λεμεσό: Παρουσιάζουμε τα φυλλάδια 21/12/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , , ,
comments closed

Τα φυλλάδια που διένειμαν από χέρι σε χέρι "επιφανείς" επιχειρηματίες της ανασυσταθείσας "Πλατφόρμας του ΝΑΙ" το Σαββατοκυρίακο 19-20/12/2009 στην Λεμεσό [πηγή φωτογραφιών: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

[ πιέστε για μεγέθυνση ]
Τα φυλλάδια που διένειμαν από χέρι σε χέρι «επιφανείς» επιχειρηματίες της
ανασυσταθείσας «Πλατφόρμας του ΝΑΙ» το Σαββατοκυρίακο 19-20/12/2009 στην Λεμεσό

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ξεκίνησε η προπαγάνδα της Πλατφόρμας του ΝΑΙ στην Λεμεσό: Παρουσιάζουμε τα φυλλάδια»
21 Δεκεμβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Λάβαμε σήμερα και παρουσιάζουμε κατ’ αποκλειστικότητα τα προπαγανδιστικά φυλλάδια της ανασυσταθείσας «Πλατφόρμας του ΝΑΙ» στη Λεμεσό. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που λάβαμε, ο όγκος των φυλλαδίων που κυκλοφόρησε ήταν τεράστιος. Τα φυλλάδια μοιράζονταν από γνωστούς «επιφανείς» επιχειρηματίες από χέρι σε χέρι, σε κεντρικούς δρόμους και γήπεδα της Λεμεσού, κατά την διάρκεια του Σαββατοκυρίακου.

Τα φυλλάδια φέρουν την υπογραφή της «Πρωτοβουλίας Πολιτών Λεμεσού για Λύση-Επανένωση-Ειρήνη». Η Συντακτική Ομάδα του ‘Εμπροσθοφύλακα’ είχε αναφερθεί στην εν λόγω «Πρωτοβουλία» ως την πρώτη απόπειρα ανασύστασης της «Πλατφόρμας του ΝΑΙ», και ανέλυσε με λεπτομέρεια τους σκοπούς και τις επιδιώξεις της στις 13 Νοεμβρίου 2009, «Ανασυντάσσεται η «Πλατφόρμα του ΝΑΙ»»:

Την ίδια στιγμή χρειάζεται και η προετοιμασία της λαϊκής μάζας, και την ατζέντα φαίνεται πως την θέτουν οι εξωκοινοβουλευτικοί ΕΔΗ οι οποίοι και ρυμουλκούν ιδεολογικά την κυβέρνηση, αφού υποβάλλουν πως «είναι απαραίτητο η επίσημη Πολιτεία με οργανωμένο και συστηματικό τρόπο να προετοιμάσει την κοινωνία για τη λύση» [‘Πολίτης’ 19/10/2009, Χρ.Νεοκλέους]. Γνωρίζουμε πως το ΑΚΕΛ φέρεται να έχει θέσει σε λειτουργία τους μηχανισμούς του κόμματος, με τις πληροφορίες να μιλάνε για διοργάνωση ακτίβ από μικρές κομματικές ομάδες της υπαίθρου μέχρι και τις πιο μεγάλες στα αστικά κέντρα. Σκοπός του κυβερνώντος κόμματος φέρεται να είναι η «πλύση εγκεφάλου»  των μεσαίων και κατώτερων στελεχών, τα οποία είναι σε πλεονεκτική θέση να πείσουν άλλους οπαδούς σε επίπεδο βάσης, ούτως να διασφαλιστεί το «ΝΑΙ» των ΑΚΕΛικών στο επικείμενο σχέδιο διευθέτησης του κυπριακού [‘Το Κυπριακό Ποντίκι’ 30/10/2009].

Σύμφωνα με τον ‘Πολίτη’ [12/11/2009] έχει ιδρυθεί στην Λεμεσό μια «υπερκομματική κίνηση πολιτών για στήριξη των διεργασιών ομοσπονδιακής λύσης» και που ονομάζεται “Κίνηση για Λύση-Επανένωση-Ειρήνη”. Άρα άρχισαν τα όργανα! Ενώ οι συνομιλίες ακόμη συνεχίζονται και υποτίθεται πως τίποτα δεν έχει ακόμη αποφασιστεί, ξεκίνησε η προετοιμασία για παρεμβάσεις στις λαϊκές μάζες μέσω των γνωστών ποικιλώνυμων “Μη-Κυβερνητικών Οργανώσεων”, “Πλατφόρμων”, “Κινήσεων”, “Πρωτοβουλιών” κλπ. Το σκηνικό θυμίζει έντονα τους μήνες πριν από το Δημοψήφισμα του Απριλίου 2004 για το Σχέδιο Ανάν, τότε που, όπως έχει πιστοποιηθεί και δικαστικά, η UNOPS χρηματοδότησε το ΝΑΙ.

Είναι φανερό πως οι κυβερνώντες καλλιεργούν ήδη κλίμα Απριλίου 2004, με σκοπό να προετοιμάσουν την κοινή γνώμη για το επερχόμενο Σχέδιο Ταλάτ, το οποίο αυτή τη φορά θα φέρει όλα σχεδόν τα χαρακτηριστικά της «λύσης» που επιδιώκουν Βρετανοί και Τούρκοι τουλάχιστον από το 1964. Προσπαθούν μάλιστα να προσδώσουν και ένα κλίμα αυθόρμητο και λαϊκό, αλλά αλήθεια, τι είδους «λαϊκές» πρωτοβουλίες είναι αυτές όταν πρωτοστατεί ο Δήμαρχος Λεμεσού Ανδρέας Χρίστου, ο οποίος προέρχεται από το κυβερνών ΑΚΕΛ, μαζί με επώνυμους επιχειρηματίες και γνωστούς θιασώτες του Σχεδίου Ανάν όπως ο Άκης Λόρδος;

Εκτός βέβαια από το δήθεν λαϊκό κλίμα που καλλιεργείται, με φυλλάδια και οργανωμένες συγκεντρώσεις, ξεκίνησαν (όπως και το 2004) οι ad hominem επιθέσεις κατά των ιδεολογικών αντιπάλων της «Πλατφόρμας του ΝΑΙ». Στις 19 Δεκεμβρίου 2009 σε ομιλία του ενώπιον της νεολαίας του ΑΚΕΛ, ΕΔΟΝ, ο Τουμάζος Τσιελεπής, σύμβουλος του Προέδρου Χριστόφια στις συνομιλίες, είχε εμμέσως επιρρίψει ευθύνες για τις υποχωρήσεις Χριστόφια στον Τάσσο Παπαδόπουλο (!), ενώ δεν απέφυγε να ειρωνευτεί και τον Επίτιμο Πρόεδρο της ΕΔΕΚ Δρ. Βάσο Λυσσαρίδη [‘Εμπροσθοφύλακας’ 21/12/2009] .

Εάν προσθέσουμε σε όλα αυτά τις συλλήψεις διαφωνούντων που διένειμαν «μη-εγκεκριμένα» φυλλάδια (τα φυλλάδια της «Πλατφόρμας» των Χρίστου-Λόρδου όμως δεν χρειάζονται έγκριση από την Αστυνομία…), και την στοχοποίηση ιστολογίων και εφημεριδών (πως δήθεν επιζητούν την «φυσική εξόντωση του Προέδρου») με σκοπό την μελλοντική φίμωσή τους, τότε το κλίμα που καλλιεργεί ήδη η κυβέρνηση και οι παρατρεχάμενοι της είναι ανησυχητικό.

Τα φυλλάδια που διένειμαν από χέρι σε χέρι "επιφανείς" επιχειρηματίες της ανασυσταθείσας "Πλατφόρμας του ΝΑΙ" το Σαββατοκυρίακο 19-20/12/2009 στην Λεμεσό [πηγή φωτογραφιών: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

[ πιέστε για μεγέθυνση ]
Τα φυλλάδια που διένειμαν από χέρι σε χέρι «επιφανείς» επιχειρηματίες της
ανασυσταθείσας «Πλατφόρμας του ΝΑΙ» το Σαββατοκυρίακο 19-20/12/2009 στην Λεμεσό

Στα φυλλάδια θα προσέξετε ότι:

– Δεν αναφέρονται σε «Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία» αλλά σε «Δικοινοτική Διπεριφερειακή Ομοσπονδία». Ίσως επίτηδες παρέλειψαν την λέξη «Διζωνική», γνωρίζοντας πως αυτή δημιουργφεί αρνητικούς συνειρμούς στον κυπριακό λαό, αφού τον διαβεβαιώνει πως πρόκειται για οριστική τουρκοποίηση του βορρά.

Στις «Επιπρόσθετες Πληροφορίες και Διευκρινήσεις» δεν γίνεται καμία ουσιαστική αναφορά στο ομοσπονδιακό σύστημα που θα επιβληθεί στην Κύπρο. Δεν γίνεται καμία απευθείας αναφορά στην ρατσιστική «εκ περιτροπής προεδρία» του Τουμάζου Τσιελεπή. Αντ’ αυτού -δείγμα του τι είδους φτηνή προπαγάνδα θα δούμε τους προσεχείς μήνες- γίνονται νεφελώδεις και αόριστες αναφορές σε ομοσπονδιακά συστήματα άλλων χωρών.

– Δεν επισημαίνεται πως τα ομοσπονδιακά συστήματα άλλων χωρών δεν είναι βασισμένα σε φυλετικά κριτήρια, ενώ το (συν)ομοσπονδιακό έκτρωμα το οποίο προετοιμάζουν οι Χριστόφιας-Τσιελεπής με τους Ταλάτ-Ναμί παραπέμπει στις ρατσιστικές ζώνες του νοτιοαφρικανικού απαρντχάιντ και στα μπαντουστάνς.

Προτρέπει όπως οι Κύπριοι «σκεφτούμε πλέον πιο θετικά για το μέλλον της πατρίδας μας και να ξεπεράσουμε τις φοβίες που μας έχουν δημιουργηθεί στην μακρά προσπάθεια δικαίωσης του λαού μας». Συνειδητά το έντυπο δεν αναφέρεται ούτε και μία φορά στο πραξικόπημα (του οποίου πολλοί υποστηρικτές βρίσκονται αυτή την στιγμή στην «Πλατφόρμα του ΝΑΙ») και στην τουρκική εισβολή και συνεχιζόμενη κατοχή. Η θεωρία πως το Κυπριακό δεν είναι πρόβλημα εισβολής-κατοχής, εθνοκτονίας και εποικισμού αλλά …»ψυχολογικό» είχε πρωτοεμφανιστεί επί διακυβέρνησης Βασιλείου.

Στο κείμενο, στην ενότητα όπου υποστηρίζεται το ΝΑΙ στο επερχόμενο Σχέδιο Ταλάτ, εκτός από αοριστίες και γενικολογίες, παρατηρείται μια γενικότερη προσπάθεια προετοιμασίας του κυπριακού λαού για αποδοχή ανεπίτρεπτων τετελεσμένων:

– Δεν αναφέρεται καθαρά σε επιστροφή όλων των προσφύγων.

– Δεν αναφέρεται σε αποχώρηση των εποικών, μιλά αόριστα για «κατακόρυφη μείωση» τους, ενώ δεν μας εξηγά πως θα αποφευχθεί περαιτέρω εποικισμός.

– Δεν αναφέρεται σε πλήρη άρση της κατοχής αλλά επιμένει σε επικίνδυνους ευσεβοποθισμούς σχετικά με τον τουρκικό στρατό, αφού εύχεται την «αποχώρηση, έστω και σταδιακά, όλων των τουρκικών στρατευμάτων».

Και το χειρότερο, δεν μιλά για απάλειψη των καταραμένων εγγύησεων και των επεμβατικών δικαιωμάτων, που τόσο δεινά επισώρευσαν στον τόπο μας! Αντ’ αυτού, συνεχίζει να εύχεται την «έστω και σταδιακή απόσυρση των Εγγυήσεων και των επεμβατικών δικαιωμάτων των εγγυητριών δυνάμεων».

Το φυλλάδιο αυτό είναι μια πολύ επικίνδυνη μορφή προπαγάνδας. Νοουμένου ότι οι συνομιλίες δεν έχουν ακόμη τελειώσει και δεν έχουμε πλήρες σχέδιο ενώπιον του λαού, πως φτάνουν οι άνθρωποι αυτοί σε τέτοια συμπεράσματα, απαιτούντες κιόλας την προκαταβολική υποστήριξη του ΝΑΙ;

Τι γνωρίζει ο προερχόμενος από το ΑΚΕΛ και ένθερμος υποστηρικτής της «Κίνησης Λύση-Επανένωση-Ειρήνη» Δήμαρχος Λεμεσού Ανδρέας Χρίστου; Τι είδους πληροφόρηση έχει; Συναινεί η κυβέρνηση Χριστόφια σε τέτοιου είδους προπαγάνδα από μέλη του κυβερνώντος κόμματος και υποστηρικτές της; Αν όχι,  θα διαψεύσει το περιεχόμενο και τις υπόνοιες του φυλλαδίου ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ή θα προτιμήσουν να καλύψουν τον Δήμαρχο Λεμεσού και τους συν αυτώ;

Το 2004 ξένες υπηρεσίες και οργανισμοί έδωσαν λεφτά για την υπερψήφιση του ΝΑΙ στο Σχέδιο Ανάν.
Θα έχουμε την ίδια καλλιέργεια περιρρέουσας ατμόσφαιρας και το 2009;

Επί Χριστόφια η Τουρκία συνεχίζει αλώβητη την πορεία της στην Ε.Ε. 10/12/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΛΛΑΔΟΤΟΥΡΚΙΚΑ, ΕΥΡΩΠΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ.
Tags: , , , , , ,
comments closed
[πηγή γελοιογραφίας: Cristina Sampaio, Expresso, (Stuard Award 2006 για την καλύτερη πορτογαλική γελοιογραφία)]

γελοιογραφία: Cristina Sampaio, ‘Expresso’
βραβευμένη με το Stuard Award 2006 ως η καλύτερη πορτογαλική γελοιογραφία

‘Σημερινή’
«Περνά αλώβητη η Τουρκία»
09 Δεκεμβρίου 2009

Χωρίς κυρώσεις, χωρίς επιπτώσεις και χωρίς καν νέο ορόσημο τον Ιούνιο θα εκδοθούν τα συμπεράσματα της Σουηδικής Προεδρίας και κατ’ επέκταση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, που θα πραγματοποιηθεί αύριο και μεθαύριο στις Βρυξέλλες. Και υπό αυτές τις συνθήκες, πέραν των φραστικών επισημάνσεων της ΕΕ για την εκπλήρωση των τουρκικών υποχρεώσεων και των αναφορών για την αυτονόητη τουρκική συνδρομή στη λύση του Κυπριακού, η Άγκυρα θα διέλθει αλώβητη από το ραντεβού του Δεκεμβρίου.

Διάσωση αυτονόητου

Στη διαπραγμάτευση που πραγματοποιήθηκε χθες και προχθές στο πλαίσιο του Συμβουλίου των Γενικών Υποθέσεων, δηλαδή των ΥπΕξ της ΕΕ, η κυπριακή Κυβέρνηση διά του Υπουργού των Εξωτερικών Μάρκου Κυπριανού, κατάφερε να σώσει το αυτονόητο. Ότι, δηλαδή, δεν θα της αφαιρείτο το δικαίωμα να ασκεί βέτο σε κεφάλαια, που σχετίζονται με τις τουρκικές υποχρεώσεις! Με βάση τα συμπεράσματα της Σουηδικής Προεδρίας, η επόμενη αξιολόγηση της Τουρκία θα είναι η συνήθης, δηλαδή τον Οκτώβριο ή το Νοέμβριο του 2010! Η Άγκυρα καλείται μεν να εκπληρώσει «τις υποχρεώσεις της χωρίς καθυστέρηση», αλλά η ΕΕ δεν καθορίζει τι θα συμβεί εάν η χώρα αυτή συνεχίσει να αρνείται την εκπλήρωση των υποχρεώσεών της.

Η απειλή
Η μεγάλη πλειοψηφία των εταίρων ήταν κάθετα αντίθετη με την υποβολή επιπρόσθετων κυρώσεων επί της Τουρκίας. Ο ΥπΕξ Μάρκος Κυπριανού, μετά το πέρας των εργασιών του Συμβουλίου, επισήμανε ότι υπό τας περιστάσεις και μόνο είναι ικανοποιημένος από τα συμπεράσματα, όμως, επειδή δεν υπάρχει αναφορά σε επιπτώσεις σε βάρος της Τουρκίας, δήλωσε ενώπιον των ομολόγων του ότι η Κυπριακή Δημοκρατία θέτει επί 6 τουρκικών ενταξιακών κεφαλαίων όρους και προϋποθέσεις, χωρίς όμως να αναφερθεί επί τούτων ρητώς. Η κυπριακή Κυβέρνηση, είπε, δεν παγώνει τα 6 κεφάλαια, αλλά, πρόσθεσε, εξαρτάται από την Τουρκία τι θα συμβεί. Εάν, επισημαίνει στη δήλωσή του, η Άγκυρα δεν εκπληρώσει τις προϋποθέσεις, τότε δεν θα επιτραπεί το άνοιγμα των κεφαλαίων.

Τα τέσσερα κεφάλαια είναι ήδη παγωμένα!

Το κρίσιμο σημείο της δήλωσης Κυπριανού έχει ως εξής: «Η Τουρκία δεν μπορεί παρά να έχει συνέπειες στην ομαλή εξέλιξη των ενταξιακών της διαδικασιών». Τονίζει ότι το Συμβούλιο στέλνει ισχυρά μηνύματα προς την Τουρκία για την εκπλήρωση των υποχρεώσεών της, όμως τονίζει: «Δεν κατέστη δυνατή η εξεύρεση κοινής συνισταμένης εντός του Συμβουλίου για το εύρος των επιπτώσεων επί της ενταξιακής διαδικασίας της Τουρκίας». Γι΄ αυτό και η κυπριακή Κυβέρνηση θέτει όρους και προϋποθέσεις επί των ακόλουθων 6 κεφαλαίων:

1. Ενέργεια. 2. Πολιτισμός και Παιδεία. 3. Ελευθερία Διακίνησης Εργαζομένων. 4. Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Άμυνας και Ασφάλειας. 5. Δικαστική Εξουσία και Θεμελιώδεις Ελευθερίες και 6. Δικαιοσύνη Ελευθερία και Ασφάλεια. Το κεφάλαιο της Ενέργειας είναι ήδη παγωμένο. Επίσης μπλοκαρισμένα είναι τα κεφάλαια για τον πολιτισμό (είναι ήδη γνωστή η πρόθεση της Λευκωσίας λόγω της καταστροφής της πολιτιστικής κληρονομιάς στα κατεχόμενα) καθώς και εκείνο της ελεύθερης διακίνησης εργαζομένων από Γερμανία-Αυστρία και της Δικαιοσύνης από διάφορες χώρες. Επί του συνόλου των παγωμένων τουρκικών κεφαλαίων έγινε αναφορά από τον Ρεν κατά τη διάρκεια του χθεσινού Ευρωπαϊκού Συμβουλίου. Υπό αυτές τις συνθήκες είναι πρόδηλο ότι η Κυβέρνηση δεν έχει πρόθεση για πάγωμα του συνόλου των τουρκικών ενταξιακών διαδικασιών και ότι όταν αναφέρεται σε επιπτώσεις, εννοεί τις μονομερείς προϋποθέσεις επί των 6 τουρκικών ενταξιακών κεφαλαίων.

Ανοίγει το κεφάλαιο του περιβάλλοντος

Εφόσον οι όροι αφορούν μόνο τα 6 εν λόγω κεφάλαια, εκείνο του περιβάλλοντος θα ανοίξει κανονικά στις 21 Δεκεμβρίου, όταν είναι για το σκοπό αυτό προγραμματισμένη η Διακυβερνητική. Ή Κυβέρνηση δεν θα ασκήσει βέτο, εάν πληρούνται τα τεχνικά κριτήρια.

Βελτιώσεις

Ο κ. Κυπριανού επισήμανε ότι θα ήθελε η μονομερής του δήλωση να ήταν η κοινή. Βεβαίως, θεωρεί ως θετικές τις αλλαγές που έγιναν στην παράγραφο 4, όπου τονίζεται μεταξύ άλλων ότι, οι αποφάσεις για το κλείσιμο και το άνοιγμα των κεφαλαίων θα γίνονται με βάση τους κανόνες της Διακυβερνητικής και όχι μόνο με τεχνικά κριτήρια, γεγονός, που διατηρεί ζωντανό το βέτο. Όπως είπε χαρακτηριστικά έγινε προσπάθεια να διαμορφωθεί το κείμενο με τρόπο ώστε να εμποδιστούν μονομερείς εθνικές κινήσεις (βλέπε βέτο). Υπάρχει άλλη μια αναφορά που διατηρεί ζωντανό το δικαίωμα του βέτο. Είναι η προσθήκη στην παράγραφο 9, που αναφέρει ως κριτήρια ανοίγματος και κλεισίματος των τουρκικών ενταξιακών κεφαλαίων, όχι μόνο τα τεχνικά, αλλά και εκείνα που αφορούν στις υποχρεώσεις της Τουρκίας, όπως αυτές προκύπτουν από τη Συμφωνία Σύνδεσης και την Εταιρική Σχέση Προσχώρησης.

Ακόμη, βελτιωμένη είναι η παράγραφος για τη λύση του Κυπριακού. Ενώ προηγουμένως εκαλείτο η Άγκυρα να «δημιουργήσει θετικό κλίμα» για τη λύση του Κυπριακού, τώρα καλείται να «συνδράμει στη λύση». Επιπροσθέτως, στην παράγραφο για την Τουρκία και την ενέργεια τονίζεται ο σεβασμός που πρέπει να επιδείξει η χώρα αυτή στην κυριαρχία των κρατών-μελών της ΕΕ και στο δίκαιο της θάλασσας.

Βρετανικοί εκβιασμοί
Το όλο θέμα έχει κλείσει χωρίς κυρώσεις και επιπτώσεις επί τη Άγκυρας και δεν θα τεθεί ουσιαστικά ενώπιον των Αρχηγών Κρατών και Κυβερνήσεων. Η Κυβέρνηση έχει δώσει το πράσινο φως με τη συνοδεία της μονομερούς της δήλωσης, η οποία θα κατατεθεί και γραπτώς. Πάντως, το τελευταίο διήμερο είχαν γίνει παρασκηνιακές διαβουλεύσεις που φέρουν τη σφραγίδα των βρετανικών εκβιασμών! Τα επίπεδα των παρασκηνιακών διαβουλεύσεων αφορούσαν: 1) Επαφές υπηρεσιακών παραγόντων. 2) Διμερείς επαφές του Κύπριου ΥπΕξ με τον Προεδρεύοντα ομόλογό του της Σουηδίας. 3) Σε τριμερές επίπεδο. Τα πράγματα έγιναν δύσκολα όταν οι Βρετανοί απείλησαν ότι εάν η κυπριακή Κυβέρνηση συνέχιζε τη στάση της, τότε θα προχωρούσαν σε μονομερή δήλωση. Άγνωστο ποιο θα ήταν το περιεχόμενό της. Πάντως, οι Άγγλοι ήταν ήδη ενοχλημένοι, διότι δεν είχε γίνει δεκτή η δική τους θέση επί τη βάσει της οποίας θα έπρεπε να καταγραφεί ρητώς ότι τα τουρκικά κεφάλαια δεν μπορούν να παγώνουν για πολιτικούς λόγους. Η κυπριακή Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι επιπροσθέτως, οι Βρετανοί επιχείρησαν να εισαγάγουν στο κείμενο αναφορά για την άρση της λεγόμενης απομόνωσης των Τουρκοκυπρίων.

Το αποτέλεσμα των κυπριακών ενεργειών έσπευσαν να χαιρετίσουν ως «μεγάλη επιτυχία» ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και ο Γ.Γ. του ΑΚΕΛ.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Ελευθεροτυπία’
«Πήρε το «συγχωροχάρτι» η Τουρκία και από τους 27»
09 Δεκεμβρίου 2009
Κύρα Αδάμ

Η Τουρκία έλαβε χθες στις Βρυξέλλες το πολυπόθητο «συγχωροχάρτι» για τη στάση της απέναντι στην Κύπρο, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει πλέον «κυπριακό εμπόδιο» στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις της στην Ε.Ε., πλην της τελικής κρίσης για το αν θα γίνει ή όχι μέλος της Ε.Ε. μετά το τέλος των διαπραγματεύσεών της.

Το συγχωροχάρτι αυτό έδωσαν από κοινού στην Τουρκία η ελληνική και η κυπριακή κυβέρνηση, οι οποίες με μια πρωτοφανή κίνηση στα χρονικά των κρατών-μελών αποδέχθηκαν να κλείσει θέμα ύψιστου εθνικού συμφέροντός τους στο κατώτερο επίπεδο του Συμβουλίου υπουργών Εξωτερικών, ώστε να μην έρθει στο Συμβούλιο Κορυφής της Πέμπτης και γίνει αντικείμενο συζήτησης σε επίπεδο αρχηγών κρατών-μελών της Ε.Ε.

Με βάση τη συμφωνία που επετεύχθη στο χθεσινοβραδινό Συμβούλιο των υπουργών Εξωτερικών, οι 27 απελευθέρωσαν την Τουρκία από τη δεσμευτική υποχρέωση που οι ίδιοι οι εταίροι τής είχαν επιβάλει το 2005 και το 2007. Δηλαδή να εφαρμόσει το Πρόσθετο Πρωτόκολλο στην περίπτωση της Κύπρου ανοίγοντας τα τουρκικά λιμάνια και αεροδρόμια στην Κύπρο και επιπροσθέτως να έχει προχωρήσει σε εξομάλυνση των σχέσεών της με την Κύπρο, ειδάλλως σ’ αυτό το Συμβούλιο Κορυφής θα επανεξεταζόταν η συνολική πορεία της Τουρκίας στην Ε.Ε.

Μπροστά στον όγκο των εταίρων που αυτή τη στιγμή δεν ήθελαν να ανοίξουν κεφάλαιο επανεξέτασης της διαπραγματευτικής πορείας της Τουρκίας, η κυπριακή κυβέρνηση σε πλήρη σύμπνοια με την ελληνική κυβέρνηση δεν επέμειναν ούτε στην επιβολή κυρώσεων για την αρνητική συμπεριφορά της Τουρκίας ούτε σ’ ένα νέο χρονοδιάγραμμα ουσιαστικής επαναξιολόγησης της Τουρκίας για τα ίδια θέματα, αλλά ούτε και σε άμεσο μπλοκάρισμα (σ.σ. έτσι για την τιμή των όπλων…) ενταξιακών κεφαλαίων της Τουρκίας, π.χ. του κεφαλαίου του περιβάλλοντος, το οποίο ανοίγει η σουηδική προεδρία στις 21 Δεκεμβρίου…

Η μονομερής -προφορική- δήλωση της κυπριακής κυβέρνησης ότι κρατά το δικαίωμα να μπλοκάρει στο μέλλον άλλα διαπραγματευτικά κεφάλαια δημιουργεί ασάφεια στο αν η πράξη αυτή θα γίνεται με αυστηρά πολιτικά κριτήρια ή με βάση τη συμπεριφορά της Αγκυρας απέναντι στο τρέχον κοινοτικό κεκτημένο. Το σημείο αυτό είναι μεγάλης σημασίας για το ουσιαστικό πολιτικό όπλο της Κύπρου που τελικά είναι μόνον το κεφάλαιο της ενέργειας Ε.Ε. – Τουρκίας.

Η χθεσινή εξέλιξη στις Βρυξέλλες αποτελεί ένα ουσιαστικό ορόσημο για την πορεία, όχι μόνον των ευρωτουρκικών σχέσεων, αλλά και των ελληνοτουρκικών και της πορείας του ίδιου του κυπριακού ζητήματος.

Η Ελλάδα έχοντας να διαχειριστεί την οικτρή οικονομική κατάστασή της με αυστηρούς κριτές την Κομισιόν, την ευρωομάδα και την ΕΚΤ και με ανοιχτό ένα ακόμα εθνικό μέτωπο, το θέμα των Σκοπίων, αποδεικνύεται μάλλον ανίσχυρη να χρησιμοποιήσει τους κοινοτικούς θεσμούς και το κεκτημένο για άμεσα πρακτικά αποτελέσματα ως μοχλό πίεσης απέναντι στην υποψήφια προς ένταξη Τουρκία. (σ.σ. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι ο πρωθυπουργός ουδέποτε κατονόμασε μέχρι τώρα τις φράσεις «Πρωτόκολλο» ή «κυρώσεις» σε βάρος της Τουρκίας. Αντιθέτως ευθύς εξ αρχής έμεινε πιστός σ’ ένα «νέο χρονοδιάγραμμα» για την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας χωρίς συγκεκριμένη αρχή και τέλος.) Κατ’ αυτόν τον τρόπο όμως, το ειδικό βάρος της υποψήφιας Αγκυρας, ακόμα και μέσα στους κοινοτικούς κόλπους, φαντάζει πολύ μεγαλύτερο έναντι αυτού της Αθήνας, κράτους-μέλους.

Η Λευκωσία και ο πρόεδρος Χριστόφιας έχουν πλέον ελάχιστα ουσιαστικά μέσα πίεσης για την αντιμετώπιση της Αγκυρας σε μια διαφαινόμενη λύση του Κυπριακού, η οποία πλέον δεν φαίνεται να υπερβεί την προσεχή άνοιξη.

Η Τουρκία έχει κάθε λόγο να επαίρεται ότι εφαρμόζει επακριβώς την πολιτική της και τις σχετικές δηλώσεις της. Από το φθινόπωρο μέχρι και σήμερα, η κυβέρνηση Ερντογάν διαβεβαίωνε προς πάσα κατεύθυνση ότι ούτε θα εφαρμόσει το Πρωτόκολλο προς την Κύπρο ούτε θα υποστεί έστω και μια γρατζουνιά στην ενταξιακή πορεία της. Χθες επιβεβαιώθηκε πλήρως.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«»Αλώβητο» μήνυμα του Άντρου»
09 Δεκεμβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

«Θέλουμε να περάσει ξεκάθαρα το μήνυμα ότι δεν μπορεί η Τουρκία να τυγχάνει διαφορετικής μεταχείρισης από τις άλλες χώρες που είναι υποψήφιες για ένταξη στην ΕΕ και την ίδια στιγμή πρέπει να επικεντρώνουμε όλη μας την προσοχή στο πώς θα γίνει κατορθωτό να επιλυθεί το Κυπριακό το συντομότερο δυνατό», τόνισε χθες ο Γ.Γ. του ΑΚΕΛ Άντρος Κυπριανού, μιλώντας κατά την άφιξή του από την Ιταλία, όπου είχε επαφές με αξιωματούχους. Ο Μάρκος Κυπριανού δίνει μεγάλη μάχη στις Βρυξέλλες, είπε, ότι αυτό ήταν «και το κύριο χαρακτηριστικό που είχαμε συζητήσει με τον Πρόεδρο του Ιταλικού Κοινοβουλίου, ο οποίος είχε πει ότι θα είναι πάρα πολύ δύσκολη η προσπάθεια που καταβάλλουμε στη Σύνοδο των Υπουργών Εξωτερικών», εξήγησε, επαναλαμβάνοντας ότι το κόμμα του στηρίζει τις προσπάθειες που καταβάλλονται από τον Υπουργό Εξωτερικών και την Κυβέρνηση.

«Μακάρι να φτάσουμε σε λύση μέχρι το Γενάρη ή το Φεβράρη», είπε απαντώντας στον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ. «Αλλά δεν είναι με τα ευχολόγια που θα λυθεί το Κυπριακό, είναι με συγκεκριμένες ενέργειες που πρέπει να γίνουν στο τραπέζι των συνομιλιών», υπογράμμισε, προσθέτοντας πως «αν καταθέσουν θέσεις που εντάσσονται μέσα στα πλαίσια που έχουν συμφωνηθεί, τότε το Κυπριακό μπορεί να επιλυθεί, αν όχι, νομίζω ότι όσα χρόνια και να περάσουν δεν θα επιλυθεί το Κυπριακό».

Ενδοκυπριακή λύση
Κληθείς να σχολιάσει την ενέργεια του Τούρκου Πρωθυπουργού Ταγίπ Ερντογάν να ζητήσει από τον Πρόεδρο Ομπάμα μεγαλύτερη εμπλοκή των ΗΠΑ στις προσπάθειες επίλυσης του Κυπριακού, ο κ. Κυπριανού είπε ότι «εμείς έχουμε ξεκαθαρίσει κατ’ επανάληψη και θεωρώ ότι είναι αχρείαστο να επανερχόμαστε. Η λύση πρέπει να προέλθει από τους ίδιους τους Κυπρίους, εμείς επιμένουμε ότι το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα επιλυθεί το Κυπριακό είναι το πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών», είπε και σημείωσε πως «από εκεί και πέρα πολλοί μπορούν να ασκήσουν την επιρροή τους πάνω στην τουρκική πλευρά, για να συνεργαστεί για τη λύση, και οι ΗΠΑ συμπεριλαμβανόμενες».

Ανοησίες
Ερωτηθείς κατά πόσο ευσταθούν καταγγελίες που εκτοξεύτηκαν κατά του ΑΚΕΛ για ανάμειξη στην κρίση στο ΔΗΚΟ και τις κατηγορίες στελεχών του κόμματος ότι το ΑΚΕΛ προσπαθεί να τους χειραγωγήσει, ο Άντρος Κυπριανού απάντησε ότι «τα εσωκομματικά ζητήματα του ΔΗΚΟ δεν μας αφορούν, αφορούν τα στελέχη, τα μέλη, τους ψηφοφόρους του κόμματος. Εμάς μας αφορά μόνο η συνεργασία που έχουμε με το ΔΗΚΟ και το πώς το ΔΗΚΟ αντιμετωπίζει αυτή τη συνεργασία και το πώς αντιμετωπίζει το δικό μας το κόμμα και την κυβέρνηση κατά συνέπεια». Απ’ εκεί και πέρα, πρόσθεσε, «με ανοησίες δεν ασχολούμαστε».

Αναστασιάδης, Καίτη και Γλαύκος Κληρίδης: «Βαποράκια» του νέου Σχεδίου Ταλάτ; 24/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , , , ,
comments closed
Καίτη Κληρίδου [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας 24/11/2009 www.efylakas.com]

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Όπως έχουμε ήδη γράψει, στην Κύπρο ξεκίνησαν έντονες προσπάθειες προετοιμασίας του κλίματος για το ΝΑΙ σε περίπτωση που οι συνομιλίες Χριστόφια – Ταλάτ οδηγήσουν σε νέο δημοψήφισμα. Ήδη η «Πλατφόρμα του ΝΑΙ» ανασυντάσσεται, με πρωτοπαλίκαρα τον Δήμαρχο Λεμεσού του ΑΚΕΛ Ανδρέα Χρίστου και τον επιχειρηματία Άκη Λόρδο, ενώ στο ΑΚΕΛ άρχισε όργωμα χωριών και πόλεων για «πλύση εγκεφάλου» των μεσαίων και κατώτερων στελεχών και προετοιμασία του κλίματος για υπερψήφιση του επερχόμενου «Σχεδίου Ταλάτ».

Την ίδια στιγμή λοιπόν που οργανώνονται τα φαγοπότια Ντάουνερ-Δρουσιώτη με δημοσιογράφους που θα κληθούν, προφανώς, να στηρίξουν το ΝΑΙ, θα πρέπει εμείς να έχουμε στο νου μας για το πως προετοιμάζεται και ο Δημοκρατικός Συναγερμός, ο οποίος τηρεί μια περίεργη σιωπή τις τελευταίες εβδομάδες.

Με τις πιο πάνω εξελίξεις κατά νου λοιπόν, ας θυμηθούμε μερικά έγγραφα που διέρρευσαν πριν λίγους μήνες και αφορούν τους γνωστούς νεροκουβαλητές του ιμπεριαλισμού από πλευράς ΔΗΣΥ. Στο έγγραφο που παρουσιάζουμε πιο κάτω αναφέρεται η κόρη του Γλαύκου Κληρίδη, η Καίτη Κληρίδου. Το σημείωνουμε διότι δεν πρέπει να ξεφύγει της προσοχής μας, αφού η συγκεκριμένη δεν είναι τυχαίο άτομο.

Η θυγατέρα Κληρίδη είναι αυτή που δήλωσε παλαιότερα πως «στην Κύπρο πάλλεται η καρδιά των εποίκων», που υποστήριξε με φανατισμό το Σχέδιο Ανάν, που συμμετείχε σε επαναπροσεγγιστικές ομάδες οι οποίες χρηματοδοτήθηκαν από την UNOPS (πχ «Σύνδεσμος για την Προστασία των Γαϊδουριών») και που ακριβώς λόγω αυτών των θέσεων της απέτυχε να επανεκλεγεί βουλευτής του ΔΗΣΥ. Η Καίτη Κληρίδου αυτή την στιγμή προεδρεύει του λεγόμενου «Ινστιτούτου Ευρωδημοκρατίας Γλαύκος Κληρίδης».

Αλεξάντερ Ντάουνερ, Καίτη Κληρίδου, Νίκος Αναστασιάδης, Γλαύκος Κληρίδης [πηγή εγγράφου: sibilla-gr-sibilla.blogspot.com]

‘Σίβυλλα’
«Νέο έγγραφο ντροπής! Κύπρος: πολιτικοί βαποράκια ενός νέου σχεδίου Ανάν;»
14 Σεπτεμβρίου 2009
του ΕΔΕΚίτη (συνεργάτης στην Κύπρο)

Ο Αλεξάντερ Ντάουνερ, αντιπρόσωπος του ΟΗΕ στην Κύπρο συναντήθηκε με τον πρώην πρόεδρο της Κύπρου Γλαύκο Κληρίδη και τον Νίκο Αναστασιάδη, πρόεδρο του συντηρητικού Δημοκρατικού Συναγερμού και φανατικό υποστηρικτή του «ΝΑΙ«, και τους έπεισε να γίνουν βαποράκια των θέσεων του!

Το σχέδιο Ανάν σε νέα έκδοση έρχεται και οι ξένοι είναι αποφασισμένοι να κερδίσουν τα δημοψηφίσματα! Όπως συμβαίνει συχνά, οι εγκέφαλοι των σχεδίων-σεναρίων για να περάσουν τα τις θέσεις που εξυπηρετούν τα συμφέροντά τους και κάνουν τους «λογαριασμούς» χωρίς τον «ξενοδόχο», τον αδούλωτο Κυπριακό λαό.

Το αποκαλυπτικό τηλεγράφημα που δημοσιοποιούμε (κλικ στην εικόνα για μεγένθυση), και είναι από εκείνα που έχουν διαρρεύσει, έχει ημερομηνία 16 Ιουλίου 2009.

Ο πρώτος υποστηρίζει τη θέση του διαβόητου Αυστραλού για να έχει το δικαίωμα να «μπολιάζει» με ιδέες την διαδικασία των διαπραγματεύσεων… Και τι ιδέες; Φυσικά των ΗΠΑ, εκείνες τις φολοαμερικανικές που είναι συνάμα φιλοτουρκικές.

Η γραμματέας του Ντάουνερ περιγράφει μία σκηνή με τον μεταπραξικοπηματία πρόεδρο να πίνει το ουίσκι του και να καπνίζει το πούρο του. Και στα παλιά του τα παπούτσια και η Κύπρος και το πρόβλημά της.

Ο δεύτερος, καλεί τον αντιπρόσωπο του ΟΗΕ να είναι προσεκτικός με τις εφημερίδες που δεν υποστηρίζουν το «ΝΑΙ» και αναφέρει ονομαστικά τον ‘Φιλελεύθερο’.

Αυτή η αποκάλυψη έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων, διότι είναι η δεύτερη φορά που αποδεδειγμένα ο κ. Αναστασιάδης μιλάει απαξιωτικά, βρίζει στην κυριολεξία τους συμπατριώτες του σε συνομιλίες του με ξένους. Αυτή τη φορά «δίνει» χαφιεδίστικα τα κυπριακά μέσα ενημέρωσης που δεν ελέγχει.

Ο Χριστόφιας είναι έξω φρενών και σήμερα αναμένεται να γίνει χαμός στην συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου, όπου θα συζητηθεί και το θέμα της διαρροής των εγγράφων. Πότε επιτέλους θα γίνει κατανοητό ότι δεν μπορούν οι ξένοι πάτρωνες να επεξεργάζονται «λύσεις» πέρα και έξω από το δίκιο και το διεθνές δίκαιο;

Για να «κλείσουν» οι ΗΠΑ όλα τα ανοικτά ζητήματα στη Μεσόγειο και τη Μ. Ανατολή, ώστε να στραφούν ανενόχλητοι στο Ιράν, Αφγανιστάν και αλλού, θα αποδεχτούμε τουρκική κατοχή, βιασμό ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Θα απεμπολήσουμε τα δίκια μιας χώρας πλήρους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Θα τους θυμίσουμε τα λόγια του ποιητή:
«…Ωστόσο εγω θα επιμένω να λέω
την ελεφθερία ελεφθερία
το φόνο φόνο
την ενοχη ενοχη
μ’ ένα πείσμα τρελου που σκαλίζει
στον τοίχο τ’ όνομά-του με τα νύχια»


«σχεδόν μηδίζοντες«, Λεύκιος Ζαφειρίου – Κύπρος

Γιώργος Περδίκης: «Πάμε πίσω στο σκοτεινό μας μέλλον» 24/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Σάλος δημιουργείται τον τελευταίο καιρό γύρω από τις θέσεις-εισηγήσεις του Πρόεδρου Χριστόφια για την εκ περιτροπής προεδρία και τη σταθμισμένη ψήφο των Ελληνοκυπρίων. Αυτά τα δύο «φρούτα», μεταξύ των πολλών που πλασάρονται τον τελευταίο καιρό, πρέπει επειγόντως να περάσουν από τους απαραίτητους ελέγχους του πολιτικού Υγειονομείου, διότι υπάρχει κίνδυνος δηλητηρίασης των αρχών της δημοκρατίας στην νέα «Ενωμένη Ομόσπονδη Κυπριακή Δημοκρατία». Όσο περισσότερο περιπλέκεται το νέο σύνταγμα, τα πολιτειακά αξιώματα και οι κρατικοί φορείς με την εθνικότητα του Κύπριου πολίτη, τόσο περισσότερο αυξάνονται οι πιθανότητες για πόλωση μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων στην «Νέα Ομόσπονδη Κύπρο» και κατάρρευση του ντενκτασόπνευστου κατασκευάσματος.

Αυτό φυσικά είναι αναπόφευκτο με την ρατσιστική Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία, την οποία επιδιώκουν τα πλείστα πολιτικά κόμματα στην Κύπρο. Ο Εκπρόσωπος Τύπου των Οικολόγων-Περιβαλλοντιστών Γιώργος Περδίκης όμως, αντιλαμβανόμενος τον κίνδυνο μιας (συν)ομοσπονδίας με βάση εθνικοκοινοτικά κριτήρια, προβαίνει στην ακόλουθη, απόλυτα ορθή, δημοκρατική, φιλελεύθερη και ευσυνείδητη διατύπωση:

«Εγώ προσωπικά δεν έχω πρόβλημα να ψηφίσω για πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Τουρκοκύπριο. Αρκεί να είναι πρόεδρος σε μια χώρα ελεύθερων πολιτών, όπου τα ανθρώπινα και πολιτικά δικαιώματα όλων θα είναι σεβαστά και στην πράξη εφαρμοσμένα, μια δημοκρατία ευρωπαϊκή, χωρίς ξένους στρατούς και εγγυήσεις, χωρίς Τούρκους εποίκους, πρόεδρος σε μια κυβέρνηση που θα λειτουργεί χωρίς προβλήματα και προστριβές, μιας ενωμένης πατρίδας, για ένα λαό. Καλύτερα πρόεδρος Τουρκοκύπριος σε ένα τέτοιο κράτος, παρά Ελληνοκύπριος πρόεδρος σε μια διζωνική συνομοσπονδία, με παρεκκλίσεις από τα ανθρώπινα δικαιώματα, με εποίκους και εγγυήσεις.»

Συνεπώς, ένας ευσυνείδητος Κύπριος πολίτης, ο οποίος θα ζει σε μια ειρηνική και ελεύθερη Κυπριακή Δημοκρατία, στηριγμένη στις αρχές της δημοκρατίας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του ευρωπαϊκού κεκτημένου και απαλλαγμένη από κατοχικούς στρατούς, αγγλοτουρκικές εγγυήσεις και Τούρκους έποικους, θα μπορεί κάλλιστα να ψηφίσει ένα Τούρκοκύπριο για Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας αντί για κάποιον Ελληνοκύπριο, αφού τα κριτήρια του θα είναι πολιτικά και όχι εθνοτικά.

Η λύση του Κυπριακού προβλήματος δεν πρέπει να αποτελεί σε καμία περίπτωση, το «δίκαιο» και «σωστό» μοίρασμα της «πίτας της εξουσίας». Η λύση πρέπει να εξυπακούει ένα κράτος δικαίου, με άμεση δημοκρατία επί όλων των πτυχών του κρατικού μηχανισμού και σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του ευρωπαϊκού κεκτημένου. Όταν συνυπάρξουν όλα αυτά, τότε καμία σημασία δεν θα έχει η εθνικότητα του νέου προέδρου. Ναι, αν ο κυπριακός λαός έχει την πολιτική βούληση να εκλέξει, μέσα σε δημοκρατικά πλαίσια πάντα, ένα Τουρκοκύπριο, ας είναι τότε αυτός ο νέος πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας!

Γιώργος Περδίκης [πηγή φωτογραφίας: Σημερινή]

‘Σημερινή’
«Εκ περιτροπής σταθμισμένοι»
22 Νοεμβρίου 2009
Γιώργος Περδίκης

Το είπα από την αρχή. Το ξαναλέω κι ας παρεξηγηθώ. Άλλωστε από παρεξηγήσεις είμαι συνηθισμένος. Αλλά και από παρερμηνείες των θέσεών μου επίσης. Λοιπόν, εγώ προσωπικά δεν έχω πρόβλημα να ψηφίσω για πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Τουρκοκύπριο. Αρκεί να είναι πρόεδρος σε μια χώρα ελεύθερων πολιτών, όπου τα ανθρώπινα και πολιτικά δικαιώματα όλων θα είναι σεβαστά και στην πράξη εφαρμοσμένα, μια δημοκρατία ευρωπαϊκή, χωρίς ξένους στρατούς και εγγυήσεις, χωρίς Τούρκους εποίκους, πρόεδρος σε μια κυβέρνηση που θα λειτουργεί χωρίς προβλήματα και προστριβές, μιας ενωμένης πατρίδας, για ένα λαό. Καλύτερα πρόεδρος Τουρκοκύπριος σε ένα τέτοιο κράτος, παρά Ελληνοκύπριος πρόεδρος σε μια διζωνική συνομοσπονδία, με παρεκκλίσεις από τα ανθρώπινα δικαιώματα, με εποίκους και εγγυήσεις.

Επιπλέον, δεν έχω πρόβλημα να ψηφίσω Τουρκοκύπριο για πρόεδρο εάν αυτός έχει πολιτικές θέσεις που συνάδουν ή πλησιάζουν με τις δικές μου και είναι ικανός και μπορεί να εκπροσωπεί τον κυπριακό λαό. Με άλλα λόγια, τα κριτήριά μου δεν είναι εθνικά, αλλά πολιτικά και έτσι πρέπει να αντιμετωπίζεται το θέμα αυτό από μια ορθολογιστική πρόταση. Μια πρόταση που θα μπορούσε πράγματι να μας απομακρύνει από τις διχόνοιες και τα μίση του παρελθόντος. Μια πρόταση που θα έσπαζε τα εθνικά στεγανά και θα δημιουργούσε συνθήκες κοινής πολιτικής ζωής.

Παρακολουθώ λοιπόν με προσοχή την προσπάθεια των υποστηρικτών της αναθεωρημένης πρότασης του Προέδρου Χριστόφια να τεκμηριώσουν την ορθότητά της. Προσπαθώ να εντοπίσω τα στοιχεία εκείνα που θα καθιστούν την πρόταση βιώσιμη και λειτουργική, μια πρόταση που θα αναιρεί τις ανισότητες της Ζυρίχης και τα λειτουργικά αδιέξοδα του Σχεδίου Ανάν, ενώ θα δημιουργεί συνθήκες κοινής πολιτικής δράσης και εύρυθμης λειτουργίας του κυβερνητικού σχήματος σε ομοσπονδιακό επίπεδο.

Καταφεύγουν δυστυχώς σε επιχειρήματα που δεν πείθουν. Γι’ αυτό και οι πολίτες ήδη εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους για την «εκ περιτροπής προεδρία» και τη «σταθμισμένη ψήφο». Τα εθνικιστικά αντανακλαστικά, πάντα δυνατά και ρωμαλέα όταν πρόκειται να εκτονωθούν σε αρνητικό πλαίσιο, ερεθίζονται και ενισχύεται η δυναμική τους, λόγω ακριβώς της αδυναμίας των υποστηρικτών της πρότασης περί «εκ περιτροπής σταθμισμένης προεδρίας» να πείσουν για τα όποια πλεονεκτήματά της. Διότι ίσως δεν έχει. Αν είχε, όσοι την υποστηρίζουν, θα επέμεναν σ’ αυτά αντί να καταφεύγουν σε παραπλανητικές δικαιολογίες. Για παράδειγμα, όσα αναφέρονται για την απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου του ’89 για τη σταθμισμένη ψήφο και για τη δήθεν αποδοχή της εκ περιτροπής προεδρίας από τον Τάσσο Παπαδόπουλο (και όλη την πολιτική ηγεσία πλην Οικολόγων) είναι το λιγότερο παραπλανητικά.

Η αλήθεια είναι ότι ουδέποτε στο παρελθόν επισήμως η κυπριακή πλευρά εισηγήθηκε «εκ περιτροπής προεδρία». Είναι επίσης αλήθεια ότι ουδέποτε η κυπριακή πλευρά εισηγήθηκε σταθμισμένη ψηφοφορία για την εκλογή προέδρου της Δημοκρατίας. Άρα αυτό που πρότεινε ο Πρόεδρος Χριστόφιας δηλαδή «εκ περιτροπής προεδρία» και «εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας με σταθμισμένη την ψήφο των Ελληνοκυπρίων» γίνεται για πρώτη φορά στην ιστορία. Για αυτό ακριβώς ο Πρόεδρος την αποκαλεί δική του «γενναιόδωρη προσφορά». Ο κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι δεν προσφέρεται κάτι που ήδη έχει προσφερθεί. Άρα ο ίδιος ο Πρόεδρος ομολογεί ότι κατέχει την πατρότητα της προσφοράς της «εκ περιτροπής προεδρίας» με «σταθμισμένη ψήφο». Συνεπώς η πρόταση Χριστόφια δεν έχει καμία σχέση με τα προηγούμενα και η αναφορά σ’ αυτά παραπλανεί και στρέφει την προσοχή του λαού από το ουσιώδες, δηλαδή τις πρόνοιες της πρότασης Χριστόφια. Αυτές, ακριβώς, οι πρόνοιες οδηγούν σε μια κυβέρνηση με δύο κεφάλια, με έντονο εθνικοκοινοτικό χαρακτήρα, με βέτο (δικαίωμα αρνησικυρίας), με μηχανισμούς άρσης των αδιεξόδων ανεπαρκείς και γεμάτους κινδύνους. Αν η πρωταρχική πρόταση Χριστόφια για «εκ περιτροπής προεδρία» μπορούσε να έχει κάποια θετικά και να γίνει – υπό προϋποθέσεις και ανταλλάγματα – αποδεκτή, η αναθεωρημένη πρότασή του είναι ένα συνονθύλευμα προνοιών χωρίς λειτουργική συνάφεια και συγκροτημένη συνοχή. Εκ περιτροπής σταθμισμένοι δεν προχωρούμε μπροστά. Πάμε πίσω στο σκοτεινό μας μέλλον.

Γιώργος Περδίκης: «Πάμε πίσω στο σκοτεινό μας μέλλον» 24/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Σάλος δημιουργείται τον τελευταίο καιρό γύρω από τις θέσεις-εισηγήσεις του Πρόεδρου Χριστόφια για την εκ περιτροπής προεδρία και τη σταθμισμένη ψήφο των Ελληνοκυπρίων. Αυτά τα δύο «φρούτα», μεταξύ των πολλών που πλασάρονται τον τελευταίο καιρό, πρέπει επειγόντως να περάσουν από τους απαραίτητους ελέγχους του πολιτικού Υγειονομείου, διότι υπάρχει κίνδυνος δηλητηρίασης των αρχών της δημοκρατίας στην νέα «Ενωμένη Ομόσπονδη Κυπριακή Δημοκρατία». Όσο περισσότερο περιπλέκεται το νέο σύνταγμα, τα πολιτειακά αξιώματα και οι κρατικοί φορείς με την εθνικότητα του Κύπριου πολίτη, τόσο περισσότερο αυξάνονται οι πιθανότητες για πόλωση μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων στην «Νέα Ομόσπονδη Κύπρο» και κατάρρευση του ντενκτασόπνευστου κατασκευάσματος.

Αυτό φυσικά είναι αναπόφευκτο με την ρατσιστική Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία, την οποία επιδιώκουν τα πλείστα πολιτικά κόμματα στην Κύπρο. Ο Εκπρόσωπος Τύπου των Οικολόγων-Περιβαλλοντιστών Γιώργος Περδίκης όμως, αντιλαμβανόμενος τον κίνδυνο μιας (συν)ομοσπονδίας με βάση εθνικοκοινοτικά κριτήρια, προβαίνει στην ακόλουθη, απόλυτα ορθή, δημοκρατική, φιλελεύθερη και ευσυνείδητη διατύπωση:

«Εγώ προσωπικά δεν έχω πρόβλημα να ψηφίσω για πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Τουρκοκύπριο. Αρκεί να είναι πρόεδρος σε μια χώρα ελεύθερων πολιτών, όπου τα ανθρώπινα και πολιτικά δικαιώματα όλων θα είναι σεβαστά και στην πράξη εφαρμοσμένα, μια δημοκρατία ευρωπαϊκή, χωρίς ξένους στρατούς και εγγυήσεις, χωρίς Τούρκους εποίκους, πρόεδρος σε μια κυβέρνηση που θα λειτουργεί χωρίς προβλήματα και προστριβές, μιας ενωμένης πατρίδας, για ένα λαό. Καλύτερα πρόεδρος Τουρκοκύπριος σε ένα τέτοιο κράτος, παρά Ελληνοκύπριος πρόεδρος σε μια διζωνική συνομοσπονδία, με παρεκκλίσεις από τα ανθρώπινα δικαιώματα, με εποίκους και εγγυήσεις.»

Συνεπώς, ένας ευσυνείδητος Κύπριος πολίτης, ο οποίος θα ζει σε μια ειρηνική και ελεύθερη Κυπριακή Δημοκρατία, στηριγμένη στις αρχές της δημοκρατίας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του ευρωπαϊκού κεκτημένου και απαλλαγμένη από κατοχικούς στρατούς, αγγλοτουρκικές εγγυήσεις και Τούρκους έποικους, θα μπορεί κάλλιστα να ψηφίσει ένα Τούρκοκύπριο για Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας αντί για κάποιον Ελληνοκύπριο, αφού τα κριτήρια του θα είναι πολιτικά και όχι εθνοτικά.

Η λύση του Κυπριακού προβλήματος δεν πρέπει να αποτελεί σε καμία περίπτωση, το «δίκαιο» και «σωστό» μοίρασμα της «πίτας της εξουσίας». Η λύση πρέπει να εξυπακούει ένα κράτος δικαίου, με άμεση δημοκρατία επί όλων των πτυχών του κρατικού μηχανισμού και σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του ευρωπαϊκού κεκτημένου. Όταν συνυπάρξουν όλα αυτά, τότε καμία σημασία δεν θα έχει η εθνικότητα του νέου προέδρου. Ναι, αν ο κυπριακός λαός έχει την πολιτική βούληση να εκλέξει, μέσα σε δημοκρατικά πλαίσια πάντα, ένα Τουρκοκύπριο, ας είναι τότε αυτός ο νέος πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας!

Γιώργος Περδίκης [πηγή φωτογραφίας: Σημερινή]

‘Σημερινή’
«Εκ περιτροπής σταθμισμένοι»
22 Νοεμβρίου 2009
Γιώργος Περδίκης

Το είπα από την αρχή. Το ξαναλέω κι ας παρεξηγηθώ. Άλλωστε από παρεξηγήσεις είμαι συνηθισμένος. Αλλά και από παρερμηνείες των θέσεών μου επίσης. Λοιπόν, εγώ προσωπικά δεν έχω πρόβλημα να ψηφίσω για πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Τουρκοκύπριο. Αρκεί να είναι πρόεδρος σε μια χώρα ελεύθερων πολιτών, όπου τα ανθρώπινα και πολιτικά δικαιώματα όλων θα είναι σεβαστά και στην πράξη εφαρμοσμένα, μια δημοκρατία ευρωπαϊκή, χωρίς ξένους στρατούς και εγγυήσεις, χωρίς Τούρκους εποίκους, πρόεδρος σε μια κυβέρνηση που θα λειτουργεί χωρίς προβλήματα και προστριβές, μιας ενωμένης πατρίδας, για ένα λαό. Καλύτερα πρόεδρος Τουρκοκύπριος σε ένα τέτοιο κράτος, παρά Ελληνοκύπριος πρόεδρος σε μια διζωνική συνομοσπονδία, με παρεκκλίσεις από τα ανθρώπινα δικαιώματα, με εποίκους και εγγυήσεις.

Επιπλέον, δεν έχω πρόβλημα να ψηφίσω Τουρκοκύπριο για πρόεδρο εάν αυτός έχει πολιτικές θέσεις που συνάδουν ή πλησιάζουν με τις δικές μου και είναι ικανός και μπορεί να εκπροσωπεί τον κυπριακό λαό. Με άλλα λόγια, τα κριτήριά μου δεν είναι εθνικά, αλλά πολιτικά και έτσι πρέπει να αντιμετωπίζεται το θέμα αυτό από μια ορθολογιστική πρόταση. Μια πρόταση που θα μπορούσε πράγματι να μας απομακρύνει από τις διχόνοιες και τα μίση του παρελθόντος. Μια πρόταση που θα έσπαζε τα εθνικά στεγανά και θα δημιουργούσε συνθήκες κοινής πολιτικής ζωής.

Παρακολουθώ λοιπόν με προσοχή την προσπάθεια των υποστηρικτών της αναθεωρημένης πρότασης του Προέδρου Χριστόφια να τεκμηριώσουν την ορθότητά της. Προσπαθώ να εντοπίσω τα στοιχεία εκείνα που θα καθιστούν την πρόταση βιώσιμη και λειτουργική, μια πρόταση που θα αναιρεί τις ανισότητες της Ζυρίχης και τα λειτουργικά αδιέξοδα του Σχεδίου Ανάν, ενώ θα δημιουργεί συνθήκες κοινής πολιτικής δράσης και εύρυθμης λειτουργίας του κυβερνητικού σχήματος σε ομοσπονδιακό επίπεδο.

Καταφεύγουν δυστυχώς σε επιχειρήματα που δεν πείθουν. Γι’ αυτό και οι πολίτες ήδη εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους για την «εκ περιτροπής προεδρία» και τη «σταθμισμένη ψήφο». Τα εθνικιστικά αντανακλαστικά, πάντα δυνατά και ρωμαλέα όταν πρόκειται να εκτονωθούν σε αρνητικό πλαίσιο, ερεθίζονται και ενισχύεται η δυναμική τους, λόγω ακριβώς της αδυναμίας των υποστηρικτών της πρότασης περί «εκ περιτροπής σταθμισμένης προεδρίας» να πείσουν για τα όποια πλεονεκτήματά της. Διότι ίσως δεν έχει. Αν είχε, όσοι την υποστηρίζουν, θα επέμεναν σ’ αυτά αντί να καταφεύγουν σε παραπλανητικές δικαιολογίες. Για παράδειγμα, όσα αναφέρονται για την απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου του ’89 για τη σταθμισμένη ψήφο και για τη δήθεν αποδοχή της εκ περιτροπής προεδρίας από τον Τάσσο Παπαδόπουλο (και όλη την πολιτική ηγεσία πλην Οικολόγων) είναι το λιγότερο παραπλανητικά.

Η αλήθεια είναι ότι ουδέποτε στο παρελθόν επισήμως η κυπριακή πλευρά εισηγήθηκε «εκ περιτροπής προεδρία». Είναι επίσης αλήθεια ότι ουδέποτε η κυπριακή πλευρά εισηγήθηκε σταθμισμένη ψηφοφορία για την εκλογή προέδρου της Δημοκρατίας. Άρα αυτό που πρότεινε ο Πρόεδρος Χριστόφιας δηλαδή «εκ περιτροπής προεδρία» και «εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας με σταθμισμένη την ψήφο των Ελληνοκυπρίων» γίνεται για πρώτη φορά στην ιστορία. Για αυτό ακριβώς ο Πρόεδρος την αποκαλεί δική του «γενναιόδωρη προσφορά». Ο κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι δεν προσφέρεται κάτι που ήδη έχει προσφερθεί. Άρα ο ίδιος ο Πρόεδρος ομολογεί ότι κατέχει την πατρότητα της προσφοράς της «εκ περιτροπής προεδρίας» με «σταθμισμένη ψήφο». Συνεπώς η πρόταση Χριστόφια δεν έχει καμία σχέση με τα προηγούμενα και η αναφορά σ’ αυτά παραπλανεί και στρέφει την προσοχή του λαού από το ουσιώδες, δηλαδή τις πρόνοιες της πρότασης Χριστόφια. Αυτές, ακριβώς, οι πρόνοιες οδηγούν σε μια κυβέρνηση με δύο κεφάλια, με έντονο εθνικοκοινοτικό χαρακτήρα, με βέτο (δικαίωμα αρνησικυρίας), με μηχανισμούς άρσης των αδιεξόδων ανεπαρκείς και γεμάτους κινδύνους. Αν η πρωταρχική πρόταση Χριστόφια για «εκ περιτροπής προεδρία» μπορούσε να έχει κάποια θετικά και να γίνει – υπό προϋποθέσεις και ανταλλάγματα – αποδεκτή, η αναθεωρημένη πρότασή του είναι ένα συνονθύλευμα προνοιών χωρίς λειτουργική συνάφεια και συγκροτημένη συνοχή. Εκ περιτροπής σταθμισμένοι δεν προχωρούμε μπροστά. Πάμε πίσω στο σκοτεινό μας μέλλον.

Πάγωσαν από δημοσκόπηση του ΑΚΕΛ στο Προεδρικό 19/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed

‘Το Κυπριακό Ποντίκι’
«Πάγωσαν από την δημοσκόπηση στο Προεδρικό και το ΑΚΕΛ»
13 Νοεμβρίου 2009

Αποκαλυπτικό: Στο βάραθρο τα ποσοστά
Μπορεί να πλάσαραν στους ψηφοφόρους μέσω των μίντια, ότι η εσωτερική δημοσκόπηση που διενήργησε το Προεδρικό δίνει θετικό πρόσημο στους χειρισμούς της Κυβέρνησης και του προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά τα αποτελέσματα διαφέρουν κατά παρασάγγας… Οι αριθμοί πάγωσαν τον κ. Χριστόφια και τους συνεργάτες του και τους υποχρέωσαν να καταφύγουν σε επιβολή εμπάργκο σιωπής και μάλιστα σχεδιάστηκαν οι επόμενες κινήσεις ώστε να υπάρξει αναστροφή του κλίματος.

Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι αφού η πλειοψηφία των ψηφοφόρων, ακόμη και αυτών του ΑΚΕΛ, διαφωνεί με την πολιτική των υποχωρήσεων που ακολουθεί ο πρόεδρος της Δημοκρατίας και δηλώνει ανήσυχη για το μέλλον. Μάλιστα χρεώνει στον Δημήτρη Χριστόφια υπαναχώρηση από όσα διακήρυττε προεκλογικά, θεωρώντας ότι του έχει  υποκλαπεί η ψήφος.

Συντριπτικά είναι τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης για την εκ περιτροπής προεδρία και τη σταθμισμένη ψήφο, αφού 8 στους 10 πολίτες σύμφωνα με την δημοσκόπηση του ΑΚΕΛ, διαφωνούν κάθετα και δεν αποδέχονται σχέδιο λύσης που να προβλέπει τέτοιου είδους πρόνοια. Ακόμη και οι ψηφοφόροι του ΑΚΕΛ που είναι ελεγχόμενοι διαφωνούν με τέτοιου είδους πρόνοιες , όπως η εκ περιτροπής, η παραμονή εποίκων .

Παρά την προσπάθεια των φερέφωνων της Κυβέρνησης να παρουσιαστούν οι ψηφοφόροι του ΔΗΚΟ  ως υποστηρικτές της, εντούτοις τα ποσοστά είναι καταθλιπτικά για το Δημήτρη Χριστόφια. Η συντριπτική πλειοψηφία των στελεχών τόσο του ΔΗΚΟ όσο και της ΕΔΕΚ θεωρούν καταστροφική την πολιτική Χριστόφια. Εξίσου χαμηλά είναι και τα ποσοστά στήριξης που απολαμβάνει η Κυβέρνηση και από οπαδούς του ΔΗΣΥ , παρά την ανύπαρκτη αντιπολιτευτική στάση του προέδρου του κόμματος Νίκου Αναστασιάδη.

Επιφυλάξεις διατυπώνουν και για την διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία μάλιστα σε ποσοστά που φτάνουν το 70% , ενώ αντιτίθενται με την πολιτική των υποχωρήσεων και του καλού παιδιού. Συντριπτικά είναι και τα αποτελέσματα για την εσωτερική διακυβέρνηση ειδικά σε θέματα οικονομίας, στα οποία οι πολίτες εκφράζουν τη δυσαρέσκεια για τους χειρισμούς της Κυβέρνησης.

Μετά τα αποτελέσματα στο προεδρικό σήμανε συναγερμός και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επιρρίπτει ευθύνες και στο ΑΚΕΛ ότι δεν κατάφερε να εφαρμόσει επικοινωνιακή πολιτική που να πείθει τους πολίτες. Η ΑΚΕΛική ηγεσία που ανέβηκε τα σκαλιά του προεδρικού την περασμένη Δευτέρα άκουσε τα εξ αμάξης από τον πρόεδρο Χριστόφια, αφού είναι τοις πάση γνωστό ότι διακατέχεται από το σύνδρομο του ΑΛΑΝΘΑΣΤΟΥ ΗΓΕΤΗ, και ουδέποτε αποδίδει στον εαυτό του λάθη, αλλά πάντα φταίνε οι άλλοι…

Πάγωσαν από δημοσκόπηση του ΑΚΕΛ στο Προεδρικό 19/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed

‘Το Κυπριακό Ποντίκι’
«Πάγωσαν από την δημοσκόπηση στο Προεδρικό και το ΑΚΕΛ»
13 Νοεμβρίου 2009

Αποκαλυπτικό: Στο βάραθρο τα ποσοστά
Μπορεί να πλάσαραν στους ψηφοφόρους μέσω των μίντια, ότι η εσωτερική δημοσκόπηση που διενήργησε το Προεδρικό δίνει θετικό πρόσημο στους χειρισμούς της Κυβέρνησης και του προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά τα αποτελέσματα διαφέρουν κατά παρασάγγας… Οι αριθμοί πάγωσαν τον κ. Χριστόφια και τους συνεργάτες του και τους υποχρέωσαν να καταφύγουν σε επιβολή εμπάργκο σιωπής και μάλιστα σχεδιάστηκαν οι επόμενες κινήσεις ώστε να υπάρξει αναστροφή του κλίματος.

Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι αφού η πλειοψηφία των ψηφοφόρων, ακόμη και αυτών του ΑΚΕΛ, διαφωνεί με την πολιτική των υποχωρήσεων που ακολουθεί ο πρόεδρος της Δημοκρατίας και δηλώνει ανήσυχη για το μέλλον. Μάλιστα χρεώνει στον Δημήτρη Χριστόφια υπαναχώρηση από όσα διακήρυττε προεκλογικά, θεωρώντας ότι του έχει  υποκλαπεί η ψήφος.

Συντριπτικά είναι τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης για την εκ περιτροπής προεδρία και τη σταθμισμένη ψήφο, αφού 8 στους 10 πολίτες σύμφωνα με την δημοσκόπηση του ΑΚΕΛ, διαφωνούν κάθετα και δεν αποδέχονται σχέδιο λύσης που να προβλέπει τέτοιου είδους πρόνοια. Ακόμη και οι ψηφοφόροι του ΑΚΕΛ που είναι ελεγχόμενοι διαφωνούν με τέτοιου είδους πρόνοιες , όπως η εκ περιτροπής, η παραμονή εποίκων .

Παρά την προσπάθεια των φερέφωνων της Κυβέρνησης να παρουσιαστούν οι ψηφοφόροι του ΔΗΚΟ  ως υποστηρικτές της, εντούτοις τα ποσοστά είναι καταθλιπτικά για το Δημήτρη Χριστόφια. Η συντριπτική πλειοψηφία των στελεχών τόσο του ΔΗΚΟ όσο και της ΕΔΕΚ θεωρούν καταστροφική την πολιτική Χριστόφια. Εξίσου χαμηλά είναι και τα ποσοστά στήριξης που απολαμβάνει η Κυβέρνηση και από οπαδούς του ΔΗΣΥ , παρά την ανύπαρκτη αντιπολιτευτική στάση του προέδρου του κόμματος Νίκου Αναστασιάδη.

Επιφυλάξεις διατυπώνουν και για την διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία μάλιστα σε ποσοστά που φτάνουν το 70% , ενώ αντιτίθενται με την πολιτική των υποχωρήσεων και του καλού παιδιού. Συντριπτικά είναι και τα αποτελέσματα για την εσωτερική διακυβέρνηση ειδικά σε θέματα οικονομίας, στα οποία οι πολίτες εκφράζουν τη δυσαρέσκεια για τους χειρισμούς της Κυβέρνησης.

Μετά τα αποτελέσματα στο προεδρικό σήμανε συναγερμός και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επιρρίπτει ευθύνες και στο ΑΚΕΛ ότι δεν κατάφερε να εφαρμόσει επικοινωνιακή πολιτική που να πείθει τους πολίτες. Η ΑΚΕΛική ηγεσία που ανέβηκε τα σκαλιά του προεδρικού την περασμένη Δευτέρα άκουσε τα εξ αμάξης από τον πρόεδρο Χριστόφια, αφού είναι τοις πάση γνωστό ότι διακατέχεται από το σύνδρομο του ΑΛΑΝΘΑΣΤΟΥ ΗΓΕΤΗ, και ουδέποτε αποδίδει στον εαυτό του λάθη, αλλά πάντα φταίνε οι άλλοι…

Τάκης Χατζηγεωργίου: Ο Ευρωβουλευτής που «δεν έβγαλε τσιμουδιά» 12/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ.
Tags: , , , , , ,
comments closed

Τάκης Χατζηγεωργίου [πηγή φωτογραφίας: Σημερινή 08/11/2008]

Ο Ευρωβουλευτής του ΑΚΕΛ Τάκης Χατζηγεωργίου

‘Φιλελεύθερος’
«Ο Ευρωβουλευτής που «δεν έβγαλε τσιμουδιά»»
07 Νοεμβρίου 2009, σελ. 8
Κώστας Μαυρίδης (Ακαδημαϊκός)

Δεν γνωρίζω μέρος στον κόσμο που η ηγεσία του τόπου η οποία διαχειρίζεται την εξουσία για τη θητεία της -νόμιμα εκλελεγμένη- αντιμετωπίζει ένα πολιτικό πρόβλημα και θεωρεί δέσμευσή της  οτιδήποτε συζητήθηκε ως παραχώρηση από προκάτοχο της στην εξουσία, που διαπραγματευόταν το πρόβλημα πριν 20, 10, ή 5 χρόνια και μάλιστα, όταν ΟΥΔΕΠΟΤΕ υπήρξε συμφωνία. Φυσικά, η ηγεσία δεν πρέπει να παραγνωρίζει τις όποιες εξελίξεις μέσα στις εκάστοτε συνθήκες. Από αυτό όμως, μέχρι το να θεωρείται αυτόματα δέσμευσή μας στο κυπριακό σήμερα, μια παραχώρηση που συζητήθηκε αλλά ουδέποτε συμφωνήθηκε, είναι εξωφρενικό. Άλλωστε, τα εμπιστευτικά έγγραφα του Ντάουνερ το επιβεβαιώνουν ότι οι ξένοι επιχειρούν να μας παγιδεύσουν σε αυτήν ακριβώς τη «λογική». Το γιατί την υιοθετούν πολιτικοί μας, μου είναι ακατανόητο.

Με  άρθρο του (3.11.2009) ο Τάκης Χατζηγεωργίου προχώρησε ακόμη παραπέρα. Ο Ευρωβουλευτής θυμωμένος για τις αντιδράσεις στην εκ περιτροπής προεδρία, ερωτά γιατί δεν «έβγαλε κανείς τσιμουδιά» όταν -κατά την άποψή του- ο Τάσσος Παπαδόπουλος υπέβαλε την ίδια πρόταση. Η προηγούμενη παράγραφος, θα έπρεπε να ήταν επαρκής απάντηση. Αλλά επειδή θα είμαστε συγκεκριμένοι γιατί ο ίδιος πρέπει να εξηγήσει γιατί δεν έβγαλε τσιμουδιά.

Η ιδέα για εκ περιτροπής προεδρία της εξουσίας τέθηκαν ενώπιον της λαϊκής κρίσης μέσου του σχεδίου Ανάν («Προεδρικό Συμβούλιο») και απορρίφθηκε συντριπτικά, μαζί με το 80% περίπου των ψηφοφόρων του ΑΚΕΛ. Αυτή υπήρξε η λαϊκή ετυμηγορία. Ο Τάκης Χατζηγεωργίου όμως (χωρίς να εκφράζει τη βάση του ΑΚΕΛ στο θέμα) θεωρεί ότι κάτι που συζητήθηκε στις διαπραγματεύσεις, μας δεσμεύει ακόμη κι αν ουδέποτε συμφωνήθηκε. Ακόμη κι όταν ως ιδέα απορρίφθηκε από το λαό στο δημοψήφισμα. Η πιθανή εξήγηση είναι ότι δεν του άρεσε το αποτέλεσμα. Έτσι, δηλώνει κι αυτός -στα βήματα του δεξιότατου Ν. Αναστασιάδη- ότι σέβεται την ετυμηγορία του λαού, ενώ στην πράξη παραμένει κολλημένος στις ιδέες του σχεδίου ή και πριν από αυτό!

Επιπλέον, ο Τάκης Χατζηγεωργίου κατηγορεί τον Τ. Παπαδόπουλο ότι εκείνος πρότεινε την εκ περιτροπής προεδρία και συνεπώς μας έχει δεσμεύσει την πλευρά μας. Κατ΄αρχήν, όποιος υιοθετεί την πρόταση για εκ περιτροπής, δικαίωμά του να θεωρεί τον εαυτό του δεσμευμένο και όχι να «κρύβεται» πίσω από άλλους. Πρώτα όμως, ο Τάκης Χατζηγεωργίου έχει να αντιμετωπίσει δύο σχετικά πράγματα για τα οποία ουδέποτε έβγαλε τσιμουδιά όταν συνέβαιναν. Στην τελευταία του συνέντευξη, ο Τ. Παπαδόπουλος πρόλαβε (για κακή τύχη ορισμένων) και αναφέρθηκε στην εκ περιτροπής προεδρία («Καθημερινή» 13.11.2008). Μάλιστα, η εφημερίδα ανέδειξε από την αρχή τη δήλωσή του ότι «ο ίδιος ΔΕΝ αποδέχτηκε την εκ περιτροπής προεδρία». Στη συνέντευξη, ο Τ. Παπαδόπουλος εξηγεί τα καθέκαστα με προσωπική αναφορά και στον Δ. Χριστόφια, ο οποίος ουδέποτε τα διέψευσε. Ούτε ο Τάκης Χατζηγεωργίου έγραψε τότε ή ενόσω ζούσε ο Τ. Παπαδόπουλος. Γιατί δεν έβγαλε τσιμουδιά τότε ή έστω ενόσω ζούσε ο Τ. Παπαδόπουλος;

Σήμερα  ο Τάκης Χατζηγεωργίου γράφει πως «ξέρει» πως οι κινήσεις μας γίνονταν για το «θεαθήναι» με στόχο την «αποχώρηση από εκείνο το διάλογο»! Η μεθοδικότητα που σταδιακά μας απεγκλώβισε από ένα ασύμφορο πλαίσιο διαπραγμάτευσης και μας οδήγησε στη Συμφωνία της 8ης Ιουλίου, με πλήρη ενταφιασμό του σχεδίου Ανάν,  στεναχώρησαν πολύ τον Τάκη Χατζηγεωργίου. Κατανοητό που στεναχώρησε την Τουρκία και τον …Ντε Σόττο. Γιατί όμως στεναχώρησε τον Ευρωβουλευτή μας; Προφανώς, επειδή ο ίδιος θεωρεί ότι η 8η Ιουλίου δεν ήταν τίποτα. Δικαίωμά του. Αλλά σιώπησε όταν στο Πρόγραμμα Διακυβέρνησης του Δ. Χριστόφια (1ο Κεφάλαιο) για το κυπριακό με τίτλο «τι πρέπει να γίνει» σήμερα, ξεκινά με τη φράση: «Με επίκεντρο των προσπαθειών μας την υλοποίηση της 8ης Ιουλίου». Γιατί πάλι δεν έβγαλε τσιμουδιά, ούτε άχνα διαμαρτυρίας τότε;

Υ.Γ. Ο Τ. Παπαδόπουλος έκανε κι αυτός λάθη. Αλλά στην Ιστορία θα μείνει για τη στάση του τη μεγάλη και δύσκολη ώρα. Την ώρα εκείνη που άλλοι «μικροί» κρύφτηκαν.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.