jump to navigation

Ο Αναπληρωτής ΥΠΕΞ Δρούτσας συνεννοούνταν με τους Άγγλους για τις πιέσεις προς τον Τάσσο 22/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , ,
comments closed
asf

‘Δεξί Εξτρέμ’
«Ο Αναπληρωτής ΥΠΕΞ Δρούτσας συνεννοούνταν με τους Άγγλους για τις πιέσεις προς τον Παπαδόπουλο να δεχθεί το σχέδιο Ανάν»
09 Οκτωβρίου 2009

Έχει ήδη αναφερθεί ότι ο νέος αναπληρωτής ΥΠΕΞ, Δρούτσας, ήταν εκ των μαγείρων του σχεδίου Ανάν όταν ήταν σύμβουλος του GAP στο ΥΠΕΞ επί Σημίτη. Για το ότι ήταν γνώστης και μάγειρας υπάρχουν και αποδείξεις.

Ο David Hannay που λοιδορήθηκε και μισήθηκε περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο ξένο απεσταλμένο για το Κυπριακό, ήταν ο απεσταλμένος των Βρετανών για τη λύση του Κυπριακού. Ο συγκεκριμένος τυπάκος έχει γράψει και βιβλίο επί του θέματος: «Cyprus: the search for a solution».

Τι λέει στο βιβλίο του;

Απλά περιγράφει κυνικά πως σχεδίαζαν να πιέσουν τον Παπαδόπουλο να πει το «ΝΑΙ» και πως ενημέρωνε στο breakfast τον Dimitri Droutsas, Papandreou’s adviser για τις εξελίξεις!!

Το βιβλίο υπάρχει στο Google αλλά η συγκεκριμένη σελίδα που βλέπετε παραπάνω
μπορεί να διαβαστεί μόνο ανα αγοραστεί το βιβλίο…

Αυτά για όσους λένε ότι ο GAP δεν είχε ιδέα για το τι γινόταν…

Tώρα ότι και να πούμε βέβαια το παιχνίδι χάθηκε… Αρκεί να μην ματώσει και η Ελλάδα μαζί με τους κ. Παπανδρέου-Δρούτσα και το ΠΑΣΟΚ.

Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν 22/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
sdf

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν»
21 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» (εφημερίδες ‘Χαραυγή’, ‘Αλήθεια’, ‘Πολίτης’) επικεντρώνονται στην είδηση της αποχώρησης του διαπραγματευτή της ελληνοκυπριακής πλευράς Τουμάζου Τσιελεπή από την συζήτηση στον ΑΝΤ1. Στην ουσία αποπροσανατολίζουν. Προσπαθούν να δαιμονοποιήσουν και να μειώσουν τους Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Κληρίδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου, παρουσιάζοντας τους περίπου ως… άκαρδους διότι τόλμησαν να υποδείξουν στον κ. Τσελεπή να μην παρεμβαίνει και να διακόπτει τους συνομιλητές του. Με αυτό ως αφορμή άσκησαν, πολύ απλά, κριτική στον τρόπο που συμπεριφέρεται ως νομικός. Και αντί ο τελευταίος να μείνει να αποδείξει τις νομικές του ικανότητες και τα ακαδημαϊκά του προσόντα, σηκώθηκε και έφυγε από το στούντιο!

Η κυβέρνηση Χριστόφια παίρνει την Κύπρο δεκαετίες πίσω, αφού δεν φαίνεται να ανέχεται ούτε τον παραμικρό δημόσιο αντίλογο, χρησιμοποιεί επιλεκτικά την δημοκρατία και μόνο όπου την συμφέρει, ενώ έχει ήδη δείξει σημάδια πρωτοφανούς αυταρχικότητας με συλλήψεις αντιφρούντων και σπίλωση διαφωνούντων μέσω των ελεγχόμενων και φίλιων προς αυτήν ΜΜΕ.

Εντυπωσιακό είναι δε το γεγονός πως ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Σταύρος Ευαγόρου έφτασε στο σημείο να μιλήσει για «πνευματική τρομοκρατία» κατά του Τουμάζου Τσιελεπή, ένα όρο που όταν πρωτοχρησιμοποίησε ο Βάσος Λυσσαρίδης για να καυτηριάσει την κυβερνητική αντίδραση σε κάθε είδους κριτική, οι ίδιοι άνθρωποι έπεσαν να τον φάνε και να πουν πως υπερβάλλει! Για να μην πολυλογούμε όμως, ας θυμίσουμε στην δημοσιογραφική Τρόικα ποιοι είναι αυτοί που με το παρακράτος που έχουν στήσει (ή που ανέχονται και συνταυτίζονται, στην περίπτωση των ακροδεξιών Antifa) ασκούν πραγματική «πνευματική τρομοκρατία»:

– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 19/09/2009: Εντείνεται ο ψυχολογικός πόλεμος κατά των διαφωνούντων με τον πολιτικό Αττιλάρχη
– ‘Το Κυπριακό Ποντίκι, 18/09/2009: Η πνευματική τρομοκρατία οργιάζει: Όχι σε Ποντίκι, Φιλελεύθερο και ΑΝΤ1
– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 23/07/2009: Αδίστακτο το καθεστώς Χριστόφια: Νέες συλλήψεις αντιφρονούντων
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 05/10/2008: Ροζ Χούντα Χριστόφια
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 13/10/2008: «Αποφασίζομεν και Διατάζομεν» ότι η ελευθερία «έχει τα όρια της»
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 29/07/2008: Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας καταργεί τον εθνικό ύμνο της Κυπριακής Δημοκρατίας

Δεν είναι όμως καταπληκτικό που η νεοφιλελεύθερη ‘Αλήθεια’, η κομμουνιστική ‘Χαραυγή’ και ο φιλοταλατικός ‘Πολίτης’ συμμάχησαν και συνένωσαν τις δυνάμεις τους για να προστατεύσουν τον Τουμάζο Τσιελεπή, αλλά και για να αποκρύψουν το γεγονός της επαναφοράς του Σχεδίου Ανάν;

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» λοιπόν αποφεύγει επιμελώς να παρουσιάσει την ουσία: Ότι ο Τουμάζος Τσελεπής παραδέχτηκε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά διαπραγματεύεται ακόμη με βάση το Σχέδιο Ανάν!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Τα βρόντηξε κι έφυγε ο Τσελεπής»
21 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν χθες στη μεσημβρινή εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1. Καλεσμένοι ήταν οι νομικοί Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Κληρίδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου και ο Σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζος Τσελεπής. Θέμα συζήτησης ήταν η αναθεωρημένη πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας στο κεφάλαιο της εκτελεστικής εξουσίας και ο κ. Τσελεπής παραδέχθηκε ότι η πρότασή μας εμπεριέχει στοιχεία του Σχεδίου Ανάν.

Προτείνουμε Σχέδιο Ανάν!
Ο κ. Τσελεπής είπε ότι η πλευρά μας εγκατέλειψε το κοινό ψηφοδέλτιο αλλά δεν μπορούσαμε να εγκαταλείψουμε και την κοινή ψηφοφορία, διότι έπρεπε η μία κοινότητα να έχει λόγο στην εκλογή του προέδρου που θα προέρχεται από την άλλη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης παρενέβη, λέγοντας: «Το εκπληκτικό ξέρετε ποιο είναι; Ότι είναι παραδεχτό ότι διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν και τι αλλαγές μπορούμε να επιφέρουμε πάνω στο Σχέδιο Ανάν». Τότε ο κ. Τσελεπής απάντησε, «ακριβώς είπα ότι ήταν και τα δύο μέσα στο Σχέδιο Ανάν. Και η εκ περιτροπής προεδρία και το (προεδρικό) συμβούλιο. Προσπαθήσαμε να φύγουμε από το συμβούλιο και φύγαμε. Δεν μπορούσαμε να φύγουμε ταυτόχρονα και από την εκ περιτροπής προεδρία». Τότε ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι κατέχει στα χέρια του έγγραφο που λέει ότι στις ομάδες εργασίας συζήτησαν να πάνε σε εμπειρογνώμονες ξένους για να αποφύγουν τις συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο κ. Τσελεπής διαφώνησε και ο κ. Λουκαΐδης διάβασε από το έγγραφο της Ομάδας Εργασίας για την Ε.Ε., ημερομηνίας 22/07/2008: «Οι δύο αντιπροσωπίες συμφώνησαν να έχουν διαβουλεύσεις με διάφορους κύκλους, ούτως ώστε να διασφαλιστεί ότι οι όροι της διευθέτησης δεν θα ακυρωθούν ενώπιον του δικαστηρίου». Η αντίδραση του κ. Τσελεπή ήταν «πού το πήρατε, κύριε;», προσθέτοντας ότι αυτό που εννοεί «είναι ότι η λύση πρέπει να είναι τέτοια ώστε να αντέχει τη δοκιμασία του δικαστηρίου».

Ο κ. Χριστοδούλου σημείωσε τότε ότι «δεν ήταν ιδέα του κ. Χριστόφια η εκ περιτροπής προεδρία. Ιδέα των Τούρκων ήταν, η οποία προηγήθηκε από το 1975. Μιλούμε στο λαό και πρέπει να του πούμε επιτέλους την αλήθεια. Δεν γίνεται να έρχεστε να λέτε μα δεν είμαστε εμείς που το δεχτήκαμε. Ποιος το δέχτηκε;». «Εμείς το δεχτήκαμε»; ρώτησε ο κ. Τσελεπής. «Ποιος το δέχθηκε;» ξαναρώτησε ο κ. Χριστοδούλου.

Νομικοί… καβγάδες
Στο σημείο εκείνο παρενέβη ο κ. Κληρίδης λέγοντας ότι «η δυσκολία του κ. Τσελεπή είναι ότι είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας». «Είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο», απάντησε ενοχλημένος ο κ. Τσελεπής. «Αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, γιατί διακόπτεται τον άλλο συνέχεια. Αν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε», ανέφερε ο κ. Κληρίδης. «Εάν αυτό είναι νομικός απολογούμαι», είπε ο κ. Τσελεπής. Ο κ. Κληρίδης επέμεινε, λέγοντας ότι είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό. «Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε, ίσως από έναν μη εξειδικευμένο νομικό…», ξεκίνησε να λέει αλλά ο κ. Τσελεπής σηκώθηκε πάνω και είπε «με συγχωρείτε. Φεύγω. Δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση αν είμαι νομικός». Ο συνάδελφος προσπάθησε να παρέμβη και του απάντησε «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ».

Ενοχλημένοι από τον κ. Τσελεπή
Οι συνομιλητές εμφανίστηκαν ιδιαίτερα ενοχλημένοι από τη στάση του. Χαρακτηριστικά ο κ. Λουκαΐδης διερωτήθηκε στη «Σ» πώς είναι δυνατόν ο κ. Τσελεπής να συζητά για το Κυπριακό στις Ομάδες Εργασίας, όταν δεν έχει την υπομονή να το πράξει σε μία τηλεοπτική συζήτηση. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε στη «Σ» ότι διαφωνεί ριζικά με τη συμπεριφορά του κ. Τσελεπή, όπως επίσης και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του ΑΚΕΛ και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί γραπτώς σήμερα επί του θέματος. «Νομίζω ότι ο κ. Τσελεπής δεν συμπεριφέρθηκε εντάξει», είπε στη «Σ» ο κ. Κληρίδης. Αντέδρασε αψυχολόγητα και πολύ έντονα, τόνισε. Πρέπει σ’ αυτόν τον τόπο να μάθουν να δέχονται κριτική, σημείωσε. «Ζούμε σε δημοκρατία. Από τη στιγμή που υπάρχει ελευθερία του λόγου, θα πρέπει να τη δέχεται», υπογράμμισε. «Η αντίδρασή του ότι «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ», αποχωρώντας από το στούντιο, τα λέει όλα κατά τη γνώμη μου», κατέληξε ο κ. Κληρίδης.

Πνευματική τρομοκρατία, λέει το ΑΚΕΛ
Αντιδημοκρατική και αντιδεοντολογική χαρακτήρισε τη συμπεριφορά των τεσσάρων συνομιλητών του κ. Τσελεπή το ΑΚΕΛ, από τις τάξεις του οποίου και προέρχεται, διαβλέποντας προσπάθειες υπόσκαψης του Προέδρου της Δημοκρατίας. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία, οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα», τόνισε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ. Επιθέσεις αυτού του είδους, επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού, ανέφερε ο Σταύρος Ευαγόρου, προσθέτοντας ότι ισοδυναμούν με «προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας».

«Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές, για το κόμμα μας, ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια», είπε ο κ. Ευαγόρου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ο Τουμάζος Τσιελεπής αποχωρεί από το στούντιο του ΑΝΤ1 στις 20 Οκτωβρίου 2009

‘Αλήθεια’
«Ο ΔΗΣΥ ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ: Αθλιότητες στον Αντένα»
21 Οκτωβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Σενάριο προσωπικής και πολιτικής εξόντωσης πολιτικών παραγόντων έστησε ο Αντένα, καλώντας σε πολυμελές απορριπτικό πάνελ τον Τουμάζο Τσιελεπή, με στόχο την προσωπική υπονόμευσή του. Τελικά ο κ. Τσιελεπής τα βρόντηξε και τους άφησε να συζητούν μόνοι τους. Ο ΔΗΣΥ τον στήριξε.
ΚΑΤΑ ΜΕΤΩΠΟ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ Τ. ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΠΑΝΕΛ ΤΟΥ ΑΝΤ1

ΤΣΙΕΛΕΠΗΣ: Αποχωρώ λόγω επιπέδου «δάπεδο»

Λ. Λουκαΐδης και Χρ. Κληρίδης αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα και τις ικανότητες του Τ. Τσιελεπή, ο οποίος συμμετείχε στις διαπραγματευτικές ομάδες τριών προέδρων της Δημοκρατίας (Γλαύκου Κληρίδη, Τάσσου Παπαδόπουλου, Δημήτρη Χριστόφια).

«Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση», είπε ο κ. Τσιελεπής πριν αποχωρήσει από το στούντιο του ΑΝΤ1.

Το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Χριστόφια και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ, Τουμάζος Τσιελεπής, αναγκάστηκε χθες να αποχωρήσει από τη μεσημβρινή εκπομπή της τηλεόρασης του ΑΝΤ1, έπειτα από συνεχόμενες προσωπικές λεκτικές επιθέσεις που δέχτηκε από τον πρώην δικαστή του ΕΔΑΔ, Λουκή Λουκαΐδη, και τον πρώην βουλευτή του ΕΥΡΩΚΟ, Χρήστο Κληρίδη, οι οποίοι αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα του κ. Τσιελεπή και την ικανότητά του να διαπραγματεύεται το Κυπριακό. Το επεισόδιο σημειώθηκε στο «Μέρα Μεσημέρι» του ΑΝΤ1, με παρουσιαστή το δημοσιογράφο Δημήτρη Ευθυμίου και πάνελ τέσσερεις δικηγόρους της λεγόμενης απορριπτικής γραμμής (Λουκής Λουκαΐδης, Χρήστος Κληρίδης, Χρήστος Τριανταφυλλίδης, Γιώργος Χριστοδούλου) και στην αντίπερα όχθη τον Τουμάζο Τσιελεπή να προσπαθεί να απαντήσει σε όλους και σε όλα.
Στα μέσα περίπου της εκπομπής και ενώ ο κ. Τσιελεπής επιχειρηματολογούσε για την εκ περιτροπής προεδρία και τη στάθμιση της ψήφου σε ό,τι αφορά την εκλογή Τ/κ προέδρου/αντιπροέδρου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης της Ενωμένης Κύπρου, οι κύριοι Λουκαΐδης και Κληρίδης αμφισβήτησαν ανοικτά και με προσβλητικό τρόπο τις ικανότητες του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου της Δημοκρατίας, αναγκάζοντάς τον ουσιαστικά να αποχωρήσει. Συγκεκριμένα διεξήχθη ο εξής διάλογος:

Χρήστος Κληρίδης (Χ.Κ.): Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία του κ. Τσιελεπή, είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας.
Τουμάζος Τσιελεπής (Τ.Τ.): Συγγνώμη, υπάρχει και εδώ διαστρέβλωση. Συγγνώμη. Επειδή συνέχεια βγαίνουν διάφοροι με προσωπικές επιθέσεις, προσέξτε, εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Δεν είμαι (λέει) νομικός, με έκαναν ψυχολόγο, με έκαναν πλασιέ, με έκαναν οτιδήποτε άλλο…
Χ.Κ: Δεν είπα έτσι πράγμα, κύριε…
Τ.Τ.: Δεν λέω για εσάς… Λοιπόν, είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο.
Λουκής Λουκαΐδης (Λ.Λ.): Άδεια δικηγόρου έχετε; Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ.: Ο δικηγόρος είναι άλλο πράγμα από τον νομικό.
Λ.Λ.: Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ: Άμα πάω να κάμω την άσκησή μου θα πάρω.

Λ.Λ.: Δεν νομίζω…

Τ.Τ.: Δεν είμαι δικηγόρος… Μα δεν ξέρετε ότι ο δικηγόρος και ο νομικός μπορεί να έχουν μια διαφορά μεταξύ τους; [..] Οτιδήποτε κι αν ήμουν δεν έχει σημασία. Είτε ψυχολόγος ήμουν, είτε πλασιέ δεν έχει σημασία. Σημασία έχει ότι ο κάθε πρόεδρος διορίζει τη δική του διαπραγματευτική ομάδα. Ούτε ο Τάσσος Παπαδόπουλος είχε επικεφαλής της ομάδας του νομικό. Απλά διευκρινίζω ότι έχω και ένα PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο και επειδή από σεμνότητα δεν το υπογράφω, βγαίνουν οι διάφοροι και κάνουν προσωπικές επιθέσεις. Αυτό αρχίζει εκεί που σταματούν τα επιχειρήματα, αντιλαμβάνεστε.
Χ.Κ.: Χαίρομαι που έδωσα την ευκαιρία στον κ. Τσιελεπή να διευκρινίσει το καθεστώς του
Τ.Τ.: Δεν είναι σημαντικό…
Χ.Κ.: Αλλά, βεβαίως, PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, πού και πότε και υπό ποίας συνθήκας, έχει μεγάλη σημασία. Δεν θέλω να το συζητήσω…
Τ.Τ.: Μα για όνομα του Θεού θα κάνουμε συζήτηση… Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Τι είναι; Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ και υπάρχουν πρόεδροι και μέλη του ΚΥΣΑΤΣ; Δεν έχω αντιληφθεί.
Χ.Κ.: Περιμένετε να τελειώσω και θα αντιληφθείτε. Περιμένετε να τελειώσω. Εγώ ήθελα να πω ότι αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, διότι διακόπτετε τον άλλο συνέχεια [..] Εάν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε.
Τ.Τ.: Ε, εάν αυτό είναι νομικός να το πούμε.
Χ.Κ.: Συγγνώμη, είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό το πράγμα. Το οποίο δυστυχώς αποδείξατε σήμερα ότι δεν το κατέχετε. Ανεξάρτητα, όμως, εγώ έρχομαι επί της ουσίας…
Τ.Τ.: Προσέξτε… Προσέξτε… Να πω κάτι εδώ. Εάν θα συνεχίσουμε σε αυτό το επίπεδο, σε επίπεδο πατώματος, πείτε μου να σηκωθώ να φύγω. Εδώ πρέπει να απαντά ο καθένας στα επιχειρήματα του άλλου και όχι να αρχίζει είστε νομικός, δεν είστε νομικός… Τι είναι αυτά τα πράγματα… Μας ακούει κι ο κόσμος, για όνομα του Θεού…
Χ.Κ.: Ε, ακριβώς. Μας ακούει κι ο κόσμος. Κύριε Τσιελεπή, εδώ έχουμε δημοκρατία.
Τ.Τ.: Βέβαια!
Χ.Κ.: Να ακούτε και την άλλη άποψη. Αυτή είναι, να μην σας ενοχλεί. Είναι πολύ σημαντικό να την ακούτε, γιατί μπορεί να μάθετε κάτι… Αφού δεν επιτρέπετε σε κανένα να μιλήσει, διακόπτετε συνέχεια [..] …Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε και πάλι, από ένα μη εξειδικευμένο νομικό, η οποία προσπαθεί να δώσει στο έγγραφο δεν είναι η σωστή…

Τ.Τ.: Με συγχωρείτε… Μα, με συγχωρείτε… Φεύγω… Συγγνώμη, δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι αυτό το πράγμα. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση…

Ενορχηστρωμένη επίθεση;

Εν τω μεταξύ, αποχωρώντας από τον τηλεθάλαμο του ΑΝΤ1, ο κ. Τσιελεπής είπε ότι έχει πιο σοβαρές δουλειές να κάνει από το να του εξετάζουν τα διπλώματα. Ο κ. Λουκαΐδης σχολίασε: Να πάτε στις Ομάδες Εργασίας.
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή, από το Δρομολόγιο του Γ’ του ΡΙΚ, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος είχε πει για τον Τουμάζο Τσιελεπή ότι: «Είναι γνωστόν ότι ο ίδιος δεν κατέχει τα απαραίτητα προσόντα για να συμμετέχει στη διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι ούτε συνταγματολόγος ούτε νομικός, και αυτό εξάλλου φαίνεται και από τις επιδόσεις του, από τις γκάφες δηλαδή της διαπραγματευτικής μας ομάδας».
Σημειώνεται ότι ο κ. Τσιελεπής υπήρξε μέλος και της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Παπαδόπουλου και ουδείς εξ αυτών, που σήμερα αμφισβητούν τα προσόντα και τις ικανότητές του, ανέφερε σχετικά οτιδήποτε εκείνη την περίοδο. Επίσης, ο κ. Τσιελεπής συνεργάστηκε για το Κυπριακό και με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αλέκο Μαρκίδη, επί προεδρίας Γλαύκου Κληρίδη.

Πνευματική τρομοκρατία καταγγέλλει το ΑΚΕΛ

Απαρέσκεια και δυσφορία «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του» ο Τουμάζος Τσελεπής, σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, εξέφρασε με γραπτή ανακοίνωσή του το ΑΚΕΛ. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση που ανέγνωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου.

Πρόσθεσε ότι το ΑΚΕΛ εκτιμά πως οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. «Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», υπογράμμισε ο κ. Ευαγόρου.

Στηρίζει Τσιελεπή ο ΔΗΣΥ

«Ένα θέμα είναι η απαίτηση για ενίσχυση της διαπραγματευτικής μας ομάδας που αποτελεί θέση του Δημοκρατικού Συναγερμού και άλλο η προσωπική αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, που δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του Δημοκρατικού Συναγερμού Χάρης Γεωργιάδης.
Ερωτηθείς κατά πόσο ο Χρήστος Κληρίδης είναι μέλος του ΔΗΣΥ, ο κ. Γεωργιάδης διευκρίνισε πως ο κ. Κληρίδης δεν είναι μέλος του κόμματος αλλά μέλος του προεδρικού συμβουλίου, ενός σώματος που συμβουλεύει τον πρόεδρο του ΔΗΣΥ και στο οποίο συμμετέχουν μέλη του κόμματος αλλά και ανεξάρτητες προσωπικότητες.

Επιχείρηση «πολιτική εξόντωση»

«Κάποιοι επιχειρούν ουσιαστικά την πολιτική εξόντωση ενός ανθρώπου με ήθος, ακεραιότητα και πολιτική ευθυκρισία. Ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης και κόμματος οφείλουμε όλοι να σταθούμε αντίθετοι σε τέτοια φαινόμενα και πρακτικές», δήλωσε στην «Α» ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρήστος Στυλιανίδης.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Χαραυγή’
«Ξέμειναν από επιχειρήματα και το ’ριξαν στη διαβολή»
21 Οκτωβρίου 2009
Μαρία Φράγκου

Μόνο η ιδέα ότι «κάτι γίνεται» στο Κυπριακό, οδηγεί όλους εκείνους που αντιτίθενται στην προοπτική της λύσης, να σκοτώνουν εν τη γενέσει της την όποια προσπάθεια. Κι επίσης, στην παντελή απουσία επιχειρημάτων ή ακόμα κι όταν αυτά που υπάρχουν εν είδει επιχειρημάτων καταρρίπτονται σαν χάρτινος πύργος, αρχίζει η διαβολή. Και η υπόσκαψη. Αυτά τα φαινόμενα, επιχειρούν σήμερα να εισαγάγουν κάποιοι στη δημόσια ζωή του τόπου. Με πρωταγωνιστές πολιτικούς, πολιτευτές, εκπροσώπους της δημόσιας ζωής. Κι αυτό επιβεβαιώνουν όλα όσα επεσυνέβησαν, χθες, από τον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤΕΝΝΑ, με πρωταγωνιστές τέσσερις πολιτευτές – δικηγόρους εναντίον ενός: Του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας Κυπριακού, στενού συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας, Τουμάζου Τσιελεπή. Καλεσμένοι και οι πέντε της μεσημβρινής εκπομπής του σταθμού συζητούσαν τις εξελίξεις στο Κυπριακό, με την αναθεωρημένη πρόταση του Προέδρου Χριστόφια για τον τρόπο εκλογής Προέδρου, Αντιπροέδρου κ.λπ σε μια ομόσπονδη και επανενωμένη Κύπρο να μονοπωλεί, ως ήταν φυσικό τη συζήτηση. Ο Τουμάζος Τσιελεπής έδινε απαντήσεις σε όλα τα θέματα και θέσεις που κατατέθηκαν από τους συνομιλητές του – όσο διαστρεβλωμένες κι αν ήταν τις περισσότερες φορές – αποκατέστησε την αλήθεια σε αστήριχτα επιχειρήματα και ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακούστηκαν. Ο Τουμάζος Τσιελεπής κατέρριψε για άλλη μια φορά το μύθο ότι η εκ περιτροπής προεδρία ήταν, δήθεν, ιδέα του Προέδρου Χριστόφια. Η εκ περιτροπής προεδρία ήταν κληρονομιά στον Χριστόφια, τόνισε με έμφαση και υπέδειξε ότι ψεύδονται όσοι ισχυρίζονται ότι με την κωδικοποίηση ζητήθηκε από την πλευρά μας αλλαγή της εκ περιτροπής προεδρίας. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ και το καταμαρτυρεί, εξάλλου, το περιεχόμενο των προτάσεων που δόθηκαν από μέρους της πλευράς μας ως κωδικοποίηση. Ο στενός συνεργάτης του Προέδρου Χριστόφια κατέρριψε ακόμα τον ισχυρισμό ότι στο σχέδιο Ανάν δεν υπήρχε πρόταση για εκ περιτροπής προεδρία, υπενθυμίζοντας ότι στην πρόταση του τότε ΓΓ του ΟΗΕ, ο εκ περιτροπής Πρόεδρος εκλεγόταν από τη Γερουσία, δηλαδή με την απόλυτη στάθμιση της ψήφου 50 -50. Επιπλέον, ο Τουμάζος Τσιελεπής επεσήμανε πως η πρόταση της δικής μας πλευράς, για σταθμισμένη ψήφο, με εξαίρεση την εκ περιτροπής προεδρία την οποία κληρονομήσαμε, όπως υπενθύμισε, είναι copy paste, αντιγραφή, της ομόφωνης ε/κ πρότασης του ‘89, ως προς τον τρόπο εκλογής του Τ/κ αντιπροσώπου. «Τα περί ρατσιστικών και άλλων τινών ποια θέση έχουν στην επιχειρηματολογία μας», διερωτήθηκε, υπενθυμίζοντας πως με τις Συμφωνίες Ζυρίχης, ο Τ/κ αντιπρόεδρος εκλεγόταν χωριστά. Τώρα, σημείωσε, με την πρόταση της πλευράς μας, έχουμε κι εμείς, οι Ε/κ, συμμετοχή στη διαδικασία. Και μάλιστα η συμμετοχή μας είναι καθοριστική, όπως επεσήμανε. Εδώ άρχισαν τα δύσκολα για τους τέσσερις συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή. Χρίστος Κληρίδης, Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου, δεν είχαν πλέον επιχειρήματα. Και άρχισαν την προσωπική διαβολή του συνομιλητή τους, την αμφισβήτηση των προσόντων και της πανεπιστημιακής του κατάρτισης. Εδωσαν στη συζήτηση ένα χαμηλό επίπεδο, επίπεδο – δάπεδο όπως ο ίδιος ο Τουμάζος Τσιελεπής παρατήρησε, λέγοντας πως δεν πρόκειται να ανεχθεί τις προσωπικές επιθέσεις, προκαλώντας τους να επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης. Μάταια, όμως. Ο πόλεμος της λάσπης συνεχίστηκε, οι αμφισβητήσεις της επιστημονικής του κατάρτισης έδιναν και έπαιρναν, με τον ίδιο να επισημαίνει πως πρόκειται για συζήτηση με προβολή επιχειρημάτων και δεν πρόκειται για το ΚΥΣΑΤΣ το οποίο αξιολογεί πανεπιστημιακά διπλώματα και προσόντα. Εξάλλου ο Τ. Τσιελεπής είναι νομικός, με ειδίκευση στο Διεθνές Δίκαιο. Η προσωπική επίθεση ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή στρέφεται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και διαπραγματευτή της πλευράς μας κι έχει στόχο την ίδια τη διαδικασία των συνομιλιών. Κι όταν εξαντλήθηκαν τα επιχειρήματα των τεσσάρων συνομιλητών του συνεργάτη του Προέδρου, κατέφυγαν στη λάσπη και την αμφισβήτηση της επιστημονικής του κατάρτισης. Ο,τι κτίζεται στο Κυπριακό, ενοχλεί τους πολέμιους της λύσης, οι οποίοι διαβλέπουν να τερματίζεται ο λόγος της πολιτικής τους ύπαρξης. Το προεδρικό συμβούλιο, για παράδειγμα, το οποίο προνοούσε το σχέδιο Ανάν και το οποίο η καταπληκτική πλειοψηφία των Ε/κ απέρριψε, σήμερα δεν υπάρχει ως σημείο συζήτησης. Αντίθετα, η πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας είναι βελτιωμένη, ωστόσο πρέπει να την «σκοτώσουν», κινδυνολογώντας και στέλλοντας στο λαό λανθασμένα μηνύματα. Κι αφού επιχειρήματα δεν υπάρχουν, πλέον, καταφεύγουν στις π
ροσωπικές επιθέσεις και τις εκστρατείες υπόσκαψης και διαβολής. Υπενθυμίζουμε ότι ο Τουμάζος Τσιελεπής, επί διακυβέρνησης Κληρίδη, με τη σύμφωνο γνώμη του πρώην Προέδρου συμμετείχε στο Εθνικό Συμβούλιο, κατ’ εξαίρεση, ακριβώς γιατί ήταν απαραίτητες και υποβοηθητικές οι επιστημονικές του γνώσεις σε θέματα Κυπριακού. Επί Τάσσου Παπαδόπουλου, συμμετείχε στη διαπραγματευτική ομάδα, όπως και σήμερα. Και χθες, στην τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤΕΝΝΑ, οι συνομιλητές του πήραν αποστομωτικές απαντήσεις. Αντί άλλης απάντησης, οι «απέναντί» του κατέφυγαν στην προσωπική διαβολή. Και τους προειδοποίησε πως αν δεν επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης θα αποχωρήσει. Οπως και έκανε, όταν ακριβώς η συζήτηση πήρε χαρακτήρα λάσπης και διαβολής.

ΑΚΕΛ: Οι επιθέσεις στρέφονται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας
Απαρέσκεια και δυσφορία εκφράζει το ΑΚΕΛ για την «αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του», σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, ο Τουμάζος Τσελεπής μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ και μέλος της Διαπραγματευτικής Ομάδας. Το ΑΚΕΛ εκτιμά ότι οι επιθέσεις αυτές, οι οποίες ισοδυναμούν με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας, στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Με δήλωσή του για το θέμα που προέκυψε, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου, υπέδειξε πως «ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία» οι συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή στην τηλεοπτική εκπομπή, «επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», σημείωσε. «Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του Προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», πρόσθεσε, τονίζοντας πως το ΑΚΕΛ καλεί τον κυπριακό λαό να συστρατευτεί μαζί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την επίτευξη λύσης που θα βασίζεται σε αρχές και θα απελευθερώνει και θα επανενώνει το νησί μας. Ερωτηθείς αν τα όσα ανέφερε αφορούν το τηλεοπτικό κανάλι στο οποίο έγινε η συζήτηση, ο Στ. Ευαγόρου απάντησε ότι η δήλωση είναι ξεκάθαρη. «Αφορά τους συνομιλητές του Τ. Τσιελεπή στη συγκεκριμένη εκπομπή», σημείωσε.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Τα βρόντηξε ο Τσελεπής Τσελεπής: Αποχώρησε διαμαρτυρόμενος από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1»
21 Οκτωβρίου 2009, σελ. 4
Κατερίνα Ζορμπά

Η αποχώρηση ενός πολιτικού από μία τηλεοπτική συζήτηση δεν είναι σύνηθες φαινόμενο. Ο Τουμάζος Τσελεπής αποχώρησε χθες από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, διαμαρτυρόμενος για την προσωπική επίθεση που δέχθηκε από δικηγόρους, προσκεκλημένους στην εκπομπή, οι οποίοι αμφισβήτησαν την επιστημονική του επάρκεια και κατ’ επέκταση την επάρκειά του ως μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας.

Θέμα συζήτησης στην εκπομπή ήταν η πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, στο πλαίσιο των συνομιλιών, σε σχέση με τον τρόπο εκλογής της εκτελεστικής εξουσίας. Στη συζήτηση προσκλήθηκαν τέσσερις δικηγόροι, ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης, το μέλος του ΠΓ του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδης, το μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου του ΔΗΣΥ Χρίστος Κληρίδης, ο Γιώργος Χριστοδούλου, συνεργάτης στο δικηγορικό γραφείο του κ. Λουκή Παπαφιλίππου, και ο Τουμάζος Τσελεπής. Και οι τέσσερις δικηγόροι άσκησαν σκληρή κριτική στον Πρόεδρο Χριστόφια, με τον κ. Τσελεπή να απαντά στην κριτική. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης, ο Χρίστος Κληρίδης πήρε τον λόγο και δήλωσε ότι καταλαβαίνει τη δυσκολία του κ. Τσελεπή, αφού «είναι ο μόνος μη νομικός» στη συζήτηση.

Η αιχμή Κληρίδη προκάλεσε την αντίδραση του κ. Τσελεπή, ο οποίος αντέτεινε ότι εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Ο κ. Τσελεπής εξήγησε ότι είναι νομικός και έχει διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο. «Έχετε άδεια ασκήσης επαγγέλματος;», ρώτησε ο Λουκής Λουκαΐδης, για να προσθέσει ο Χρίστος Κληρίδης ότι έχει μεγάλη σημασία από πού και πότε και υπό ποιες συνθήκες απέκτησε τα ακαδημαϊκά του προσόντα. «Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ;», διερωτήθηκε ο κ. Τσελεπής. Ο Χρίστος Κληρίδης τού υπέδειξε ότι αποδεικνύεται μέσα από τη συζήτηση ότι δεν είναι σωστός νομικός, διότι ιδίωμα του σωστού νομικού είναι να μην διακόπτει τον συνομιλητή του. Ο κ. Τσελεπής προειδοποίησε ότι επρόκειτο να αποχωρήσει, εάν η συζήτηση συνεχιζόταν σε αυτό το επίπεδο. Ο κ. Κληρίδης επανήλθε, όμως, χαρακτηρίζοντας μη εξειδικευμένο νομικό τον κ. Τσελεπή. Στο σημείο εκείνο, ο κ. Τσελεπής αποχώρησε από το πάνελ: «Με συγχωρείτε. Συγγνώμη. Φεύγω, δεν μπορεί να γίνονται προσωπικές επιθέσεις. Δεν ήρθα για να μου κάνουν εξετάσεις αν είμαι νομικός ή όχι. Έχω πιο σοβαρές δουλειές να κάνω από το να κάθομαι εδώ να μου εξετάζουν τα διπλώματα», διαμαρτυρήθηκε.

Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή δεν έμεινε ασχολίαστη. «Σας έγραψα ένα σημείωμα και σας το έδωσα, να το πω εγώ:Ίντα τζαιρούς εφτάσαμεν. Να μην υπάρχει ανοχή στην αντίθετη άποψη και μάλιστα από μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που συμβουλεύει τον Πρόεδρο», παρατήρησε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, απευθυνόμενος στον παρουσιαστή της εκπομπής. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προχώρησε και ένα βήμα πιο πέρα: «Η απώλεια ψυχραιμίας από ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που χειρίζεται τόσα λεπτά ζητήματα και βρίσκεται κάτω από τόση πίεση στη διαπραγμάτευση του κυπριακού προβλήματος και δεν αντέχει την πίεση σε μια εκπομπή μισής ώρας, πραγματικά προκαλεί, δεν ξέρω, αισθήματα φόβου», ανέφερε. «Πραγματικά είμαι στενοχωρημένος, βλέποντας το είδος των συμβούλων που έχει ο Πρόεδρος», δήλωσε ο Λουκής Λουκαΐδης.

ΑΚΕΛ – ΔΗΣΥ
Τα όσα διαδραματίστηκαν στη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, υποχρέωσαν το ΑΚΕΛ να τοποθετηθεί και να εκφράσει την απαρέσκεια και τη δυσφορία του ΑΚΕΛ «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε ο Τουμάζος Τσελεπής». Το ΑΚΕΛ μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και ερμήνευσε τις επιθέσεις, ως επιθέσεις ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική του στο Κυπριακό.

Το μήνυμα ότι αυτό το οποίο έγινε στη χθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1 δεν βρίσκει σύμφωνο τον ΔΗΣΥ, έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Χάρης Γεωργιάδης, όταν κλήθηκε από τον «Π» να σχολιάσει τα όσα διαμείφθηκαν στην εκπομπή: «Ένα είναι να ζητούμε ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας, που αποτελεί θέση και απαίτηση του ΔΗΣΥ και εντελώς διαφορετικό η αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, το οποίο δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ».

Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Χρίστος Στυλιανίδη,ς δήλωσε από την πλευρά του στον «Π» ότι επιχειρείται «η πολιτική εξόντωση ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία». Ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης, σημείωσε «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ανομιμοποίητοι Κουστωδοί…»
20 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Τίθεται το ερώτημα με τον πιο απλό τρόπο. Όπως το απαιτεί ο κάθε απλός πολίτης. Με τον τρόπο που απαιτεί, καθαρά και σταράτα, χωρίς μπαγαποντιές, το δημοκρατικό πολίτευμα. Και οι στοιχειώδεις κανόνες της λαϊκής κυριαρχίας. Και της δημοκρατικής νομιμοποίησης:

– ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΤΑΝ ποτέ Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Δημήτρης Χριστόφιας, αν στο προεκλογικό του πρόγραμμα έλεγε στους Έλληνες Κυπρίους ψηφοφόρους ότι σκόπευε να δεχθεί λύση με τουρκική εκ περιτροπής προεδρία;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ, άραγε, ο Χριστόφιας, έστω και μόνο από τους μισούς ψηφοφόρους του δικού του κόμματος, του ΑΚΕΛ, αν ενώπιον του κυρίαρχου λαού διακήρυσσε, στην προεκλογική του εκστρατεία, ότι ήταν έτοιμος να δεχθεί τουρκική, εκ περιτροπής, προεδρία και «σταθμισμένο» τετραπλασιασμό των τουρκικών ψήφων έναντι των ελληνικών;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ ποτέ για Πρόεδρος ο Χριστόφιας από τους Δηκοϊκούς, τους Εδεκίτες, τους Οικολόγους και όσους άλλους στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών τού έδωσαν τις νικητήριες ψήφους, αν είχε στο «Συμβόλαιό του με τον Λαό» την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία και την αντιδημοκρατική και ρατσιστική και ανθελληνική υποταγή του 82% στο 18%;

Ανομιμοποίητος , λοιπόν, ο κ. Χριστόφιας. Με «ανομιμοποίητους κουστωδούς»! Όπως ο διακεκριμένος υποστηρικτής του Σχ. Ανάν κ. Τουμάζος Τσελεπής (τις τηλεοπτικές συνεντεύξεις του οποίου διένειμε προ του δημοψηφίσματος της 24.4.04 η Αναν-ιάς «Αλήθεια»). ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΛΑΪΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ, με σαφώς αντιδημοκρατικό τρόπο και ενάντια στην εκπεφρασμένη διά του Δημοψηφίσματος απόφαση του λαού, υποχώρησε στις «απευθείας συνομιλίες» που διεξάγει με το όργανο των Τούρκων κατακτητών, τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ και αποδέχθηκε την ιταμή απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Αποδέχθηκε στραγγαλισμό και κατάλυση της βασικότερης, της θεμελιωδέστερης αρχής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Επειδή ακριβώς πρόκειται περί συνειδητής παραβίασης της λαϊκής κυριαρχίας, επειδή γνωρίζουν ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο λαός έδωσε τέτοια εντολή ή έγκριση, επειδή ΟΥΔΕΝΟΣ κόμματος ποτέ συνέδριο ενέκρινε κάτι τέτοιο, επειδή ξέρουν ότι είναι «κάθετα και απόλυτα» ανομιμοποίητοι, γι’ αυτό και καταφεύγουν στις πολιτικές μπαγαποντιές της επίκλησης των ούτω καλούμενων «ομόφωνων αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου του… 1989»! Προ 20ετίας οι «αθεόφοβοι»! Ερήμην του λαού, επί προεδρίας Γιώργου Βασιλείου! Τον οποίο Βασιλείου -ΚΑΙ την πολιτική του- ο κυρίαρχος λαός, με την ψήφο του, έδιωξε από την προεδρία με την πρώτη ευκαιρία…

Ερώτηση:
Όταν ο λαός και οι Συναγερμικοί ασφαλώς στο… παζάρι, αναπληρωτά πρόεδρε του ΔηΣυ, κύριε Αβέρωφ Νεοφύτου, ακούνε τον εκλαμπρότατο πρόεδρο του κόμματός σας κ. Αναστασιάδη, να χαρακτηρίζει ως «προσωπικές σας απόψεις» τις επικρίσεις που διατυπώσατε για την εκ περιτροπής τουρκική προεδρία και τη «σταθμισμένη» υποταγή του 82% στο 18%, του εκλαμπρότερου κ. Χριστόφια, ξέρετε ότι λένε πως «σας άδειασε», «σας έφτυσε» και «πατσαβούρα» «καρπαζοσυλλέκτη καραγκιόζη» σάς κατάντησε

Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν 22/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
sdf

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν»
21 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» (εφημερίδες ‘Χαραυγή’, ‘Αλήθεια’, ‘Πολίτης’) επικεντρώνονται στην είδηση της αποχώρησης του διαπραγματευτή της ελληνοκυπριακής πλευράς Τουμάζου Τσιελεπή από την συζήτηση στον ΑΝΤ1. Στην ουσία αποπροσανατολίζουν. Προσπαθούν να δαιμονοποιήσουν και να μειώσουν τους Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Κληρίδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου, παρουσιάζοντας τους περίπου ως… άκαρδους διότι τόλμησαν να υποδείξουν στον κ. Τσελεπή να μην παρεμβαίνει και να διακόπτει τους συνομιλητές του. Με αυτό ως αφορμή άσκησαν, πολύ απλά, κριτική στον τρόπο που συμπεριφέρεται ως νομικός. Και αντί ο τελευταίος να μείνει να αποδείξει τις νομικές του ικανότητες και τα ακαδημαϊκά του προσόντα, σηκώθηκε και έφυγε από το στούντιο!

Η κυβέρνηση Χριστόφια παίρνει την Κύπρο δεκαετίες πίσω, αφού δεν φαίνεται να ανέχεται ούτε τον παραμικρό δημόσιο αντίλογο, χρησιμοποιεί επιλεκτικά την δημοκρατία και μόνο όπου την συμφέρει, ενώ έχει ήδη δείξει σημάδια πρωτοφανούς αυταρχικότητας με συλλήψεις αντιφρούντων και σπίλωση διαφωνούντων μέσω των ελεγχόμενων και φίλιων προς αυτήν ΜΜΕ.

Εντυπωσιακό είναι δε το γεγονός πως ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Σταύρος Ευαγόρου έφτασε στο σημείο να μιλήσει για «πνευματική τρομοκρατία» κατά του Τουμάζου Τσιελεπή, ένα όρο που όταν πρωτοχρησιμοποίησε ο Βάσος Λυσσαρίδης για να καυτηριάσει την κυβερνητική αντίδραση σε κάθε είδους κριτική, οι ίδιοι άνθρωποι έπεσαν να τον φάνε και να πουν πως υπερβάλλει! Για να μην πολυλογούμε όμως, ας θυμίσουμε στην δημοσιογραφική Τρόικα ποιοι είναι αυτοί που με το παρακράτος που έχουν στήσει (ή που ανέχονται και συνταυτίζονται, στην περίπτωση των ακροδεξιών Antifa) ασκούν πραγματική «πνευματική τρομοκρατία»:

– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 19/09/2009: Εντείνεται ο ψυχολογικός πόλεμος κατά των διαφωνούντων με τον πολιτικό Αττιλάρχη
– ‘Το Κυπριακό Ποντίκι, 18/09/2009: Η πνευματική τρομοκρατία οργιάζει: Όχι σε Ποντίκι, Φιλελεύθερο και ΑΝΤ1
– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 23/07/2009: Αδίστακτο το καθεστώς Χριστόφια: Νέες συλλήψεις αντιφρονούντων
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 05/10/2008: Ροζ Χούντα Χριστόφια
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 13/10/2008: «Αποφασίζομεν και Διατάζομεν» ότι η ελευθερία «έχει τα όρια της»
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 29/07/2008: Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας καταργεί τον εθνικό ύμνο της Κυπριακής Δημοκρατίας

Δεν είναι όμως καταπληκτικό που η νεοφιλελεύθερη ‘Αλήθεια’, η κομμουνιστική ‘Χαραυγή’ και ο φιλοταλατικός ‘Πολίτης’ συμμάχησαν και συνένωσαν τις δυνάμεις τους για να προστατεύσουν τον Τουμάζο Τσιελεπή, αλλά και για να αποκρύψουν το γεγονός της επαναφοράς του Σχεδίου Ανάν;

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» λοιπόν αποφεύγει επιμελώς να παρουσιάσει την ουσία: Ότι ο Τουμάζος Τσελεπής παραδέχτηκε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά διαπραγματεύεται ακόμη με βάση το Σχέδιο Ανάν!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Τα βρόντηξε κι έφυγε ο Τσελεπής»
21 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν χθες στη μεσημβρινή εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1. Καλεσμένοι ήταν οι νομικοί Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Κληρίδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου και ο Σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζος Τσελεπής. Θέμα συζήτησης ήταν η αναθεωρημένη πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας στο κεφάλαιο της εκτελεστικής εξουσίας και ο κ. Τσελεπής παραδέχθηκε ότι η πρότασή μας εμπεριέχει στοιχεία του Σχεδίου Ανάν.

Προτείνουμε Σχέδιο Ανάν!
Ο κ. Τσελεπής είπε ότι η πλευρά μας εγκατέλειψε το κοινό ψηφοδέλτιο αλλά δεν μπορούσαμε να εγκαταλείψουμε και την κοινή ψηφοφορία, διότι έπρεπε η μία κοινότητα να έχει λόγο στην εκλογή του προέδρου που θα προέρχεται από την άλλη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης παρενέβη, λέγοντας: «Το εκπληκτικό ξέρετε ποιο είναι; Ότι είναι παραδεχτό ότι διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν και τι αλλαγές μπορούμε να επιφέρουμε πάνω στο Σχέδιο Ανάν». Τότε ο κ. Τσελεπής απάντησε, «ακριβώς είπα ότι ήταν και τα δύο μέσα στο Σχέδιο Ανάν. Και η εκ περιτροπής προεδρία και το (προεδρικό) συμβούλιο. Προσπαθήσαμε να φύγουμε από το συμβούλιο και φύγαμε. Δεν μπορούσαμε να φύγουμε ταυτόχρονα και από την εκ περιτροπής προεδρία». Τότε ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι κατέχει στα χέρια του έγγραφο που λέει ότι στις ομάδες εργασίας συζήτησαν να πάνε σε εμπειρογνώμονες ξένους για να αποφύγουν τις συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο κ. Τσελεπής διαφώνησε και ο κ. Λουκαΐδης διάβασε από το έγγραφο της Ομάδας Εργασίας για την Ε.Ε., ημερομηνίας 22/07/2008: «Οι δύο αντιπροσωπίες συμφώνησαν να έχουν διαβουλεύσεις με διάφορους κύκλους, ούτως ώστε να διασφαλιστεί ότι οι όροι της διευθέτησης δεν θα ακυρωθούν ενώπιον του δικαστηρίου». Η αντίδραση του κ. Τσελεπή ήταν «πού το πήρατε, κύριε;», προσθέτοντας ότι αυτό που εννοεί «είναι ότι η λύση πρέπει να είναι τέτοια ώστε να αντέχει τη δοκιμασία του δικαστηρίου».

Ο κ. Χριστοδούλου σημείωσε τότε ότι «δεν ήταν ιδέα του κ. Χριστόφια η εκ περιτροπής προεδρία. Ιδέα των Τούρκων ήταν, η οποία προηγήθηκε από το 1975. Μιλούμε στο λαό και πρέπει να του πούμε επιτέλους την αλήθεια. Δεν γίνεται να έρχεστε να λέτε μα δεν είμαστε εμείς που το δεχτήκαμε. Ποιος το δέχτηκε;». «Εμείς το δεχτήκαμε»; ρώτησε ο κ. Τσελεπής. «Ποιος το δέχθηκε;» ξαναρώτησε ο κ. Χριστοδούλου.

Νομικοί… καβγάδες
Στο σημείο εκείνο παρενέβη ο κ. Κληρίδης λέγοντας ότι «η δυσκολία του κ. Τσελεπή είναι ότι είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας». «Είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο», απάντησε ενοχλημένος ο κ. Τσελεπής. «Αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, γιατί διακόπτεται τον άλλο συνέχεια. Αν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε», ανέφερε ο κ. Κληρίδης. «Εάν αυτό είναι νομικός απολογούμαι», είπε ο κ. Τσελεπής. Ο κ. Κληρίδης επέμεινε, λέγοντας ότι είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό. «Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε, ίσως από έναν μη εξειδικευμένο νομικό…», ξεκίνησε να λέει αλλά ο κ. Τσελεπής σηκώθηκε πάνω και είπε «με συγχωρείτε. Φεύγω. Δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση αν είμαι νομικός». Ο συνάδελφος προσπάθησε να παρέμβη και του απάντησε «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ».

Ενοχλημένοι από τον κ. Τσελεπή
Οι συνομιλητές εμφανίστηκαν ιδιαίτερα ενοχλημένοι από τη στάση του. Χαρακτηριστικά ο κ. Λουκαΐδης διερωτήθηκε στη «Σ» πώς είναι δυνατόν ο κ. Τσελεπής να συζητά για το Κυπριακό στις Ομάδες Εργασίας, όταν δεν έχει την υπομονή να το πράξει σε μία τηλεοπτική συζήτηση. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε στη «Σ» ότι διαφωνεί ριζικά με τη συμπεριφορά του κ. Τσελεπή, όπως επίσης και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του ΑΚΕΛ και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί γραπτώς σήμερα επί του θέματος. «Νομίζω ότι ο κ. Τσελεπής δεν συμπεριφέρθηκε εντάξει», είπε στη «Σ» ο κ. Κληρίδης. Αντέδρασε αψυχολόγητα και πολύ έντονα, τόνισε. Πρέπει σ’ αυτόν τον τόπο να μάθουν να δέχονται κριτική, σημείωσε. «Ζούμε σε δημοκρατία. Από τη στιγμή που υπάρχει ελευθερία του λόγου, θα πρέπει να τη δέχεται», υπογράμμισε. «Η αντίδρασή του ότι «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ», αποχωρώντας από το στούντιο, τα λέει όλα κατά τη γνώμη μου», κατέληξε ο κ. Κληρίδης.

Πνευματική τρομοκρατία, λέει το ΑΚΕΛ
Αντιδημοκρατική και αντιδεοντολογική χαρακτήρισε τη συμπεριφορά των τεσσάρων συνομιλητών του κ. Τσελεπή το ΑΚΕΛ, από τις τάξεις του οποίου και προέρχεται, διαβλέποντας προσπάθειες υπόσκαψης του Προέδρου της Δημοκρατίας. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία, οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα», τόνισε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ. Επιθέσεις αυτού του είδους, επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού, ανέφερε ο Σταύρος Ευαγόρου, προσθέτοντας ότι ισοδυναμούν με «προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας».

«Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές, για το κόμμα μας, ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια», είπε ο κ. Ευαγόρου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ο Τουμάζος Τσιελεπής αποχωρεί από το στούντιο του ΑΝΤ1 στις 20 Οκτωβρίου 2009

‘Αλήθεια’
«Ο ΔΗΣΥ ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ: Αθλιότητες στον Αντένα»
21 Οκτωβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Σενάριο προσωπικής και πολιτικής εξόντωσης πολιτικών παραγόντων έστησε ο Αντένα, καλώντας σε πολυμελές απορριπτικό πάνελ τον Τουμάζο Τσιελεπή, με στόχο την προσωπική υπονόμευσή του. Τελικά ο κ. Τσιελεπής τα βρόντηξε και τους άφησε να συζητούν μόνοι τους. Ο ΔΗΣΥ τον στήριξε.
ΚΑΤΑ ΜΕΤΩΠΟ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ Τ. ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΠΑΝΕΛ ΤΟΥ ΑΝΤ1

ΤΣΙΕΛΕΠΗΣ: Αποχωρώ λόγω επιπέδου «δάπεδο»

Λ. Λουκαΐδης και Χρ. Κληρίδης αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα και τις ικανότητες του Τ. Τσιελεπή, ο οποίος συμμετείχε στις διαπραγματευτικές ομάδες τριών προέδρων της Δημοκρατίας (Γλαύκου Κληρίδη, Τάσσου Παπαδόπουλου, Δημήτρη Χριστόφια).

«Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση», είπε ο κ. Τσιελεπής πριν αποχωρήσει από το στούντιο του ΑΝΤ1.

Το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Χριστόφια και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ, Τουμάζος Τσιελεπής, αναγκάστηκε χθες να αποχωρήσει από τη μεσημβρινή εκπομπή της τηλεόρασης του ΑΝΤ1, έπειτα από συνεχόμενες προσωπικές λεκτικές επιθέσεις που δέχτηκε από τον πρώην δικαστή του ΕΔΑΔ, Λουκή Λουκαΐδη, και τον πρώην βουλευτή του ΕΥΡΩΚΟ, Χρήστο Κληρίδη, οι οποίοι αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα του κ. Τσιελεπή και την ικανότητά του να διαπραγματεύεται το Κυπριακό. Το επεισόδιο σημειώθηκε στο «Μέρα Μεσημέρι» του ΑΝΤ1, με παρουσιαστή το δημοσιογράφο Δημήτρη Ευθυμίου και πάνελ τέσσερεις δικηγόρους της λεγόμενης απορριπτικής γραμμής (Λουκής Λουκαΐδης, Χρήστος Κληρίδης, Χρήστος Τριανταφυλλίδης, Γιώργος Χριστοδούλου) και στην αντίπερα όχθη τον Τουμάζο Τσιελεπή να προσπαθεί να απαντήσει σε όλους και σε όλα.
Στα μέσα περίπου της εκπομπής και ενώ ο κ. Τσιελεπής επιχειρηματολογούσε για την εκ περιτροπής προεδρία και τη στάθμιση της ψήφου σε ό,τι αφορά την εκλογή Τ/κ προέδρου/αντιπροέδρου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης της Ενωμένης Κύπρου, οι κύριοι Λουκαΐδης και Κληρίδης αμφισβήτησαν ανοικτά και με προσβλητικό τρόπο τις ικανότητες του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου της Δημοκρατίας, αναγκάζοντάς τον ουσιαστικά να αποχωρήσει. Συγκεκριμένα διεξήχθη ο εξής διάλογος:

Χρήστος Κληρίδης (Χ.Κ.): Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία του κ. Τσιελεπή, είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας.
Τουμάζος Τσιελεπής (Τ.Τ.): Συγγνώμη, υπάρχει και εδώ διαστρέβλωση. Συγγνώμη. Επειδή συνέχεια βγαίνουν διάφοροι με προσωπικές επιθέσεις, προσέξτε, εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Δεν είμαι (λέει) νομικός, με έκαναν ψυχολόγο, με έκαναν πλασιέ, με έκαναν οτιδήποτε άλλο…
Χ.Κ: Δεν είπα έτσι πράγμα, κύριε…
Τ.Τ.: Δεν λέω για εσάς… Λοιπόν, είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο.
Λουκής Λουκαΐδης (Λ.Λ.): Άδεια δικηγόρου έχετε; Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ.: Ο δικηγόρος είναι άλλο πράγμα από τον νομικό.
Λ.Λ.: Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ: Άμα πάω να κάμω την άσκησή μου θα πάρω.

Λ.Λ.: Δεν νομίζω…

Τ.Τ.: Δεν είμαι δικηγόρος… Μα δεν ξέρετε ότι ο δικηγόρος και ο νομικός μπορεί να έχουν μια διαφορά μεταξύ τους; [..] Οτιδήποτε κι αν ήμουν δεν έχει σημασία. Είτε ψυχολόγος ήμουν, είτε πλασιέ δεν έχει σημασία. Σημασία έχει ότι ο κάθε πρόεδρος διορίζει τη δική του διαπραγματευτική ομάδα. Ούτε ο Τάσσος Παπαδόπουλος είχε επικεφαλής της ομάδας του νομικό. Απλά διευκρινίζω ότι έχω και ένα PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο και επειδή από σεμνότητα δεν το υπογράφω, βγαίνουν οι διάφοροι και κάνουν προσωπικές επιθέσεις. Αυτό αρχίζει εκεί που σταματούν τα επιχειρήματα, αντιλαμβάνεστε.
Χ.Κ.: Χαίρομαι που έδωσα την ευκαιρία στον κ. Τσιελεπή να διευκρινίσει το καθεστώς του
Τ.Τ.: Δεν είναι σημαντικό…
Χ.Κ.: Αλλά, βεβαίως, PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, πού και πότε και υπό ποίας συνθήκας, έχει μεγάλη σημασία. Δεν θέλω να το συζητήσω…
Τ.Τ.: Μα για όνομα του Θεού θα κάνουμε συζήτηση… Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Τι είναι; Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ και υπάρχουν πρόεδροι και μέλη του ΚΥΣΑΤΣ; Δεν έχω αντιληφθεί.
Χ.Κ.: Περιμένετε να τελειώσω και θα αντιληφθείτε. Περιμένετε να τελειώσω. Εγώ ήθελα να πω ότι αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, διότι διακόπτετε τον άλλο συνέχεια [..] Εάν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε.
Τ.Τ.: Ε, εάν αυτό είναι νομικός να το πούμε.
Χ.Κ.: Συγγνώμη, είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό το πράγμα. Το οποίο δυστυχώς αποδείξατε σήμερα ότι δεν το κατέχετε. Ανεξάρτητα, όμως, εγώ έρχομαι επί της ουσίας…
Τ.Τ.: Προσέξτε… Προσέξτε… Να πω κάτι εδώ. Εάν θα συνεχίσουμε σε αυτό το επίπεδο, σε επίπεδο πατώματος, πείτε μου να σηκωθώ να φύγω. Εδώ πρέπει να απαντά ο καθένας στα επιχειρήματα του άλλου και όχι να αρχίζει είστε νομικός, δεν είστε νομικός… Τι είναι αυτά τα πράγματα… Μας ακούει κι ο κόσμος, για όνομα του Θεού…
Χ.Κ.: Ε, ακριβώς. Μας ακούει κι ο κόσμος. Κύριε Τσιελεπή, εδώ έχουμε δημοκρατία.
Τ.Τ.: Βέβαια!
Χ.Κ.: Να ακούτε και την άλλη άποψη. Αυτή είναι, να μην σας ενοχλεί. Είναι πολύ σημαντικό να την ακούτε, γιατί μπορεί να μάθετε κάτι… Αφού δεν επιτρέπετε σε κανένα να μιλήσει, διακόπτετε συνέχεια [..] …Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε και πάλι, από ένα μη εξειδικευμένο νομικό, η οποία προσπαθεί να δώσει στο έγγραφο δεν είναι η σωστή…

Τ.Τ.: Με συγχωρείτε… Μα, με συγχωρείτε… Φεύγω… Συγγνώμη, δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι αυτό το πράγμα. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση…

Ενορχηστρωμένη επίθεση;

Εν τω μεταξύ, αποχωρώντας από τον τηλεθάλαμο του ΑΝΤ1, ο κ. Τσιελεπής είπε ότι έχει πιο σοβαρές δουλειές να κάνει από το να του εξετάζουν τα διπλώματα. Ο κ. Λουκαΐδης σχολίασε: Να πάτε στις Ομάδες Εργασίας.
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή, από το Δρομολόγιο του Γ’ του ΡΙΚ, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος είχε πει για τον Τουμάζο Τσιελεπή ότι: «Είναι γνωστόν ότι ο ίδιος δεν κατέχει τα απαραίτητα προσόντα για να συμμετέχει στη διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι ούτε συνταγματολόγος ούτε νομικός, και αυτό εξάλλου φαίνεται και από τις επιδόσεις του, από τις γκάφες δηλαδή της διαπραγματευτικής μας ομάδας».
Σημειώνεται ότι ο κ. Τσιελεπής υπήρξε μέλος και της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Παπαδόπουλου και ουδείς εξ αυτών, που σήμερα αμφισβητούν τα προσόντα και τις ικανότητές του, ανέφερε σχετικά οτιδήποτε εκείνη την περίοδο. Επίσης, ο κ. Τσιελεπής συνεργάστηκε για το Κυπριακό και με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αλέκο Μαρκίδη, επί προεδρίας Γλαύκου Κληρίδη.

Πνευματική τρομοκρατία καταγγέλλει το ΑΚΕΛ

Απαρέσκεια και δυσφορία «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του» ο Τουμάζος Τσελεπής, σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, εξέφρασε με γραπτή ανακοίνωσή του το ΑΚΕΛ. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση που ανέγνωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου.

Πρόσθεσε ότι το ΑΚΕΛ εκτιμά πως οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. «Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», υπογράμμισε ο κ. Ευαγόρου.

Στηρίζει Τσιελεπή ο ΔΗΣΥ

«Ένα θέμα είναι η απαίτηση για ενίσχυση της διαπραγματευτικής μας ομάδας που αποτελεί θέση του Δημοκρατικού Συναγερμού και άλλο η προσωπική αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, που δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του Δημοκρατικού Συναγερμού Χάρης Γεωργιάδης.
Ερωτηθείς κατά πόσο ο Χρήστος Κληρίδης είναι μέλος του ΔΗΣΥ, ο κ. Γεωργιάδης διευκρίνισε πως ο κ. Κληρίδης δεν είναι μέλος του κόμματος αλλά μέλος του προεδρικού συμβουλίου, ενός σώματος που συμβουλεύει τον πρόεδρο του ΔΗΣΥ και στο οποίο συμμετέχουν μέλη του κόμματος αλλά και ανεξάρτητες προσωπικότητες.

Επιχείρηση «πολιτική εξόντωση»

«Κάποιοι επιχειρούν ουσιαστικά την πολιτική εξόντωση ενός ανθρώπου με ήθος, ακεραιότητα και πολιτική ευθυκρισία. Ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης και κόμματος οφείλουμε όλοι να σταθούμε αντίθετοι σε τέτοια φαινόμενα και πρακτικές», δήλωσε στην «Α» ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρήστος Στυλιανίδης.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Χαραυγή’
«Ξέμειναν από επιχειρήματα και το ’ριξαν στη διαβολή»
21 Οκτωβρίου 2009
Μαρία Φράγκου

Μόνο η ιδέα ότι «κάτι γίνεται» στο Κυπριακό, οδηγεί όλους εκείνους που αντιτίθενται στην προοπτική της λύσης, να σκοτώνουν εν τη γενέσει της την όποια προσπάθεια. Κι επίσης, στην παντελή απουσία επιχειρημάτων ή ακόμα κι όταν αυτά που υπάρχουν εν είδει επιχειρημάτων καταρρίπτονται σαν χάρτινος πύργος, αρχίζει η διαβολή. Και η υπόσκαψη. Αυτά τα φαινόμενα, επιχειρούν σήμερα να εισαγάγουν κάποιοι στη δημόσια ζωή του τόπου. Με πρωταγωνιστές πολιτικούς, πολιτευτές, εκπροσώπους της δημόσιας ζωής. Κι αυτό επιβεβαιώνουν όλα όσα επεσυνέβησαν, χθες, από τον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤΕΝΝΑ, με πρωταγωνιστές τέσσερις πολιτευτές – δικηγόρους εναντίον ενός: Του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας Κυπριακού, στενού συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας, Τουμάζου Τσιελεπή. Καλεσμένοι και οι πέντε της μεσημβρινής εκπομπής του σταθμού συζητούσαν τις εξελίξεις στο Κυπριακό, με την αναθεωρημένη πρόταση του Προέδρου Χριστόφια για τον τρόπο εκλογής Προέδρου, Αντιπροέδρου κ.λπ σε μια ομόσπονδη και επανενωμένη Κύπρο να μονοπωλεί, ως ήταν φυσικό τη συζήτηση. Ο Τουμάζος Τσιελεπής έδινε απαντήσεις σε όλα τα θέματα και θέσεις που κατατέθηκαν από τους συνομιλητές του – όσο διαστρεβλωμένες κι αν ήταν τις περισσότερες φορές – αποκατέστησε την αλήθεια σε αστήριχτα επιχειρήματα και ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακούστηκαν. Ο Τουμάζος Τσιελεπής κατέρριψε για άλλη μια φορά το μύθο ότι η εκ περιτροπής προεδρία ήταν, δήθεν, ιδέα του Προέδρου Χριστόφια. Η εκ περιτροπής προεδρία ήταν κληρονομιά στον Χριστόφια, τόνισε με έμφαση και υπέδειξε ότι ψεύδονται όσοι ισχυρίζονται ότι με την κωδικοποίηση ζητήθηκε από την πλευρά μας αλλαγή της εκ περιτροπής προεδρίας. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ και το καταμαρτυρεί, εξάλλου, το περιεχόμενο των προτάσεων που δόθηκαν από μέρους της πλευράς μας ως κωδικοποίηση. Ο στενός συνεργάτης του Προέδρου Χριστόφια κατέρριψε ακόμα τον ισχυρισμό ότι στο σχέδιο Ανάν δεν υπήρχε πρόταση για εκ περιτροπής προεδρία, υπενθυμίζοντας ότι στην πρόταση του τότε ΓΓ του ΟΗΕ, ο εκ περιτροπής Πρόεδρος εκλεγόταν από τη Γερουσία, δηλαδή με την απόλυτη στάθμιση της ψήφου 50 -50. Επιπλέον, ο Τουμάζος Τσιελεπής επεσήμανε πως η πρόταση της δικής μας πλευράς, για σταθμισμένη ψήφο, με εξαίρεση την εκ περιτροπής προεδρία την οποία κληρονομήσαμε, όπως υπενθύμισε, είναι copy paste, αντιγραφή, της ομόφωνης ε/κ πρότασης του ‘89, ως προς τον τρόπο εκλογής του Τ/κ αντιπροσώπου. «Τα περί ρατσιστικών και άλλων τινών ποια θέση έχουν στην επιχειρηματολογία μας», διερωτήθηκε, υπενθυμίζοντας πως με τις Συμφωνίες Ζυρίχης, ο Τ/κ αντιπρόεδρος εκλεγόταν χωριστά. Τώρα, σημείωσε, με την πρόταση της πλευράς μας, έχουμε κι εμείς, οι Ε/κ, συμμετοχή στη διαδικασία. Και μάλιστα η συμμετοχή μας είναι καθοριστική, όπως επεσήμανε. Εδώ άρχισαν τα δύσκολα για τους τέσσερις συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή. Χρίστος Κληρίδης, Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου, δεν είχαν πλέον επιχειρήματα. Και άρχισαν την προσωπική διαβολή του συνομιλητή τους, την αμφισβήτηση των προσόντων και της πανεπιστημιακής του κατάρτισης. Εδωσαν στη συζήτηση ένα χαμηλό επίπεδο, επίπεδο – δάπεδο όπως ο ίδιος ο Τουμάζος Τσιελεπής παρατήρησε, λέγοντας πως δεν πρόκειται να ανεχθεί τις προσωπικές επιθέσεις, προκαλώντας τους να επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης. Μάταια, όμως. Ο πόλεμος της λάσπης συνεχίστηκε, οι αμφισβητήσεις της επιστημονικής του κατάρτισης έδιναν και έπαιρναν, με τον ίδιο να επισημαίνει πως πρόκειται για συζήτηση με προβολή επιχειρημάτων και δεν πρόκειται για το ΚΥΣΑΤΣ το οποίο αξιολογεί πανεπιστημιακά διπλώματα και προσόντα. Εξάλλου ο Τ. Τσιελεπής είναι νομικός, με ειδίκευση στο Διεθνές Δίκαιο. Η προσωπική επίθεση ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή στρέφεται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και διαπραγματευτή της πλευράς μας κι έχει στόχο την ίδια τη διαδικασία των συνομιλιών. Κι όταν εξαντλήθηκαν τα επιχειρήματα των τεσσάρων συνομιλητών του συνεργάτη του Προέδρου, κατέφυγαν στη λάσπη και την αμφισβήτηση της επιστημονικής του κατάρτισης. Ο,τι κτίζεται στο Κυπριακό, ενοχλεί τους πολέμιους της λύσης, οι οποίοι διαβλέπουν να τερματίζεται ο λόγος της πολιτικής τους ύπαρξης. Το προεδρικό συμβούλιο, για παράδειγμα, το οποίο προνοούσε το σχέδιο Ανάν και το οποίο η καταπληκτική πλειοψηφία των Ε/κ απέρριψε, σήμερα δεν υπάρχει ως σημείο συζήτησης. Αντίθετα, η πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας είναι βελτιωμένη, ωστόσο πρέπει να την «σκοτώσουν», κινδυνολογώντας και στέλλοντας στο λαό λανθασμένα μηνύματα. Κι αφού επιχειρήματα δεν υπάρχουν, πλέον, καταφεύγουν στις π
ροσωπικές επιθέσεις και τις εκστρατείες υπόσκαψης και διαβολής. Υπενθυμίζουμε ότι ο Τουμάζος Τσιελεπής, επί διακυβέρνησης Κληρίδη, με τη σύμφωνο γνώμη του πρώην Προέδρου συμμετείχε στο Εθνικό Συμβούλιο, κατ’ εξαίρεση, ακριβώς γιατί ήταν απαραίτητες και υποβοηθητικές οι επιστημονικές του γνώσεις σε θέματα Κυπριακού. Επί Τάσσου Παπαδόπουλου, συμμετείχε στη διαπραγματευτική ομάδα, όπως και σήμερα. Και χθες, στην τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤΕΝΝΑ, οι συνομιλητές του πήραν αποστομωτικές απαντήσεις. Αντί άλλης απάντησης, οι «απέναντί» του κατέφυγαν στην προσωπική διαβολή. Και τους προειδοποίησε πως αν δεν επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης θα αποχωρήσει. Οπως και έκανε, όταν ακριβώς η συζήτηση πήρε χαρακτήρα λάσπης και διαβολής.

ΑΚΕΛ: Οι επιθέσεις στρέφονται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας
Απαρέσκεια και δυσφορία εκφράζει το ΑΚΕΛ για την «αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του», σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, ο Τουμάζος Τσελεπής μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ και μέλος της Διαπραγματευτικής Ομάδας. Το ΑΚΕΛ εκτιμά ότι οι επιθέσεις αυτές, οι οποίες ισοδυναμούν με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας, στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Με δήλωσή του για το θέμα που προέκυψε, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου, υπέδειξε πως «ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία» οι συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή στην τηλεοπτική εκπομπή, «επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», σημείωσε. «Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του Προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», πρόσθεσε, τονίζοντας πως το ΑΚΕΛ καλεί τον κυπριακό λαό να συστρατευτεί μαζί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την επίτευξη λύσης που θα βασίζεται σε αρχές και θα απελευθερώνει και θα επανενώνει το νησί μας. Ερωτηθείς αν τα όσα ανέφερε αφορούν το τηλεοπτικό κανάλι στο οποίο έγινε η συζήτηση, ο Στ. Ευαγόρου απάντησε ότι η δήλωση είναι ξεκάθαρη. «Αφορά τους συνομιλητές του Τ. Τσιελεπή στη συγκεκριμένη εκπομπή», σημείωσε.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Τα βρόντηξε ο Τσελεπής Τσελεπής: Αποχώρησε διαμαρτυρόμενος από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1»
21 Οκτωβρίου 2009, σελ. 4
Κατερίνα Ζορμπά

Η αποχώρηση ενός πολιτικού από μία τηλεοπτική συζήτηση δεν είναι σύνηθες φαινόμενο. Ο Τουμάζος Τσελεπής αποχώρησε χθες από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, διαμαρτυρόμενος για την προσωπική επίθεση που δέχθηκε από δικηγόρους, προσκεκλημένους στην εκπομπή, οι οποίοι αμφισβήτησαν την επιστημονική του επάρκεια και κατ’ επέκταση την επάρκειά του ως μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας.

Θέμα συζήτησης στην εκπομπή ήταν η πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, στο πλαίσιο των συνομιλιών, σε σχέση με τον τρόπο εκλογής της εκτελεστικής εξουσίας. Στη συζήτηση προσκλήθηκαν τέσσερις δικηγόροι, ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης, το μέλος του ΠΓ του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδης, το μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου του ΔΗΣΥ Χρίστος Κληρίδης, ο Γιώργος Χριστοδούλου, συνεργάτης στο δικηγορικό γραφείο του κ. Λουκή Παπαφιλίππου, και ο Τουμάζος Τσελεπής. Και οι τέσσερις δικηγόροι άσκησαν σκληρή κριτική στον Πρόεδρο Χριστόφια, με τον κ. Τσελεπή να απαντά στην κριτική. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης, ο Χρίστος Κληρίδης πήρε τον λόγο και δήλωσε ότι καταλαβαίνει τη δυσκολία του κ. Τσελεπή, αφού «είναι ο μόνος μη νομικός» στη συζήτηση.

Η αιχμή Κληρίδη προκάλεσε την αντίδραση του κ. Τσελεπή, ο οποίος αντέτεινε ότι εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Ο κ. Τσελεπής εξήγησε ότι είναι νομικός και έχει διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο. «Έχετε άδεια ασκήσης επαγγέλματος;», ρώτησε ο Λουκής Λουκαΐδης, για να προσθέσει ο Χρίστος Κληρίδης ότι έχει μεγάλη σημασία από πού και πότε και υπό ποιες συνθήκες απέκτησε τα ακαδημαϊκά του προσόντα. «Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ;», διερωτήθηκε ο κ. Τσελεπής. Ο Χρίστος Κληρίδης τού υπέδειξε ότι αποδεικνύεται μέσα από τη συζήτηση ότι δεν είναι σωστός νομικός, διότι ιδίωμα του σωστού νομικού είναι να μην διακόπτει τον συνομιλητή του. Ο κ. Τσελεπής προειδοποίησε ότι επρόκειτο να αποχωρήσει, εάν η συζήτηση συνεχιζόταν σε αυτό το επίπεδο. Ο κ. Κληρίδης επανήλθε, όμως, χαρακτηρίζοντας μη εξειδικευμένο νομικό τον κ. Τσελεπή. Στο σημείο εκείνο, ο κ. Τσελεπής αποχώρησε από το πάνελ: «Με συγχωρείτε. Συγγνώμη. Φεύγω, δεν μπορεί να γίνονται προσωπικές επιθέσεις. Δεν ήρθα για να μου κάνουν εξετάσεις αν είμαι νομικός ή όχι. Έχω πιο σοβαρές δουλειές να κάνω από το να κάθομαι εδώ να μου εξετάζουν τα διπλώματα», διαμαρτυρήθηκε.

Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή δεν έμεινε ασχολίαστη. «Σας έγραψα ένα σημείωμα και σας το έδωσα, να το πω εγώ:Ίντα τζαιρούς εφτάσαμεν. Να μην υπάρχει ανοχή στην αντίθετη άποψη και μάλιστα από μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που συμβουλεύει τον Πρόεδρο», παρατήρησε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, απευθυνόμενος στον παρουσιαστή της εκπομπής. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προχώρησε και ένα βήμα πιο πέρα: «Η απώλεια ψυχραιμίας από ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που χειρίζεται τόσα λεπτά ζητήματα και βρίσκεται κάτω από τόση πίεση στη διαπραγμάτευση του κυπριακού προβλήματος και δεν αντέχει την πίεση σε μια εκπομπή μισής ώρας, πραγματικά προκαλεί, δεν ξέρω, αισθήματα φόβου», ανέφερε. «Πραγματικά είμαι στενοχωρημένος, βλέποντας το είδος των συμβούλων που έχει ο Πρόεδρος», δήλωσε ο Λουκής Λουκαΐδης.

ΑΚΕΛ – ΔΗΣΥ
Τα όσα διαδραματίστηκαν στη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, υποχρέωσαν το ΑΚΕΛ να τοποθετηθεί και να εκφράσει την απαρέσκεια και τη δυσφορία του ΑΚΕΛ «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε ο Τουμάζος Τσελεπής». Το ΑΚΕΛ μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και ερμήνευσε τις επιθέσεις, ως επιθέσεις ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική του στο Κυπριακό.

Το μήνυμα ότι αυτό το οποίο έγινε στη χθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1 δεν βρίσκει σύμφωνο τον ΔΗΣΥ, έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Χάρης Γεωργιάδης, όταν κλήθηκε από τον «Π» να σχολιάσει τα όσα διαμείφθηκαν στην εκπομπή: «Ένα είναι να ζητούμε ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας, που αποτελεί θέση και απαίτηση του ΔΗΣΥ και εντελώς διαφορετικό η αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, το οποίο δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ».

Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Χρίστος Στυλιανίδη,ς δήλωσε από την πλευρά του στον «Π» ότι επιχειρείται «η πολιτική εξόντωση ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία». Ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης, σημείωσε «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ανομιμοποίητοι Κουστωδοί…»
20 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Τίθεται το ερώτημα με τον πιο απλό τρόπο. Όπως το απαιτεί ο κάθε απλός πολίτης. Με τον τρόπο που απαιτεί, καθαρά και σταράτα, χωρίς μπαγαποντιές, το δημοκρατικό πολίτευμα. Και οι στοιχειώδεις κανόνες της λαϊκής κυριαρχίας. Και της δημοκρατικής νομιμοποίησης:

– ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΤΑΝ ποτέ Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Δημήτρης Χριστόφιας, αν στο προεκλογικό του πρόγραμμα έλεγε στους Έλληνες Κυπρίους ψηφοφόρους ότι σκόπευε να δεχθεί λύση με τουρκική εκ περιτροπής προεδρία;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ, άραγε, ο Χριστόφιας, έστω και μόνο από τους μισούς ψηφοφόρους του δικού του κόμματος, του ΑΚΕΛ, αν ενώπιον του κυρίαρχου λαού διακήρυσσε, στην προεκλογική του εκστρατεία, ότι ήταν έτοιμος να δεχθεί τουρκική, εκ περιτροπής, προεδρία και «σταθμισμένο» τετραπλασιασμό των τουρκικών ψήφων έναντι των ελληνικών;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ ποτέ για Πρόεδρος ο Χριστόφιας από τους Δηκοϊκούς, τους Εδεκίτες, τους Οικολόγους και όσους άλλους στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών τού έδωσαν τις νικητήριες ψήφους, αν είχε στο «Συμβόλαιό του με τον Λαό» την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία και την αντιδημοκρατική και ρατσιστική και ανθελληνική υποταγή του 82% στο 18%;

Ανομιμοποίητος , λοιπόν, ο κ. Χριστόφιας. Με «ανομιμοποίητους κουστωδούς»! Όπως ο διακεκριμένος υποστηρικτής του Σχ. Ανάν κ. Τουμάζος Τσελεπής (τις τηλεοπτικές συνεντεύξεις του οποίου διένειμε προ του δημοψηφίσματος της 24.4.04 η Αναν-ιάς «Αλήθεια»). ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΛΑΪΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ, με σαφώς αντιδημοκρατικό τρόπο και ενάντια στην εκπεφρασμένη διά του Δημοψηφίσματος απόφαση του λαού, υποχώρησε στις «απευθείας συνομιλίες» που διεξάγει με το όργανο των Τούρκων κατακτητών, τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ και αποδέχθηκε την ιταμή απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Αποδέχθηκε στραγγαλισμό και κατάλυση της βασικότερης, της θεμελιωδέστερης αρχής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Επειδή ακριβώς πρόκειται περί συνειδητής παραβίασης της λαϊκής κυριαρχίας, επειδή γνωρίζουν ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο λαός έδωσε τέτοια εντολή ή έγκριση, επειδή ΟΥΔΕΝΟΣ κόμματος ποτέ συνέδριο ενέκρινε κάτι τέτοιο, επειδή ξέρουν ότι είναι «κάθετα και απόλυτα» ανομιμοποίητοι, γι’ αυτό και καταφεύγουν στις πολιτικές μπαγαποντιές της επίκλησης των ούτω καλούμενων «ομόφωνων αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου του… 1989»! Προ 20ετίας οι «αθεόφοβοι»! Ερήμην του λαού, επί προεδρίας Γιώργου Βασιλείου! Τον οποίο Βασιλείου -ΚΑΙ την πολιτική του- ο κυρίαρχος λαός, με την ψήφο του, έδιωξε από την προεδρία με την πρώτη ευκαιρία…

Ερώτηση:
Όταν ο λαός και οι Συναγερμικοί ασφαλώς στο… παζάρι, αναπληρωτά πρόεδρε του ΔηΣυ, κύριε Αβέρωφ Νεοφύτου, ακούνε τον εκλαμπρότατο πρόεδρο του κόμματός σας κ. Αναστασιάδη, να χαρακτηρίζει ως «προσωπικές σας απόψεις» τις επικρίσεις που διατυπώσατε για την εκ περιτροπής τουρκική προεδρία και τη «σταθμισμένη» υποταγή του 82% στο 18%, του εκλαμπρότερου κ. Χριστόφια, ξέρετε ότι λένε πως «σας άδειασε», «σας έφτυσε» και «πατσαβούρα» «καρπαζοσυλλέκτη καραγκιόζη» σάς κατάντησε

Kalimera Yorgo, Bravo Yorgo 07/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΛΛΑΔΙΚΗ, ΕΛΛΑΔΟΤΟΥΡΚΙΚΑ, ΘΡΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ.
Tags: , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Όταν ο νυν Πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου είχε δηλώσει το 1999 πως είναι «δικαίωμα των μουσουλμάνων της Θράκης να αυτοαποκαλούνται ακόμη και Τούρκοι» [‘Τα Νέα’, 30/07/1999], η τουρκική ‘Hürriyet’, η εφημερίδα που υπέστειλε την ελληνική σημαία στα Ίμια, τον ευχαρίστησε λέγοντας του πρωτοσέλιδα «Bravo Yorgo» [‘Εμπροσθοφύλακας’, 11/09/2009].

Τώρα, μόλις που πρόλαβε να εκλεγεί Πρωθυπουργός και ξεκινήσανε ήδη τα πηχυαία «Kalimera Yorgo»  από την ‘Akşam’, την εφημερίδα που στην προμετωπίδα της συμπεριλαμβάνει στην Τουρκία και ολόκληρη την Κύπρο! Ταυτόχρονα, τουρκικά μαχητικά παραβίασαν τον ελληνικό εναέριο χώρο την στιγμή που ορκιζόταν ο νέος Πρωθυπουργός. Τόσο τον εκτιμούν άλλωστε! Τι έχουμε να δούμε ακόμα;

Kalimera Yorgo, εφημερίδα: Aksam

‘Σημερινή’
«Οι Τούρκοι… χορεύουν»
07 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Εκτενείς αναφορές στην εκλογή Γιώργου Παπανδρέου έκανε χθες ο τουρκικός Τύπος. Αν και εκφράζονται κάποιες αμφιβολίες για το πώς θα χειριστεί τα ελληνοτουρκικά ζητήματα, οι Τούρκοι αρθρογράφοι εμφανίζονται ιδιαίτερα αισιόδοξοι για τις αλλαγές που θα επέλθουν στις διμερείς σχέσεις Ελλάδας – Τουρκίας με την ανάληψη της εξουσίας από το ΠΑΣΟΚ. Άλλωστε είναι ο άνθρωπος που «χόρεψε χορό φιλίας», όπως γράφει χαρακτηριστικά η Cumhyriyet.

«Στην Άγκυρα επικρατεί η άποψη ότι, όπως και τότε που ο Παπανδρέου είχε αναλάβει ΥΠΕΞ μετά τον Πάγκαλο, ξεκινώντας ένα χρονοδιάγραμμα ύφεσης στις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών, έτσι και τώρα δεν υπάρχει κανένας λόγος και κανένα εμπόδιο για να μη γίνει μία παρόμοια κατάσταση και κατά τη νέα διακυβέρνηση της Ελλάδας από το ΠΑΣΟΚ», σημειώνει η εφημερίδα.

Το προφίλ

Κοιτάζοντας τις ενέργειες του Γιώργου Παπανδρέου, κατά την περίοδο που ήταν Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας, οι Τούρκοι δημοσιογράφοι προσπαθούν να κτίσουν το προφίλ του. «Ήταν ο πρώτος Έλληνας ΥΠΕΞ, ο οποίος δήλωσε ότι δεν ανησυχεί από το γεγονός ότι οι Δυτικοθρακιώτες αυτοαποκαλούνται Τούρκοι. Ο ίδιος το 2004 υποστήριξε το Σχέδιο Ανάν. Οι Παπανδρέου και Τζεμ είχαν συμφωνήσει για την αφαίρεση από τα βιβλία της Ιστορίας των διατυπώσεων, που εμπεριείχαν διακρίσεις και προκαταλήψεις. Η Τουρκία το έκανε αλλά η Ελλάδα, με την πίεση της Εκκλησίας, δεν μπόρεσε να το πραγματοποιήσει», γράφει η Referans.

«Χάρη στη λεγόμενη πολιτική του συρτακιού και τη σχέση του με τον πρώην Τούρκο ΥΠΕΞ Ισμαήλ Τζεμ, ο Παπανδρέου χαίρει εκτίμησης και εμπιστοσύνης στην Τουρκία, περισσότερο από κάθε άλλον Έλληνα πολιτικό. Οι εκλογές της Κυριακής τον επαναφέρουν στο προσκήνιο και αποτελούν μία νέα ελπίδα, τόσο για τη βελτίωση των ελληνοτουρκικών σχέσεων όσο και για την οριστική διευθέτηση του Κυπριακού», γράφει η Χουριέτ Daily News.

«Το 2000 οι δύο ΥΠΕΞ, κατορθώνοντας να παραμερίσουν τα αμφιλεγόμενα ζητήματα μεταξύ των δύο χωρών, υπέγραψαν συμφωνίες στο πλαίσιο του ελληνοτουρκικού διαλόγου για θέματα τουρισμού, περιβάλλοντος, καταπολέμησης της τρομοκρατίας και του οργανωμένου εγκλήματος, λαθρομετανάστευσης και διακίνησης ναρκωτικών. Οι σχέσεις των δύο χωρών μπορούν μόνο να βελτιωθούν υπό την ηγεσία του Γιώργου Παπανδρέου», σημειώνει η Zaman.

«Κατά την περίοδο που ήταν ΥΠΕΞ ο Γιώργος Παπανδρέου είχε αρχίσει να πνέει εαρινή ατμόσφαιρα στις διμερείς σχέσεις. Κατά την περίοδο αυτή έγινε αποδεκτή η υποψηφιότητα της Τουρκίας στην Ε.Ε. με την έγκριση της Αθήνας, ενώ καταργήθηκαν τα ελληνικά βέτο», επισημαίνει η Σαμπάχ.

Πακέτο ειρήνης
Πληροφορίες του ανταποκριτή της Zaman στην Αθήνα καλλιεργούν το κλίμα αισιοδοξίας περαιτέρω, καθώς κάνουν λόγο για υποβολή «πακέτου ειρήνης» στην Τουρκία από τον Γιώργο Παπανδρέου. «Υπάρχει στην ημερήσια διάταξη η πιθανότητα ο νέος Πρωθυπουργός της Ελλάδας να ακολουθήσει ενεργό πολιτική όσον αφορά στην Τουρκία. Ο Παπανδρέου αναμένεται να προτείνει «συμφωνία ειρήνης και ασφάλειας», που θα περιέχει την επίλυση των προβλημάτων, υπό μορφήν πακέτου», γράφει η εφημερίδα, επισημαίνοντας ότι το πρώτο του διαγώνισμα θα το δώσει στη Συνάντηση Κορυφής της Ε.Ε. το Δεκέμβριο.

Το Σχέδιο Ανάν
Έξτρα μονάδες κερδίζει στον τουρκικό Τύπο ο Γιώργος Παπανδρέου για την υποστήριξή του στο Σχέδιο Ανάν. Η Χουριέτ Daily News, σε μία ενδιαφέρουσα ανάλυσή της, εξηγεί ότι ενώ το 2004 ο Παπανδρέου υποστήριξε το σχέδιο Ανάν, ο Καραμανλής, όντας «μη έμπειρος πολιτικός», δεν ήθελε να ξεκινήσει τη θητεία του πιέζοντας τον μ. Τάσσο Παπαδόπουλο να αλλάξει στάση έναντι του σχεδίου. «Σε μεγάλο βαθμό, το γεγονός ότι το σχέδιο δεν υπερψηφίστηκε από τα τρία τέταρτα των Ε/κ οφείλεται στην απροθυμία του τέως Έλληνα Πρωθυπουργού να το στηρίξει», υποστηρίζει η εφημερίδα.

Το ζητούμενο είναι, εξηγεί, με την αλλαγή των συνομιλητών, ο Παπανδρέου να παίξει έναν εποικοδομητικό ρόλο, ενθαρρύνοντας τον Χριστόφια να είναι πιο εποικοδομητικός στις διαπραγματεύσεις.

Αναφορά στο θέμα κάνει και η Σαμπάχ, λέγοντας ότι το γεγονός πως ο Παπανδρέου θα πραγματοποιήσει την πρώτη του επίσκεψη στην Κύπρο «για να υποστηρίξει τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις», σε συνδυασμό με την υποστήριξή του στην ένταξη της Τουρκίας στην Ε.Ε. και την πεποίθησή του οτι οι διαφορές ανάμεσα στις δύο χώρες μπορούν να ξεπεραστούν, δείχνουν ότι οι ελληνοτουρκικές σχέσεις δεν πάνε σημειωτόν, σημειώνει η εφημερίδα.

Οι μουσουλμάνοι που έγιναν «μειονότητα»

Με μεγάλη χαρά υποδέχτηκε ο τουρκικός Τύπος και την εκλογή των δύο μουσουλμάνων υποψηφίων του ΠΑΣΟΚ στη Βόρεια Ελλάδα στα βουλευτικά έδρανα. Οι δύο «Τούρκοι» βουλευτές, γράφει η Zaman, αναμένουν από τον Παπανδρέου άνοιγμα όσον αφορά στα προβλήματα της «μειονότητας». Ο Αχμέτ Χατζηοσμάν υπενθύμισε ότι ο Παπανδρέου είχε προβεί σε διευκολύνσεις όσον αφορά στις εισαγωγικές εξετάσεις στα πανεπιστήμια και κατήργησε το Άρθρο 19 περί Ιθαγένειας. «Ο Χατζηοσμάν πιστεύει ότι και τώρα θα γίνουν νέα ανοίγματα από τον πρωθυπουργό Παπανδρέου και ότι θα σημειωθεί πρόοδος στα προβλήματα που εκκρεμούν», αναφέρει η εφημερίδα. Ο Τσετίν Μαντατζί τόνισε ότι είναι «απαράδεκτοι οι περιορισμοί στα »μειονοτικά δικαιώματα» στην Ελλάδα, που είναι χώρα-μέλος της Ε.Ε.» και ότι έχει εμπιστοσύνη στον Παπανδρέου, περιμένοντας ειλικρινείς προσπάθειες.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«»Καλημέρα, Γιώργο» και από τα τουρκικά F16»
07 Οκτωβρίου 2009
Μιχάλης Παπαδόπουλος

«Καλημέρα, Γιώργο…». Με αυτό τον τίτλο «καλωσόρισε» ο τουρκικός Τύπος τη νίκη του Γ. Παπανδρέου στις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου στην Ελλάδα, αλλά και την επιστροφή του προέδρου του ΠΑΣΟΚ σε πρωταγωνιστικό ρόλο, στην κεντρική σκηνή των ελληνοτουρκικών σχέσεων.

Καλημέρα, ωστόσο, στον νέο πρωθυπουργό της Ελλάδας φρόντισε να πει με το… καλημέρα και η τουρκική πολεμική αεροπορία, αφού, χθες, την ώρα που έδιδε τον όρκο του ενώπιον του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας Κάρολου Παπούλια, τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη προέβαιναν σε συνεχείς παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου. Παραβιάσεις που συνεχίστηκαν καθ’ όλη σχεδόν τη διάρκεια της χθεσινής ημέρας, δίνοντας με σαφήνεια το στίγμα των προθέσεων της Άγκυρας έναντι και της νεοεκλεγείσας ελληνικής κυβέρνησης.
Δεν μπορεί να προβλέψει κανείς, κατά πόσον ο Έλληνας Πρωθυπουργός θα ακολουθήσει την πεπατημένη της λεβεντόκορμης… ζεϊμπεκιάς με την τουρκική ηγεσία, ούτε είναι γνωστό, αν τα γραμμάτια της «ελληνοτουρκικής φιλίας» έχουν ακόμη πολλές ανεξαργύρωτες σελίδες.
Το γεγονός είναι, πάντως, ότι οι Τούρκοι παραμένουν σταθεροί στην πάγια τακτική τους της δοκιμασίας των ελληνικών αντανακλαστικών, όποτε συμβαίνει αλλαγή κυβερνητικής εξουσίας στην Ελλάδα (λ.χ. κρίση στα Ίμια, που αποτέλεσε μια σαφή και… έγκυρη καταγραφή των ορίων της ελληνικής αποφασιστικότητας, αλλά και της «συγκρουσιακής» διαθεσιμότητας της νέας ελληνικής ηγεσίας).

Η τουρκική «προκλητικότητα» δεν αποτελεί έκφραση μιας επηρμένης θρασύτητας, ούτε τον επεκτατικό αρχαϊσμό ενός κράτους χωρίς αρχές, όπως θέλει μια ηθικολογικά προσανατολισμένη προσέγγιση των διεθνών σχέσεων να αντιλαμβάνεται στην ελληνική πλευρά. Αντίθετα, βασίζεται στη λελογισμένη εκτίμηση της γεωπολιτικής ανισορροπίας δυνάμεων που η τουρκική στρατηγική κατάφερε να επιβάλει εις βάρος της Ελλάδας τα τελευταία 30 χρόνια και συνιστά τον ορθολογισμό μιας επεκτατικής βούλησης, η οποία ερείδεται πάνω σε αναντίλεκτα δεδομένα ισχύος. Η τουρκική πολιτική επιχειρεί να «συζεύξει» αυτό που, από τη σκοπιά της προσίδιας ισχύος, είναι δυνατό, με την πραγματικότητα, δημιουργώντας, μέσα στους κόλπους αυτής της πραγματικότητας τους πραγματοποιητικούς όρους του δυνατού.

Από μόνα τους, το δίκαιο και η διεθνής έννομη τάξη, τα οποία θεμελιώνονται πάνω στο εγγενώς δυναμικό και ευμετάβλητο παιγνίδι των δυνάμεων, δεν μπορούν να αναχαιτίσουν αυτού του είδους τη στρατηγική. Γιατί η ειρήνη χρειάζεται τόσο τη βούληση της ειρήνης, αλλά και τη δύναμη της αποτροπής.

Τι έλεγαν για το Σχέδιο Ανάν ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ; 29/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Τώρα που έρχονται εκλογές, και με αφορμή τα τηλεοπτικά ψευτοκαβγαδάκια της εξουσίας, ας θυμηθούμε πως «συμπαραστάθηκαν» στον Κυπριακό Ελληνισμό ορισμένες πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα… Τι στάση θα κρατήσουν, άραγε, στο επερχόμενο «Σχέδιο Ταλάτ»;

Ελληνικά κόμματα και Κύπρος [πηγή γελοιογραφίας: Ριζοσπάστης, 04/04/2004]

‘Ριζοσπάστης’
«Τι έλεγαν για το «Σχέδιο Ανάν»»
04 Απρίλη 2004, σελ. 4

Υπέρ του «σχεδίου Ανάν» τάχτηκαν από την πρώτη στιγμή τόσο το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ, όσο και ο ΣΥΝ, αμέσως με τη γνωστοποίησή του το Νοέμβρη του 2002, προκαταλαμβάνοντας ακόμη και τα πολιτικά κόμματα της Κύπρου. Και έχουν μέγιστη ευθύνη για τις σημερινές εξελίξεις γιατί με τη στάση τους συνέβαλαν στους εκβιασμούς που οδήγησαν στη σημερινή πραγματικότητα. Παρουσιάζουμε, λοιπόν, ορισμένα χαρακτηριστικά αποσπάσματα από τις τότε τοποθετήσεις τους.

Η Νέα Δημοκρατία
Το μήνυμα που εξέπεμπε η Ρηγίλλης, το Νοέμβρη του 2002, ήταν ότι έπρεπε να γίνει αποδεκτό ως βάση συζήτησης το «σχέδιο Ανάν», καλλιεργώντας παράλληλα αυταπάτες ότι μέσα από τις διαπραγματεύσεις θα αντιμετωπίζονταν οι «προβληματικές» πλευρές του σχεδίου και αναζητώντας από τότε «συναίνεση» μέσα από τη σύγκληση των πολιτικών αρχηγών υπό τον Κ. Στεφανόπουλο.

Στο πλαίσιο αυτό ο Κ. Καραμανλής περιοριζόταν σε δηλώσεις όπως: «Τώρα είναι η ώρα της ύψιστης εθνικής συνεννόησης… αυτή την ώρα χρειάζεται σοβαρότητα και υπευθυνότητα από όλες τις πλευρές» (11/11/2002), ή ότι χρειάζεται «μεγάλη προσπάθεια και σκληρός διαπραγματευτικός αγώνας για να επιτευχθεί η βιωσιμότητα, η λειτουργικότητα και η προσαρμογή στους ευρωπαϊκούς θεσμούς» (13/11/2002).

Ταυτόχρονα, είχε ανατεθεί η καλλιέργεια του κλίματος μέσω πιο προωθημένων δηλώσεων σε άλλα στελέχη. Ο Μ. Εβερτ, για παράδειγμα, δήλωνε πως «η Ελλάδα πρέπει να κάτσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για να μην αποδοθεί σε εκείνη η ευθύνη της εμπλοκής και της άρνησης» (15/11/2002), ενώ ο Κ. Μητσοτάκης υποστήριζε (μετά μάλιστα από τη συνάντησή του με τον Κ. Καραμανλή): «Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αναλάβει η ελληνική πλευρά την ευθύνη της ματαίωσης της λύσης και της διακοπής των διαπραγματεύσεων» (19/11/2002).

Το ΠΑΣΟΚ
Κάτι παραπάνω από υπέρμαχος του «σχεδίου Ανάν» ήταν τότε ο πρώην πρωθυπουργός Κ. Σημίτης. Δήλωνε ανήμερα της παρουσίασης του σχεδίου (11/11/2002):

«Εχουμε μια ιστορική ευκαιρία για τη λύση… Αυτή η πρόταση, αυτό το σχέδιο, είναι μια αφετηρία… Αυτό που έχει σημασία είναι η συνολική ισορροπία στην οποία αυτό το σχέδιο, με τη διαπραγμάτευση, μπορεί να οδηγήσει».

Δυο μέρες αργότερα, κατόπιν συνεδρίασης και ομόφωνης απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δήλωνε: «Είμαστε όλοι σύμφωνοι ότι το σχέδιο αυτό αποτελεί την αφετηρία της εποικοδομητικής διαπραγμάτευσης… Είναι ίσως η τελευταία ευκαιρία επίλυσης του Κυπριακού»

Ο ΣΥΝ
Η συμφωνία του ΣΥΝ με το «σχέδιο Ανάν» δεν περιορίστηκε εκεί, αλλά επεκτάθηκε και σε μια πολιτικά ανέντιμη επίθεση κατά του ΚΚΕ.

Η εισήγηση του Ν. Κωνσταντόπουλου στην ΚΠΕ του ΣΥΝ, στις 16/11/2002 (η οποία υπερψηφίστηκε ομόφωνα, με μόλις 6 «λευκά»), έλεγε:

«Διάβασα με κατάπληξη στην προχτεσινή της συνέντευξη ότι η κ. Παπαρήγα ζητά την απόρριψη του σχεδίου Ανάν ως βάση διαπραγμάτευσης και αντιπροτείνει τη διεθνοποίηση του Κυπριακού. Μα εδώ βρισκόμαστε μπροστά σε ένα σχέδιο του ΓΓ του ΟΗΕ και έχει το πράσινο φως του Συμβουλίου Ασφαλείας και που γίνεται σε γενικές γραμμές δεκτό και από την ΕΕ. Ποια διεθνοποίηση άραγε έχει υπόψη της η κ. Παπαρήγα; Κάποιου άλλου πλανήτη ίσως. Ομως, στον πλανήτη Γη έξω από τον ΟΗΕ και την ΕΕ άλλος διεθνής θεσμός όπου θα μπορούσε να προσφύγει η Κύπρος δεν υπάρχει».

Τρεις μέρες αργότερα, έγραφε ο Λ. Κύρκος (άρθρο στην «Ελευθεροτυπία», 19/11/2002):

«Το ΚΚΕ, με την κάθετη απόρριψη του σχεδίου Ανάν, αποπροσανατολίζει για μια ακόμα φορά τους εργαζόμενους και το λαό και τείνει να ευθυγραμμιστεί με ακραίους εθνικιστικούς κύκλους, στους οποίους πρωταγωνιστεί η «Χρυσή Αυγή», για μικροκομματικούς σκοπούς»!!!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Ριζοσπάστης’
«Τα ελληνικά κόμματα και η Κύπρος»
04 Απρίλη 2004, σελ. 5

Νίκος Μπογιόπουλος

Ο τρόπος προσέγγισης του Κυπριακού εμπεριέχει κινδύνους. Αλλά και δυνατότητες να αντιληφθεί ο λαός τις πραγματικές θέσεις του εκάστοτε «αναλυτή» γύρω από τα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Ειδικά σε σχέση με τα πολιτικά κόμματα, ο τρόπος προσέγγισής τους αποτελεί σε μεγάλο βαθμό και ομολογία για το ποια πολιτική πρεσβεύουν πίσω από τα παχιά λόγια.

Οσον αφορά στους κινδύνους, μια «ελληνοκεντρική» προσέγγιση του ζητήματος αφήνει τεράστια περιθώρια να γίνει το Κυπριακό αφετηρία ενός δηλητηριώδους εθνικισμού και ενός υποτιθέμενου πατριωτισμού του τύπου «Γρίβα μ’ σε θέλει ο βασιλιάς»…

Από την άλλη, ειδικά στην εποχή ενός ιδιότυπου κοσμοπολιτισμού, κοσμοπολιτισμού σαν αυτόν του κυρίου Γιώργου Παπανδρέου, ο οποίος έχει διακηρύξει ότι «δεν έχει κανένα ταμπού σε ό,τι αφορά την εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας», ορισμένοι καμώνονται ότι αυτός ο κοσμοπολιτισμός συνιστά «διεθνιστική» προσέγγιση του Κυπριακού. Θεωρούν δηλαδή ότι είναι «διεθνισμός» η υποταγή στο υποτιθέμενο διεθνές δίκαιο των ισχυρών, ισχυρίζονται ότι είναι «ρεαλισμός» και όχι υποταγή, αυτή η περίφημη «ευελιξία» τους (πρόκειται τελικά για υπόκλιση) στις πιέσεις των ΗΠΑ και της ΕΕ.

Εναν τέτοιο «διεθνισμό» (σε πολλά εισαγωγικά η λέξη), μια τέτοιου είδους «υπευθυνότητα», παρακολουθούμε εδώ και δυο χρόνια γύρω από το Κυπριακό από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ. Ο «ρεαλισμός» της πολιτικής τους, είναι γνωστός. Τον ξανασυναντήσαμε με τους «S-300», που θα πήγαιναν στην Κύπρο, αλλά πήγαν στην Κρήτη, είναι ο ίδιος «ρεαλισμός» που επιδείχτηκε με τη συμφωνία της Μαδρίτης, είναι ο «ρεαλισμός» που έφερε τα ΝΑΤΟικά τανκ στην Ελλάδα, επί Γιουγκοσλαβικού, και τώρα θα τα ξαναφέρει λόγω Ολυμπιάδας…

Από τη στιγμή που ήδη από το Νοέμβρη του 2002, με το πρώτο «σχέδιο Ανάν», το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ και ο ΣΥΝ το αποδέχτηκαν ως βάση διαπραγμάτευσης – πιέζοντας έτσι και την κυπριακή ηγεσία και στερώντας της ακόμα και αυτά τα διαπραγματευτικά περιθώρια που θα της παρείχε μια σθεναρή στάση της Ελλάδας απέναντι σε αυτό το αμερικανοβρετανικό έκτρωμα – είναι σαφές ότι η συζήτηση για το Κυπριακό μετατοπίστηκε σε ένα πολύ δυσμενές πλαίσιο, ανεξάρτητα από το αν το σχέδιο θα γίνει ή όχι δεκτό (βλέπε πιο συγκεκριμένα στη σελίδα 4). Από δω και πέρα κάθε εξέλιξη θα ξεκινά με βάση αυτό το μη δίκαιο, μη λειτουργικό και μη βιώσιμο σχέδιο.

Αυτή είναι μια αλήθεια που θα παραμείνει, όποια κι αν είναι η έκβαση των δημοψηφισμάτων. Πρόκειται επίσης για απόρροια του «ρεαλισμού» που επιδεικνύουν οι συγκεκριμένες πολιτικές δυνάμεις, αρνούμενες να πουν τα αναγκαία «όχι», προτάσσοντας πάντα τον αρνητικό διεθνή συσχετισμό δύναμης. Ευτυχώς που η ιστορία έχει παραμερίσει τέτοιου είδους «ρεαλισμούς», ειδάλλως θα ήμασταν ακόμα επαρχία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Από κει και πέρα, είναι δεδομένο ότι οι εκάστοτε κυβερνήσεις που χειρίστηκαν το Κυπριακό επένδυσαν στην έλλειψη μνήμης και στη διάχυση στην ελληνική κοινή γνώμη της «γραμμής» ότι το Κυπριακό είναι ένα «βάρος» που πρέπει «να απαλλαγούμε».

Υπό το βάρος των τελευταίων εξελίξεων και επειδή τα δύσκολα είναι μπροστά, πρέπει να επαναλάβουμε:

Το Κυπριακό είναι ένα διεθνές πρόβλημα. Είναι πρόβλημα εισβολής ενός κράτους σε ένα άλλο. Είναι πρόβλημα κατοχής μέρους των εδαφών του. Αυτός και μόνον ο χαρακτήρας του, επιβάλλει να έχουμε μια ξεκάθαρη θέση για όσα μεθοδεύονται. Τα διεθνή προβλήματα, πάντα, αλλά στις μέρες μας πολύ περισσότερο, δεν είναι καθόλου μακρινά. Ο κόσμος μας πια είναι πολύ μικρός και δεν μπορεί να χωρέσει την αδιαφορία μας για οτιδήποτε συμβαίνει οπουδήποτε στον κόσμο.

Αλλωστε:

  • Πριν 12 χρόνια έγινε μια συμφωνία στο μακρινό Οσλο για το Παλαιστινιακό. Το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ, ο ΣΥΝ χειροκρότησαν. Το ΚΚΕ διαφώνησε ότι επρόκειτο για μια συμφωνία λύσης του Παλαιστινιακού. Είδαμε ποιος δικαιώθηκε…
  • Πριν 9 χρόνια έγινε μια συμφωνία στο Ντέιτον για το Γιουγκοσλαβικό. Το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ, ο ΣΥΝ χειροκρότησαν. Το ΚΚΕ είπε ότι πρόκειται για συμφωνία διαμελισμού της Γιουγκοσλαβίας. Είδαμε ποιος δικαιώθηκε…
  • Το ’91 το διεθνές πρόβλημα της επέμβασης στο Ιράκ έφερε τον πόλεμο «μέσα στη χώρα μας», με τη μετατροπή της Σούδας σε ορμητήριο των ΗΠΑ. Εκτοτε η Ελλάδα παρακολουθεί και συμμετέχει στους «αντιτρομοκρατικούς» και ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς από το Ιράκ μέχρι το Αφγανιστάν.

Με δυο λόγια, λοιπόν: Δεν υπάρχει τίποτα σήμερα στον κόσμο που να μη μας αφορά.

Στο πλαίσιο της διεθνούς διάστασης του Κυπριακού εντάσσεται, βεβαίως, και η ιδιαιτερότητά του, που σχετίζεται με την Ελλάδα και την Τουρκία. Στην Κύπρο υπάρχουν Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι. Η Ελλάδα και η Τουρκία – βάσει και του «σχεδίου Ανάν» – παραμένουν «εγγυήτριες» δυνάμεις για την ανεξαρτησία της Κύπρου. Ο,τι λοιπόν συμβεί στην Κύπρο, στο πλαίσιο της διεθνούς διάστασης του προβλήματος, θα έχει άμεση αντανάκλαση στην Ελλάδα, στον ελληνικό λαό, στον τουρκικό λαό.

Να το πούμε χωρίς περιστροφές: Κάθε προβοκάτσια, κάθε δυσλειτουργία, κάθε επεισόδιο στην Κύπρο οξύνει απότομα και τις ελληνοτουρκικές αντιθέσεις, πράγμα που μπορεί να οδηγήσει έως και πολύ κοντά σε πόλεμο την Ελλάδα με την Τουρκία. Είναι κάτι που παραλίγο να γίνει το 1964. Είναι κάτι που έγινε το 1974. Κάθε «διευθέτηση» του Κυπριακού είναι πρόκριμα για «διευθετήσεις» και στο Αιγαίο των «γκρίζων ζωνών» και των Ιμίων…

Η λύση λοιπόν του Κυπριακού πρέπει να είναι μια λύση δίκαιη, μια λύση βιώσιμη, μια λύση λειτουργική. Λύση που θα σημαίνει Κύπρο ενιαία και ανεξάρτητη. Και ακόμη, μόνον εφόσον ικανοποιούνται αυτά τα κριτήρια θα υπάρξουν οι ασφαλιστικές δικλείδες, όσο αυτό είναι δυνατό, ώστε ο κυπριακός λαός, Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι, ο ελληνικός και ο τουρκικός λαός, να μην εμπλακούν σε περιπέτειες που κάποιοι θα θελήσουν να προκαλέσουν.

Το «σχέδιο Ανάν» με τέτοια κριτήρια πρέπει να κριθεί. Αυτά είναι τα διεθνιστικά και συνάμα πατριωτικά κριτήρια που απαιτείται να τεθούν. Αυτό το σχέδιο, λοιπόν, τα ικανοποιεί αυτά τα κριτήρια; Είναι ένα σχέδιο δίκαιο; Είναι βιώσιμο; Είναι λειτουργικό;

Οποιος έχει στοιχειωδώς διαβάσει το συγκεκριμένο σχέδιο και εφόσον δε βαρύνεται από λογής λογής σκοπιμότητες, μόνο μια απάντηση μπορεί να δώσει: «Οχι»! Το σχέδιο δεν οδηγεί ούτε σε δίκαιη, ούτε σε βιώσιμη, ούτε σε λειτουργική λύση για την Κύπρο. Είναι παράγοντας ανωμαλίας και νέων περιπετειών.

Είναι προφανές ότι την απόφαση για το μέλλον τους θα την πάρουν οι Κύπριοι. Ενα ερώτημα, όμως, είναι πώς θα την πάρουν; Με το πιστόλι στον κρόταφο; Υποκύπτοντας σε τελεσίγραφα; Με τα «βαποράκια» που έχουν ξεχυθεί τις τελευταίες μέρες σε ηλεκτρονικό και έντυπο Τύπο διακηρύσσοντας προς τους Κύπριους, ουσιαστικά, ότι «αφού κάποτε όλοι θα πεθάνουμε, γιατί να μην αυτοκτονήσουμε από τώρα;»! Με εκβιασμούς σχετικά με την είσοδο της Κύπρου στην ΕΕ; Και όλοι αυτοί οι «ευρωπαϊστές» που έλεγαν ότι η ένταξη της Κύπρου δε συνδέεται με την κατοχή του νησιού, τι έχουν να πουν τώρα;

Είναι προφανές ότι την απόφαση θα την πάρουν οι Κύπριοι, αλλά πίσω από αυτό το σχήμα ουδείς δικαιούται να αποσείσει τις δικές του ευθύνες σαν Πόντιος Πιλάτος. Ουδείς δικαιούται να επιβάλει σιωπητήριο (προφανώς εκεί αποσκοπεί ο προκλητικός αποκλεισμός του ΚΚΕ από την πλειοψηφία των ΜΜΕ στις συζητήσεις για το Κυπριακό) για ένα μέγιστο διεθνές πρόβλημα που, αφ’ ενός, αποδιεθνοποιείται για να «κλείσει» (και όχι να λυθεί) στα πλαίσια της «νέας τάξης» και, αφ’ ετέρου, έχει ευθεία αντανάκλαση και στην Ελλάδα.

Δυο επιλογές υπάρχουν επομένως: ‘Η μία Κύπρος υπό καθεστώς ντε φάκτο, πλέον, διχοτόμησης, μία Κύπρος υπό κηδεμονία και υπό καθεστώς ιδιότυπου προτεκτοράτου, μία Κύπρος με ένα λαό υποχείριο στα παιχνίδια του «διαίρει και βασίλευε» των ισχυρών, μία Κύπρος αβύθιστο αεροπλανοφόρο των ιμπεριαλιστών, ή μια Κύπρος ενιαία, ανεξάρτητη και ελεύθερη. Τέτοια Κύπρο δεν προάγει το «σχέδιο Ανάν». Αν θα το δεχτούν το σχέδιο οι Κύπριοι, είναι μια απόφαση που υποχρεούνται να τη λάβουν και θα τη λάβουν.

Σε ό,τι αφορά εμάς, πάντως, οφείλουμε, υποχρεούμαστε και δικαιούμαστε να τονίσουμε για μια ακόμα φορά, ότι το αίτημα για μια Κύπρο «ενιαία, ανεξάρτητη και ελεύθερη» είναι «αδιαπραγμάτευτο»!

Η υποχρέωση των πολιτικών κομμάτων στην Ελλάδα είναι να δώσουν δύναμη στους Κύπριους για να μην παραιτηθούν από το δίκιο τους. Αυτή είναι η θέση των κομμουνιστών στην Ελλάδα. Αυτή είναι η ξεκάθαρη θέση του ΚΚΕ, από την πρώτη στιγμή. Καμία σχέση με τα πανηγύρια όσων χειροκροτούσαν το «σχέδιο Ανάν». Καμία σχέση με τις προθέσεις εκείνων που μεθοδεύουν να «αναβαθμίσουν» για μια ακόμα φορά το «ρεαλισμό» τους στο συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών, μέσα από διαδικασίες «συναίνεσης» υπό τον πρόεδρο της Δημοκρατίας.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Ελευθεροτυπία’
«»Γκρίζες ζώνες» και σχέδιο Ανάν στη φαρέτρα του Καραμανλή»
26 Σεπτεμβρίου 2009
Νίκος Ρούμπος

Επίθεση στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Γιώργο Παπανδρέου για τη στάση του στα εθνικά θέματα και κυρίως στα ελληνοτουρκικά εξαπέλυσε ο πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής κατά τη χθεσινοβραδινή ομιλία του στην προεκλογική συγκέντρωση της Ν.Δ. στην κεντρική πλατεία της Κοζάνης.

Ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε στις διερευνητικές επαφές της Ελλάδας με την Τουρκία επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ και παρατήρησε πως ενώ ως υπουργός Εξωτερικών ο Γ. Παπανδρέου είχε δηλώσει ότι δεν θα συμπεριληφθούν οι λεγόμενες «γκρίζες ζώνες» στις διερευνητικές αυτές επαφές, ο τότε πρωθυπουργός αποκάλυψε ότι είχαν συμπεριληφθεί και οι «γκρίζες ζώνες». «Δεν αμφισβητώ τον πατριωτισμό κανενός, όμως δεν πρέπει να αμφισβητούν και τον δικό μας πατριωτισμό οι άλλοι», είπε ο Κ. Καραμανλής.

Επέκρινε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ γιατί είχε τοποθετηθεί υπέρ του σχεδίου Ανάν πριν μιλήσει ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας και αναρωτήθηκε τι κρύβουν οι «περίεργοι υπαινιγμοί» του για τον αγωγό πετρελαίου Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη.

Για το ΠΑΣΟΚ ο πρωθυπουργός είπε ότι δεν λέει την αλήθεια, κρύβει τις προθέσεις του και επιθυμεί να παραπλανήσει τον ελληνικό λαό. Το μόνο που το ενδιαφέρει είναι πώς δεν θα γίνει δυσάρεστο. Ομως με τα ευχάριστα λόγια το κόστος θα είναι δυσβάσταχτο, σημείωσε ο Κ. Καραμανλής και απηύθυνε ερωτήματα στο ΠΑΣΟΚ για το πού θα βρει τα χρήματα που απαιτούνται για να πραγματοποιήσει τις υποσχέσεις του.

Καταλόγισε στο ΠΑΣΟΚ απόπειρα εμπαιγμού και απευθυνόμενος στους ψηφοφόρους επισήμανε: «Αμφισβητήστε όσους αμφισβητούν τη νοημοσύνη σας, αρνηθείτε όσους αρνούνται την αλήθεια». Από τη δυτική Μακεδονία ο πρωθυπουργός απευθύνθηκε στα γειτονικά Σκόπια και τόνισε ότι η Ελλάδα δεν πρόκειται να υποχωρήσει από τις ξεκάθαρες κόκκινες γραμμές που έχει χαράξει -το απέδειξε στο Βουκουρέστι η κυβέρνηση- και η τόλμη της και η αξιοπιστία της δεν μπορούν να αμφισβητηθούν από κανένα. Σχετικά με τον νομό Κοζάνης και τους άλλους νομούς της Δυτικής Μακεδονίας, είπε ότι σχεδιάζεται το ενεργειακό μέλλον της περιοχής και η μετάβασή της προς την πράσινη οικονομία. Στο πλαίσιο αυτό θα αντικατασταθούν παλιές μονάδες της ΔΕΗ με σύγχρονο και λιγότερες ρυπογόνες και προωθείται η ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενεργείας.

Τι έλεγαν για το Σχέδιο Ανάν ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ; 29/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Τώρα που έρχονται εκλογές, και με αφορμή τα τηλεοπτικά ψευτοκαβγαδάκια της εξουσίας, ας θυμηθούμε πως «συμπαραστάθηκαν» στον Κυπριακό Ελληνισμό ορισμένες πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα… Τι στάση θα κρατήσουν, άραγε, στο επερχόμενο «Σχέδιο Ταλάτ»;

Ελληνικά κόμματα και Κύπρος [πηγή γελοιογραφίας: Ριζοσπάστης, 04/04/2004]

‘Ριζοσπάστης’
«Τι έλεγαν για το «Σχέδιο Ανάν»»
04 Απρίλη 2004, σελ. 4

Υπέρ του «σχεδίου Ανάν» τάχτηκαν από την πρώτη στιγμή τόσο το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ, όσο και ο ΣΥΝ, αμέσως με τη γνωστοποίησή του το Νοέμβρη του 2002, προκαταλαμβάνοντας ακόμη και τα πολιτικά κόμματα της Κύπρου. Και έχουν μέγιστη ευθύνη για τις σημερινές εξελίξεις γιατί με τη στάση τους συνέβαλαν στους εκβιασμούς που οδήγησαν στη σημερινή πραγματικότητα. Παρουσιάζουμε, λοιπόν, ορισμένα χαρακτηριστικά αποσπάσματα από τις τότε τοποθετήσεις τους.

Η Νέα Δημοκρατία
Το μήνυμα που εξέπεμπε η Ρηγίλλης, το Νοέμβρη του 2002, ήταν ότι έπρεπε να γίνει αποδεκτό ως βάση συζήτησης το «σχέδιο Ανάν», καλλιεργώντας παράλληλα αυταπάτες ότι μέσα από τις διαπραγματεύσεις θα αντιμετωπίζονταν οι «προβληματικές» πλευρές του σχεδίου και αναζητώντας από τότε «συναίνεση» μέσα από τη σύγκληση των πολιτικών αρχηγών υπό τον Κ. Στεφανόπουλο.

Στο πλαίσιο αυτό ο Κ. Καραμανλής περιοριζόταν σε δηλώσεις όπως: «Τώρα είναι η ώρα της ύψιστης εθνικής συνεννόησης… αυτή την ώρα χρειάζεται σοβαρότητα και υπευθυνότητα από όλες τις πλευρές» (11/11/2002), ή ότι χρειάζεται «μεγάλη προσπάθεια και σκληρός διαπραγματευτικός αγώνας για να επιτευχθεί η βιωσιμότητα, η λειτουργικότητα και η προσαρμογή στους ευρωπαϊκούς θεσμούς» (13/11/2002).

Ταυτόχρονα, είχε ανατεθεί η καλλιέργεια του κλίματος μέσω πιο προωθημένων δηλώσεων σε άλλα στελέχη. Ο Μ. Εβερτ, για παράδειγμα, δήλωνε πως «η Ελλάδα πρέπει να κάτσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για να μην αποδοθεί σε εκείνη η ευθύνη της εμπλοκής και της άρνησης» (15/11/2002), ενώ ο Κ. Μητσοτάκης υποστήριζε (μετά μάλιστα από τη συνάντησή του με τον Κ. Καραμανλή): «Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αναλάβει η ελληνική πλευρά την ευθύνη της ματαίωσης της λύσης και της διακοπής των διαπραγματεύσεων» (19/11/2002).

Το ΠΑΣΟΚ
Κάτι παραπάνω από υπέρμαχος του «σχεδίου Ανάν» ήταν τότε ο πρώην πρωθυπουργός Κ. Σημίτης. Δήλωνε ανήμερα της παρουσίασης του σχεδίου (11/11/2002):

«Εχουμε μια ιστορική ευκαιρία για τη λύση… Αυτή η πρόταση, αυτό το σχέδιο, είναι μια αφετηρία… Αυτό που έχει σημασία είναι η συνολική ισορροπία στην οποία αυτό το σχέδιο, με τη διαπραγμάτευση, μπορεί να οδηγήσει».

Δυο μέρες αργότερα, κατόπιν συνεδρίασης και ομόφωνης απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δήλωνε: «Είμαστε όλοι σύμφωνοι ότι το σχέδιο αυτό αποτελεί την αφετηρία της εποικοδομητικής διαπραγμάτευσης… Είναι ίσως η τελευταία ευκαιρία επίλυσης του Κυπριακού»

Ο ΣΥΝ
Η συμφωνία του ΣΥΝ με το «σχέδιο Ανάν» δεν περιορίστηκε εκεί, αλλά επεκτάθηκε και σε μια πολιτικά ανέντιμη επίθεση κατά του ΚΚΕ.

Η εισήγηση του Ν. Κωνσταντόπουλου στην ΚΠΕ του ΣΥΝ, στις 16/11/2002 (η οποία υπερψηφίστηκε ομόφωνα, με μόλις 6 «λευκά»), έλεγε:

«Διάβασα με κατάπληξη στην προχτεσινή της συνέντευξη ότι η κ. Παπαρήγα ζητά την απόρριψη του σχεδίου Ανάν ως βάση διαπραγμάτευσης και αντιπροτείνει τη διεθνοποίηση του Κυπριακού. Μα εδώ βρισκόμαστε μπροστά σε ένα σχέδιο του ΓΓ του ΟΗΕ και έχει το πράσινο φως του Συμβουλίου Ασφαλείας και που γίνεται σε γενικές γραμμές δεκτό και από την ΕΕ. Ποια διεθνοποίηση άραγε έχει υπόψη της η κ. Παπαρήγα; Κάποιου άλλου πλανήτη ίσως. Ομως, στον πλανήτη Γη έξω από τον ΟΗΕ και την ΕΕ άλλος διεθνής θεσμός όπου θα μπορούσε να προσφύγει η Κύπρος δεν υπάρχει».

Τρεις μέρες αργότερα, έγραφε ο Λ. Κύρκος (άρθρο στην «Ελευθεροτυπία», 19/11/2002):

«Το ΚΚΕ, με την κάθετη απόρριψη του σχεδίου Ανάν, αποπροσανατολίζει για μια ακόμα φορά τους εργαζόμενους και το λαό και τείνει να ευθυγραμμιστεί με ακραίους εθνικιστικούς κύκλους, στους οποίους πρωταγωνιστεί η «Χρυσή Αυγή», για μικροκομματικούς σκοπούς»!!!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Ριζοσπάστης’
«Τα ελληνικά κόμματα και η Κύπρος»
04 Απρίλη 2004, σελ. 5

Νίκος Μπογιόπουλος

Ο τρόπος προσέγγισης του Κυπριακού εμπεριέχει κινδύνους. Αλλά και δυνατότητες να αντιληφθεί ο λαός τις πραγματικές θέσεις του εκάστοτε «αναλυτή» γύρω από τα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Ειδικά σε σχέση με τα πολιτικά κόμματα, ο τρόπος προσέγγισής τους αποτελεί σε μεγάλο βαθμό και ομολογία για το ποια πολιτική πρεσβεύουν πίσω από τα παχιά λόγια.

Οσον αφορά στους κινδύνους, μια «ελληνοκεντρική» προσέγγιση του ζητήματος αφήνει τεράστια περιθώρια να γίνει το Κυπριακό αφετηρία ενός δηλητηριώδους εθνικισμού και ενός υποτιθέμενου πατριωτισμού του τύπου «Γρίβα μ’ σε θέλει ο βασιλιάς»…

Από την άλλη, ειδικά στην εποχή ενός ιδιότυπου κοσμοπολιτισμού, κοσμοπολιτισμού σαν αυτόν του κυρίου Γιώργου Παπανδρέου, ο οποίος έχει διακηρύξει ότι «δεν έχει κανένα ταμπού σε ό,τι αφορά την εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας», ορισμένοι καμώνονται ότι αυτός ο κοσμοπολιτισμός συνιστά «διεθνιστική» προσέγγιση του Κυπριακού. Θεωρούν δηλαδή ότι είναι «διεθνισμός» η υποταγή στο υποτιθέμενο διεθνές δίκαιο των ισχυρών, ισχυρίζονται ότι είναι «ρεαλισμός» και όχι υποταγή, αυτή η περίφημη «ευελιξία» τους (πρόκειται τελικά για υπόκλιση) στις πιέσεις των ΗΠΑ και της ΕΕ.

Εναν τέτοιο «διεθνισμό» (σε πολλά εισαγωγικά η λέξη), μια τέτοιου είδους «υπευθυνότητα», παρακολουθούμε εδώ και δυο χρόνια γύρω από το Κυπριακό από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ. Ο «ρεαλισμός» της πολιτικής τους, είναι γνωστός. Τον ξανασυναντήσαμε με τους «S-300», που θα πήγαιναν στην Κύπρο, αλλά πήγαν στην Κρήτη, είναι ο ίδιος «ρεαλισμός» που επιδείχτηκε με τη συμφωνία της Μαδρίτης, είναι ο «ρεαλισμός» που έφερε τα ΝΑΤΟικά τανκ στην Ελλάδα, επί Γιουγκοσλαβικού, και τώρα θα τα ξαναφέρει λόγω Ολυμπιάδας…

Από τη στιγμή που ήδη από το Νοέμβρη του 2002, με το πρώτο «σχέδιο Ανάν», το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ και ο ΣΥΝ το αποδέχτηκαν ως βάση διαπραγμάτευσης – πιέζοντας έτσι και την κυπριακή ηγεσία και στερώντας της ακόμα και αυτά τα διαπραγματευτικά περιθώρια που θα της παρείχε μια σθεναρή στάση της Ελλάδας απέναντι σε αυτό το αμερικανοβρετανικό έκτρωμα – είναι σαφές ότι η συζήτηση για το Κυπριακό μετατοπίστηκε σε ένα πολύ δυσμενές πλαίσιο, ανεξάρτητα από το αν το σχέδιο θα γίνει ή όχι δεκτό (βλέπε πιο συγκεκριμένα στη σελίδα 4). Από δω και πέρα κάθε εξέλιξη θα ξεκινά με βάση αυτό το μη δίκαιο, μη λειτουργικό και μη βιώσιμο σχέδιο.

Αυτή είναι μια αλήθεια που θα παραμείνει, όποια κι αν είναι η έκβαση των δημοψηφισμάτων. Πρόκειται επίσης για απόρροια του «ρεαλισμού» που επιδεικνύουν οι συγκεκριμένες πολιτικές δυνάμεις, αρνούμενες να πουν τα αναγκαία «όχι», προτάσσοντας πάντα τον αρνητικό διεθνή συσχετισμό δύναμης. Ευτυχώς που η ιστορία έχει παραμερίσει τέτοιου είδους «ρεαλισμούς», ειδάλλως θα ήμασταν ακόμα επαρχία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Από κει και πέρα, είναι δεδομένο ότι οι εκάστοτε κυβερνήσεις που χειρίστηκαν το Κυπριακό επένδυσαν στην έλλειψη μνήμης και στη διάχυση στην ελληνική κοινή γνώμη της «γραμμής» ότι το Κυπριακό είναι ένα «βάρος» που πρέπει «να απαλλαγούμε».

Υπό το βάρος των τελευταίων εξελίξεων και επειδή τα δύσκολα είναι μπροστά, πρέπει να επαναλάβουμε:

Το Κυπριακό είναι ένα διεθνές πρόβλημα. Είναι πρόβλημα εισβολής ενός κράτους σε ένα άλλο. Είναι πρόβλημα κατοχής μέρους των εδαφών του. Αυτός και μόνον ο χαρακτήρας του, επιβάλλει να έχουμε μια ξεκάθαρη θέση για όσα μεθοδεύονται. Τα διεθνή προβλήματα, πάντα, αλλά στις μέρες μας πολύ περισσότερο, δεν είναι καθόλου μακρινά. Ο κόσμος μας πια είναι πολύ μικρός και δεν μπορεί να χωρέσει την αδιαφορία μας για οτιδήποτε συμβαίνει οπουδήποτε στον κόσμο.

Αλλωστε:

  • Πριν 12 χρόνια έγινε μια συμφωνία στο μακρινό Οσλο για το Παλαιστινιακό. Το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ, ο ΣΥΝ χειροκρότησαν. Το ΚΚΕ διαφώνησε ότι επρόκειτο για μια συμφωνία λύσης του Παλαιστινιακού. Είδαμε ποιος δικαιώθηκε…
  • Πριν 9 χρόνια έγινε μια συμφωνία στο Ντέιτον για το Γιουγκοσλαβικό. Το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ, ο ΣΥΝ χειροκρότησαν. Το ΚΚΕ είπε ότι πρόκειται για συμφωνία διαμελισμού της Γιουγκοσλαβίας. Είδαμε ποιος δικαιώθηκε…
  • Το ’91 το διεθνές πρόβλημα της επέμβασης στο Ιράκ έφερε τον πόλεμο «μέσα στη χώρα μας», με τη μετατροπή της Σούδας σε ορμητήριο των ΗΠΑ. Εκτοτε η Ελλάδα παρακολουθεί και συμμετέχει στους «αντιτρομοκρατικούς» και ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς από το Ιράκ μέχρι το Αφγανιστάν.

Με δυο λόγια, λοιπόν: Δεν υπάρχει τίποτα σήμερα στον κόσμο που να μη μας αφορά.

Στο πλαίσιο της διεθνούς διάστασης του Κυπριακού εντάσσεται, βεβαίως, και η ιδιαιτερότητά του, που σχετίζεται με την Ελλάδα και την Τουρκία. Στην Κύπρο υπάρχουν Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι. Η Ελλάδα και η Τουρκία – βάσει και του «σχεδίου Ανάν» – παραμένουν «εγγυήτριες» δυνάμεις για την ανεξαρτησία της Κύπρου. Ο,τι λοιπόν συμβεί στην Κύπρο, στο πλαίσιο της διεθνούς διάστασης του προβλήματος, θα έχει άμεση αντανάκλαση στην Ελλάδα, στον ελληνικό λαό, στον τουρκικό λαό.

Να το πούμε χωρίς περιστροφές: Κάθε προβοκάτσια, κάθε δυσλειτουργία, κάθε επεισόδιο στην Κύπρο οξύνει απότομα και τις ελληνοτουρκικές αντιθέσεις, πράγμα που μπορεί να οδηγήσει έως και πολύ κοντά σε πόλεμο την Ελλάδα με την Τουρκία. Είναι κάτι που παραλίγο να γίνει το 1964. Είναι κάτι που έγινε το 1974. Κάθε «διευθέτηση» του Κυπριακού είναι πρόκριμα για «διευθετήσεις» και στο Αιγαίο των «γκρίζων ζωνών» και των Ιμίων…

Η λύση λοιπόν του Κυπριακού πρέπει να είναι μια λύση δίκαιη, μια λύση βιώσιμη, μια λύση λειτουργική. Λύση που θα σημαίνει Κύπρο ενιαία και ανεξάρτητη. Και ακόμη, μόνον εφόσον ικανοποιούνται αυτά τα κριτήρια θα υπάρξουν οι ασφαλιστικές δικλείδες, όσο αυτό είναι δυνατό, ώστε ο κυπριακός λαός, Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι, ο ελληνικός και ο τουρκικός λαός, να μην εμπλακούν σε περιπέτειες που κάποιοι θα θελήσουν να προκαλέσουν.

Το «σχέδιο Ανάν» με τέτοια κριτήρια πρέπει να κριθεί. Αυτά είναι τα διεθνιστικά και συνάμα πατριωτικά κριτήρια που απαιτείται να τεθούν. Αυτό το σχέδιο, λοιπόν, τα ικανοποιεί αυτά τα κριτήρια; Είναι ένα σχέδιο δίκαιο; Είναι βιώσιμο; Είναι λειτουργικό;

Οποιος έχει στοιχειωδώς διαβάσει το συγκεκριμένο σχέδιο και εφόσον δε βαρύνεται από λογής λογής σκοπιμότητες, μόνο μια απάντηση μπορεί να δώσει: «Οχι»! Το σχέδιο δεν οδηγεί ούτε σε δίκαιη, ούτε σε βιώσιμη, ούτε σε λειτουργική λύση για την Κύπρο. Είναι παράγοντας ανωμαλίας και νέων περιπετειών.

Είναι προφανές ότι την απόφαση για το μέλλον τους θα την πάρουν οι Κύπριοι. Ενα ερώτημα, όμως, είναι πώς θα την πάρουν; Με το πιστόλι στον κρόταφο; Υποκύπτοντας σε τελεσίγραφα; Με τα «βαποράκια» που έχουν ξεχυθεί τις τελευταίες μέρες σε ηλεκτρονικό και έντυπο Τύπο διακηρύσσοντας προς τους Κύπριους, ουσιαστικά, ότι «αφού κάποτε όλοι θα πεθάνουμε, γιατί να μην αυτοκτονήσουμε από τώρα;»! Με εκβιασμούς σχετικά με την είσοδο της Κύπρου στην ΕΕ; Και όλοι αυτοί οι «ευρωπαϊστές» που έλεγαν ότι η ένταξη της Κύπρου δε συνδέεται με την κατοχή του νησιού, τι έχουν να πουν τώρα;

Είναι προφανές ότι την απόφαση θα την πάρουν οι Κύπριοι, αλλά πίσω από αυτό το σχήμα ουδείς δικαιούται να αποσείσει τις δικές του ευθύνες σαν Πόντιος Πιλάτος. Ουδείς δικαιούται να επιβάλει σιωπητήριο (προφανώς εκεί αποσκοπεί ο προκλητικός αποκλεισμός του ΚΚΕ από την πλειοψηφία των ΜΜΕ στις συζητήσεις για το Κυπριακό) για ένα μέγιστο διεθνές πρόβλημα που, αφ’ ενός, αποδιεθνοποιείται για να «κλείσει» (και όχι να λυθεί) στα πλαίσια της «νέας τάξης» και, αφ’ ετέρου, έχει ευθεία αντανάκλαση και στην Ελλάδα.

Δυο επιλογές υπάρχουν επομένως: ‘Η μία Κύπρος υπό καθεστώς ντε φάκτο, πλέον, διχοτόμησης, μία Κύπρος υπό κηδεμονία και υπό καθεστώς ιδιότυπου προτεκτοράτου, μία Κύπρος με ένα λαό υποχείριο στα παιχνίδια του «διαίρει και βασίλευε» των ισχυρών, μία Κύπρος αβύθιστο αεροπλανοφόρο των ιμπεριαλιστών, ή μια Κύπρος ενιαία, ανεξάρτητη και ελεύθερη. Τέτοια Κύπρο δεν προάγει το «σχέδιο Ανάν». Αν θα το δεχτούν το σχέδιο οι Κύπριοι, είναι μια απόφαση που υποχρεούνται να τη λάβουν και θα τη λάβουν.

Σε ό,τι αφορά εμάς, πάντως, οφείλουμε, υποχρεούμαστε και δικαιούμαστε να τονίσουμε για μια ακόμα φορά, ότι το αίτημα για μια Κύπρο «ενιαία, ανεξάρτητη και ελεύθερη» είναι «αδιαπραγμάτευτο»!

Η υποχρέωση των πολιτικών κομμάτων στην Ελλάδα είναι να δώσουν δύναμη στους Κύπριους για να μην παραιτηθούν από το δίκιο τους. Αυτή είναι η θέση των κομμουνιστών στην Ελλάδα. Αυτή είναι η ξεκάθαρη θέση του ΚΚΕ, από την πρώτη στιγμή. Καμία σχέση με τα πανηγύρια όσων χειροκροτούσαν το «σχέδιο Ανάν». Καμία σχέση με τις προθέσεις εκείνων που μεθοδεύουν να «αναβαθμίσουν» για μια ακόμα φορά το «ρεαλισμό» τους στο συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών, μέσα από διαδικασίες «συναίνεσης» υπό τον πρόεδρο της Δημοκρατίας.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Ελευθεροτυπία’
«»Γκρίζες ζώνες» και σχέδιο Ανάν στη φαρέτρα του Καραμανλή»
26 Σεπτεμβρίου 2009
Νίκος Ρούμπος

Επίθεση στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Γιώργο Παπανδρέου για τη στάση του στα εθνικά θέματα και κυρίως στα ελληνοτουρκικά εξαπέλυσε ο πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής κατά τη χθεσινοβραδινή ομιλία του στην προεκλογική συγκέντρωση της Ν.Δ. στην κεντρική πλατεία της Κοζάνης.

Ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε στις διερευνητικές επαφές της Ελλάδας με την Τουρκία επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ και παρατήρησε πως ενώ ως υπουργός Εξωτερικών ο Γ. Παπανδρέου είχε δηλώσει ότι δεν θα συμπεριληφθούν οι λεγόμενες «γκρίζες ζώνες» στις διερευνητικές αυτές επαφές, ο τότε πρωθυπουργός αποκάλυψε ότι είχαν συμπεριληφθεί και οι «γκρίζες ζώνες». «Δεν αμφισβητώ τον πατριωτισμό κανενός, όμως δεν πρέπει να αμφισβητούν και τον δικό μας πατριωτισμό οι άλλοι», είπε ο Κ. Καραμανλής.

Επέκρινε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ γιατί είχε τοποθετηθεί υπέρ του σχεδίου Ανάν πριν μιλήσει ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας και αναρωτήθηκε τι κρύβουν οι «περίεργοι υπαινιγμοί» του για τον αγωγό πετρελαίου Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη.

Για το ΠΑΣΟΚ ο πρωθυπουργός είπε ότι δεν λέει την αλήθεια, κρύβει τις προθέσεις του και επιθυμεί να παραπλανήσει τον ελληνικό λαό. Το μόνο που το ενδιαφέρει είναι πώς δεν θα γίνει δυσάρεστο. Ομως με τα ευχάριστα λόγια το κόστος θα είναι δυσβάσταχτο, σημείωσε ο Κ. Καραμανλής και απηύθυνε ερωτήματα στο ΠΑΣΟΚ για το πού θα βρει τα χρήματα που απαιτούνται για να πραγματοποιήσει τις υποσχέσεις του.

Καταλόγισε στο ΠΑΣΟΚ απόπειρα εμπαιγμού και απευθυνόμενος στους ψηφοφόρους επισήμανε: «Αμφισβητήστε όσους αμφισβητούν τη νοημοσύνη σας, αρνηθείτε όσους αρνούνται την αλήθεια». Από τη δυτική Μακεδονία ο πρωθυπουργός απευθύνθηκε στα γειτονικά Σκόπια και τόνισε ότι η Ελλάδα δεν πρόκειται να υποχωρήσει από τις ξεκάθαρες κόκκινες γραμμές που έχει χαράξει -το απέδειξε στο Βουκουρέστι η κυβέρνηση- και η τόλμη της και η αξιοπιστία της δεν μπορούν να αμφισβητηθούν από κανένα. Σχετικά με τον νομό Κοζάνης και τους άλλους νομούς της Δυτικής Μακεδονίας, είπε ότι σχεδιάζεται το ενεργειακό μέλλον της περιοχής και η μετάβασή της προς την πράσινη οικονομία. Στο πλαίσιο αυτό θα αντικατασταθούν παλιές μονάδες της ΔΕΗ με σύγχρονο και λιγότερες ρυπογόνες και προωθείται η ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενεργείας.

Τι έλεγαν για το Σχέδιο Ανάν ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ; 29/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ.
Tags: , , , , , , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Τώρα που έρχονται εκλογές, και με αφορμή τα τηλεοπτικά ψευτοκαβγαδάκια της εξουσίας, ας θυμηθούμε πως «συμπαραστάθηκαν» στον Κυπριακό Ελληνισμό ορισμένες πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα… Τι στάση θα κρατήσουν, άραγε, στο επερχόμενο «Σχέδιο Ταλάτ»;

Ελληνικά κόμματα και Κύπρος [πηγή γελοιογραφίας: Ριζοσπάστης, 04/04/2004]

‘Ριζοσπάστης’
«Τι έλεγαν για το «Σχέδιο Ανάν»»
04 Απρίλη 2004, σελ. 4

Υπέρ του «σχεδίου Ανάν» τάχτηκαν από την πρώτη στιγμή τόσο το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ, όσο και ο ΣΥΝ, αμέσως με τη γνωστοποίησή του το Νοέμβρη του 2002, προκαταλαμβάνοντας ακόμη και τα πολιτικά κόμματα της Κύπρου. Και έχουν μέγιστη ευθύνη για τις σημερινές εξελίξεις γιατί με τη στάση τους συνέβαλαν στους εκβιασμούς που οδήγησαν στη σημερινή πραγματικότητα. Παρουσιάζουμε, λοιπόν, ορισμένα χαρακτηριστικά αποσπάσματα από τις τότε τοποθετήσεις τους.

Η Νέα Δημοκρατία
Το μήνυμα που εξέπεμπε η Ρηγίλλης, το Νοέμβρη του 2002, ήταν ότι έπρεπε να γίνει αποδεκτό ως βάση συζήτησης το «σχέδιο Ανάν», καλλιεργώντας παράλληλα αυταπάτες ότι μέσα από τις διαπραγματεύσεις θα αντιμετωπίζονταν οι «προβληματικές» πλευρές του σχεδίου και αναζητώντας από τότε «συναίνεση» μέσα από τη σύγκληση των πολιτικών αρχηγών υπό τον Κ. Στεφανόπουλο.

Στο πλαίσιο αυτό ο Κ. Καραμανλής περιοριζόταν σε δηλώσεις όπως: «Τώρα είναι η ώρα της ύψιστης εθνικής συνεννόησης… αυτή την ώρα χρειάζεται σοβαρότητα και υπευθυνότητα από όλες τις πλευρές» (11/11/2002), ή ότι χρειάζεται «μεγάλη προσπάθεια και σκληρός διαπραγματευτικός αγώνας για να επιτευχθεί η βιωσιμότητα, η λειτουργικότητα και η προσαρμογή στους ευρωπαϊκούς θεσμούς» (13/11/2002).

Ταυτόχρονα, είχε ανατεθεί η καλλιέργεια του κλίματος μέσω πιο προωθημένων δηλώσεων σε άλλα στελέχη. Ο Μ. Εβερτ, για παράδειγμα, δήλωνε πως «η Ελλάδα πρέπει να κάτσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για να μην αποδοθεί σε εκείνη η ευθύνη της εμπλοκής και της άρνησης» (15/11/2002), ενώ ο Κ. Μητσοτάκης υποστήριζε (μετά μάλιστα από τη συνάντησή του με τον Κ. Καραμανλή): «Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αναλάβει η ελληνική πλευρά την ευθύνη της ματαίωσης της λύσης και της διακοπής των διαπραγματεύσεων» (19/11/2002).

Το ΠΑΣΟΚ
Κάτι παραπάνω από υπέρμαχος του «σχεδίου Ανάν» ήταν τότε ο πρώην πρωθυπουργός Κ. Σημίτης. Δήλωνε ανήμερα της παρουσίασης του σχεδίου (11/11/2002):

«Εχουμε μια ιστορική ευκαιρία για τη λύση… Αυτή η πρόταση, αυτό το σχέδιο, είναι μια αφετηρία… Αυτό που έχει σημασία είναι η συνολική ισορροπία στην οποία αυτό το σχέδιο, με τη διαπραγμάτευση, μπορεί να οδηγήσει».

Δυο μέρες αργότερα, κατόπιν συνεδρίασης και ομόφωνης απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δήλωνε: «Είμαστε όλοι σύμφωνοι ότι το σχέδιο αυτό αποτελεί την αφετηρία της εποικοδομητικής διαπραγμάτευσης… Είναι ίσως η τελευταία ευκαιρία επίλυσης του Κυπριακού»

Ο ΣΥΝ
Η συμφωνία του ΣΥΝ με το «σχέδιο Ανάν» δεν περιορίστηκε εκεί, αλλά επεκτάθηκε και σε μια πολιτικά ανέντιμη επίθεση κατά του ΚΚΕ.

Η εισήγηση του Ν. Κωνσταντόπουλου στην ΚΠΕ του ΣΥΝ, στις 16/11/2002 (η οποία υπερψηφίστηκε ομόφωνα, με μόλις 6 «λευκά»), έλεγε:

«Διάβασα με κατάπληξη στην προχτεσινή της συνέντευξη ότι η κ. Παπαρήγα ζητά την απόρριψη του σχεδίου Ανάν ως βάση διαπραγμάτευσης και αντιπροτείνει τη διεθνοποίηση του Κυπριακού. Μα εδώ βρισκόμαστε μπροστά σε ένα σχέδιο του ΓΓ του ΟΗΕ και έχει το πράσινο φως του Συμβουλίου Ασφαλείας και που γίνεται σε γενικές γραμμές δεκτό και από την ΕΕ. Ποια διεθνοποίηση άραγε έχει υπόψη της η κ. Παπαρήγα; Κάποιου άλλου πλανήτη ίσως. Ομως, στον πλανήτη Γη έξω από τον ΟΗΕ και την ΕΕ άλλος διεθνής θεσμός όπου θα μπορούσε να προσφύγει η Κύπρος δεν υπάρχει».

Τρεις μέρες αργότερα, έγραφε ο Λ. Κύρκος (άρθρο στην «Ελευθεροτυπία», 19/11/2002):

«Το ΚΚΕ, με την κάθετη απόρριψη του σχεδίου Ανάν, αποπροσανατολίζει για μια ακόμα φορά τους εργαζόμενους και το λαό και τείνει να ευθυγραμμιστεί με ακραίους εθνικιστικούς κύκλους, στους οποίους πρωταγωνιστεί η «Χρυσή Αυγή», για μικροκομματικούς σκοπούς»!!!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Ριζοσπάστης’
«Τα ελληνικά κόμματα και η Κύπρος»
04 Απρίλη 2004, σελ. 5

Νίκος Μπογιόπουλος

Ο τρόπος προσέγγισης του Κυπριακού εμπεριέχει κινδύνους. Αλλά και δυνατότητες να αντιληφθεί ο λαός τις πραγματικές θέσεις του εκάστοτε «αναλυτή» γύρω από τα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Ειδικά σε σχέση με τα πολιτικά κόμματα, ο τρόπος προσέγγισής τους αποτελεί σε μεγάλο βαθμό και ομολογία για το ποια πολιτική πρεσβεύουν πίσω από τα παχιά λόγια.

Οσον αφορά στους κινδύνους, μια «ελληνοκεντρική» προσέγγιση του ζητήματος αφήνει τεράστια περιθώρια να γίνει το Κυπριακό αφετηρία ενός δηλητηριώδους εθνικισμού και ενός υποτιθέμενου πατριωτισμού του τύπου «Γρίβα μ’ σε θέλει ο βασιλιάς»…

Από την άλλη, ειδικά στην εποχή ενός ιδιότυπου κοσμοπολιτισμού, κοσμοπολιτισμού σαν αυτόν του κυρίου Γιώργου Παπανδρέου, ο οποίος έχει διακηρύξει ότι «δεν έχει κανένα ταμπού σε ό,τι αφορά την εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας», ορισμένοι καμώνονται ότι αυτός ο κοσμοπολιτισμός συνιστά «διεθνιστική» προσέγγιση του Κυπριακού. Θεωρούν δηλαδή ότι είναι «διεθνισμός» η υποταγή στο υποτιθέμενο διεθνές δίκαιο των ισχυρών, ισχυρίζονται ότι είναι «ρεαλισμός» και όχι υποταγή, αυτή η περίφημη «ευελιξία» τους (πρόκειται τελικά για υπόκλιση) στις πιέσεις των ΗΠΑ και της ΕΕ.

Εναν τέτοιο «διεθνισμό» (σε πολλά εισαγωγικά η λέξη), μια τέτοιου είδους «υπευθυνότητα», παρακολουθούμε εδώ και δυο χρόνια γύρω από το Κυπριακό από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ. Ο «ρεαλισμός» της πολιτικής τους, είναι γνωστός. Τον ξανασυναντήσαμε με τους «S-300», που θα πήγαιναν στην Κύπρο, αλλά πήγαν στην Κρήτη, είναι ο ίδιος «ρεαλισμός» που επιδείχτηκε με τη συμφωνία της Μαδρίτης, είναι ο «ρεαλισμός» που έφερε τα ΝΑΤΟικά τανκ στην Ελλάδα, επί Γιουγκοσλαβικού, και τώρα θα τα ξαναφέρει λόγω Ολυμπιάδας…

Από τη στιγμή που ήδη από το Νοέμβρη του 2002, με το πρώτο «σχέδιο Ανάν», το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ και ο ΣΥΝ το αποδέχτηκαν ως βάση διαπραγμάτευσης – πιέζοντας έτσι και την κυπριακή ηγεσία και στερώντας της ακόμα και αυτά τα διαπραγματευτικά περιθώρια που θα της παρείχε μια σθεναρή στάση της Ελλάδας απέναντι σε αυτό το αμερικανοβρετανικό έκτρωμα – είναι σαφές ότι η συζήτηση για το Κυπριακό μετατοπίστηκε σε ένα πολύ δυσμενές πλαίσιο, ανεξάρτητα από το αν το σχέδιο θα γίνει ή όχι δεκτό (βλέπε πιο συγκεκριμένα στη σελίδα 4). Από δω και πέρα κάθε εξέλιξη θα ξεκινά με βάση αυτό το μη δίκαιο, μη λειτουργικό και μη βιώσιμο σχέδιο.

Αυτή είναι μια αλήθεια που θα παραμείνει, όποια κι αν είναι η έκβαση των δημοψηφισμάτων. Πρόκειται επίσης για απόρροια του «ρεαλισμού» που επιδεικνύουν οι συγκεκριμένες πολιτικές δυνάμεις, αρνούμενες να πουν τα αναγκαία «όχι», προτάσσοντας πάντα τον αρνητικό διεθνή συσχετισμό δύναμης. Ευτυχώς που η ιστορία έχει παραμερίσει τέτοιου είδους «ρεαλισμούς», ειδάλλως θα ήμασταν ακόμα επαρχία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Από κει και πέρα, είναι δεδομένο ότι οι εκάστοτε κυβερνήσεις που χειρίστηκαν το Κυπριακό επένδυσαν στην έλλειψη μνήμης και στη διάχυση στην ελληνική κοινή γνώμη της «γραμμής» ότι το Κυπριακό είναι ένα «βάρος» που πρέπει «να απαλλαγούμε».

Υπό το βάρος των τελευταίων εξελίξεων και επειδή τα δύσκολα είναι μπροστά, πρέπει να επαναλάβουμε:

Το Κυπριακό είναι ένα διεθνές πρόβλημα. Είναι πρόβλημα εισβολής ενός κράτους σε ένα άλλο. Είναι πρόβλημα κατοχής μέρους των εδαφών του. Αυτός και μόνον ο χαρακτήρας του, επιβάλλει να έχουμε μια ξεκάθαρη θέση για όσα μεθοδεύονται. Τα διεθνή προβλήματα, πάντα, αλλά στις μέρες μας πολύ περισσότερο, δεν είναι καθόλου μακρινά. Ο κόσμος μας πια είναι πολύ μικρός και δεν μπορεί να χωρέσει την αδιαφορία μας για οτιδήποτε συμβαίνει οπουδήποτε στον κόσμο.

Αλλωστε:

  • Πριν 12 χρόνια έγινε μια συμφωνία στο μακρινό Οσλο για το Παλαιστινιακό. Το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ, ο ΣΥΝ χειροκρότησαν. Το ΚΚΕ διαφώνησε ότι επρόκειτο για μια συμφωνία λύσης του Παλαιστινιακού. Είδαμε ποιος δικαιώθηκε…
  • Πριν 9 χρόνια έγινε μια συμφωνία στο Ντέιτον για το Γιουγκοσλαβικό. Το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ, ο ΣΥΝ χειροκρότησαν. Το ΚΚΕ είπε ότι πρόκειται για συμφωνία διαμελισμού της Γιουγκοσλαβίας. Είδαμε ποιος δικαιώθηκε…
  • Το ’91 το διεθνές πρόβλημα της επέμβασης στο Ιράκ έφερε τον πόλεμο «μέσα στη χώρα μας», με τη μετατροπή της Σούδας σε ορμητήριο των ΗΠΑ. Εκτοτε η Ελλάδα παρακολουθεί και συμμετέχει στους «αντιτρομοκρατικούς» και ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς από το Ιράκ μέχρι το Αφγανιστάν.

Με δυο λόγια, λοιπόν: Δεν υπάρχει τίποτα σήμερα στον κόσμο που να μη μας αφορά.

Στο πλαίσιο της διεθνούς διάστασης του Κυπριακού εντάσσεται, βεβαίως, και η ιδιαιτερότητά του, που σχετίζεται με την Ελλάδα και την Τουρκία. Στην Κύπρο υπάρχουν Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι. Η Ελλάδα και η Τουρκία – βάσει και του «σχεδίου Ανάν» – παραμένουν «εγγυήτριες» δυνάμεις για την ανεξαρτησία της Κύπρου. Ο,τι λοιπόν συμβεί στην Κύπρο, στο πλαίσιο της διεθνούς διάστασης του προβλήματος, θα έχει άμεση αντανάκλαση στην Ελλάδα, στον ελληνικό λαό, στον τουρκικό λαό.

Να το πούμε χωρίς περιστροφές: Κάθε προβοκάτσια, κάθε δυσλειτουργία, κάθε επεισόδιο στην Κύπρο οξύνει απότομα και τις ελληνοτουρκικές αντιθέσεις, πράγμα που μπορεί να οδηγήσει έως και πολύ κοντά σε πόλεμο την Ελλάδα με την Τουρκία. Είναι κάτι που παραλίγο να γίνει το 1964. Είναι κάτι που έγινε το 1974. Κάθε «διευθέτηση» του Κυπριακού είναι πρόκριμα για «διευθετήσεις» και στο Αιγαίο των «γκρίζων ζωνών» και των Ιμίων…

Η λύση λοιπόν του Κυπριακού πρέπει να είναι μια λύση δίκαιη, μια λύση βιώσιμη, μια λύση λειτουργική. Λύση που θα σημαίνει Κύπρο ενιαία και ανεξάρτητη. Και ακόμη, μόνον εφόσον ικανοποιούνται αυτά τα κριτήρια θα υπάρξουν οι ασφαλιστικές δικλείδες, όσο αυτό είναι δυνατό, ώστε ο κυπριακός λαός, Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι, ο ελληνικός και ο τουρκικός λαός, να μην εμπλακούν σε περιπέτειες που κάποιοι θα θελήσουν να προκαλέσουν.

Το «σχέδιο Ανάν» με τέτοια κριτήρια πρέπει να κριθεί. Αυτά είναι τα διεθνιστικά και συνάμα πατριωτικά κριτήρια που απαιτείται να τεθούν. Αυτό το σχέδιο, λοιπόν, τα ικανοποιεί αυτά τα κριτήρια; Είναι ένα σχέδιο δίκαιο; Είναι βιώσιμο; Είναι λειτουργικό;

Οποιος έχει στοιχειωδώς διαβάσει το συγκεκριμένο σχέδιο και εφόσον δε βαρύνεται από λογής λογής σκοπιμότητες, μόνο μια απάντηση μπορεί να δώσει: «Οχι»! Το σχέδιο δεν οδηγεί ούτε σε δίκαιη, ούτε σε βιώσιμη, ούτε σε λειτουργική λύση για την Κύπρο. Είναι παράγοντας ανωμαλίας και νέων περιπετειών.

Είναι προφανές ότι την απόφαση για το μέλλον τους θα την πάρουν οι Κύπριοι. Ενα ερώτημα, όμως, είναι πώς θα την πάρουν; Με το πιστόλι στον κρόταφο; Υποκύπτοντας σε τελεσίγραφα; Με τα «βαποράκια» που έχουν ξεχυθεί τις τελευταίες μέρες σε ηλεκτρονικό και έντυπο Τύπο διακηρύσσοντας προς τους Κύπριους, ουσιαστικά, ότι «αφού κάποτε όλοι θα πεθάνουμε, γιατί να μην αυτοκτονήσουμε από τώρα;»! Με εκβιασμούς σχετικά με την είσοδο της Κύπρου στην ΕΕ; Και όλοι αυτοί οι «ευρωπαϊστές» που έλεγαν ότι η ένταξη της Κύπρου δε συνδέεται με την κατοχή του νησιού, τι έχουν να πουν τώρα;

Είναι προφανές ότι την απόφαση θα την πάρουν οι Κύπριοι, αλλά πίσω από αυτό το σχήμα ουδείς δικαιούται να αποσείσει τις δικές του ευθύνες σαν Πόντιος Πιλάτος. Ουδείς δικαιούται να επιβάλει σιωπητήριο (προφανώς εκεί αποσκοπεί ο προκλητικός αποκλεισμός του ΚΚΕ από την πλειοψηφία των ΜΜΕ στις συζητήσεις για το Κυπριακό) για ένα μέγιστο διεθνές πρόβλημα που, αφ’ ενός, αποδιεθνοποιείται για να «κλείσει» (και όχι να λυθεί) στα πλαίσια της «νέας τάξης» και, αφ’ ετέρου, έχει ευθεία αντανάκλαση και στην Ελλάδα.

Δυο επιλογές υπάρχουν επομένως: ‘Η μία Κύπρος υπό καθεστώς ντε φάκτο, πλέον, διχοτόμησης, μία Κύπρος υπό κηδεμονία και υπό καθεστώς ιδιότυπου προτεκτοράτου, μία Κύπρος με ένα λαό υποχείριο στα παιχνίδια του «διαίρει και βασίλευε» των ισχυρών, μία Κύπρος αβύθιστο αεροπλανοφόρο των ιμπεριαλιστών, ή μια Κύπρος ενιαία, ανεξάρτητη και ελεύθερη. Τέτοια Κύπρο δεν προάγει το «σχέδιο Ανάν». Αν θα το δεχτούν το σχέδιο οι Κύπριοι, είναι μια απόφαση που υποχρεούνται να τη λάβουν και θα τη λάβουν.

Σε ό,τι αφορά εμάς, πάντως, οφείλουμε, υποχρεούμαστε και δικαιούμαστε να τονίσουμε για μια ακόμα φορά, ότι το αίτημα για μια Κύπρο «ενιαία, ανεξάρτητη και ελεύθερη» είναι «αδιαπραγμάτευτο»!

Η υποχρέωση των πολιτικών κομμάτων στην Ελλάδα είναι να δώσουν δύναμη στους Κύπριους για να μην παραιτηθούν από το δίκιο τους. Αυτή είναι η θέση των κομμουνιστών στην Ελλάδα. Αυτή είναι η ξεκάθαρη θέση του ΚΚΕ, από την πρώτη στιγμή. Καμία σχέση με τα πανηγύρια όσων χειροκροτούσαν το «σχέδιο Ανάν». Καμία σχέση με τις προθέσεις εκείνων που μεθοδεύουν να «αναβαθμίσουν» για μια ακόμα φορά το «ρεαλισμό» τους στο συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών, μέσα από διαδικασίες «συναίνεσης» υπό τον πρόεδρο της Δημοκρατίας.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Ελευθεροτυπία’
«»Γκρίζες ζώνες» και σχέδιο Ανάν στη φαρέτρα του Καραμανλή»
26 Σεπτεμβρίου 2009
Νίκος Ρούμπος

Επίθεση στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Γιώργο Παπανδρέου για τη στάση του στα εθνικά θέματα και κυρίως στα ελληνοτουρκικά εξαπέλυσε ο πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής κατά τη χθεσινοβραδινή ομιλία του στην προεκλογική συγκέντρωση της Ν.Δ. στην κεντρική πλατεία της Κοζάνης.

Ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε στις διερευνητικές επαφές της Ελλάδας με την Τουρκία επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ και παρατήρησε πως ενώ ως υπουργός Εξωτερικών ο Γ. Παπανδρέου είχε δηλώσει ότι δεν θα συμπεριληφθούν οι λεγόμενες «γκρίζες ζώνες» στις διερευνητικές αυτές επαφές, ο τότε πρωθυπουργός αποκάλυψε ότι είχαν συμπεριληφθεί και οι «γκρίζες ζώνες». «Δεν αμφισβητώ τον πατριωτισμό κανενός, όμως δεν πρέπει να αμφισβητούν και τον δικό μας πατριωτισμό οι άλλοι», είπε ο Κ. Καραμανλής.

Επέκρινε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ γιατί είχε τοποθετηθεί υπέρ του σχεδίου Ανάν πριν μιλήσει ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας και αναρωτήθηκε τι κρύβουν οι «περίεργοι υπαινιγμοί» του για τον αγωγό πετρελαίου Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη.

Για το ΠΑΣΟΚ ο πρωθυπουργός είπε ότι δεν λέει την αλήθεια, κρύβει τις προθέσεις του και επιθυμεί να παραπλανήσει τον ελληνικό λαό. Το μόνο που το ενδιαφέρει είναι πώς δεν θα γίνει δυσάρεστο. Ομως με τα ευχάριστα λόγια το κόστος θα είναι δυσβάσταχτο, σημείωσε ο Κ. Καραμανλής και απηύθυνε ερωτήματα στο ΠΑΣΟΚ για το πού θα βρει τα χρήματα που απαιτούνται για να πραγματοποιήσει τις υποσχέσεις του.

Καταλόγισε στο ΠΑΣΟΚ απόπειρα εμπαιγμού και απευθυνόμενος στους ψηφοφόρους επισήμανε: «Αμφισβητήστε όσους αμφισβητούν τη νοημοσύνη σας, αρνηθείτε όσους αρνούνται την αλήθεια». Από τη δυτική Μακεδονία ο πρωθυπουργός απευθύνθηκε στα γειτονικά Σκόπια και τόνισε ότι η Ελλάδα δεν πρόκειται να υποχωρήσει από τις ξεκάθαρες κόκκινες γραμμές που έχει χαράξει -το απέδειξε στο Βουκουρέστι η κυβέρνηση- και η τόλμη της και η αξιοπιστία της δεν μπορούν να αμφισβητηθούν από κανένα. Σχετικά με τον νομό Κοζάνης και τους άλλους νομούς της Δυτικής Μακεδονίας, είπε ότι σχεδιάζεται το ενεργειακό μέλλον της περιοχής και η μετάβασή της προς την πράσινη οικονομία. Στο πλαίσιο αυτό θα αντικατασταθούν παλιές μονάδες της ΔΕΗ με σύγχρονο και λιγότερες ρυπογόνες και προωθείται η ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενεργείας.

ΠΑΣΟΚ-Γιωργάκης-Σημίτης διαβεβαίωναν μέχρι και τον Μπους για αποδοχή του Σχεδίου Ανάν 27/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ.
Tags: , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Με τις επερχόμενες Εθνικές Εκλογές στην Ελλάδα, και με τον Γιώργο Παπανδρέου να φιγουράρει ως “φαβορί”, ας θυμηθούμε σιγά-σιγά μερικές από τις πράξεις και τα κατορθώματα του. Ας θυμηθούμε πως «συμπαραστάθηκαν» στον Κυπριακό Ελληνισμό ορισμένες πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα…

Τι στάση θα κρατήσουν, άραγε, στο επερχόμενο «Σχέδιο Ταλάτ»; Θα ζητήσουν συγγνώμη από τον κυπριακό λαό οι Κώστας Σημίτης και Γιώργος Παπανδρέου; Ή μήπως προτιμούν τα «Bravo Yorgo» της ‘Hürriyet’ και τα ζεϊμπέκικα των Γκρίζων Λύκων;

– Δείτε σχετικά: «Ο ελληνικός λαός προ των ευθυνών του: σταχυολόγηση παλιών δηλώσεων του Γιώργου Παπανδρέου»

Κώστας Σημίτης - Τζωρτζ Μπους [πηγή φωτογραφίας: άγνωστη]

‘Ριζοσπάστης’
«Κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ: Εσπρωχνε «με τα 1.000» για την αποδοχή του «σχεδίου Ανάν»»
01 Απρίλη 2004

Από την πρώτη στιγμή που πήρε στα χέρια το «σχέδιο Ανάν» η ελληνική κυβέρνηση στις 11/11/2002, ο τότε πρωθυπουργός Κ. Σημίτης με διάγγελμά του έσπευσε να κάνει λόγο για «ιδιαίτερα σημαντική ημέρα» και μέσα από τις δηλώσεις του επιχειρούσε να να «σπρώξει» την Κύπρο προς την αποδοχή του σχεδίου, προκαταβάλλοντας τις αποφάσεις του πολιτικού κόσμου της Κύπρου!

Συγκεκριμένα, ο Κ. Σημίτης δήλωνε τότε: «Εχουμε μια ιστορική ευκαιρία για τη λύση και πρέπει όλοι να συμβάλουν στην απρόσκοπτη διεξαγωγή των διαπραγματεύσεων, χωρίς να τίθενται χρονικά διλήμματα».

Ο ίδιος, μάλιστα, προχωρούσε και σε μια πρώτη αξιολόγηση της πρότασης και υποστήριζε: «Αυτή η πρόταση, αυτό το Σχέδιο είναι μια αφετηρία. Μια αφετηρία, η οποία επιτρέπει μια διαπραγμάτευση, μια εντατική διαπραγμάτευση. Τώρα – πρόσθεσε – αρχίζει μια πολύ σημαντική περίοδος διαπραγματεύσεων που θα είναι και δύσκολες και επίπονες»…

Ουσιαστικά, ο Κ. Σημίτης έσπευδε να «αποδεχτεί» το σχέδιο, όταν ακόμα εκείνες τις ώρες δεν είχε συνεδριάσει το Εθνικό Συμβούλιο της Κύπρου! Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είχε αποφασίσει να κάνει ό,τι περνά από το χέρι της, για να επιβληθεί μια – οποιαδήποτε – «λύση» στο Κυπριακό.

Για να ισχυροποιήσει τις θέσεις του ο Κ. Σημίτης και βαφτίζοντας τότε το κρέας ψάρι, ισχυριζόταν ότι εκείνο το πρώτο σχέδιο: «Θίγει όλα τα γνωστά ζητήματα του κυπριακού προβλήματος. Το συνταγματικό, το εδαφικό, το θέμα των προσφύγων, το θέμα της ασφάλειας, των περιουσιών, της ιθαγένειας».

Επιχειρώντας, μάλιστα, να ξεπεράσει τα τεράστια προβλήματα που παρουσίαζε από τότε το «σχέδιο Ανάν», υποστήριζε: «Δεν είναι σκόπιμη και ορθή μια αποσπασματική αποτίμηση της σημασίας της κάθε ρύθμισης χωριστά. Αυτό που έχει σημασία – κατέληξε – είναι η συνολική ισορροπία, στην οποία αυτό το Σχέδιο με τη διαπραγμάτευση μπορεί να οδηγήσει τελικά»

Στις 13 Νοέμβρη, μόλις δυο μέρες μετά από τη μέρα που γνωστοποιήθηκε στην κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ το «σχέδιο Ανάν», το Υπουργικό Συμβούλιο τασσόταν «ομόφωνα» υπέρ του σχεδίου για τη Συνολική Διευθέτηση του Κυπριακού, που υπέβαλε ο ΓΓ του ΟΗΕ, «ως βάση για διαπραγμάτευση». Την ενημέρωση του Υπουργικού Συμβουλίου είχε αναλάβει ο Κ. Σημίτης και ο Γ. Παπανδρέου.

Ο πρωθυπουργός και ο υπουργός Εξωτερικών είχαν στείλει τότε το δικό τους τελεσίγραφο, δηλώνοντας ο μεν Κ. Σημίτης ότι «είναι η τελευταία ευκαιρία επίλυσης του προβλήματος» και ο δε Γ. Παπανδρέου ότι πρόκειται «για ιστορική ευκαιρία που δεν πρέπει να πάει χαμένη»!!

Στις 15 Νοέμβρη, ο πρωθυπουργός πήρε άμεσες οδηγίες για τη στάση που πρέπει να κρατήσει η ελληνική κυβέρνηση σχετικά με το «σχέδιο Ανάν» και μάλιστα τηλεφωνικά! Στην άλλη γραμμή του τηλεφώνου ήταν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζ. Μπους, ο οποίος ζήτησε να μην κλείσει η πόρτα της Ευρώπης για την Τουρκία στην Κοπεγχάγη και μίλησαν και για το Κυπριακό. Τότε, ουσιαστικά, ο Κ. Σημίτης διαβεβαίωνε τον Πρόεδρο Μπους ότι η Ελλάδα έχει αποδεχτεί το σχέδιο και πως όλα εξαρτώνται από την αντίδραση της τουρκικής πλευράς!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Ριζοσπάστης’
«Ομόφωνο «ναι» στο διχοτομικό σχέδιο»
14 Νοέμβρη 2002

«Ομόφωνα» χτες, το Υπουργικό Συμβούλιο, μετά την εισήγηση του πρωθυπουργού και την ενημέρωση από τον υπουργό Εξωτερικών, τάχθηκε υπέρ του Σχεδίου για τη Συνολική Διευθέτηση του Κυπριακού, που υπέβαλε ο ΓΓ του ΟΗΕ, «ως βάση για διαπραγμάτευση». Ο πρωθυπουργός, Κ. Σημίτης, μετά την ομοφωνία που εξασφάλισε στο Υπουργικό Συμβούλιο, θα επιζητήσει τη «νομιμοποίηση» των κυβερνητικών επιλογών μέσα από την κοινή σύγκληση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας και της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος, στις 28 και 29 Νοέμβρη.

Μετά το τέλος της συνεδρίασης, ο πρωθυπουργός, όπως μετέφερε στους δημοσιογράφους ο υπουργός Τύπου, διαπίστωσε «ότι είμαστε όλοι σύμφωνοι, ότι το σχέδιο αυτό αποτελεί την αφετηρία της εποικοδομητικής διαπραγμάτευσης, μιας διαπραγμάτευσης, στην οποία, βεβαίως, πολλά θέματα είναι ανοιχτά. Και κάλεσε όλους να συμβάλουν, με τις δυνάμεις του ο καθένας, σ’ αυτήν την προσπάθεια, τονίζοντας ότι πρέπει να είμαστε ομόθυμοι, συνεπείς και με μια φωνή».

Στην εισαγωγική του ομιλία, στη συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου, ο πρωθυπουργός υποστήριξε ότι «οι ελληνικές κυβερνήσεις, από το 1974 και μετά, επιδίωκαν τη λύση του πολιτικού προβλήματος της Κύπρου, με τη μεσολάβηση του ΟΗΕ. Επιδίωξη ήταν ο ΟΗΕ να παρουσιάσει ένα σχέδιο επίλυσης του Κυπριακού, για να υπερβεί τη συνεχή άρνηση της τουρκοκυπριακής πλευράς να συζητήσει το θέμα, το στόχο της να αναγνωριστούν τα τετελεσμένα. Ο ΟΗΕ παρουσίασε τώρα το σχέδιό του». Ο πρωθυπουργός υποστήριξε στην ομιλία του ότι «για πρώτη φορά ο ΟΗΕ παρουσιάζει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο» και πως «η κίνηση αυτή είναι ασυνήθιστη. Η ιστορική εμπειρία διδάσκει ότι είναι δύσκολο να επαναληφθεί. Ο ΟΗΕ δε δέχεται να διακυβεύει το κύρος του σε συνεχείς αδιέξοδες απόπειρες. Παράδειγμα το Παλαιστινιακό. Είναι, ίσως, η τελευταία ευκαιρία επίλυσης του προβλήματος μέσω αυτού του δρόμου».

Στη συνέχεια, ο πρωθυπουργός επιχειρηματολόγησε υπέρ της άποψης που προβάλλει η κυβέρνηση και σύμφωνα με την οποία μια κακή λύση για το Κυπριακό είναι προτιμότερη από μια μη λύση. «Υπάρχουν, είπε ο πρωθυπουργός, ορισμένοι που πιστεύουν ότι δεν πρέπει να διαπραγματευτούμε, ότι δε βιαζόμαστε. Κάποτε θα έρθει η λύση. Σε δέκα, είκοσι χρόνια. Αυτό δεν είναι καθόλου βέβαιο. Οι Τούρκοι, τα χρόνια που πέρασαν, εποίκισαν το νησί. Τίποτε δεν αποκλείει να συνεχίσουν και να ανατρέψουν τα δημογραφικά δεδομένα. Τίποτε δεν αποκλείει η απόπειρα αυτής της λύσης, αν αποτύχει, να δημιουργήσει στη διεθνή κοινότητα τη βεβαιότητα για τη ματαιότητα των προσπαθειών. Να αποδεχτεί, γι’ αυτό, τη διχοτόμηση, τα δύο κράτη και – το χειρότερο – να αναγνωρίσει και νομικά το δημιούργημα των στρατευμάτων κατοχής».

Σε άλλο σημείο της ομιλίας του, ο πρωθυπουργός υποστήριξε πως το «σχέδιο Ανάν» θέτει ερωτήματα, «που δεν απαντώνται μόνο με συναισθηματικές αντιδράσεις, με την επίκληση του δικαίου μας. Χρειάζεται να σκεφτούμε στρατηγικά και με προοπτική». Περιγράφοντας αυτήν τη στρατηγική, τη συνόψισε, λέγοντας ότι μέχρι τώρα η ελληνική πλευρά είχε καταφέρει να εμφανίζεται ο Ντενκτάς και η Αγκυρα ως τα αδιάλλακτα μέρη. «Αυτό, είπε ο πρωθυπουργός, επέτρεψε και τη διατήρηση του ενδιαφέροντος της διεθνούς κοινής γνώμης και των χωρών της ΕΕ. Ανατροπή αυτής της εντύπωσης, με άρνηση διαλόγου από πλευράς μας, θα μας έφερνε σε μειονεκτική θέση».

Στην ομιλία του, ο υπουργός Εξωτερικών Γ. Παπανδρέου επανέλαβε τα τετριμμένα των ημερών περί ιστορικών ευκαιριών που δεν πρέπει να πάνε χαμένες…

Ο ελληνικός λαός προ των ευθυνών του: σταχυολόγηση παλιών δηλώσεων του Γιώργου Παπανδρέου 26/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΒΑΛΚΑΝΙΑ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΛΛΑΔΟΤΟΥΡΚΙΚΑ, ΘΡΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ, ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ.
Tags: , , , , ,
comments closed
Ο Γιώργος Παπανδρέου στην Βουλή, 1982 [πηγή φωτογραφίας: Το Βήμα, 2004]

Άντίβαρο’
«Ο ελληνικός λαός προ των ευθυνών του. Σταχυολόγηση παλιών δηλώσεων του Γιώργου Παπανδρέου»
21 Σεπτεμβρίου 2009
Τηλέμαχος Μ.

Ο ελληνικός λαός προ των ευθυνών του. Σταχυολόγηση παλιών δηλώσεων του Γιώργου Παπανδρέου. Για να ξέρουμε τι μας περιμένει. Σε λιγότερο από δύο εβδομάδες από σήμερα ο ελληνικός λαός θα κληθεί να επιλέξει νέα κυβέρνηση. Φαβορί της αναμέτρησης είναι ο Γιώργος Παπανδρέου. Καλό είναι λοιπόν να θυμηθούμε ορισμένες από τις δηλώσεις του τα προηγούμενα χρόνια, ώστε να τεθεί ο κάθε ψηφοφόρος προ των προσωπικών του ευθυνών για την επιλογή που προβλέπεται να κάνει.

– Άξονας εξωτερικής πολιτικής;

«Προσωπικά πιστεύω ότι είναι καλύτερα να έχουμε μερικά στρέμματα γης λιγότερα από εκείνα που μας ανήκουν, και να κοιμόμαστε τα βράδια ήσυχοι και ασφαλείς, παρά να έχουμε ότι μας ανήκει και να μην μπορούμε να κλείσουμε μάτι από τον κίνδυνο κάποιας ξαφνικής επίθεσης κακόβουλων γειτόνων εναντίον μας»

[Εφημερίδα Πατρίδες του Καναδά. Η δήλωση έγινε από τον κ. Παπανδρέου απευθυνόμενος στον εκδότη της εφημερίδας κ. Θωμά Σάρα, σε δημόσια εκδήλωση παρουσία πλήθους κόσμου και μαρτύρων, όπως για παράδειγμα ο Έλληνας πρέσβης στον Καναδά Γιάννης Θωμόγλου. Η εκδήλωση έγινε το 1999, όταν ο κ. Παπανδρέου ήτανε Υπουργός Εξωτερικών]

– Σχέδιο Ανάν

«Τώρα που έχει έρθει η ώρα της κρισιμότερης απόφασης της σύγχρονης ιστορίας μας, η μεγάλη δημοκρατική και προοδευτική παράταξη, συνεπής στις αρχές, στους αγώνες και στις παραδόσεις μας, λέει το «ναι» στο κοινό μέλλον των δυο Κοινοτήτων, το «ναι» στην κοινή συμβίωση, το «ναι» στην ένταξη μιας επανενωμένης Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Λέει «ναι» στη συνεργασία και «όχι» στο διχασμό. Λέει «ναι» στην προοπτική και «όχι» στη στατικότητα… Το ΝΑΙ θα είναι μια γενναία ιστορική, πατριωτική στάση υπέρβασης του παρελθόντος»

[Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών, Κυπριακή Κυβέρνηση, 8/4/2004]

Η δήλωση αυτή έγινε 2 ώρες πριν το προγραμματισμένο διάγγελμα του Τάσσου Παπαδόπουλου. Γεγονός διπλωματικά και πολιτικά απρεπέστατο διότι επιχείρησε να προκαταβάλει την τοποθέτηση του Προέδρου της Κύπρου. Απόσπασμα από την Καθημερινή 8/4/2004

Nα σημειωθεί ότι είχε προηγηθεί η τοποθέτηση του προέδρου του ΠAΣOK κ. Γιώργου Παπανδρέου υπέρ του «ναι», προκαλώντας αντιδράσεις στην Kύπρο κυρίως για τον χρόνο εκδήλωσής της.

– Αγωγός Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη

Δυσαρεστημένος από τη διακρατική συμφωνία Ελλάδας – Ρωσίας για τον αγωγό ρωσικού πετρελαίου Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη εμφανίστηκε στην Αλεξανδρούπολη ο Γ. Παπανδρέου, λέγοντας ευθέως ότι «…η διακρατική συμφωνία κατοχυρώνει τα συμφέροντα μόνο της μιας πλευράς» (σ.σ.: της Ρωσίας).

[Ελευθεροτυπία, 10 Σεπτεμβρίου 2009 με τίτλο «Παγώνει τον αγωγό»]

Αξίζει να δούμε την δήλωση αυτή σε συνδυασμό με τη δήλωση του Αμερικανού υφυπουργού των εξωτερικών επί Μπους:

Aποτελεί στρατηγικό λάθος το 80% του φυσικού αερίου της χώρας σας να προέρχεται από την Gazprom. H πρακτική αυτή πλησιάζει σε αυτό που λέμε μονοπώλιο, είπε και εξαντλώντας τα όρια πίεσης προς την ελληνική κυβέρνηση εν όψει της επίσκεψης Kαραμανλή στη Mόσχα στα τέλη Aπριλίου, συμπλήρωσε, «αναρωτιέμαι ποια πολιτική ηγεσία δεν βλέπει ότι μια τέτοια εξάρτηση είναι επικίνδυνη».

[Καθημερινή 11 Απριλίου 2008 – φαίνεται πως οι Έλληνες είναι έτοιμοι να δεχθούν αυτήν την πολιτική ηγεσία που ζητούσαν από τότε οι Αμερικάνοι]

Παρένθεση, ίσως όχι και τόσο άσχετη με το παραπάνω θέμα: Επίσκεψη στη Νέα Υόρκη στις 23 Σεπτεμβρίου 2009, λίγες ημέρες πριν τις εκλογές!

Κατά την κορύφωση της προεκλογικής περιόδου, την επομένη της τηλεμαχίας με τον κ. Καραμανλή και 9 ημέρες πριν τις κρισιμότερες εκλογές της ζωής του, ο Γιώργος Παπανδρέου θα ταξιδέψει στη Νέα Υόρκη με αφορμή τη σύνοδο της Σοσιαλιστικής Διεθνούς!

[Είδηση από το i-live.gr, 17 Σεπτεμβρίου 2009]

– Θράκη

Βεβαίως, οι Συνθήκες μιλάνε για μουσουλμάνους. Kατά καιρούς, το θέμα της μειονότητας τίθεται παράλληλα με το θέμα της διεκδίκησης εδαφών. Εάν δεν αμφισβητούνται τα σύνορα, ποσώς μ’ ενδιαφέρει το αν ο ένας λέγεται μουσουλμάνος ή Τούρκος, Βούλγαρος ή Πομάκος.

[Περιοδικό ΚΛΙΚ, Αύγουστος 1999. Η συνέντευξη η οποία οδήγησε στο πρωτοσέλιδο BRAVO YORGO από την Hurriyet στις 28 Ιουλίου 1999, ΜΙΑ μόνο ημέρα μετά την κυκλοφορία του περιοδικού]


– Καραχασάν και Πομάκοι

Δεν είναι μόνο ότι η εκλεκτή του υποψήφια για την υπερνομαρχία της Θράκης, μουσουλμάνα κ. Καραχασάν υπήρξε από τα πλέον δραστήρια μέλη της περιβόητης «Τουρκικής Ένωσης Ξάνθης», αλλά και ότι η κ. Καραχασάν καλεί ανοιχτά τους Πομάκους της περιοχής να χαρακτηρίζονται Τούρκοι!!

[Το Παρόν, 25 Μαρτίου 2007]

– Βαφτίζει Τούρκικα τα «Στενά»(!)

Ύστερα από προφορική εντολή του υπουργού Εξωτερικών Γ. Παπανδρέου προς τις Βρυξέλλες, η Ελλάδα αποδέχθηκε το αίτημα της Τουρκίας να αλλάξει στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, η διεθνώς κατοχυρωμένη από τη Συνθήκη του Μοντρέ του 1936 ονομασία των »Στενών» σε »Τουρκικά Στενά». Το τουρκικό αυτό αίτημα έχει έρθει πιεστικά στους κόλπους του ΝΑΤΟ εδώ και ένα χρόνο με την Αθήνα μα ην συναινεί στην αλλοίωση της ορολογίας της διεθνούς Συνθήκης του Μοντρέ για τα Στενά μέχρι πριν από λίγες μέρες».

[Ελευθεροτυπία 7 Ιουνίου 2002 – είδηση υπ’ αριθμόν 6 στην επισκόπηση του ελληνικού τύπου]

– Τουρκία και ΕΕ

«Θα σύρουμε το κάρο της Τουρκίας στην Ε.Ε.»

[Καθημερινή, 19 Δεκεμβρίου 1999]


– Αυτόκλητος εκπρόσωπος του Τουρκικού Υπουργείου των Εξωτερικών(!)

Σχόλιο του κ. Παπανδρέου για τη δημοσίευση στον Τούρκικο τύπο «μαύρης λίστας» Ελλήνων για την είσοδό τους στην Τουρκία:

«Tέτοιες πράξεις προέρχονται από ακραίους κύκλους της Τουρκίας οι οποίοι θέλουν να φρενάρουν την ελληνοτουρκική προσέγγιση«, δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Παπανδρέου, μιλώντας στον ραδιοφωνικό «Flash» και σχολιάζοντας το δημοσίευμα της «Σαμπάχ», σύμφωνα με το οποίο οι τουρκικές αρχές έχουν απαγορεύσει την είσοδο στη χώρα 56 προσωπικοτήτων της πολιτικής και κοινωνικής ζωής από χώρες της Ευρώπης μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα.»

[Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, 26 Μαρτίου 2000]

Άδειασμα την επόμενη ημέρα, αφού ο (πραγματικός) εκπρόσωπος του Τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών παραδέχθηκε την ύπαρξη της μαύρης λίστας!!

«Ανώτατος αξιωματούχος του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών φέρεται ότι δήλωσε στην εφημερίδα πως «κατά καιρούς το υπουργείο Εσωτερικών θέτει περιορισμούς εισόδου στη χώρα, αλλά η συγκεκριμένη λίστα με τα άτομα των οποίων η είσοδος στην Τουρκία απαγορεύεται αναθεωρήθηκε το 1999.»

[Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, 27 Μαρτίου 2000]


– Ο Θόδωρος Πάγκαλος για τον Γ. Παπανδρέου

Αναφερόμενος στον υπουργό Εξωτερικών, ο Θόδωρος Πάγκαλος είπε ότι είναι «σοβαρή έλλειψη φρόνησης να λέει κάποιος, όπως ο υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας, ότι χρειάζονται υποχωρήσεις από Ελλάδα και Τουρκία για να τα βρούμε και ότι άλλαξε το κλίμα». Αυτά είναι αμερικάνικα και επίσημη ανθελληνική προπαγάνδα των Αμερικανών, είπε ο κ. Πάγκαλος ­ σύμφωνα με το δελτίο Τύπου του τηλεοπτικού σταθμού ­ και δεν πρέπει να την υιοθετούμε και να την κάνουμε δική μας θέση. Χαρακτήρισε μάλιστα την τακτική του Γιώργου Παπανδρέου απαράδεκτη, ότι κάνει ζημιά στην εξωτερική πολιτική της χώρας και δεν σχετίζεται με την αντικειμενική πραγματικότητα. Σε αντίθεση με τον ίδιο, είπε, ο Γιώργος Παπανδρέου ασκεί πολιτική ίσων αποστάσεων, μια τακτική που είναι αδιέξοδη και που δεν οδηγεί πουθενά στις σχέσεις μας με την Τουρκία.

[Τα Νέα 19 Οκτωβρίου 1999]

– Ο Ισμαήλ Τζεμ για τον Γ. Παπανδρέου

Κάποτε είπα στον Γιώργο Παπανδρέου πειράζοντάς τον: «Αν κάποια μέρα τα βρεις δύσκολα στην ελληνική πολιτική ζωή, μη λυπηθείς. Βάζεις υποψηφιότητα στην Τουρκία και θα εκλεγείς αμέσως…»

[«ΕΨΙΛΟΝ»-25/1/2004. Αναφορά σ’ αυτή τη δήλωση, και σε άλλες σχετικές με τον Γ.Α.Π. από την εφημερίδα Χρόνος 27/2/2004]

– Λευκά κελιά στην Τουρκία (Ο γελοιογράφος Στάθης για τον Γ. Παπανδρέου)

Στις 15/3/2001, στη σύνοδο των υπουργών Εξωτερικών της Ε.Ε., ο Βέλγος υπουργός, για να εξυπηρετήσει τις γαλλογερμανικές σκοπιμότητες, πρότεινε να καταδικαστεί η Τουρκία για την κατάσταση των πολιτικών της κρατουμένων («λευκά κελιά», δολοφονίες κλπ). Ενώ κανείς υπουργός δεν τόλμησε να έχει αντίρρηση, ούτε ακόμη και ο επίτροπος Φερχόιγκεν, σηκώθηκε ο Γιωργάκης και υποστήριξε ότι «η τουρκική κυβέρνηση ρυθμίζει το καθεστώς των φυλακών προς την σωστή κατεύθυνση» και ακύρωσε την έκδοση απόφασης! Από τότε, έχουν πεθάνει 107 απεργοί πείνας.

[Απόσπασμα και πάλι από την εφημερίδα Χρόνος 27/2/2004]

Προς τη σωστή κατεύθυνση προχωρεί η Τουρκία» όχι μόνον γενικώς, αλλά και εις ό,τι αφορά στα λευκά κελλιά!
Ποιος το δήλωσε αυτό (το φρικώδες); ο κ. Γιωργάκης Παπανδρέου! Ενώπιον ποίων; Των άλλων 14 υπουργών Εξωτερικών της Ενωσης! Μάλιστα αυτόκλητος!! Διευκολύνοντας έτσι την Τουρκία να αποφύγει επίσημη Ευρωπαϊκή κριτική και ίσως καταδίκη.

Πότε όλα αυτά; Την ίδια στιγμή που στα λευκά κελλιά πεθαίνουν άνθρωποι! Που το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο καταδικάζει σφόδρα την Τουρκία δίνοντας ένα όπλο στην Κύπρο, το οποίον η ελληνική κυβέρνηση διά του κ. Ρέππα πετάει στα ψάρια.

Το «στοίχημα» του Γιωργάκη να γίνει καλός άνθρωπος ο Τζεμ ή να γίνει ο Αγιος Φραντζέσκο της Ασίζης ο Ετζεβίτ, θα ‘ταν μια δική του απλώς ελαφρότης, αν ο «κατευνασμός» δεν ήταν μια πολιτική που, ιστορικώς, οδηγεί ασφαλώς στον πόλεμο…

Αλλά εξ ίσου τρομερό είναι αυτό που συμβαίνει με τους πολιτικούς κρατουμένους στην Τουρκία. Ο θάνατος και η τρομοκρατία δεν σηκώνουν αστεία όπως οι δηλώσεις του Γιωργάκη!
Οταν η ελληνική χούντα βασάνιζε Ελληνες πολιτικούς κρατουμένους, ουδείς Ευρωπαίος ή άλλης καταγωγής πολιτικός βρέθηκε να δηλώσει ότι η Ελλάδα κινείται στη σωστή κατεύθυνση.
Είναι ντροπή για την Ελλάδα, ντροπή για την κυβέρνηση, ντροπή για τους Ελληνες αυτή η δήλωση του κ. Παπανδρέου. Ντροπή που δυστυχώς φαίνεται να περνά απαρατήρητη απ’ τον πολύ λαό…

ΣΤΑΘΗΣ Σ. 16.V.2001, Ελευθεροτυπία 16 Μαΐου 2001

– Ο Χρήστος Γιανναράς για τον Γ. Παπανδρέου

Eξαμερικανισμένος σταλινισμός;

[Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο στην Καθημερινή, 22/2/2004]

– Οικονομική πολιτική

Κανένας δεν πιστεύει ότι ο Παπανδρέου θα δώσει του χρόνου αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις μεγαλύτερες από τον πληθωρισμό, επειδή ο Αλμούνια παραμονεύει στη γωνία και περιμένει τέλη Οκτωβρίου στο νέο προϋπολογισμό τα μέτρα που έχει προτείνει για την οικονομία. Πρόταση του κ. Παπανδρέου στις αρχές του 2004 ήτανε το δικαίωμα στους εργοδότες να διατηρούν ανασφάλιστους τους νέους για τέσσερα ολόκληρα χρόνια. Μετά το διάστημα αυτό προβλέπονταν ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ για μέχρι το 50% των εργαζομένων!! ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ Ε;

ΠΡΟΤΑΣΗ – ΣΟΚ κατά ανεργίας νέων

Ευκαιρίες απασχόλησης στους νέους επιχειρεί να δώσει η πρόταση-σοκ του Γ. Παπανδρέου, από το Λαύριο, για κατάργηση των ασφαλιστικών εισφορών. Η απαλλαγή θα ισχύει για 4 χρόνια και στη συνέχεια η επιχείρηση θα υποχρεούται να διατηρήσει το 50% των προσληφθέντων. Αν και πρόκειται για υπό διαμόρφωση πρόταση, στην περίπτωση που εφαρμοστεί αυτούσια, μπορεί, κατά τους συνδικαλιστές, να προκαλέσει παρενέργειες στα οικονομικά των Ταμείων, ανταγωνισμό για ανασφάλιστη απασχόληση στους νέους και να βάλει στον «πειρασμό» απόλυσης των «ηλικιωμένων» από τις επιχειρήσεις.

[Ελευθεροτυπία, 21 Ιανουαρίου 2004, την ίδια ημέρα έχουμε και ολόκληρο άρθρο της Ελευθεροτυπίας -που στήριζε τότε και στηρίζει σήμερα τον Γιώργο Παπανδρέου- να διαπιστώνει μόνο «δυσκολίες» στην εφαρμογή του μέτρου και να αντιτάσσει απλώς ότι «οι απολύσεις θα πρέπει να είναι αιτιολογημένες»!!!. Αυτό μόνο απασχολούσε την (αριστερή; ουδέτερη;) εφημερίδα: «να είναι αιτιολογημένες οι απολύσεις»!!]

Οργίλη αντίδραση στο παραπάνω μέτρο από τον τότε Πρόεδρο του Συνασπισμού κ. Νίκο Κωνσταντόπουλο:

Ακρωτηριάζει την κοινωνική προστασία

Δεν είναι το νέο αυτό που φέρνει ο Γ. Παπανδρέου, είναι απλώς ο νεοφιλελευθερισμός, δήλωσε χθες ο Νίκος Κωνσταντόπουλος κατά τη συνάντησή του με αντιπροσωπείες των σωματείων απολυμένων από τη Σίσερ Πάλκο, τον όμιλο Αυγερινοπούλου και την Ολυμπιακή Αεροπορία.

[Ελευθεροτυπία, 22 Ιανουαρίου 2004]
Οι Έλληνες πολίτες πρέπει να έχουν γνώση και μνήμη πριν διαμορφώσουν γνώμη και δώσουν ψήφο.

Ο Ελληνικός λαός τίθεται προ των ευθυνών του.

Διαβάστε σχετικά:

«Οι απίστευτες επιστολές της οικογένειας Παπανδρέου»

«Ο Γιώργος Παπανδρέου δέχθηκε την ένταξη του κόμματος του Ταλάτ στη Σοσιαλιστική Διεθνή!»

«Ο Γ. Παπανδρέου ήταν επίμων καθοδηγητής της διπλής ονομασίας στο Σκοπιανό»

«Bravo Yorgo, Bravo Dora, Bravo Hristofyas!»

Μυστικό δείπνο του ΝΑΙ με μάγειρα τον Δρουσιώτη και σερβιτόρο τον Ντάουνερ 19/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
Το απόρρητο έγγραφο που έφερε στο φως το sibilla-gr-sibilla.blogspot.com

‘Σίβυλλα’
«Απόρρητο έγγραφο συνωμοσιών! Tί συμβαίνει στο Κυπριακό;»
13 Σεπτεμβρίου 2009
του ΕΔΕΚίτη (συνεργάτης απο την Κύπρο)

Σήμερα η εφημερίδα το «Πρώτο Θέμα» δημοσιοποιεί ένα κείμενο για την διαρροή χιλιάδων σελίδων με έγγραφα του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών. Πρόκειται για τα πρακτικά των διαπραγματεύσεων. Αυτή την στιγμή διεξάγεται έρευνα σε παγκόσμια κλίμακα για να ανακαλύψουν τους δράστες, οι οποίοι θα πρέπει να τιμηθούν γι’ αυτή τους την ενέργεια, αφού κατόρθωσαν να πανικοβάλουν ολόκληρο το «σύστημα» που προσπαθεί να «λύσει» -σύμφωνα με τα συμφέροντα των ΗΠΑ- την παραβίαση του διεθνούς δικαίου και την κατοχή της μαρτυρική Κύπρο

Μέρος αυτών των εγγράφων έχουν δημοσιευτεί στον ‘Φιλελεύθερο’ [11/09/2009] και στο ‘Έθνος’ [10/09/2009].

Το έγγραφο της εφημερίδας ‘Έθνος’ έκανε τον Χριστόφια να «ξυπνήσει» (;), του άνοιξε τα μάτια, γιατί μέχρι εκείνη τη στιγμή νόμιζε μέχρι τώρα πως οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί ήταν «ερωτευμένοι» μαζί του, πεθαίνουν γι΄ αυτόν από… λατρεία για την πολιτική του!

Σήμερα, δημοσιοποιούμε ένα e-mail του Jose Diaz, εκπροσώπου Τύπου του ΟΗΕ στην Κύπρο και το οποίο απευθύνεται στον Alexander Downer, ειδικό σύμβουλο του ΟΗΕ, γνωστό ανθέλληνα που τρέφει μίσος για κάθε τι ελληνικό…

Και τί του λέει αυτό το e-mail;

Ότι ο ανταποκριτής της ‘Ελευθεροτυπίας’ Μακάριος Δρουσιώτης θα μαζέψει στο εξοχικό του στο βουνό Τρόοδος, Ελληνοκύπριους δημοσιογράφους οι οποίοι «υποστηρίζουν την επαναπροσέγγιση» κι όλους αυτούς που υποστήριζαν το σχέδιο Ανάν και τώρα υποστηρίζουν το νέο κείμενο που πιστεύουν θα επιβάλουν με νέο δημοψήφισμα στους Ελληνοκύπριους, τον Ιανουάριο. Οι Αμερικανοί και ο ΟΗΕ ετοιμάζουν την «Ομάδα Κρούσης», όπως και το 2004, για να επηρεάσουν την κοινή γνώμη, όπως με το σχέδιο Ανάν.

Για μια ακόμη φορά «συναντηθήκαμε» με τον κ. Δρουσιώτη. Όποια πέτρα και να σηκώσουμε, όταν πρόκειται για ενδοτισμό και φιλοαμερικανισμό στο Κυπριακό, πέφτουμε πάνω -κυριολεκτικώς- στον κ. Δρουσιώτη.

Τι συμβαίνει;

«Πέσαμε πάνω» στον κ. Δρουσιώτη, στη διοχέτευση μαύρων δολαρίων από τις ΗΠΑ για να υπερψηφιστεί το σχέδιο Ανάν, τον συναντήσαμε να «βραβεύεται» από μια οργάνωση της CIA, για τις «προσπάθειες» να υπάρξει «συμφιλίωση» στη Νήσο, το βρήκαμε να συκοφαντεί με την «γραφίδα» του την μνήμη του νεκρού ήρωα Αλέκου Παναγούλη

Τίνος «αιχμή του δόρατος» είναι αυτός ο κ. Δρουσιώτης; Δεν νοιώθει την ανάγκη να λύσει την ένοχη σιωπή;

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Τα νέα έγγραφα που αποκαλύπτει 'Το Κυπριακό Ποντίκι' 18/09/2009

‘Το Κυπριακό Ποντίκι’
«Νέες αποκαλύψεις από τις διαρροές!»
18 Σεπτεμβρίου 2009

-Απλά, έτσι για να δούμε πως και τι μεθοδεύεται πίσω από τις πλάτες μας, δημοσιεύουμε κάποια αποσπάσματα από τα πρακτικά, είτε συνομιλιών «παικτών» του κυπριακού, είτε ηλεκτρονικών μηνυμάτων, τα οποία αποδεικνύουν πολλά.
Π.χ. Σε συνάντηση που είχε ο Βοηθός ΓΓ του ΟΗΕ, Λυν Πάσκο με τον Μόνιμο Αντιπρόσωπο της Τουρκίας στην έδρα του διεθνούς οργανισμού, πρέσβη Ιλκίν, στις 28 Ιανουαρίου 2009, ο τούρκος διπλωμάτης προβαίνει σε έντονες παραστάσεις στον Πάσκο, επειδή ο Ταγιέ – Μπρουκ Ζεριχούν, ο Ειδικός Αντιπρόσωπος του ΓΓ του ΟΗΕ στην Κύπρο, χρησιμοποίησε τις λέξεις «ομόσπονδες μονάδες» (προφανώς αντί «κρατίδια») και ότι στην ιστοσελίδα της UNFICYP έγινε αναφορά σε «ψευδοκράτος»!

Ο Πάσκο υποσχέθηκε να μιλήσει στον Ζεριχούν και να του ζητήσει να είναι πιο προσεκτικός!
Καταλάβατε; Ο Πάσκο, ο Βοηθός ΓΓ του ΟΗΕ, δηλαδή τα Ηνωμένα Έθνη υποσχέθηκαν να είναι προσεκτικά και να χρησιμοποιούν όρους που αρέσουν στην τουρκική πλευρά!

-Θυμάστε που Το Ποντίκι προειδοποιούσε για κεκαλυμμένη επιδιαιτησία εδώ και πολύ καιρό;

Τώρα, μπορούν να αποδειχτούν όλα!

Η επιδιαιτησία είχε αρχίσει εδώ και καιρό και συγκεκριμένα από τον Φεβρουάριο του 2009.

Ο εμπειρογνώμονας John McGarry είχε δώσει στον Τουμάζο Τσιελεπή και τον Ανδρέα Μαυρομμάτη, όπως και στον τουρκοκύπριο Τουφάν Ερχουρμάν «Γεφυρωτικές Επιλογές» για το θέμα της εκλογής προέδρου και μάλιστα είχε φτιάξει και διάφορα σενάρια με σταθμισμένες ψήφους.

Τι άλλο από επιδιαιτησία μπορεί να είναι αυτό;

Είναι περίπου κάτι σαν την επιλογή απάντησης σε εξεταστικό δοκίμιο, δηλαδή «δεν σας πιέζω να δεχτείτε μια διευθέτηση, αλλά μπορείτε να επιλέξετε μόνο από τις επιλογές που εγώ σας δίνω»!
Για να καταλάβετε, ο εμπειρογνώμονας έκανε και σενάρια για τα ποσοστά που θα λάμβαναν το ΔΗΣΥ, το ΑΚΕΛ και το ΔΗΚΟ πριν και μετά την άσκηση ψηφοφορίας από τους τουρκοκύπριους!

-Γιατί ο Αλεξάντερ Ντάουνερ ήθελε απεγνωσμένα να συναντηθεί με τον επάρατο Λόρδο Χάνεϊ;

Η βοηθός του Ντάουνερ σκίστηκε να επικοινωνήσει με τον Χάνεϊ για να διευθετήσει συνάντηση του αφεντικού της!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Το Κυπριακό Ποντίκι’
«Συνωμοσία πίσω από τις πλάτες του λαού»
18 Σεπτεμβρίου 2009

Μέχρι τώρα υποψιαζόμασταν, εκτιμούσαμε, πληροφορούμασταν και κάποτε ανακαλύπταμε και κάποιες αποδείξεις. Τώρα, η εικόνα έχει ολοκληρωθεί!

Το τσουνάμι αποκαλύψεων, μέσα από την δημοσιοποίηση πρακτικών από συναντήσεις διαφόρων «παικτών» του κυπριακού, ηλεκτρονικών μηνυμάτων, επιστολών κτλ ολοκλήρωσε το παζλ.

Τώρα πλέον υπάρχουν ατράνταχτες αποδείξεις, που επιβεβαιώνουν όλα γράφουμε και λέμε κάποιοι από την πρώτη στιγμή που ο Χριστόφιας αναρριχήθηκε στην εξουσία.

Τώρα πλέον υπάρχουν αποδείξεις ότι η εγκατάλειψη της Συμφωνίας της 8ης Ιουλίου, ήταν καταστροφική απόφαση, γιατί έδωσε το περιθώριο στο ξένο παράγοντα να καταστρώσει σχέδια και να μεθοδεύσει τις εξελίξεις με τέτοιο τρόπο, έτσι ώστε η Ελληνοκυπριακή πλευρά να βρεθεί εγκλωβισμένη σε ένα ατέρμονα διάλογο, ο οποίος με μαθηματική ακρίβεια οδηγεί είτε σε κακή πρόταση λύσης, είτε στην αναβάθμιση (ακόμη και αναγνώριση) του ψευδοκράτους και στην αποενοχοποίηση της Τουρκίας.

Τα έγγραφα που αποκαλύφθηκαν αποδεικνύουν ότι από την αρχή της διαδικασίας (δηλαδή τις πρώτες συναντήσεις Χριστόφια – Ταλάτ, προτού αρχίσουν οι απευθείας συνομιλίες), η τουρκική πλευρά, αφού «απελευθερώθηκε» από την μέγγενη της Συμφωνίας της 8ης Ιουλίου που την είχε βάλει ο Τάσσος Παπαδόπουλος, είχε το πάνω χέρι και οι αξιώσεις της ικανοποιούνταν από τα Ηνωμένα Έθνη.

Αποδείχθηκε ότι ο διεθνής παράγοντας ουδόλως ενδιαφέρθηκε για την βιωσιμότητα της λύσης, αλλά για το κλείσιμο του κυπριακού, με βάση ένα σχέδιο, παρόμοιο με το σχέδιο Ανάν (βλέπετε τον διακαή πόθο του Ντάουνερ να συναντηθεί με τον Χάνεϊ).

Αποδείχθηκε ότι τα Ηνωμένα Έθνη, η Βρετανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, κάποιες ευρωπαϊκές χώρες και κάποιοι ευρωπαίοι τεχνοκράτες, στόχο είχαν και έχουν την εξυπηρέτηση των συμφερόντων της Τουρκίας.
Από τις χιλιάδες έγγραφα προκύπτει ότι η επιδιαιτησία, κεκαλυμμένη και κρυφή, έχει αρχίσει εδώ και πολύ καιρό, ότι οι απαράδεκτες τουρκικές αξιώσεις θεωρούνται από τους «εμπειρογνώμονες» των Ηνωμένων Εθνών ως «καλή βάση» για πάρε – δώσε, ότι τα βασικά ανθρώπινα δικαιώματα έχουν πεταχτεί στο καλάθι των απορριμμάτων, ότι η Ελληνοκυπριακή πλευρά θα πάρει κάποια ψίχουλα  και μάλιστα άνευ σημασίας για τα τουρκικά συμφέροντα.
Αποδείχθηκε, δυστυχώς, η ανεπάρκεια του Χριστόφια, το κοντόφθαλμο των εκτιμήσεων και ενεργειών του, οι δεσμεύσεις του προς τους ξένους, η μονομανία του και η ισχυρογνωμοσύνη του.

Αποδείχθηκε επίσης δυστυχώς, ότι ο Αναστασιάδης είναι και θα παραμείνει αμετανόητος λάτρης του σχεδίου Ανάν και ότι στο πλαίσιο αυτό, δεν διστάζει να συνεργάζεται με τους ξένους.

Αποδείχθηκε με δύο λόγια ότι από τότε που ο Τάσσος Παπαδόπουλος έχασε την προεδρία και την κατέλαβε ο Χριστόφιας, εξυφαίνεται μια συνωμοσία πίσω από τις πλάτες του Κυπριακού Ελληνισμού, με στόχο το κλείσιμο του κυπριακού και τον καθορισμό ενός αμφίβολου μέλλοντος για τις επόμενες γενιές των Ελλήνων στην Κύπρο.
Και όλα αυτά, επαναλαμβάνουμε, με την συναίνεση του Χριστόφια και την συνδρομή του Αναστασιάδη, ακόμα και πίσω από τις πλάτες των ψηφοφόρων τους.

Και νέες καταγγελίες στο Εθνικό Συμβούλιο
Μία από τις σοβαρότερες και τραγικότερες πτυχές της πολιτικής ζωής είναι οι νέες καταγγελίες που έγιναν ενώπιον του Εθνικού Συμβουλίου από τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κόμματος, Δημήτρη Συλλούρη και αναμενόταν να τεκμηριωθούν και με αποδεικτικά στοιχεία και αφορούν το γεγονός πως οι ξένοι μάθαιναν σχεδόν αμέσως οτιδήποτε λεγόταν στο Εθνικό Συμβούλιο.

Οι θετικές συνέπειες των αποκαλύψεων
Το θετικό από όλο τον καταιγισμό των αποκαλύψεων, είναι ότι ο λαός πλέον τώρα ξέρει. Ναι μεν οι προεδρικές εκλογές είναι «μετά την αναχώρηση σας από το ταμείο, ουδέν λάθος αναγνωρίζετε», ωστόσο ο λαός είναι ενήμερος και έχει την δυνατότητα να απορρίψει το αποτέλεσμα αυτής της συνωμοσίας.

Είναι στα χέρια του λαού η μοίρα του. Φτάνει να μη αποδειχτεί και ο λαός κατώτερος των ιστορικών περιστάσεων.