jump to navigation

Απόπειρα συμβολοκτονίας του Τάσσου Παπαδόπουλου 12/12/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
comments closed
Οι ιδέες δεν συμβολοκτονούνται [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com 12/12/2009]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Απόπειρα συμβολοκτονίας του Τάσσου Παπαδόπουλου»
12 Δεκεμβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Ποιοί κρύβονται πίσω από την μακάβρια κλοπή της σορού του τέως Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Τάσσου Παπαδόπουλου; Ποιος αρρωστημένος εγκέφαλος είναι τόσο βαριάς μορφής άρρωστος που θα οργάνωνε ομάδα ομοπαραφρόνων για την σύληση τάφου, την βεβήλωση και την κλοπή ενός πτώματος; Αυτή την στιγμή δεν μπορούμε να ξέρουμε. Και γνωρίζοντας την κυπριακή ιστορία, δεν νομίζουμε πως θα μάθουμε σύντομα.

Προσπαθώντας να δημιουργήσεις κινηματογραφικά την εικόνα στο μυαλό σου, το θέαμα που αντικρίζεις είναι ανατριχιαστικό: Καταρρακτώδεις βροχές, ασβέστης στην επιτύμβια στήλη και στο χώμα, λασπόνερα και, μες το απόλυτο σκοτάδι που δημιούργησε η διακοπή ρεύματος της ΑΗΚ, τέσσερεις-πέντε ανθρώπους να σκάβουν με ψυχρότητα και μαεστρία για να ανασύρουν και να κλέψουν ένα άψυχο, αποσυντεθειμένο ανθρώπινο σώμα.

Γιατί; Δεν είμαστε σε θέση, αφού δεν υπάρχουν επαρκείς πληροφορίες, να εξάγουμε ασφαλή συμπεράσματα. Αλλά τα σενάρια δίνουν και παίρνουν: Πράκτορες της ΜΙΤ, τυμβωρύχοι που θα ζητήσουν λύτρα από την οικογένεια Παπαδοπούλου, ακροδεξιοί, προβοκάτορες του ΟΧΙ. Με βάση αυτά τα σενάρια ξεκίνησε ήδη πολιτικοποίηση του θέματος. Με βάση τα (μη-)υπάρχοντα στοιχεία, θα τοποθετηθούμε και εμείς πολιτικά, λαμβάνοντας υπόψιν πως οι πολιτικές ήδη τοποθετήσεις και τα σενάρια που εκκολάπτονται, σκοπό έχουν να συμβολοκτονήσουν και να αποδομήσουν μια και καλή όχι μόνο τον ίδιο τον Τάσσο Παπαδόπουλου σαν προσωπικότητα και σαν προσφορά, αλλά και την οικογένεια του, τους υποστηρικτές και συνεργάτες του, και κυρίως το ιδεολογικό του στίγμα και την πολιτική του παρακαταθήκη.

Τα στοιχεία και τα δεδομένα

Ας κάνουμε πρώτα μια περίληψη των στοιχείων που έχουμε: Σύμφωνα με τους ιατροδικαστές Πανίκο Σταυριανό [‘Φιλελεύθερος’ 12/12/2009] και Μάριο Ματσάκη [‘Σημερινή’ 12/12/2009] το σώμα δεν θα ήταν πλήρως αποσυντεθειμένο ένα χρόνο μετά την ταφή, ενώ ο τελευταίος μίλησε καθαρά για προβοκάτσια αφού από προσωπική εμπειρία γνωρίζει πως μια διαδικασία εκταφής είναι χρονοβόρα και χρειάζεται άρτια οργάνωση. Σύμφωνα με όλες τις σημερινές εφημερίδες έχουν ανακριθεί ήδη τρεις χαμηλόβαθμοι υπαξιωματικοί της Εθνικής Φρουράς, διότι στον χώρο φέρεται να εθεάθη στρατιωτικό ασθενοφόρο. Ο ‘Φιλελεύθερος’ μιλά για άτομα που σχετίζονται με ακροδεξιά οργάνωση, ένα Ελλαδίτη στρατιωτικό και δύο άλλους που συνδέονται μαζί του, οι οποίοι όμως προέβαλαν ατράνταχτο άλλοθι. Επίσης έγιναν αναφορές σε Σέρβους εξτρεμιστές που έφτασαν στην Κύπρο. Η ‘Αλήθεια’ [12/12/2009] αναφέρεται σε σχέσεις τριών Ελλαδιτών ΕΠΥ με την Χρυσή Αυγή, οι οποίοι ωστόσο παρουσίασαν άλλοθι και αφέθηκαν ελεύθεροι. Ο ‘Πολίτης’ [12/12/2009] αναφέρει πως η οικογένεια του Τάσσου υποψιάζεται σπείρα που θα ζητήσει λύτρα, ενώ ο ‘Φιλελεύθερος’ αναφέρει πως παρόμοια εγκληματική ενέργεια είχε γίνει στην Αυστρία από Ρουμάνους εγκληματίες. Άρα στοιχεία που να δείχνουν προς οποιαδήποτε κατεύθυνηση δεν έχουμε. Τα μόνα δεδομένα για τα οποία είμαστε σίγουροι είναι τα εξής: Η ταφόπλακα ήταν βάρους 250 κιλών και μετακινήθηκε χωρίς μηχανήματα, ρίχθηκε ασβέστης πάνω στο μνημείο και γύρω από τον τάφο, και καθώς έβρεχε κιόλας, έχουν χαθεί σημαντικά τεκμήρια. Σε αυτά προστίθεται και το γεγονός πως είχε διακοπεί η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος από την ΑΗΚ, άρα οι δράστες έδρασαν στο απόλυτο σκοτάδι.

Με βάση λοιπόν τα μέχρι τώρα τεκμήρια, το μόνο ασφαλές συμπέρασμα που εξάγεται είναι πως οι δράστες ήταν πολλοί και απόλυτα οργανωμένοι, άρα αποκλείεται το σενάριο ενός ψυχολογικά διαταραγμένου ατόμου. Οι δράστες ήταν συνειδητοί σε αυτό που έκαναν, και το έκαναν με ψυχρό επαγγελματισμό.

Γιατί λοιπόν; Δεν ξέρουμε. Αλλά αυτό που ξέρουμε είναι ο σχολιασμός και η πολιτική διαστάση που δόθηκε στο θέμα, έστω και αν αυτή η πολιτική διάσταση δόθηκε κεκαλυμμένα και με την πρόφαση «σεναρίων» ή «σκέψεων».

Ο συλημένος τάφος του Τάσσου Παπαδόπουλου [πηγή φωτογραφίας: Φιλελεύθερος 12/12/2009]

Προβοκατσιολογία

Την αρχή έκανε ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Ο Δημήτρης Χριστόφιας δήλωσε πως πρόκειται για «προβοκάτσια». Τι είδους προβοκάτσια όμως; Και με ποιο σκοπό; Εναντίον ποιων; Αυτά δεν τα διευκρίνησε ο Πρόεδρος. Άφησε σκιές να αιωρούνται. Γιατί ο Πρόεδρος αφήνει σκιές;

Διαβάζοντας τα δελτία τύπου και τις αναφορές κομμάτων, οργανώσεων και προσωπικοτήτων, οι πλείστοι μιλούν καθαρά για μια αποτρόπαια και φρικτή πράξη, και ευελπιστούν να βρεθούν οι ενόχοι και να επιστραφεί το πτώμα για να αναπαυθεί ο νεκρός. Οι μόνοι -περιέργως;- που κάνουν αναφορά σε «εσωτερική συνωμοσία» και «σχέδια υπόσκαψης της λύσης» είναι η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών, οι Ενωμένοι Δημοκράτες, αρθρογράφοι της εφημερίδας ‘Πολίτης’ και ‘Αλήθεια’ και ορισμένα κυπριακά ιστολόγια με βεβαρημένο ιστορικό μίσους κατά του Τάσσου Παπαδόπουλου.

Ας δούμε τι λένε.

Η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών:

Η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών, αναφερόμενη στη βεβήλωση του τάφου του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας Τάσσου Παπαδόπουλου, προειδοποιεί για την ύπαρξη »εσωτερικής συνωμοσίας», η οποία, όπως αναφέρει σε σημερινή της ανακοίνωση, »στοχεύει στην ανωμαλία».

»Και οι συνωμότες, όπου και αν βρίσκονται, πρέπει να αποκαλυφθούν και να καταγγελθούν στο λαό», προσθέτει, δηλώνοντας ότι »αυτό είναι χρέος της Αστυνομίας και ευρύτερα της πολιτείας».

»Το μακάβριο όσο και αισχρό επεισόδιο με την εξαφάνιση της σορού του Τάσσου Παπαδόπουλου», συνεχίζει η ανακοίνωση της Πρωτοβουλίας Σοσιαλιστών, »αποτελεί απλώς ένα ακόμα βήμα των συνωμοτών στα άνομα σχέδια πρόκλησης εσωτερικής πολιτικής ανωμαλίας, η οποία σαφώς στοχεύει στη ματαίωση ενδεχόμενης λύσης και η οποία σαφώς ευνοεί όσους φανατικά τάσσονται ενάντια σε αυτή την προοπτική». [‘ΚΥΠΕ’ 11/12/2009]

Οι Ενωμένοι Δημοκράτες:

Αποτροπιασμό εκφράζουν οι Ενωμένοι Δημοκράτες (ΕΔΗ) για τη σύληση του τάφου του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας Τάσσου Παπαδόπουλου.

Σε ανακοίνωσή τους, οι ΕΔΗ αναφέρουν »πως είναι φανερό ότι η αποτρόπαια αυτή πράξη έχει ως στόχο την υπόσκαψη του διαλόγου για την επανένωση της Κύπρου και τη δημιουργία αρνητικού κλίματος ανάμεσα στην κοινή γνώμη».

Οι ΕΔΗ σημειώνουν ότι »οποιαδήποτε και αν είναι τα κίνητρα των ιερόσυλων, κανείς δεν δικαιούται να βεβηλώνει τη μνήμη των νεκρών».

Αναφέρουν, τέλος, ότι »η διαφορετικότητα των απόψεων από όπου κι αν προέρχεται πρέπει να εκφράζεται δημοκρατικά και στα πλαίσια του νόμου, διαφορετικά κινδυνεύουμε με κατάλυση αυτών των ίδιων των θεσμών της δημοκρατίας και της ελευθερίας του λόγου». [‘ΚΥΠΕ’ 11/12/2009]

Ο Λευτέρης Αδειλίνης στον ‘Πολίτη’:

Η σύληση του τάφου του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας και η κλοπή της σορού του έλαβαν χώρα σε μια κρίσιμη για το Κυπριακό πολιτική συγκυρία, αλλά και μια μέρα πριν από το ετήσιο μνημόσυνο από το θάνατό του. Ως εκ τούτου, ο προβληματισμός προσλαμβάνει τις ακόλουθες πτυχές:

* Η «αρπαγή» της σορού θα μπορούσε να στοχεύει στη μετατροπή ενός ετήσιου μνημόσυνου σε παλλαϊκό συλλαλητήριο για την υπόμνηση του «όχι» του 2004.
* Η Κυβέρνηση θεωρεί ότι δεν μπορεί να είναι τυχαίο το γεγονός ότι η σύληση του τάφου λαμβάνει χώρα σε μια περίοδο που επίκεινται εντατικές διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό, οι οποίες θα καταδείξουν, αναμφίβολα, αν προχωρούμε ή όχι προς λύση.
* Προβληματίζει επίσης και η αντίδραση αρκετών πολιτικών δυνάμεων της ε/κ πλευράς στην πρόθεση του κ. Χριστόφια να ξεκινήσει εκστρατεία ενημέρωσης των πολιτών για τη λύση διζωνικής – δικοινοτικής ομοσπονδίας που επιδιώκεται. [‘Πολίτης’ 12/12/2009, σελ. 7]

Ο Κώστας Κωνσταντίνου στον ‘Πολίτη’:

*Παράξενο είναι το χρονικό σημείο που επέλεξαν οι δράστες. Εάν δεχθούμε, υποθετικά μιλώντας, πως επρόκειτο για άτομα που μισούσαν τον Τάσσο Παπαδόπουλο (όσο νοσηρό κι αν είναι από μόνο του το να μισείς έναν νεκρό), δεν είχαν άραγε αυτοί οι άνθρωποι την κοινή λογική να αντιληφθούν πως μια τέτοια ενέργεια την παραμονή του μνημοσύνου του εκλιπόντος το μόνο που θα μπορούσε να πετύχει θα ήταν το να το μετατρέψει σε συλλαλητήριο; Να πετύχει δηλαδή αυτό ακριβώς που οι πολιτικοί επίγονοι του Τάσσου Παπαδόπουλου ανεπιτυχώς είχαν προσπαθήσει να κάνουν τόσο στην κηδεία του, όσο και στα μνημόσυνα που ακολούθησαν, όχι γιατί τον αγαπούσαν (οι πολιτικοί σπανίως αγαπούν) αλλά διότι επιχείρησαν παντοιοτρόπως να εκμεταλλευτούν και να εξαργυρώσουν τις πολιτικές παρακαταθήκες του προς ίδιον όφελος; Είναι δυνατόν άνθρωποι οι οποίοι οργάνωσαν και εκτέλεσαν (μαεστρικά όπως όλα δείχνουν) αυτή τη (σιχαμερή έστω) επιχείρηση να ήταν τόσο χαζοί ώστε να μην σκέφτηκαν ένα τόσο απλό πράγμα;

*Πιο λογικό ίσως, αν και μιλάμε πάντοτε για υποθέσεις, ακούγεται το… αντίστροφο. Το πιο πάνω, δηλαδή, να ήταν ο στόχος. Αλλά να… διέφεραν οι δράστες. Εμείς δεν υιοθετούμε τα περί προβοκάτσιας με την έννοια ενός οργανωμένου πολιτικού σχεδίου, από άτομα εκτός του περιθωρίου πάντοτε. Μας φαίνεται τουλάχιστον αστείο το να οργάνωσαν πολιτικά πρόσωπα αυτή την απάνθρωπη ενέργεια. Εάν ισχύει αυτή η εκδοχή, το αντίθετο δηλαδή του να επρόκειτο για χαζούς (πλην… δεινούς σε επιχειρησιακό επίπεδο) «εχθρούς» του εκλιπόντος, τότε μάλλον θα πρόκειται για το έργο κάποιων οι οποίοι πίστευαν ότι με αυτή τους την πράξη θα μετέτρεπαν τον νεκρό σε ένα είδος cult φιγούρας, ένα αντικείμενο λατρείας. Για αυτό και το έκαναν την παραμονή του μνημοσύνου του. Κι αυτή η εκδοχή, υποθετική πάντοτε, ίσως να ενισχύεται και από το γεγονός ότι επέδειξαν έναν ακατανόητο «σεβασμό» προς τον υπόλοιπο τάφο. Αφαιρώντας απλώς τη σορό με πάσα επιμέλεια, χωρίς να καταστρέψουν οτιδήποτε άλλο, όπως θα έκανε λογικά κάποιος ο οποίος θα ήθελε να βεβηλώσει το χώρο από μίσος προς τον μακαρίτη. [‘Πολίτης’ 12/12/2009, σελ. 13]

Ο Πάμπος Χαραλάμπους στην ‘Αλήθεια’:

Για τον πρόεδρο της ΕΔΕΚ, Γιαννάκη Ομήρου, όμως, είναι όλα καθαρά. Τον παρακολουθούσα χθες σε ιδιωτικό κανάλι να εξηγεί ότι τέτοιες πράξεις και ενέργειες σημειώνονταν και πριν από το 1974 και φτάσαμε στην τραγωδία του ’74. Πρόκειται, είπε, «για προβοκάτσια, που έχει στόχο να αλώσει το εθνικό μέτωπο και να δημιουργήσει συνθήκες διχασμού».[…]

Ο κ. Ομήρου και ο αρχιεπίσκοπος την έχουν κατανοήσει; Ή απλώς η τυμβωρυχία των σχιζοφρενών κλεφτών ξέθαψε μαζί και την πολιτική τυμβωρυχία, την αιώνια πρακτική των πολιτικών μας ταγών, που στο όνομα της ενότητας καλλιεργούν τα πάθη και τη διχόνοια; [‘Αλήθεια’ 12/12/2009]

Από τα διάφορα ιστολόγια θα αντιγράψουμε την πιο εμετική και υποβολιμαία ανάλυση από όλες, αυτή του Μιχάλη Μιχάλη, ο οποίος έσυρε και τον χορό στην κυπριακή μπλογκόσφαιρα:

Από την πρώτη στιγμή που έγινε γνωστή η ιεροσυλία άρχισαν τα διάφορα σενάρια για το ποιοι μπορεί να κρύβονται πίσω από αυτή την ενέργεια. Και τι δεν ακούσαμε:

1. Ξένος δάκτυλος,
2. Ξένες μυστικές υπηρεσίες,
3. Έργο των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών,
4. Πολιτικοί αντίπαλοι του Τ. Παπαδόπουλου.

Κάποιοι μάλιστα βιάστηκαν να βγάλουν και συμπεράσματα και να μας πουν ότι ευθύνεται η κυβέρνηση Χριστόφια! Βεβαίως ύστερα προσπάθησαν να το ανασκευάσουν… Πού οδηγούν όμως οι ενδείξεις; Ας εξετάσουμε κάποια πιθανά σενάρια. Για να απαντηθεί το ερώτημα χρειάζεται να ξεκαθαρίσουμε πρώτα και κύρια το πιο σημαντικό. Και το πιο σημαντικό είναι το ποιοι θα ωφελούνταν από μια τέτοια ενέργεια;

Απαντώντας το ερώτημα αυτό χωρίς πολλή σκέψη απορρίπτονται οι πιο πάνω (4) κατηγορίες για ένα απλούστατο λόγο: Η ενέργεια αυτή είχε ως αποτέλεσμα τη συσπείρωση του κόσμου και ιδιαίτερα αυτών που αποσκοπούσε, των ανθρώπων του Όχι.

Επομένως σε κανένα από τους τέσσερεις δεν συμφέρει να γίνει αυτό αφού τόσο οι ξένοι, όσο και οι Τούρκοι αλλά και οι πολιτικοί αντίπαλοι του Τ. Παπαδόπουλου επιδιώκουν την κατάληξη σε μια συγκεκριμένη μορφή λύσης. Η βεβήλωση του τάφου του Τ. Παπαδόπουλο πετυχαίνει (ή φαίνεται) να πετυχαίνει ακριβώς το αντίθετο.

Άλλωστε έχουν ήδη συλληφθεί τρεις έλληνες ως ύποπτοι γεγονός που καταρρίπτει το επιχείρημα περί ξένου δάκτυλου. Άρα κάπου αλλού πρέπει να στραφεί η προσοχή αλλά αυτό δεν είναι δική μας δουλειά, είναι δουλειά της αστυνομίας. Εκείνο που θέλω να πω είναι ότι το θλιβερό περιστατικό βόλεψε κάποιους. Και αυτοί οι κάποιοι δεν είναι άλλοι από τους υποστηρικτές του τέως προέδρου που έσπευσαν να εκμεταλλευτούν το γεγονός.

Όπως είναι γνωστό αύριο Σάββατο είναι το μνημόσυνο του Τ. Παπαδόπουλου. Αυτή η ενέργεια έδωσε στην ευκαιρία σε αυτούς τους κύκλους να εκμεταλλευθούν το γεγονός και να μετατρέψουν το μνημόσυνο σε συλλαλητήριο ενάντια στη διαφαινόμενη λύση. Για μένα η υπόθεση αυτή έρχεται μετά την εξαγγελία του προέδρου Χριστόφια για ενημέρωση των πολιτών για το τι είναι η Δ.Δ.Ο.

Η πράξη φαίνεται να ήταν καλά οργανωμένη και φαίνεται να έγινε από επαγγελματίες του είδους. Οι βέβηλοι δεν προκάλεσαν ζημιά στον τάφο και όπως δήλωναν κάποιοι το πρωί απλώς μετακίνησαν την επιτάφια πλάκα, έσκαψαν με κασμάδες και φτυάρια, έφεραν το φέρετρο στην επιφάνεια, πήραν ότι απέμεινε από τη σορό και έφυγαν. Ο τρόπος που έγινε η πράξη δείχνει ότι εκείνοι που το έκαναν δεν έτρεφαν εχθρικά αισθήματα έναντι του θαμμένου. […]

Πρέπει να πω παράλληλα ότι με παραξένεψε λίγο και η αντίδραση της οικογένειας. Υπό κανονικές συνθήκες μια οικογένεια δεν θα επικεντρωνόταν στα πολιτικά μηνύματα αλλά σε άλλα ζητήματα. Και όμως, η οικογένεια Παπαδόπουλου εκτός από την λύπη της αναφέρεται και στο ότι (η πράξη) «δεν μπορεί με κανένα τρόπο να ενταφιάσει την πολιτική και να διαγράψει τις παρακαταθήκες που κατέλειπε ο Τάσσος Παπαδόπουλος.» Σημειώνω όμως και κάτι άλλο.

Μου προκαλεί κατάπληξη το γεγονός ότι η οικογένεια δεν κάνει καμία απολύτως έκκληση για ανεύρεση ή παράδοσης της σορού. Αντίθετα λέει ότι: «Όπου και αν βρίσκεται τώρα η σορός του, η φωνή του θα ακούγεται και θα διαρκεί, σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς της εθνικής μας υπόθεσης». Με αυτά που γράφω δεν υποβάλλω οτιδήποτε. [!!!] Σκέψεις κάνω. [‘Mihalismihail.blogspot.com 11/12/2009]

Και το κλίμα από μπλογκόσφαιρα φρόντισε να το πολλαπλασιάσει ο ‘Πολίτης’, καλλιεργώντας και πάλι νέα περιρρέουσα ατμόσφαιρα:

Όσον αφορά στους μπλόγκερς, από νωρίς το πρωί, η είδηση της κλοπής της σορού αναρτήθηκε σε διάφορα μπλογκς, ανάμεσα στα οποία ξεχωρίζει το «Όχι Μάνα Μου», το οποίο διερωτάται αν σοβαρομιλούμε… Σχολιάζοντας την είδηση ο χρήστης Idiot Mouflon επισημαίνει ότι οι αντιδράσεις υπακούουν στις επιδιώξεις των δραστών, ενώ η Χαρούμενη στην πόλη των τρελών απευθύνει στους επισκέπτες της ερωτήματα σχετικά με τους σκοπούς που εξυπηρετεί μια τέτοια πράξη, γιατί να έγινε παραμονή του θανάτου του, και αν βοηθά η πράξη αυτή στη δημιουργία περιρρέουσας ατμόσφαιρας. [‘Πολίτης’ 12/12/2009, σελ. 5]

Βλέπουμε καθαρά πως σε καμιά περίπτωση δεν προσκομίζονται στοιχεία, αλλά στοχοποείται εμμέσως πλην σαφώς η ίδια η οικογένεια Παπαδόπουλου και οι πολιτικοί και οι οπαδοί του ΟΧΙ. Ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία να αποδειχθεί οτιδήποτε, προβαίνουν σε αυθαίρετα συμπεράσματα και τα υποβάλλουν με πλαστά ερωτήματα και με επιπόλαιους συνειρμούς. Πρωτομάστορας αυτών των τεχνασμάτων είναι ο Μιχάλης Μιχαήλ ο οποίος υποβάλλει στον αναγνώστη ποιον θα πρέπει να θεωρεί ως αυτουργό,  με «συνειρμούς» του τύπου «ο τρόπος που έγινε η πράξη δείχνει ότι εκείνοι που το έκαναν δεν έτρεφαν εχθρικά αισθήματα έναντι του θαμμένου» και «υπό κανονικές συνθήκες μια οικογένεια δεν θα επικεντρωνόταν στα πολιτικά μηνύματα αλλά σε άλλα ζητήματα»! Κάτω από ποιες «κανονικές συνθήκες» έκρινε ένα πρωτοφανές συμβάν ο κ. Μιχαήλ και μάλιστα έφτασε σε τέτοιους αλλόκοτους συνειρμούς; Και ενώ γνωρίζουμε πως οι μυστικές υπηρεσίες Τουρκίας και Βρετανίας έχουν πλούσιο ποινικό μητρώο αποσταθεροποίησης της κυπριακής κοινωνίας, πως αποφασίζει πως «χωρίς πολλή σκέψη απορρίπτονται οι πιο πάνω (4) κατηγορίες» για εμπλοκή ξένων μυστικών υπηρεσιών; Θέλουμε να ελπίζουμε πως δεν τις καλύπτει συνειδητά.

Το «Κυπριακό Βαθύ Κράτος»

Οι θέσεις όλων των πιο πάνω και οι τοποθετήσεις τους διαχρονικά σε σχέση με τον Τάσσο Παπαδόπουλο είναι πασίγνωστες, και δεν υπάρχει λόγος να παρατεθούν εδώ. Απλά βλέπουμε μια κλασική συγχορδία του κυπριακού βαθέως κράτους, αφού βλέποντας το ποιόν του καθενός, αντιλαμβάνεται κανείς ξεκάθαρα τις πολιτικές σκοπιμότητες. Οι Ενωμένοι Δημοκράτες του πρώην Προέδρου Γιώργου Βασιλείου, όπως και η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών, στήριξαν την εκλογή Χριστόφια στην προεδρία. Αυτοί λειτουργούν ως ρεζέρβα της κυβέρνησης, θέτοντας ουσιαστικά ζητήματα στην «ατζέντα», όπως για παράδειγμα την ανασύσταση της «Πλατφόρμας του ΝΑΙ» [‘Εμπροσθοφύλακας’ 13/11/2009] και καθώς είναι ανύπαρκτοι κοινοβουλευτικά δεν υφίστανται κανένα πολιτικό κόστος, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο προς το ΑΚΕΛ. Η σύζυγος του Γιώργου Βασιλείου, Ανδρούλα Βασιλείου, διορίστηκε πρόσφατα Επίτροπος Εκπαίδευσης και Πολιτισμού στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Της Πρωτοβουλίας Σοσιαλιστών ηγείται ο Τάκης Χατζηδημητρίου, ο οποίος πριν το Σχέδιο Ανάν έφυγε από την ΕΔΕΚ και συντάχθηκε με απίστευτο πάθος (νοουμένου ότι κάποτε ήταν αντιπρόεδρος της ΕΔΕΚ) υπέρ του Σχεδίου Ανάν. Η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών πρόσφατα συναντήθηκε με τον Άντρο Κυπριανού του ΑΚΕΛ και συζήτησαν την ανάγκη να βρεθεί «λύση» για να μην «δοθεί λαβή σε εξτρεμιστικά στοιχεία», τόνισαν ότι στηρίζουν τον Πρόεδρο στις διαπραγματεύσεις και είναι έτοιμοι να βοηθήσουν την πορεία προς τη λύση [‘ΚΥΠΕ’ 26/11/2009]. Η ιστοσελίδα της Πρωτοβουλίας Σοσιαλιστών sosialistes.org φιλοξενείται στον διακομιστή του ΙΚΜΕ (Ιδρύματος Κοινωνικοπολιτικών Ερευνών), του οποίου προεδρεύει και πάλι ο Τάκης Χατζηδημητρίου.

Το ΙΚΜΕ με τη σειρά του έχει χορηγήσει και το βιβλίο του γνωστού φανατικού αντιτασσικού δημοσιογράφου του ‘Πολίτη’ Μακάριου Δρουσιώτη «Η Πρώτη Διχοτόμηση», στο οποίο διαστρεβλώνεται η ιστορία του Κυπριακού σχετικά με το 1963-64. Ο Κώστας Κωνσταντίνου του ‘Πολίτη’ δεν χρειάζεται συστάσεις. Διαβάζοντας καθημερινά κάποιος τα ρυπαρογραφήματα του αθυρόστομου κονδυλοφόρου αντιλαμβάνεται τις νοητικές ικανότητες, τον πολιτισμό και την παιδεία του ανδρός. Ειδικά με τον Τάσσο Παπαδόπουλο, ο αρθρογράφος αυτός έχει ιδιαίτερες εμμονές και συμπλέγματα, αφού τον έχει βαφτίσει κατά καιρούς με διάφορα επίθετα, όπως «Φωτεινό Εθνάρχη», ενώ τόσο είναι το κόμπλεξ του έναντι του Τάσσου που ονόμασε την ήττα του στις εκλογές «Μεταπολίτευση» και παραδέχθηκε πως είχε ένα μεγάλο χαμόγελο την νύχτα εκείνη [‘Πολίτης’ 09/10/2009, σελ. 13]. Το πιο πρόσφατο «κτύπημα» του ήταν η πρόταση του να «μετονομαστεί όχι μια… κοινή λεωφόρος αλλά ολόκληρη η Πράσινη Γραμμή σε Γραμμή Τάσσου Παπαδόπουλου. Ολόκληρη» [‘Πολίτης’ 25/09/2009, σελ. 13].

Ο δε Μιχάλης Μιχαήλ είναι δημοσιογράφος του ραδιοσταθμού ‘Astra 92.8’ που πρόσκειται στο ΑΚΕΛ, και αρθρογραφεί συχνά στο ιστολόγιο του με απόψεις και θέσεις που στηρίζουν την κυβερνητική γραμμή του ΑΚΕΛ. Για την εφημερίδα ‘Αλήθεια’ δεν χρειάζονται συστάσεις, είναι η εφημερίδα της Δεξιάς η οποία πρόσφατα πανηγύριζε για την συνεργασία των Βρετανών Ιμπεριαλιστών με το ΑΚΕΛ [‘Εμπροσθοφύλακας’ 22/11/2009]. Όσο για τον δημοσιογράφο Πάμπο Χαραλάμπους ο οποίος μιλά για «πολιτική τυμβωρυχία» ενώ περιέργως αποκλείει το γεγονός να πρόκειται περί προβοκάτσιας, να θυμίσουμε πως ο ίδιος παραδέχθηκε πως με τον Αλέκο Κωνσταντινίδη ήταν καλεσμένοι στο μυστικό φαγοπότι που διοργάνωσε ο Μακάριος Δρουσιώτης με τον Αλεξάντερ Ντάουνερ στο Τρόοδος μαζί με άλλους δημοσιογράφους και οπαδούς της «Πλατφόρμας του ΝΑΙ» [‘Εμπροσθοφύλακας’ 29/09/2009].

Οι πιο πάνω, που όπως βλέπετε συνδέονται μεταξύ τους με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, άμεσα ή εμμεσα, θεωρούν πως ένα το σενάριο -ένας οπαδός δηλαδή του Τάσσου να ανοίγει τον τάφο του και να φεύγει με το πτώμα του ειδώλου του!- είναι απολύτως «φυσιολογικό», αλλά όλως περιέργως αποκλείουν πέραν πάσης αμφιβολίας άλλα σενάρια, τα οποία ιστορικά έχουν αποδειχτεί ουκ ολίγες φορές!

Παθολογικά μισούντες τον Τάσσο οι δράστες;

Το ένα είναι η πιθανότητα πίσω από την κλοπή της σορού να βρίσκονται άνθρωποι οι οποίοι πραγματικά μισούν παράφορα τον Τάσσο Παπαδόπουλο, οι οποίοι επηρεαζόμενοι από το μένος εναντίον του και την λασπολογία που εκτοξεύει το κυπριακό βαθύ κράτος να προέβησαν στην αποτρόπαια πράξη. Αδύνατον; Δεν νομίζουμε. Αυτοί που ανατίναζαν αστυνομικούς σταθμούς το 1971-74 δεν έτρεφαν ασίγαστο μίσος κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, το οποίο καλλιεργούσαν οι ελεγχόμενες από την Χούντα εφημερίδες; Αυτοί που καίνε σήμερα ελληνικές σημαίες, καταστρέφουν αγάλματα και προτομές ηρώων, και ξυλοφορτώνουν μέχρι και τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Αθηνών γιατί το κάνουν; Το κάνουν γιατί το πιστεύουν. Το κάνουν γιατί υπάρχουν πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα και ο σχετικός Τύπος που καλλιεργεί αυτή την νοοτροπία. Μήπως αυτοί που καίνε ελληνικές σημαίες στην Κύπρο, φέρνουν σημαίες του ψευδοκράτους στα γήπεδα και κρατάνε πανό που αναγράφουν «Istabul since 1453» και «Γαμώ το έθνος σας» γιατί το κάνουν ; Δεν το κάνουν γιατί είναι προβοκάτορες. Το κάνουν γιατί το πιστεύουν [‘Νοητική Αντίστασις’ 09/05/2007]. Με την ίδια λογική λοιπόν υπάρχει και το ενδεχόμενο φανατικοί υποστηρικτές της διζωνικής να ευθύνονται για την κλοπή. Να το έκαναν νομίζοντας πως θα πάρουν εκδίκηση από τον Τάσσο, κλέβοντας μετά θάνατον το ανυπεράσπιστο πτώμα του. Αυτό το σενάριο δεν περνά καν μέσα από τα συνωμοσιολογικά μυαλά των προαναφερθέντων.

Ξένες υπηρεσίες και κοινωνική αποσταθεροποίηση;

Βέβαια, υπάρχει και το άλλο, το πιο σοβαρό σενάριο, το οποίο όλως περιέργως απορρίπτουν όλοι. Και μιλάμε φυσικά για την εμπλοκή ξένων υπηρεσιών στην προσπάθεια αναταραραχής, διάσπασης του εσωτερικού μετώπου και δημιουργίας εμφυλιοπολεμικού κλίματος με σκοπό να ευοδωθούν τα συνωμοτικά σχέδια ξένων. Η ανατριχίλα που μας προκαλεί η ίδια η κλοπή της σορού του Τάσσου διπλασιάζεται με την σκέψη και μόνο πως όλοι οι πιο πάνω αρνούνται πεισματικά να αναζητήσουν τους ενόχους στην πλευρά αυτών που με προβοκάτσιες και συνωμοσίες έφεραν το Κυπριακό στην κατάσταση που βρίσκεται.

Η κυπριακή κοινωνία είναι σχετικά σταθερή. Την χαρακτηρίζει μια απροθυμία να προβαίνει σε βίαιες εγκληματικές ενέργειες. Ωστόσο η πρόσφατη πολιτική ιστορία της βρίθει από αλλόκοτα εγκληματα. Να ξεχάσουμε τις ανεξιχνίαστες δολοφονίες των αγωνιστών της ΕΟΚΑ Νεοκλή Παναγιώτου και του Ευριπίδη Νούρου στις 15 Αυγούστου 1962; Να ξεχάσουμε την σκοτεινή δολοφονία στις 15 Μαρτίου 1970 του Πολύκαρπου Γιωρκάτζη, που ούτε και αυτή δεν εξιχνιάστηκε ποτέ; Μήπως η εκτέλεση του αγωνιστή Θεόφιλου Γεωργιάδη στις 20 Μαρτίου 1994, έξω από την αυλή του σπιτιού του, από πράκτορες της ΜΙΤ; Εξιχνιάστηκε;

Επίσης, πρέπει να επισημαθεί πως κανένας, ούτε εφημερίδα, ούτε πολιτικό κόμμα, δεν ανέδειξε επαρκώς την ιστορικότητα της πράξης αυτής. Οι «δικοινοτικές ταραχές» του 1963-64, όπως ονομάζεται εσχάτως το πρώτο πραξικόπημα κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, ξεκίνησε με πολλαπλές προβοκάτσιες της ΜΙΤ, σε αγαστή συνεργασία με Βρετανούς αξιωματικούς που υπηρετούσαν στις Βάσεις. Εκρήξεις σε τεμένη, δολοφονίες Τουρκοκυπρίων αριστερών, εκτελέσεις αθώων Ελληνοκυπρίων, όπως βοσκών και εργατών, ήταν στην ημερήσια διάταξη. Σκοπός ήταν η ολοκλήρωση της διχόνοιας μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων, κάτι που πέτυχε η Άγκυρα, εφαρμόζοντας την πρώτη φάση του σχεδίου της που ήταν ο εγκλεισμός των Τουρκοκυπρίων στους θύλακες. Ευτυχώς στη δεύτερη φάση, εκτός από του βομβαρδισμούς της Τηλλυρίας, η εισβολή ματαιώθηκε.

Αλλά υπάρχει και άλλο, πιο πρόσφατο ιστορικό προηγούμενο. Η περίοδος 1971-74, με την δράση της ΕΟΚΑ-Β’ και της Χούντας στην Κύπρο. Το πόσες προβοκάτσιες, εκτελέσεις, συμβολικές ανατινάξεις αστυνομικών σταθμών και δημοσίευση υποβολιμαίων άρθρων σε εφημερίδες κατηύθηνε η Επταετία και το Β’ Επιτελικού Γραφείου του χουντοδιαβρωμένου ΓΕΕΦ δεν περιγράφονται. Ούτε μπορεί να ξεχαστεί η διείσδυση πληροφοριοδοτών των Άγγλων στον πυρήνα της ΕΟΚΑ-Β’, ούτε η «θερμή γραμμή επικοινωνίας» που φέρεται να είχε η Χούντα με το τουρκικό Βαθύ Κράτος. Σκοπός αυτής της προπαρασκευασμένης διχόνοιας ήταν να ανατινάξει το αρραγές εσωτερικό μέτωπο μεταξύ των Ελληνοκυπρίων, ούτως ώστε να προλειανθεί το έδαφος για διαμελισμό της Κυπριακής Δημοκρατίας στην βάση της διζωνικής μυστικής συμφωνίας της Λισαβώνας μεταξύ Χούντας-Τουρκίας του 1971. Από το 1963 μέχρι και το 1967 τουλάχιστον, από την μακαριακή δεξιά μέχρι και το ΑΚΕΛ υπήρξε σχετική σύμπνοια απόψεων αναφορικά με τα εθνικά ζητήματα. Η εμφάνιση της βίας, συμβολικής και φυσικής, διέλυσε την κοινωνική αλληλεγγύη, χώρισε τον λαό σε Μακαριακούς – Γριβικούς και με αποκορύφωμα το δεύτερο πραξικόπημα κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας προετοιμάστηκε άψογα το κλίμα για την εισβολή, την κατοχή και την ντε φάκτο διχοτόμηση του νησιού.

Συνεπώς, από κατευθυνόμενες προσπάθειες διάσπασης της ενότητας, οι οποίες υποθάλπονται με σκοπό να δρομολογηθούν «λύσεις» στο εθνικό θέμα οι Κύπριοι έχουν υποφέρει από πολλές. Αυτή την φορά η εισβολή δεν θα είναι με βόμβες ναπάλμ όπως το 1964, ούτε με αποβατικά πλοία και άρματα όπως το 1974. Δεν χρειάζεται άλλωστε, αφού αυτό που μένει είναι η πολιτική, συνταγματική και κυρίως η ψυχολογική «διευθέτηση» του Κυπριακού. Αυτό που έγινε δηλαδή το 1974 να αποκτήσει διεθνή νομιμότητα, και αυτό να γίνει με τις υπογραφές μας. Επομένως, αφού είναι πολιτική πλέον η διευθέτηση, δεν χρειάζονται κανονικές δολοφονίες. Επίκειται μια πολιτικοδιπλωματική εισβολή, γι’ αυτό και διαπράττονται ψυχολογικές δολοφονίες.

Στην προκειμένη περίπτωση, κρίνοντας όχι με αφορμή την ίδια την πράξη κλοπής της σορού του Τάσσου, αλλά με την πολιτική γραμμή που δίνεται για το θέμα (επίρριψη ευθυνών για προβοκάτσια σε κύκλους του ΟΧΙ), ο σκοπός είναι η δολοφονία του Τάσσου ως προσωπικότητας και ως πρεσβευτή μιας ανώτερης ιδέας. Η δολοφονία του ΟΧΙ, και το τι έκφραζε εκείνο το ΟΧΙ, το οποίο δεν ήταν μια απλή άρνηση σε ένα κακό σχέδιο, ήταν η απόδειξη πως ο κυπριακός Ελληνισμός είναι ακόμα αξιοπρεπής και μπορεί να δει τι είναι καλό για τον τόπο του και τι δεν είναι και δεν παρασύρεται εύκολα από τα άνομα σχέδια των ξένων.

[πηγή γελοιογραφίας: Πιν, Φιλελεύθερος 12/12/2009]

Συμβολοκτονία Ιδεών

Σας θυμίζουμε πως πιο πάνω δεν προβήκαμε σε ανάλυση για το ποιοι βρίσκονται πίσω από την κλοπή της σορού του Τάσσου. Δεν μπορούμε να ξέρουμε αφού δεν έχουμε τα στοιχεία. Εμείς ευχόμαστε να βρίσκονται εγκληματίες του κοινού ποινικού κώδικα, άνθρωποι που σκοπό έχουν το οικονομικό όφελος και μόνο. Αν αποδειχτεί αυτό το σενάριο ως το πιο αληθινό, τότε θα έχουμε πραγματικά ησυχάσει πως δεν πρόκειται για συνειδητή προσπάθεια αποσταθεροποίησης του κλίματος. Γι’ αυτό το τονίζουμε: Η πιο πάνω ανάλυσή μας έχει να κάνει με τις ίδιες τις αναλύσεις και τις εικασίες που ξεκίνησαν ορισμένοι φανατικοί κύκλοι πλησίον του Προεδρικού και φανατικοί υποστηρικτές κλεισίματος του Κυπριακού στην βάση της ανανόμορφης, ρατσιστικής λύσης του Κυπριακού. Οι δικές τους δήθεν «αντικειμενικές» αναλύσεις αφήνουν έμμεσα να νοηθεί πως πίσω από την τυμβωρυχία βρίσκονται άνθρωποι, συνεργάτες ή υποστηρικτές του ίδιου του Τάσσου Παπαδόπουλου με σκοπό να ριζοσπαστικοποιήσουν την κοινωνία και να την φέρουν υπέρ του ΟΧΙ.

Μπορεί λοιπόν να μην ξέρουμε ούτε τους ενόχους ούτε τα κίνητρα της κλοπής της σορού. Ξέρουμε όμως αυτούς που πολιτικοποίησαν, εμμέσως αλλά άγαρμπα, το θέμα. Αυτό που διαπράχθηκε στο κοιμητήριο της Δευτεράς την άγρια, βροχερή νύκτα της 11ης Δεκεμβρίου 2009, και τα ψηφιακά και έντυπα ρυπαρογραφήματα και υπονοούμενα που ακολούθησαν, ήταν μια αποτυχημένη προσπάθεια συμβολοκτονίας του Τάσσου Παπαδόπουλου, μείωσης της ηθικής υπεροχής του ΟΧΙ και προπαρασκευή κλίματος εμφύλιου πολέμου με σκοπό την αποδυνάμωση του εσωτερικού μετώπου, την δημιουργία «κενού ασφαλείας», και την ευκολότερη έτσι επιβολή «λύσης» τύπου Ανάν.

Μια απόπειρα όμως που είναι ήδη αποτυχημένη. Διότι οι δημοκρατικές, πατριωτικές και πανανθρώπινες αξίες που συμβολίζει ο Τάσσος Παπαδόπουλος δεν πέθαναν με τον θάνατο του, δεν θα πεθάνουν με την κλοπή του πτώματος του, και ούτε θα πεθάνουν από τις πολυπλόκαμες πολυδοκιμασμένες προβοκάτσιες του κυπριακού βαθέως κράτους και των συμβολοκτόνων μεταπρατών του διζωνικού ντενκτασισμού.

Πραματευτής και ΠΩΛΗΤΗΣ: «Το 76% ψήφισε για τα λεφτά!» 16/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Ανήμερα της ανακήρυξης του ψευδοκράτους -ή του «Βορρά» όπως συνηθίζουν κάποιοι να αποκαλούν την κατεχόμενη Κύπρο- η εφημερίδα «Πολίτης» επέλεξε να αναπαραγάγει τη περιρρέουσα ατμόσφαιρα στρεφόμενη κατά όσων αντιστάθηκαν στο Σχέδιο Ανάν. Το εγχείρημα αξιοπρόσεκτο και η «λογική» του μειοψηφούντος Πολίτη εξίσου σημαντική: Όσοι καταψηφίσαμε το Σχέδιο Ανάν είχαμε στο πίσω μέρος του μυαλού μας τα λεφτά! Ο μακαρίτης ο Τάσσος φταίει, φταίνε όλοι όσοι μίλησαν κατά του σχεδίου γιατί είχαν συμφέροντα! Αμώμητοι και αναμάρτητοι μόνο όσοι υπερψήφισαν το ΝΑΙ στη νομιμοποίηση της διζωνικής διχοτόμησης.

Η ανασυστηνόμενη «Πλατφόρμα του ΝΑΙ» μιλάει προπαγανδιστικά και απλουστευτικά ώστε να εκβιάζονται ψυχολογικά οι αφελείς και οι συγκεχυμένοι, αλλά φυσικά όσοι ξέρουν πού πάνε τα τέσσερά τους δεν έχουν να φοβούνται κάτι. Καμιά «λογική» οιουδήποτε πραματευτή ή ΠΩΛΗΤΗ δεν μας αγγίζει.

ΝΑΙ στη διζωνική διχοτόμηση [πηγή: http://web.me.com/tanea_london/greeknews-tanea.com/%CE%A0%CE%9F%CE%9B%CE%99%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%97.html]

‘Πολίτης’
«Διχοτόμηση και συμφέροντα»
15 Νεομβρίου 2009
Λουκάς Γ. Χαραλάμπους

Ένα θαυμάσιο άρθρο του κ. Παναγιώτη Δημητρίου, πρώην βουλευτή και ευρωβουλευτή του ΔΗΣΥ, που δημοσιεύτηκε πριν από λίγες μέρες, είναι κατά τη γνώμη μου το πιο σοβαρό από πλευράς επιχειρηματολογίας κείμενο που έχει γραφεί τους τελευταίους μήνες. Το άρθρο στηρίζεται στην κοινή λογική και επισημαίνει μερικές αλήθειες για την επικρατούσα πολιτική νοοτροπία, οι οποίες – κατά τη δική μου γνώμη – δεν αφορούν μόνο τη σημερινή κατάσταση αλλά χαρακτήριζαν πάντοτε τη συμπεριφορά πολιτικών και πολιτών. Στο άρθρο επισημαίνεται ότι καλλιεργείται μεθοδικά η νοοτροπία της μη λύσης, ότι οι Ελληνοκύπριοι δεν χωνεύουν μέσα τους το διαμοιρασμό της πολιτειακής εξουσίας με τους Τουρκοκύπριους, ότι είναι ψευδαίσθηση η εντύπωση πως μπορεί να υπάρξει άλλη λύση από τη διχοτόμηση και την ομοσπονδία, ότι έχουμε εθιστεί στα εύηχα συνθήματα και τις πατριωτικές πλειοδοσίες και διατυπώνει την προειδοποίηση ότι αν δεν τερματισθούν – μέσω μιας συμβιβαστικής λύσης – η κατοχή και ο εποικισμός «το ελεύθερο τμήμα της Κύπρου θα βιώνει συνεχώς την απειλή καταβρόχθισης από την Τουρκία με την πρώτη αφορμή και ευκαιρία».

Θα διαφωνήσω σε ένα σημείο της επιχειρηματολογίας του κ. Δημητρίου. «Δεν αφέθηκε – λέγει – ο απλός πολίτης να αντιληφθεί ότι το δίλημμα είναι λύση ή διχοτόμηση». Νομίζω πως ο μέσος Ελληνοκύπριος γνωρίζει καλά πως αυτές είναι οι επιλογές του. Και αν ακόμη δεχθούμε ότι στα πρώτα χρόνια, ένεκα της δημαγωγίας των πολιτικών, είχε ψευδαισθήσεις δεν μπορεί μετά από τόσα χρόνια να μην αντιλαμβάνεται ακόμη την πραγματικότητα. Δεν πιστεύω πως υπάρχουν σήμερα πολλοί Κύπριοι που δεν έχουν καταλάβει αυτό που ο Κληρίδης είχε διακηρύξει από το 1974, ότι δηλαδή «η άκαρπη πάροδος του χρόνου θα παγιώνει διαρκώς τα τετελεσμένα της εισβολής και θα καθιστά συνεχώς και δυσκολότερη τη λύση». Το πρόβλημα βρίσκεται αλλού. Η τεράστια πλειοψηφία των Ελληνοκυπρίων εν γνώσει τους επιλέγουν τη διχοτόμηση ως λύση. ΄Όχι από άγνοια των κινδύνων που συνεπάγεται. Αλλά διότι κρίνουν ότι τα προσωπικά τους συμφέροντα εξυπηρετούνται με αυτή. Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος του 2004, σε πολύ μεγάλο βαθμό ήταν το αποτέλεσμα αυτής της νοοτροπίας. Ψήφισαν κατά της λύσης απλώς διότι έκριναν ότι αυτή δεν σύμφερε στην τσέπη τους. ‘Αλλωστε το ίδιο το κράτος φρόντισε να τους δώσει τα κίνητρα. Ενα απλό παράδειγμα είναι το επίδομα για απόκτηση κατοικίας από όσους νέους χαρακτηρίζονται ως πρόσφυγες, δηλαδή τα παιδιά των μισών σχεδόν Ελληνοκυπρίων. Το 2004 το επίδομα ήταν 11.000 λίρες και ήταν αμέτρητοι εκείνοι που ψήφισαν «όχι» με το φόβο πως θα το έχαναν σε περίπτωση λύσης. Είναι εύκολο να φαντασθεί κανείς πόσες δεκάδες χιλιάδες θα ψηφίσουν «όχι» σε ένα νέο δημοψήφισμα τώρα που αυξήθηκε στις 50.000 ευρώ. Ποιος θα θυσιάσει 50.000 ευρώ για χάρη της λύσης; Φυσικά οι πρώτοι που καθόρισαν με την ίδια λογική τη στάση τους, δηλαδή με κριτήριο το προσωπικό τους συμφέρον, ήταν οι πολιτικοί. Δεν ήταν τυχαίο που σχεδόν όλοι πολέμησαν για να μην περάσει η λύση. Ο πρόεδρος δεν ήθελε να χάσει το προεδριλίκι, οι υπουργοί τα υπουργεία, οι βουλευτές τις έδρες τους και όλοι μαζί τους μισθούς και τα αφορολόγητα επιδόματά τους.

Δεν είναι λοιπόν ότι δεν αντιλαμβάνονται οι έξυπνοι Κυπραίοι το δίλημμα «λύση ή διχοτόμηση» ή ότι μπορεί μια μέρα να τους καταβροχθίσει η Τουρκία. Βεβαίως, το αντιλαμβάνονται αλλά το άτιμο το συμφέρον της τσέπης τους μπορεί να καταβροχθίσει δέκα διχοτομήσεις.

Πραματευτής και ΠΩΛΗΤΗΣ: «Το 76% ψήφισε για τα λεφτά!» 16/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Ανήμερα της ανακήρυξης του ψευδοκράτους -ή του «Βορρά» όπως συνηθίζουν κάποιοι να αποκαλούν την κατεχόμενη Κύπρο- η εφημερίδα «Πολίτης» επέλεξε να αναπαραγάγει τη περιρρέουσα ατμόσφαιρα στρεφόμενη κατά όσων αντιστάθηκαν στο Σχέδιο Ανάν. Το εγχείρημα αξιοπρόσεκτο και η «λογική» του μειοψηφούντος Πολίτη εξίσου σημαντική: Όσοι καταψηφίσαμε το Σχέδιο Ανάν είχαμε στο πίσω μέρος του μυαλού μας τα λεφτά! Ο μακαρίτης ο Τάσσος φταίει, φταίνε όλοι όσοι μίλησαν κατά του σχεδίου γιατί είχαν συμφέροντα! Αμώμητοι και αναμάρτητοι μόνο όσοι υπερψήφισαν το ΝΑΙ στη νομιμοποίηση της διζωνικής διχοτόμησης.

Η ανασυστηνόμενη «Πλατφόρμα του ΝΑΙ» μιλάει προπαγανδιστικά και απλουστευτικά ώστε να εκβιάζονται ψυχολογικά οι αφελείς και οι συγκεχυμένοι, αλλά φυσικά όσοι ξέρουν πού πάνε τα τέσσερά τους δεν έχουν να φοβούνται κάτι. Καμιά «λογική» οιουδήποτε πραματευτή ή ΠΩΛΗΤΗ δεν μας αγγίζει.

ΝΑΙ στη διζωνική διχοτόμηση [πηγή: http://web.me.com/tanea_london/greeknews-tanea.com/%CE%A0%CE%9F%CE%9B%CE%99%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%97.html]

‘Πολίτης’
«Διχοτόμηση και συμφέροντα»
15 Νεομβρίου 2009
Λουκάς Γ. Χαραλάμπους

Ένα θαυμάσιο άρθρο του κ. Παναγιώτη Δημητρίου, πρώην βουλευτή και ευρωβουλευτή του ΔΗΣΥ, που δημοσιεύτηκε πριν από λίγες μέρες, είναι κατά τη γνώμη μου το πιο σοβαρό από πλευράς επιχειρηματολογίας κείμενο που έχει γραφεί τους τελευταίους μήνες. Το άρθρο στηρίζεται στην κοινή λογική και επισημαίνει μερικές αλήθειες για την επικρατούσα πολιτική νοοτροπία, οι οποίες – κατά τη δική μου γνώμη – δεν αφορούν μόνο τη σημερινή κατάσταση αλλά χαρακτήριζαν πάντοτε τη συμπεριφορά πολιτικών και πολιτών. Στο άρθρο επισημαίνεται ότι καλλιεργείται μεθοδικά η νοοτροπία της μη λύσης, ότι οι Ελληνοκύπριοι δεν χωνεύουν μέσα τους το διαμοιρασμό της πολιτειακής εξουσίας με τους Τουρκοκύπριους, ότι είναι ψευδαίσθηση η εντύπωση πως μπορεί να υπάρξει άλλη λύση από τη διχοτόμηση και την ομοσπονδία, ότι έχουμε εθιστεί στα εύηχα συνθήματα και τις πατριωτικές πλειοδοσίες και διατυπώνει την προειδοποίηση ότι αν δεν τερματισθούν – μέσω μιας συμβιβαστικής λύσης – η κατοχή και ο εποικισμός «το ελεύθερο τμήμα της Κύπρου θα βιώνει συνεχώς την απειλή καταβρόχθισης από την Τουρκία με την πρώτη αφορμή και ευκαιρία».

Θα διαφωνήσω σε ένα σημείο της επιχειρηματολογίας του κ. Δημητρίου. «Δεν αφέθηκε – λέγει – ο απλός πολίτης να αντιληφθεί ότι το δίλημμα είναι λύση ή διχοτόμηση». Νομίζω πως ο μέσος Ελληνοκύπριος γνωρίζει καλά πως αυτές είναι οι επιλογές του. Και αν ακόμη δεχθούμε ότι στα πρώτα χρόνια, ένεκα της δημαγωγίας των πολιτικών, είχε ψευδαισθήσεις δεν μπορεί μετά από τόσα χρόνια να μην αντιλαμβάνεται ακόμη την πραγματικότητα. Δεν πιστεύω πως υπάρχουν σήμερα πολλοί Κύπριοι που δεν έχουν καταλάβει αυτό που ο Κληρίδης είχε διακηρύξει από το 1974, ότι δηλαδή «η άκαρπη πάροδος του χρόνου θα παγιώνει διαρκώς τα τετελεσμένα της εισβολής και θα καθιστά συνεχώς και δυσκολότερη τη λύση». Το πρόβλημα βρίσκεται αλλού. Η τεράστια πλειοψηφία των Ελληνοκυπρίων εν γνώσει τους επιλέγουν τη διχοτόμηση ως λύση. ΄Όχι από άγνοια των κινδύνων που συνεπάγεται. Αλλά διότι κρίνουν ότι τα προσωπικά τους συμφέροντα εξυπηρετούνται με αυτή. Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος του 2004, σε πολύ μεγάλο βαθμό ήταν το αποτέλεσμα αυτής της νοοτροπίας. Ψήφισαν κατά της λύσης απλώς διότι έκριναν ότι αυτή δεν σύμφερε στην τσέπη τους. ‘Αλλωστε το ίδιο το κράτος φρόντισε να τους δώσει τα κίνητρα. Ενα απλό παράδειγμα είναι το επίδομα για απόκτηση κατοικίας από όσους νέους χαρακτηρίζονται ως πρόσφυγες, δηλαδή τα παιδιά των μισών σχεδόν Ελληνοκυπρίων. Το 2004 το επίδομα ήταν 11.000 λίρες και ήταν αμέτρητοι εκείνοι που ψήφισαν «όχι» με το φόβο πως θα το έχαναν σε περίπτωση λύσης. Είναι εύκολο να φαντασθεί κανείς πόσες δεκάδες χιλιάδες θα ψηφίσουν «όχι» σε ένα νέο δημοψήφισμα τώρα που αυξήθηκε στις 50.000 ευρώ. Ποιος θα θυσιάσει 50.000 ευρώ για χάρη της λύσης; Φυσικά οι πρώτοι που καθόρισαν με την ίδια λογική τη στάση τους, δηλαδή με κριτήριο το προσωπικό τους συμφέρον, ήταν οι πολιτικοί. Δεν ήταν τυχαίο που σχεδόν όλοι πολέμησαν για να μην περάσει η λύση. Ο πρόεδρος δεν ήθελε να χάσει το προεδριλίκι, οι υπουργοί τα υπουργεία, οι βουλευτές τις έδρες τους και όλοι μαζί τους μισθούς και τα αφορολόγητα επιδόματά τους.

Δεν είναι λοιπόν ότι δεν αντιλαμβάνονται οι έξυπνοι Κυπραίοι το δίλημμα «λύση ή διχοτόμηση» ή ότι μπορεί μια μέρα να τους καταβροχθίσει η Τουρκία. Βεβαίως, το αντιλαμβάνονται αλλά το άτιμο το συμφέρον της τσέπης τους μπορεί να καταβροχθίσει δέκα διχοτομήσεις.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν 22/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
sdf

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν»
21 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» (εφημερίδες ‘Χαραυγή’, ‘Αλήθεια’, ‘Πολίτης’) επικεντρώνονται στην είδηση της αποχώρησης του διαπραγματευτή της ελληνοκυπριακής πλευράς Τουμάζου Τσιελεπή από την συζήτηση στον ΑΝΤ1. Στην ουσία αποπροσανατολίζουν. Προσπαθούν να δαιμονοποιήσουν και να μειώσουν τους Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Κληρίδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου, παρουσιάζοντας τους περίπου ως… άκαρδους διότι τόλμησαν να υποδείξουν στον κ. Τσελεπή να μην παρεμβαίνει και να διακόπτει τους συνομιλητές του. Με αυτό ως αφορμή άσκησαν, πολύ απλά, κριτική στον τρόπο που συμπεριφέρεται ως νομικός. Και αντί ο τελευταίος να μείνει να αποδείξει τις νομικές του ικανότητες και τα ακαδημαϊκά του προσόντα, σηκώθηκε και έφυγε από το στούντιο!

Η κυβέρνηση Χριστόφια παίρνει την Κύπρο δεκαετίες πίσω, αφού δεν φαίνεται να ανέχεται ούτε τον παραμικρό δημόσιο αντίλογο, χρησιμοποιεί επιλεκτικά την δημοκρατία και μόνο όπου την συμφέρει, ενώ έχει ήδη δείξει σημάδια πρωτοφανούς αυταρχικότητας με συλλήψεις αντιφρούντων και σπίλωση διαφωνούντων μέσω των ελεγχόμενων και φίλιων προς αυτήν ΜΜΕ.

Εντυπωσιακό είναι δε το γεγονός πως ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Σταύρος Ευαγόρου έφτασε στο σημείο να μιλήσει για «πνευματική τρομοκρατία» κατά του Τουμάζου Τσιελεπή, ένα όρο που όταν πρωτοχρησιμοποίησε ο Βάσος Λυσσαρίδης για να καυτηριάσει την κυβερνητική αντίδραση σε κάθε είδους κριτική, οι ίδιοι άνθρωποι έπεσαν να τον φάνε και να πουν πως υπερβάλλει! Για να μην πολυλογούμε όμως, ας θυμίσουμε στην δημοσιογραφική Τρόικα ποιοι είναι αυτοί που με το παρακράτος που έχουν στήσει (ή που ανέχονται και συνταυτίζονται, στην περίπτωση των ακροδεξιών Antifa) ασκούν πραγματική «πνευματική τρομοκρατία»:

– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 19/09/2009: Εντείνεται ο ψυχολογικός πόλεμος κατά των διαφωνούντων με τον πολιτικό Αττιλάρχη
– ‘Το Κυπριακό Ποντίκι, 18/09/2009: Η πνευματική τρομοκρατία οργιάζει: Όχι σε Ποντίκι, Φιλελεύθερο και ΑΝΤ1
– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 23/07/2009: Αδίστακτο το καθεστώς Χριστόφια: Νέες συλλήψεις αντιφρονούντων
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 05/10/2008: Ροζ Χούντα Χριστόφια
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 13/10/2008: «Αποφασίζομεν και Διατάζομεν» ότι η ελευθερία «έχει τα όρια της»
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 29/07/2008: Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας καταργεί τον εθνικό ύμνο της Κυπριακής Δημοκρατίας

Δεν είναι όμως καταπληκτικό που η νεοφιλελεύθερη ‘Αλήθεια’, η κομμουνιστική ‘Χαραυγή’ και ο φιλοταλατικός ‘Πολίτης’ συμμάχησαν και συνένωσαν τις δυνάμεις τους για να προστατεύσουν τον Τουμάζο Τσιελεπή, αλλά και για να αποκρύψουν το γεγονός της επαναφοράς του Σχεδίου Ανάν;

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» λοιπόν αποφεύγει επιμελώς να παρουσιάσει την ουσία: Ότι ο Τουμάζος Τσελεπής παραδέχτηκε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά διαπραγματεύεται ακόμη με βάση το Σχέδιο Ανάν!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Τα βρόντηξε κι έφυγε ο Τσελεπής»
21 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν χθες στη μεσημβρινή εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1. Καλεσμένοι ήταν οι νομικοί Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Κληρίδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου και ο Σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζος Τσελεπής. Θέμα συζήτησης ήταν η αναθεωρημένη πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας στο κεφάλαιο της εκτελεστικής εξουσίας και ο κ. Τσελεπής παραδέχθηκε ότι η πρότασή μας εμπεριέχει στοιχεία του Σχεδίου Ανάν.

Προτείνουμε Σχέδιο Ανάν!
Ο κ. Τσελεπής είπε ότι η πλευρά μας εγκατέλειψε το κοινό ψηφοδέλτιο αλλά δεν μπορούσαμε να εγκαταλείψουμε και την κοινή ψηφοφορία, διότι έπρεπε η μία κοινότητα να έχει λόγο στην εκλογή του προέδρου που θα προέρχεται από την άλλη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης παρενέβη, λέγοντας: «Το εκπληκτικό ξέρετε ποιο είναι; Ότι είναι παραδεχτό ότι διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν και τι αλλαγές μπορούμε να επιφέρουμε πάνω στο Σχέδιο Ανάν». Τότε ο κ. Τσελεπής απάντησε, «ακριβώς είπα ότι ήταν και τα δύο μέσα στο Σχέδιο Ανάν. Και η εκ περιτροπής προεδρία και το (προεδρικό) συμβούλιο. Προσπαθήσαμε να φύγουμε από το συμβούλιο και φύγαμε. Δεν μπορούσαμε να φύγουμε ταυτόχρονα και από την εκ περιτροπής προεδρία». Τότε ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι κατέχει στα χέρια του έγγραφο που λέει ότι στις ομάδες εργασίας συζήτησαν να πάνε σε εμπειρογνώμονες ξένους για να αποφύγουν τις συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο κ. Τσελεπής διαφώνησε και ο κ. Λουκαΐδης διάβασε από το έγγραφο της Ομάδας Εργασίας για την Ε.Ε., ημερομηνίας 22/07/2008: «Οι δύο αντιπροσωπίες συμφώνησαν να έχουν διαβουλεύσεις με διάφορους κύκλους, ούτως ώστε να διασφαλιστεί ότι οι όροι της διευθέτησης δεν θα ακυρωθούν ενώπιον του δικαστηρίου». Η αντίδραση του κ. Τσελεπή ήταν «πού το πήρατε, κύριε;», προσθέτοντας ότι αυτό που εννοεί «είναι ότι η λύση πρέπει να είναι τέτοια ώστε να αντέχει τη δοκιμασία του δικαστηρίου».

Ο κ. Χριστοδούλου σημείωσε τότε ότι «δεν ήταν ιδέα του κ. Χριστόφια η εκ περιτροπής προεδρία. Ιδέα των Τούρκων ήταν, η οποία προηγήθηκε από το 1975. Μιλούμε στο λαό και πρέπει να του πούμε επιτέλους την αλήθεια. Δεν γίνεται να έρχεστε να λέτε μα δεν είμαστε εμείς που το δεχτήκαμε. Ποιος το δέχτηκε;». «Εμείς το δεχτήκαμε»; ρώτησε ο κ. Τσελεπής. «Ποιος το δέχθηκε;» ξαναρώτησε ο κ. Χριστοδούλου.

Νομικοί… καβγάδες
Στο σημείο εκείνο παρενέβη ο κ. Κληρίδης λέγοντας ότι «η δυσκολία του κ. Τσελεπή είναι ότι είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας». «Είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο», απάντησε ενοχλημένος ο κ. Τσελεπής. «Αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, γιατί διακόπτεται τον άλλο συνέχεια. Αν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε», ανέφερε ο κ. Κληρίδης. «Εάν αυτό είναι νομικός απολογούμαι», είπε ο κ. Τσελεπής. Ο κ. Κληρίδης επέμεινε, λέγοντας ότι είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό. «Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε, ίσως από έναν μη εξειδικευμένο νομικό…», ξεκίνησε να λέει αλλά ο κ. Τσελεπής σηκώθηκε πάνω και είπε «με συγχωρείτε. Φεύγω. Δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση αν είμαι νομικός». Ο συνάδελφος προσπάθησε να παρέμβη και του απάντησε «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ».

Ενοχλημένοι από τον κ. Τσελεπή
Οι συνομιλητές εμφανίστηκαν ιδιαίτερα ενοχλημένοι από τη στάση του. Χαρακτηριστικά ο κ. Λουκαΐδης διερωτήθηκε στη «Σ» πώς είναι δυνατόν ο κ. Τσελεπής να συζητά για το Κυπριακό στις Ομάδες Εργασίας, όταν δεν έχει την υπομονή να το πράξει σε μία τηλεοπτική συζήτηση. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε στη «Σ» ότι διαφωνεί ριζικά με τη συμπεριφορά του κ. Τσελεπή, όπως επίσης και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του ΑΚΕΛ και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί γραπτώς σήμερα επί του θέματος. «Νομίζω ότι ο κ. Τσελεπής δεν συμπεριφέρθηκε εντάξει», είπε στη «Σ» ο κ. Κληρίδης. Αντέδρασε αψυχολόγητα και πολύ έντονα, τόνισε. Πρέπει σ’ αυτόν τον τόπο να μάθουν να δέχονται κριτική, σημείωσε. «Ζούμε σε δημοκρατία. Από τη στιγμή που υπάρχει ελευθερία του λόγου, θα πρέπει να τη δέχεται», υπογράμμισε. «Η αντίδρασή του ότι «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ», αποχωρώντας από το στούντιο, τα λέει όλα κατά τη γνώμη μου», κατέληξε ο κ. Κληρίδης.

Πνευματική τρομοκρατία, λέει το ΑΚΕΛ
Αντιδημοκρατική και αντιδεοντολογική χαρακτήρισε τη συμπεριφορά των τεσσάρων συνομιλητών του κ. Τσελεπή το ΑΚΕΛ, από τις τάξεις του οποίου και προέρχεται, διαβλέποντας προσπάθειες υπόσκαψης του Προέδρου της Δημοκρατίας. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία, οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα», τόνισε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ. Επιθέσεις αυτού του είδους, επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού, ανέφερε ο Σταύρος Ευαγόρου, προσθέτοντας ότι ισοδυναμούν με «προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας».

«Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές, για το κόμμα μας, ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια», είπε ο κ. Ευαγόρου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ο Τουμάζος Τσιελεπής αποχωρεί από το στούντιο του ΑΝΤ1 στις 20 Οκτωβρίου 2009

‘Αλήθεια’
«Ο ΔΗΣΥ ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ: Αθλιότητες στον Αντένα»
21 Οκτωβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Σενάριο προσωπικής και πολιτικής εξόντωσης πολιτικών παραγόντων έστησε ο Αντένα, καλώντας σε πολυμελές απορριπτικό πάνελ τον Τουμάζο Τσιελεπή, με στόχο την προσωπική υπονόμευσή του. Τελικά ο κ. Τσιελεπής τα βρόντηξε και τους άφησε να συζητούν μόνοι τους. Ο ΔΗΣΥ τον στήριξε.
ΚΑΤΑ ΜΕΤΩΠΟ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ Τ. ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΠΑΝΕΛ ΤΟΥ ΑΝΤ1

ΤΣΙΕΛΕΠΗΣ: Αποχωρώ λόγω επιπέδου «δάπεδο»

Λ. Λουκαΐδης και Χρ. Κληρίδης αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα και τις ικανότητες του Τ. Τσιελεπή, ο οποίος συμμετείχε στις διαπραγματευτικές ομάδες τριών προέδρων της Δημοκρατίας (Γλαύκου Κληρίδη, Τάσσου Παπαδόπουλου, Δημήτρη Χριστόφια).

«Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση», είπε ο κ. Τσιελεπής πριν αποχωρήσει από το στούντιο του ΑΝΤ1.

Το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Χριστόφια και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ, Τουμάζος Τσιελεπής, αναγκάστηκε χθες να αποχωρήσει από τη μεσημβρινή εκπομπή της τηλεόρασης του ΑΝΤ1, έπειτα από συνεχόμενες προσωπικές λεκτικές επιθέσεις που δέχτηκε από τον πρώην δικαστή του ΕΔΑΔ, Λουκή Λουκαΐδη, και τον πρώην βουλευτή του ΕΥΡΩΚΟ, Χρήστο Κληρίδη, οι οποίοι αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα του κ. Τσιελεπή και την ικανότητά του να διαπραγματεύεται το Κυπριακό. Το επεισόδιο σημειώθηκε στο «Μέρα Μεσημέρι» του ΑΝΤ1, με παρουσιαστή το δημοσιογράφο Δημήτρη Ευθυμίου και πάνελ τέσσερεις δικηγόρους της λεγόμενης απορριπτικής γραμμής (Λουκής Λουκαΐδης, Χρήστος Κληρίδης, Χρήστος Τριανταφυλλίδης, Γιώργος Χριστοδούλου) και στην αντίπερα όχθη τον Τουμάζο Τσιελεπή να προσπαθεί να απαντήσει σε όλους και σε όλα.
Στα μέσα περίπου της εκπομπής και ενώ ο κ. Τσιελεπής επιχειρηματολογούσε για την εκ περιτροπής προεδρία και τη στάθμιση της ψήφου σε ό,τι αφορά την εκλογή Τ/κ προέδρου/αντιπροέδρου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης της Ενωμένης Κύπρου, οι κύριοι Λουκαΐδης και Κληρίδης αμφισβήτησαν ανοικτά και με προσβλητικό τρόπο τις ικανότητες του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου της Δημοκρατίας, αναγκάζοντάς τον ουσιαστικά να αποχωρήσει. Συγκεκριμένα διεξήχθη ο εξής διάλογος:

Χρήστος Κληρίδης (Χ.Κ.): Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία του κ. Τσιελεπή, είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας.
Τουμάζος Τσιελεπής (Τ.Τ.): Συγγνώμη, υπάρχει και εδώ διαστρέβλωση. Συγγνώμη. Επειδή συνέχεια βγαίνουν διάφοροι με προσωπικές επιθέσεις, προσέξτε, εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Δεν είμαι (λέει) νομικός, με έκαναν ψυχολόγο, με έκαναν πλασιέ, με έκαναν οτιδήποτε άλλο…
Χ.Κ: Δεν είπα έτσι πράγμα, κύριε…
Τ.Τ.: Δεν λέω για εσάς… Λοιπόν, είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο.
Λουκής Λουκαΐδης (Λ.Λ.): Άδεια δικηγόρου έχετε; Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ.: Ο δικηγόρος είναι άλλο πράγμα από τον νομικό.
Λ.Λ.: Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ: Άμα πάω να κάμω την άσκησή μου θα πάρω.

Λ.Λ.: Δεν νομίζω…

Τ.Τ.: Δεν είμαι δικηγόρος… Μα δεν ξέρετε ότι ο δικηγόρος και ο νομικός μπορεί να έχουν μια διαφορά μεταξύ τους; [..] Οτιδήποτε κι αν ήμουν δεν έχει σημασία. Είτε ψυχολόγος ήμουν, είτε πλασιέ δεν έχει σημασία. Σημασία έχει ότι ο κάθε πρόεδρος διορίζει τη δική του διαπραγματευτική ομάδα. Ούτε ο Τάσσος Παπαδόπουλος είχε επικεφαλής της ομάδας του νομικό. Απλά διευκρινίζω ότι έχω και ένα PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο και επειδή από σεμνότητα δεν το υπογράφω, βγαίνουν οι διάφοροι και κάνουν προσωπικές επιθέσεις. Αυτό αρχίζει εκεί που σταματούν τα επιχειρήματα, αντιλαμβάνεστε.
Χ.Κ.: Χαίρομαι που έδωσα την ευκαιρία στον κ. Τσιελεπή να διευκρινίσει το καθεστώς του
Τ.Τ.: Δεν είναι σημαντικό…
Χ.Κ.: Αλλά, βεβαίως, PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, πού και πότε και υπό ποίας συνθήκας, έχει μεγάλη σημασία. Δεν θέλω να το συζητήσω…
Τ.Τ.: Μα για όνομα του Θεού θα κάνουμε συζήτηση… Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Τι είναι; Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ και υπάρχουν πρόεδροι και μέλη του ΚΥΣΑΤΣ; Δεν έχω αντιληφθεί.
Χ.Κ.: Περιμένετε να τελειώσω και θα αντιληφθείτε. Περιμένετε να τελειώσω. Εγώ ήθελα να πω ότι αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, διότι διακόπτετε τον άλλο συνέχεια [..] Εάν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε.
Τ.Τ.: Ε, εάν αυτό είναι νομικός να το πούμε.
Χ.Κ.: Συγγνώμη, είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό το πράγμα. Το οποίο δυστυχώς αποδείξατε σήμερα ότι δεν το κατέχετε. Ανεξάρτητα, όμως, εγώ έρχομαι επί της ουσίας…
Τ.Τ.: Προσέξτε… Προσέξτε… Να πω κάτι εδώ. Εάν θα συνεχίσουμε σε αυτό το επίπεδο, σε επίπεδο πατώματος, πείτε μου να σηκωθώ να φύγω. Εδώ πρέπει να απαντά ο καθένας στα επιχειρήματα του άλλου και όχι να αρχίζει είστε νομικός, δεν είστε νομικός… Τι είναι αυτά τα πράγματα… Μας ακούει κι ο κόσμος, για όνομα του Θεού…
Χ.Κ.: Ε, ακριβώς. Μας ακούει κι ο κόσμος. Κύριε Τσιελεπή, εδώ έχουμε δημοκρατία.
Τ.Τ.: Βέβαια!
Χ.Κ.: Να ακούτε και την άλλη άποψη. Αυτή είναι, να μην σας ενοχλεί. Είναι πολύ σημαντικό να την ακούτε, γιατί μπορεί να μάθετε κάτι… Αφού δεν επιτρέπετε σε κανένα να μιλήσει, διακόπτετε συνέχεια [..] …Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε και πάλι, από ένα μη εξειδικευμένο νομικό, η οποία προσπαθεί να δώσει στο έγγραφο δεν είναι η σωστή…

Τ.Τ.: Με συγχωρείτε… Μα, με συγχωρείτε… Φεύγω… Συγγνώμη, δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι αυτό το πράγμα. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση…

Ενορχηστρωμένη επίθεση;

Εν τω μεταξύ, αποχωρώντας από τον τηλεθάλαμο του ΑΝΤ1, ο κ. Τσιελεπής είπε ότι έχει πιο σοβαρές δουλειές να κάνει από το να του εξετάζουν τα διπλώματα. Ο κ. Λουκαΐδης σχολίασε: Να πάτε στις Ομάδες Εργασίας.
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή, από το Δρομολόγιο του Γ’ του ΡΙΚ, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος είχε πει για τον Τουμάζο Τσιελεπή ότι: «Είναι γνωστόν ότι ο ίδιος δεν κατέχει τα απαραίτητα προσόντα για να συμμετέχει στη διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι ούτε συνταγματολόγος ούτε νομικός, και αυτό εξάλλου φαίνεται και από τις επιδόσεις του, από τις γκάφες δηλαδή της διαπραγματευτικής μας ομάδας».
Σημειώνεται ότι ο κ. Τσιελεπής υπήρξε μέλος και της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Παπαδόπουλου και ουδείς εξ αυτών, που σήμερα αμφισβητούν τα προσόντα και τις ικανότητές του, ανέφερε σχετικά οτιδήποτε εκείνη την περίοδο. Επίσης, ο κ. Τσιελεπής συνεργάστηκε για το Κυπριακό και με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αλέκο Μαρκίδη, επί προεδρίας Γλαύκου Κληρίδη.

Πνευματική τρομοκρατία καταγγέλλει το ΑΚΕΛ

Απαρέσκεια και δυσφορία «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του» ο Τουμάζος Τσελεπής, σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, εξέφρασε με γραπτή ανακοίνωσή του το ΑΚΕΛ. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση που ανέγνωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου.

Πρόσθεσε ότι το ΑΚΕΛ εκτιμά πως οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. «Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», υπογράμμισε ο κ. Ευαγόρου.

Στηρίζει Τσιελεπή ο ΔΗΣΥ

«Ένα θέμα είναι η απαίτηση για ενίσχυση της διαπραγματευτικής μας ομάδας που αποτελεί θέση του Δημοκρατικού Συναγερμού και άλλο η προσωπική αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, που δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του Δημοκρατικού Συναγερμού Χάρης Γεωργιάδης.
Ερωτηθείς κατά πόσο ο Χρήστος Κληρίδης είναι μέλος του ΔΗΣΥ, ο κ. Γεωργιάδης διευκρίνισε πως ο κ. Κληρίδης δεν είναι μέλος του κόμματος αλλά μέλος του προεδρικού συμβουλίου, ενός σώματος που συμβουλεύει τον πρόεδρο του ΔΗΣΥ και στο οποίο συμμετέχουν μέλη του κόμματος αλλά και ανεξάρτητες προσωπικότητες.

Επιχείρηση «πολιτική εξόντωση»

«Κάποιοι επιχειρούν ουσιαστικά την πολιτική εξόντωση ενός ανθρώπου με ήθος, ακεραιότητα και πολιτική ευθυκρισία. Ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης και κόμματος οφείλουμε όλοι να σταθούμε αντίθετοι σε τέτοια φαινόμενα και πρακτικές», δήλωσε στην «Α» ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρήστος Στυλιανίδης.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Χαραυγή’
«Ξέμειναν από επιχειρήματα και το ’ριξαν στη διαβολή»
21 Οκτωβρίου 2009
Μαρία Φράγκου

Μόνο η ιδέα ότι «κάτι γίνεται» στο Κυπριακό, οδηγεί όλους εκείνους που αντιτίθενται στην προοπτική της λύσης, να σκοτώνουν εν τη γενέσει της την όποια προσπάθεια. Κι επίσης, στην παντελή απουσία επιχειρημάτων ή ακόμα κι όταν αυτά που υπάρχουν εν είδει επιχειρημάτων καταρρίπτονται σαν χάρτινος πύργος, αρχίζει η διαβολή. Και η υπόσκαψη. Αυτά τα φαινόμενα, επιχειρούν σήμερα να εισαγάγουν κάποιοι στη δημόσια ζωή του τόπου. Με πρωταγωνιστές πολιτικούς, πολιτευτές, εκπροσώπους της δημόσιας ζωής. Κι αυτό επιβεβαιώνουν όλα όσα επεσυνέβησαν, χθες, από τον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤΕΝΝΑ, με πρωταγωνιστές τέσσερις πολιτευτές – δικηγόρους εναντίον ενός: Του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας Κυπριακού, στενού συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας, Τουμάζου Τσιελεπή. Καλεσμένοι και οι πέντε της μεσημβρινής εκπομπής του σταθμού συζητούσαν τις εξελίξεις στο Κυπριακό, με την αναθεωρημένη πρόταση του Προέδρου Χριστόφια για τον τρόπο εκλογής Προέδρου, Αντιπροέδρου κ.λπ σε μια ομόσπονδη και επανενωμένη Κύπρο να μονοπωλεί, ως ήταν φυσικό τη συζήτηση. Ο Τουμάζος Τσιελεπής έδινε απαντήσεις σε όλα τα θέματα και θέσεις που κατατέθηκαν από τους συνομιλητές του – όσο διαστρεβλωμένες κι αν ήταν τις περισσότερες φορές – αποκατέστησε την αλήθεια σε αστήριχτα επιχειρήματα και ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακούστηκαν. Ο Τουμάζος Τσιελεπής κατέρριψε για άλλη μια φορά το μύθο ότι η εκ περιτροπής προεδρία ήταν, δήθεν, ιδέα του Προέδρου Χριστόφια. Η εκ περιτροπής προεδρία ήταν κληρονομιά στον Χριστόφια, τόνισε με έμφαση και υπέδειξε ότι ψεύδονται όσοι ισχυρίζονται ότι με την κωδικοποίηση ζητήθηκε από την πλευρά μας αλλαγή της εκ περιτροπής προεδρίας. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ και το καταμαρτυρεί, εξάλλου, το περιεχόμενο των προτάσεων που δόθηκαν από μέρους της πλευράς μας ως κωδικοποίηση. Ο στενός συνεργάτης του Προέδρου Χριστόφια κατέρριψε ακόμα τον ισχυρισμό ότι στο σχέδιο Ανάν δεν υπήρχε πρόταση για εκ περιτροπής προεδρία, υπενθυμίζοντας ότι στην πρόταση του τότε ΓΓ του ΟΗΕ, ο εκ περιτροπής Πρόεδρος εκλεγόταν από τη Γερουσία, δηλαδή με την απόλυτη στάθμιση της ψήφου 50 -50. Επιπλέον, ο Τουμάζος Τσιελεπής επεσήμανε πως η πρόταση της δικής μας πλευράς, για σταθμισμένη ψήφο, με εξαίρεση την εκ περιτροπής προεδρία την οποία κληρονομήσαμε, όπως υπενθύμισε, είναι copy paste, αντιγραφή, της ομόφωνης ε/κ πρότασης του ‘89, ως προς τον τρόπο εκλογής του Τ/κ αντιπροσώπου. «Τα περί ρατσιστικών και άλλων τινών ποια θέση έχουν στην επιχειρηματολογία μας», διερωτήθηκε, υπενθυμίζοντας πως με τις Συμφωνίες Ζυρίχης, ο Τ/κ αντιπρόεδρος εκλεγόταν χωριστά. Τώρα, σημείωσε, με την πρόταση της πλευράς μας, έχουμε κι εμείς, οι Ε/κ, συμμετοχή στη διαδικασία. Και μάλιστα η συμμετοχή μας είναι καθοριστική, όπως επεσήμανε. Εδώ άρχισαν τα δύσκολα για τους τέσσερις συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή. Χρίστος Κληρίδης, Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου, δεν είχαν πλέον επιχειρήματα. Και άρχισαν την προσωπική διαβολή του συνομιλητή τους, την αμφισβήτηση των προσόντων και της πανεπιστημιακής του κατάρτισης. Εδωσαν στη συζήτηση ένα χαμηλό επίπεδο, επίπεδο – δάπεδο όπως ο ίδιος ο Τουμάζος Τσιελεπής παρατήρησε, λέγοντας πως δεν πρόκειται να ανεχθεί τις προσωπικές επιθέσεις, προκαλώντας τους να επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης. Μάταια, όμως. Ο πόλεμος της λάσπης συνεχίστηκε, οι αμφισβητήσεις της επιστημονικής του κατάρτισης έδιναν και έπαιρναν, με τον ίδιο να επισημαίνει πως πρόκειται για συζήτηση με προβολή επιχειρημάτων και δεν πρόκειται για το ΚΥΣΑΤΣ το οποίο αξιολογεί πανεπιστημιακά διπλώματα και προσόντα. Εξάλλου ο Τ. Τσιελεπής είναι νομικός, με ειδίκευση στο Διεθνές Δίκαιο. Η προσωπική επίθεση ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή στρέφεται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και διαπραγματευτή της πλευράς μας κι έχει στόχο την ίδια τη διαδικασία των συνομιλιών. Κι όταν εξαντλήθηκαν τα επιχειρήματα των τεσσάρων συνομιλητών του συνεργάτη του Προέδρου, κατέφυγαν στη λάσπη και την αμφισβήτηση της επιστημονικής του κατάρτισης. Ο,τι κτίζεται στο Κυπριακό, ενοχλεί τους πολέμιους της λύσης, οι οποίοι διαβλέπουν να τερματίζεται ο λόγος της πολιτικής τους ύπαρξης. Το προεδρικό συμβούλιο, για παράδειγμα, το οποίο προνοούσε το σχέδιο Ανάν και το οποίο η καταπληκτική πλειοψηφία των Ε/κ απέρριψε, σήμερα δεν υπάρχει ως σημείο συζήτησης. Αντίθετα, η πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας είναι βελτιωμένη, ωστόσο πρέπει να την «σκοτώσουν», κινδυνολογώντας και στέλλοντας στο λαό λανθασμένα μηνύματα. Κι αφού επιχειρήματα δεν υπάρχουν, πλέον, καταφεύγουν στις π
ροσωπικές επιθέσεις και τις εκστρατείες υπόσκαψης και διαβολής. Υπενθυμίζουμε ότι ο Τουμάζος Τσιελεπής, επί διακυβέρνησης Κληρίδη, με τη σύμφωνο γνώμη του πρώην Προέδρου συμμετείχε στο Εθνικό Συμβούλιο, κατ’ εξαίρεση, ακριβώς γιατί ήταν απαραίτητες και υποβοηθητικές οι επιστημονικές του γνώσεις σε θέματα Κυπριακού. Επί Τάσσου Παπαδόπουλου, συμμετείχε στη διαπραγματευτική ομάδα, όπως και σήμερα. Και χθες, στην τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤΕΝΝΑ, οι συνομιλητές του πήραν αποστομωτικές απαντήσεις. Αντί άλλης απάντησης, οι «απέναντί» του κατέφυγαν στην προσωπική διαβολή. Και τους προειδοποίησε πως αν δεν επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης θα αποχωρήσει. Οπως και έκανε, όταν ακριβώς η συζήτηση πήρε χαρακτήρα λάσπης και διαβολής.

ΑΚΕΛ: Οι επιθέσεις στρέφονται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας
Απαρέσκεια και δυσφορία εκφράζει το ΑΚΕΛ για την «αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του», σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, ο Τουμάζος Τσελεπής μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ και μέλος της Διαπραγματευτικής Ομάδας. Το ΑΚΕΛ εκτιμά ότι οι επιθέσεις αυτές, οι οποίες ισοδυναμούν με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας, στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Με δήλωσή του για το θέμα που προέκυψε, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου, υπέδειξε πως «ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία» οι συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή στην τηλεοπτική εκπομπή, «επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», σημείωσε. «Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του Προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», πρόσθεσε, τονίζοντας πως το ΑΚΕΛ καλεί τον κυπριακό λαό να συστρατευτεί μαζί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την επίτευξη λύσης που θα βασίζεται σε αρχές και θα απελευθερώνει και θα επανενώνει το νησί μας. Ερωτηθείς αν τα όσα ανέφερε αφορούν το τηλεοπτικό κανάλι στο οποίο έγινε η συζήτηση, ο Στ. Ευαγόρου απάντησε ότι η δήλωση είναι ξεκάθαρη. «Αφορά τους συνομιλητές του Τ. Τσιελεπή στη συγκεκριμένη εκπομπή», σημείωσε.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Τα βρόντηξε ο Τσελεπής Τσελεπής: Αποχώρησε διαμαρτυρόμενος από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1»
21 Οκτωβρίου 2009, σελ. 4
Κατερίνα Ζορμπά

Η αποχώρηση ενός πολιτικού από μία τηλεοπτική συζήτηση δεν είναι σύνηθες φαινόμενο. Ο Τουμάζος Τσελεπής αποχώρησε χθες από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, διαμαρτυρόμενος για την προσωπική επίθεση που δέχθηκε από δικηγόρους, προσκεκλημένους στην εκπομπή, οι οποίοι αμφισβήτησαν την επιστημονική του επάρκεια και κατ’ επέκταση την επάρκειά του ως μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας.

Θέμα συζήτησης στην εκπομπή ήταν η πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, στο πλαίσιο των συνομιλιών, σε σχέση με τον τρόπο εκλογής της εκτελεστικής εξουσίας. Στη συζήτηση προσκλήθηκαν τέσσερις δικηγόροι, ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης, το μέλος του ΠΓ του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδης, το μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου του ΔΗΣΥ Χρίστος Κληρίδης, ο Γιώργος Χριστοδούλου, συνεργάτης στο δικηγορικό γραφείο του κ. Λουκή Παπαφιλίππου, και ο Τουμάζος Τσελεπής. Και οι τέσσερις δικηγόροι άσκησαν σκληρή κριτική στον Πρόεδρο Χριστόφια, με τον κ. Τσελεπή να απαντά στην κριτική. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης, ο Χρίστος Κληρίδης πήρε τον λόγο και δήλωσε ότι καταλαβαίνει τη δυσκολία του κ. Τσελεπή, αφού «είναι ο μόνος μη νομικός» στη συζήτηση.

Η αιχμή Κληρίδη προκάλεσε την αντίδραση του κ. Τσελεπή, ο οποίος αντέτεινε ότι εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Ο κ. Τσελεπής εξήγησε ότι είναι νομικός και έχει διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο. «Έχετε άδεια ασκήσης επαγγέλματος;», ρώτησε ο Λουκής Λουκαΐδης, για να προσθέσει ο Χρίστος Κληρίδης ότι έχει μεγάλη σημασία από πού και πότε και υπό ποιες συνθήκες απέκτησε τα ακαδημαϊκά του προσόντα. «Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ;», διερωτήθηκε ο κ. Τσελεπής. Ο Χρίστος Κληρίδης τού υπέδειξε ότι αποδεικνύεται μέσα από τη συζήτηση ότι δεν είναι σωστός νομικός, διότι ιδίωμα του σωστού νομικού είναι να μην διακόπτει τον συνομιλητή του. Ο κ. Τσελεπής προειδοποίησε ότι επρόκειτο να αποχωρήσει, εάν η συζήτηση συνεχιζόταν σε αυτό το επίπεδο. Ο κ. Κληρίδης επανήλθε, όμως, χαρακτηρίζοντας μη εξειδικευμένο νομικό τον κ. Τσελεπή. Στο σημείο εκείνο, ο κ. Τσελεπής αποχώρησε από το πάνελ: «Με συγχωρείτε. Συγγνώμη. Φεύγω, δεν μπορεί να γίνονται προσωπικές επιθέσεις. Δεν ήρθα για να μου κάνουν εξετάσεις αν είμαι νομικός ή όχι. Έχω πιο σοβαρές δουλειές να κάνω από το να κάθομαι εδώ να μου εξετάζουν τα διπλώματα», διαμαρτυρήθηκε.

Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή δεν έμεινε ασχολίαστη. «Σας έγραψα ένα σημείωμα και σας το έδωσα, να το πω εγώ:Ίντα τζαιρούς εφτάσαμεν. Να μην υπάρχει ανοχή στην αντίθετη άποψη και μάλιστα από μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που συμβουλεύει τον Πρόεδρο», παρατήρησε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, απευθυνόμενος στον παρουσιαστή της εκπομπής. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προχώρησε και ένα βήμα πιο πέρα: «Η απώλεια ψυχραιμίας από ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που χειρίζεται τόσα λεπτά ζητήματα και βρίσκεται κάτω από τόση πίεση στη διαπραγμάτευση του κυπριακού προβλήματος και δεν αντέχει την πίεση σε μια εκπομπή μισής ώρας, πραγματικά προκαλεί, δεν ξέρω, αισθήματα φόβου», ανέφερε. «Πραγματικά είμαι στενοχωρημένος, βλέποντας το είδος των συμβούλων που έχει ο Πρόεδρος», δήλωσε ο Λουκής Λουκαΐδης.

ΑΚΕΛ – ΔΗΣΥ
Τα όσα διαδραματίστηκαν στη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, υποχρέωσαν το ΑΚΕΛ να τοποθετηθεί και να εκφράσει την απαρέσκεια και τη δυσφορία του ΑΚΕΛ «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε ο Τουμάζος Τσελεπής». Το ΑΚΕΛ μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και ερμήνευσε τις επιθέσεις, ως επιθέσεις ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική του στο Κυπριακό.

Το μήνυμα ότι αυτό το οποίο έγινε στη χθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1 δεν βρίσκει σύμφωνο τον ΔΗΣΥ, έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Χάρης Γεωργιάδης, όταν κλήθηκε από τον «Π» να σχολιάσει τα όσα διαμείφθηκαν στην εκπομπή: «Ένα είναι να ζητούμε ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας, που αποτελεί θέση και απαίτηση του ΔΗΣΥ και εντελώς διαφορετικό η αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, το οποίο δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ».

Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Χρίστος Στυλιανίδη,ς δήλωσε από την πλευρά του στον «Π» ότι επιχειρείται «η πολιτική εξόντωση ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία». Ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης, σημείωσε «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ανομιμοποίητοι Κουστωδοί…»
20 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Τίθεται το ερώτημα με τον πιο απλό τρόπο. Όπως το απαιτεί ο κάθε απλός πολίτης. Με τον τρόπο που απαιτεί, καθαρά και σταράτα, χωρίς μπαγαποντιές, το δημοκρατικό πολίτευμα. Και οι στοιχειώδεις κανόνες της λαϊκής κυριαρχίας. Και της δημοκρατικής νομιμοποίησης:

– ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΤΑΝ ποτέ Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Δημήτρης Χριστόφιας, αν στο προεκλογικό του πρόγραμμα έλεγε στους Έλληνες Κυπρίους ψηφοφόρους ότι σκόπευε να δεχθεί λύση με τουρκική εκ περιτροπής προεδρία;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ, άραγε, ο Χριστόφιας, έστω και μόνο από τους μισούς ψηφοφόρους του δικού του κόμματος, του ΑΚΕΛ, αν ενώπιον του κυρίαρχου λαού διακήρυσσε, στην προεκλογική του εκστρατεία, ότι ήταν έτοιμος να δεχθεί τουρκική, εκ περιτροπής, προεδρία και «σταθμισμένο» τετραπλασιασμό των τουρκικών ψήφων έναντι των ελληνικών;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ ποτέ για Πρόεδρος ο Χριστόφιας από τους Δηκοϊκούς, τους Εδεκίτες, τους Οικολόγους και όσους άλλους στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών τού έδωσαν τις νικητήριες ψήφους, αν είχε στο «Συμβόλαιό του με τον Λαό» την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία και την αντιδημοκρατική και ρατσιστική και ανθελληνική υποταγή του 82% στο 18%;

Ανομιμοποίητος , λοιπόν, ο κ. Χριστόφιας. Με «ανομιμοποίητους κουστωδούς»! Όπως ο διακεκριμένος υποστηρικτής του Σχ. Ανάν κ. Τουμάζος Τσελεπής (τις τηλεοπτικές συνεντεύξεις του οποίου διένειμε προ του δημοψηφίσματος της 24.4.04 η Αναν-ιάς «Αλήθεια»). ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΛΑΪΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ, με σαφώς αντιδημοκρατικό τρόπο και ενάντια στην εκπεφρασμένη διά του Δημοψηφίσματος απόφαση του λαού, υποχώρησε στις «απευθείας συνομιλίες» που διεξάγει με το όργανο των Τούρκων κατακτητών, τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ και αποδέχθηκε την ιταμή απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Αποδέχθηκε στραγγαλισμό και κατάλυση της βασικότερης, της θεμελιωδέστερης αρχής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Επειδή ακριβώς πρόκειται περί συνειδητής παραβίασης της λαϊκής κυριαρχίας, επειδή γνωρίζουν ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο λαός έδωσε τέτοια εντολή ή έγκριση, επειδή ΟΥΔΕΝΟΣ κόμματος ποτέ συνέδριο ενέκρινε κάτι τέτοιο, επειδή ξέρουν ότι είναι «κάθετα και απόλυτα» ανομιμοποίητοι, γι’ αυτό και καταφεύγουν στις πολιτικές μπαγαποντιές της επίκλησης των ούτω καλούμενων «ομόφωνων αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου του… 1989»! Προ 20ετίας οι «αθεόφοβοι»! Ερήμην του λαού, επί προεδρίας Γιώργου Βασιλείου! Τον οποίο Βασιλείου -ΚΑΙ την πολιτική του- ο κυρίαρχος λαός, με την ψήφο του, έδιωξε από την προεδρία με την πρώτη ευκαιρία…

Ερώτηση:
Όταν ο λαός και οι Συναγερμικοί ασφαλώς στο… παζάρι, αναπληρωτά πρόεδρε του ΔηΣυ, κύριε Αβέρωφ Νεοφύτου, ακούνε τον εκλαμπρότατο πρόεδρο του κόμματός σας κ. Αναστασιάδη, να χαρακτηρίζει ως «προσωπικές σας απόψεις» τις επικρίσεις που διατυπώσατε για την εκ περιτροπής τουρκική προεδρία και τη «σταθμισμένη» υποταγή του 82% στο 18%, του εκλαμπρότερου κ. Χριστόφια, ξέρετε ότι λένε πως «σας άδειασε», «σας έφτυσε» και «πατσαβούρα» «καρπαζοσυλλέκτη καραγκιόζη» σάς κατάντησε

Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν 22/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
sdf

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν»
21 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» (εφημερίδες ‘Χαραυγή’, ‘Αλήθεια’, ‘Πολίτης’) επικεντρώνονται στην είδηση της αποχώρησης του διαπραγματευτή της ελληνοκυπριακής πλευράς Τουμάζου Τσιελεπή από την συζήτηση στον ΑΝΤ1. Στην ουσία αποπροσανατολίζουν. Προσπαθούν να δαιμονοποιήσουν και να μειώσουν τους Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Κληρίδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου, παρουσιάζοντας τους περίπου ως… άκαρδους διότι τόλμησαν να υποδείξουν στον κ. Τσελεπή να μην παρεμβαίνει και να διακόπτει τους συνομιλητές του. Με αυτό ως αφορμή άσκησαν, πολύ απλά, κριτική στον τρόπο που συμπεριφέρεται ως νομικός. Και αντί ο τελευταίος να μείνει να αποδείξει τις νομικές του ικανότητες και τα ακαδημαϊκά του προσόντα, σηκώθηκε και έφυγε από το στούντιο!

Η κυβέρνηση Χριστόφια παίρνει την Κύπρο δεκαετίες πίσω, αφού δεν φαίνεται να ανέχεται ούτε τον παραμικρό δημόσιο αντίλογο, χρησιμοποιεί επιλεκτικά την δημοκρατία και μόνο όπου την συμφέρει, ενώ έχει ήδη δείξει σημάδια πρωτοφανούς αυταρχικότητας με συλλήψεις αντιφρούντων και σπίλωση διαφωνούντων μέσω των ελεγχόμενων και φίλιων προς αυτήν ΜΜΕ.

Εντυπωσιακό είναι δε το γεγονός πως ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Σταύρος Ευαγόρου έφτασε στο σημείο να μιλήσει για «πνευματική τρομοκρατία» κατά του Τουμάζου Τσιελεπή, ένα όρο που όταν πρωτοχρησιμοποίησε ο Βάσος Λυσσαρίδης για να καυτηριάσει την κυβερνητική αντίδραση σε κάθε είδους κριτική, οι ίδιοι άνθρωποι έπεσαν να τον φάνε και να πουν πως υπερβάλλει! Για να μην πολυλογούμε όμως, ας θυμίσουμε στην δημοσιογραφική Τρόικα ποιοι είναι αυτοί που με το παρακράτος που έχουν στήσει (ή που ανέχονται και συνταυτίζονται, στην περίπτωση των ακροδεξιών Antifa) ασκούν πραγματική «πνευματική τρομοκρατία»:

– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 19/09/2009: Εντείνεται ο ψυχολογικός πόλεμος κατά των διαφωνούντων με τον πολιτικό Αττιλάρχη
– ‘Το Κυπριακό Ποντίκι, 18/09/2009: Η πνευματική τρομοκρατία οργιάζει: Όχι σε Ποντίκι, Φιλελεύθερο και ΑΝΤ1
– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 23/07/2009: Αδίστακτο το καθεστώς Χριστόφια: Νέες συλλήψεις αντιφρονούντων
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 05/10/2008: Ροζ Χούντα Χριστόφια
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 13/10/2008: «Αποφασίζομεν και Διατάζομεν» ότι η ελευθερία «έχει τα όρια της»
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 29/07/2008: Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας καταργεί τον εθνικό ύμνο της Κυπριακής Δημοκρατίας

Δεν είναι όμως καταπληκτικό που η νεοφιλελεύθερη ‘Αλήθεια’, η κομμουνιστική ‘Χαραυγή’ και ο φιλοταλατικός ‘Πολίτης’ συμμάχησαν και συνένωσαν τις δυνάμεις τους για να προστατεύσουν τον Τουμάζο Τσιελεπή, αλλά και για να αποκρύψουν το γεγονός της επαναφοράς του Σχεδίου Ανάν;

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» λοιπόν αποφεύγει επιμελώς να παρουσιάσει την ουσία: Ότι ο Τουμάζος Τσελεπής παραδέχτηκε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά διαπραγματεύεται ακόμη με βάση το Σχέδιο Ανάν!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Τα βρόντηξε κι έφυγε ο Τσελεπής»
21 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν χθες στη μεσημβρινή εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1. Καλεσμένοι ήταν οι νομικοί Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Κληρίδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου και ο Σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζος Τσελεπής. Θέμα συζήτησης ήταν η αναθεωρημένη πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας στο κεφάλαιο της εκτελεστικής εξουσίας και ο κ. Τσελεπής παραδέχθηκε ότι η πρότασή μας εμπεριέχει στοιχεία του Σχεδίου Ανάν.

Προτείνουμε Σχέδιο Ανάν!
Ο κ. Τσελεπής είπε ότι η πλευρά μας εγκατέλειψε το κοινό ψηφοδέλτιο αλλά δεν μπορούσαμε να εγκαταλείψουμε και την κοινή ψηφοφορία, διότι έπρεπε η μία κοινότητα να έχει λόγο στην εκλογή του προέδρου που θα προέρχεται από την άλλη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης παρενέβη, λέγοντας: «Το εκπληκτικό ξέρετε ποιο είναι; Ότι είναι παραδεχτό ότι διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν και τι αλλαγές μπορούμε να επιφέρουμε πάνω στο Σχέδιο Ανάν». Τότε ο κ. Τσελεπής απάντησε, «ακριβώς είπα ότι ήταν και τα δύο μέσα στο Σχέδιο Ανάν. Και η εκ περιτροπής προεδρία και το (προεδρικό) συμβούλιο. Προσπαθήσαμε να φύγουμε από το συμβούλιο και φύγαμε. Δεν μπορούσαμε να φύγουμε ταυτόχρονα και από την εκ περιτροπής προεδρία». Τότε ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι κατέχει στα χέρια του έγγραφο που λέει ότι στις ομάδες εργασίας συζήτησαν να πάνε σε εμπειρογνώμονες ξένους για να αποφύγουν τις συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο κ. Τσελεπής διαφώνησε και ο κ. Λουκαΐδης διάβασε από το έγγραφο της Ομάδας Εργασίας για την Ε.Ε., ημερομηνίας 22/07/2008: «Οι δύο αντιπροσωπίες συμφώνησαν να έχουν διαβουλεύσεις με διάφορους κύκλους, ούτως ώστε να διασφαλιστεί ότι οι όροι της διευθέτησης δεν θα ακυρωθούν ενώπιον του δικαστηρίου». Η αντίδραση του κ. Τσελεπή ήταν «πού το πήρατε, κύριε;», προσθέτοντας ότι αυτό που εννοεί «είναι ότι η λύση πρέπει να είναι τέτοια ώστε να αντέχει τη δοκιμασία του δικαστηρίου».

Ο κ. Χριστοδούλου σημείωσε τότε ότι «δεν ήταν ιδέα του κ. Χριστόφια η εκ περιτροπής προεδρία. Ιδέα των Τούρκων ήταν, η οποία προηγήθηκε από το 1975. Μιλούμε στο λαό και πρέπει να του πούμε επιτέλους την αλήθεια. Δεν γίνεται να έρχεστε να λέτε μα δεν είμαστε εμείς που το δεχτήκαμε. Ποιος το δέχτηκε;». «Εμείς το δεχτήκαμε»; ρώτησε ο κ. Τσελεπής. «Ποιος το δέχθηκε;» ξαναρώτησε ο κ. Χριστοδούλου.

Νομικοί… καβγάδες
Στο σημείο εκείνο παρενέβη ο κ. Κληρίδης λέγοντας ότι «η δυσκολία του κ. Τσελεπή είναι ότι είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας». «Είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο», απάντησε ενοχλημένος ο κ. Τσελεπής. «Αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, γιατί διακόπτεται τον άλλο συνέχεια. Αν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε», ανέφερε ο κ. Κληρίδης. «Εάν αυτό είναι νομικός απολογούμαι», είπε ο κ. Τσελεπής. Ο κ. Κληρίδης επέμεινε, λέγοντας ότι είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό. «Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε, ίσως από έναν μη εξειδικευμένο νομικό…», ξεκίνησε να λέει αλλά ο κ. Τσελεπής σηκώθηκε πάνω και είπε «με συγχωρείτε. Φεύγω. Δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση αν είμαι νομικός». Ο συνάδελφος προσπάθησε να παρέμβη και του απάντησε «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ».

Ενοχλημένοι από τον κ. Τσελεπή
Οι συνομιλητές εμφανίστηκαν ιδιαίτερα ενοχλημένοι από τη στάση του. Χαρακτηριστικά ο κ. Λουκαΐδης διερωτήθηκε στη «Σ» πώς είναι δυνατόν ο κ. Τσελεπής να συζητά για το Κυπριακό στις Ομάδες Εργασίας, όταν δεν έχει την υπομονή να το πράξει σε μία τηλεοπτική συζήτηση. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε στη «Σ» ότι διαφωνεί ριζικά με τη συμπεριφορά του κ. Τσελεπή, όπως επίσης και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του ΑΚΕΛ και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί γραπτώς σήμερα επί του θέματος. «Νομίζω ότι ο κ. Τσελεπής δεν συμπεριφέρθηκε εντάξει», είπε στη «Σ» ο κ. Κληρίδης. Αντέδρασε αψυχολόγητα και πολύ έντονα, τόνισε. Πρέπει σ’ αυτόν τον τόπο να μάθουν να δέχονται κριτική, σημείωσε. «Ζούμε σε δημοκρατία. Από τη στιγμή που υπάρχει ελευθερία του λόγου, θα πρέπει να τη δέχεται», υπογράμμισε. «Η αντίδρασή του ότι «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ», αποχωρώντας από το στούντιο, τα λέει όλα κατά τη γνώμη μου», κατέληξε ο κ. Κληρίδης.

Πνευματική τρομοκρατία, λέει το ΑΚΕΛ
Αντιδημοκρατική και αντιδεοντολογική χαρακτήρισε τη συμπεριφορά των τεσσάρων συνομιλητών του κ. Τσελεπή το ΑΚΕΛ, από τις τάξεις του οποίου και προέρχεται, διαβλέποντας προσπάθειες υπόσκαψης του Προέδρου της Δημοκρατίας. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία, οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα», τόνισε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ. Επιθέσεις αυτού του είδους, επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού, ανέφερε ο Σταύρος Ευαγόρου, προσθέτοντας ότι ισοδυναμούν με «προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας».

«Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές, για το κόμμα μας, ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια», είπε ο κ. Ευαγόρου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ο Τουμάζος Τσιελεπής αποχωρεί από το στούντιο του ΑΝΤ1 στις 20 Οκτωβρίου 2009

‘Αλήθεια’
«Ο ΔΗΣΥ ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ: Αθλιότητες στον Αντένα»
21 Οκτωβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Σενάριο προσωπικής και πολιτικής εξόντωσης πολιτικών παραγόντων έστησε ο Αντένα, καλώντας σε πολυμελές απορριπτικό πάνελ τον Τουμάζο Τσιελεπή, με στόχο την προσωπική υπονόμευσή του. Τελικά ο κ. Τσιελεπής τα βρόντηξε και τους άφησε να συζητούν μόνοι τους. Ο ΔΗΣΥ τον στήριξε.
ΚΑΤΑ ΜΕΤΩΠΟ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ Τ. ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΠΑΝΕΛ ΤΟΥ ΑΝΤ1

ΤΣΙΕΛΕΠΗΣ: Αποχωρώ λόγω επιπέδου «δάπεδο»

Λ. Λουκαΐδης και Χρ. Κληρίδης αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα και τις ικανότητες του Τ. Τσιελεπή, ο οποίος συμμετείχε στις διαπραγματευτικές ομάδες τριών προέδρων της Δημοκρατίας (Γλαύκου Κληρίδη, Τάσσου Παπαδόπουλου, Δημήτρη Χριστόφια).

«Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση», είπε ο κ. Τσιελεπής πριν αποχωρήσει από το στούντιο του ΑΝΤ1.

Το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Χριστόφια και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ, Τουμάζος Τσιελεπής, αναγκάστηκε χθες να αποχωρήσει από τη μεσημβρινή εκπομπή της τηλεόρασης του ΑΝΤ1, έπειτα από συνεχόμενες προσωπικές λεκτικές επιθέσεις που δέχτηκε από τον πρώην δικαστή του ΕΔΑΔ, Λουκή Λουκαΐδη, και τον πρώην βουλευτή του ΕΥΡΩΚΟ, Χρήστο Κληρίδη, οι οποίοι αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα του κ. Τσιελεπή και την ικανότητά του να διαπραγματεύεται το Κυπριακό. Το επεισόδιο σημειώθηκε στο «Μέρα Μεσημέρι» του ΑΝΤ1, με παρουσιαστή το δημοσιογράφο Δημήτρη Ευθυμίου και πάνελ τέσσερεις δικηγόρους της λεγόμενης απορριπτικής γραμμής (Λουκής Λουκαΐδης, Χρήστος Κληρίδης, Χρήστος Τριανταφυλλίδης, Γιώργος Χριστοδούλου) και στην αντίπερα όχθη τον Τουμάζο Τσιελεπή να προσπαθεί να απαντήσει σε όλους και σε όλα.
Στα μέσα περίπου της εκπομπής και ενώ ο κ. Τσιελεπής επιχειρηματολογούσε για την εκ περιτροπής προεδρία και τη στάθμιση της ψήφου σε ό,τι αφορά την εκλογή Τ/κ προέδρου/αντιπροέδρου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης της Ενωμένης Κύπρου, οι κύριοι Λουκαΐδης και Κληρίδης αμφισβήτησαν ανοικτά και με προσβλητικό τρόπο τις ικανότητες του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου της Δημοκρατίας, αναγκάζοντάς τον ουσιαστικά να αποχωρήσει. Συγκεκριμένα διεξήχθη ο εξής διάλογος:

Χρήστος Κληρίδης (Χ.Κ.): Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία του κ. Τσιελεπή, είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας.
Τουμάζος Τσιελεπής (Τ.Τ.): Συγγνώμη, υπάρχει και εδώ διαστρέβλωση. Συγγνώμη. Επειδή συνέχεια βγαίνουν διάφοροι με προσωπικές επιθέσεις, προσέξτε, εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Δεν είμαι (λέει) νομικός, με έκαναν ψυχολόγο, με έκαναν πλασιέ, με έκαναν οτιδήποτε άλλο…
Χ.Κ: Δεν είπα έτσι πράγμα, κύριε…
Τ.Τ.: Δεν λέω για εσάς… Λοιπόν, είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο.
Λουκής Λουκαΐδης (Λ.Λ.): Άδεια δικηγόρου έχετε; Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ.: Ο δικηγόρος είναι άλλο πράγμα από τον νομικό.
Λ.Λ.: Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ: Άμα πάω να κάμω την άσκησή μου θα πάρω.

Λ.Λ.: Δεν νομίζω…

Τ.Τ.: Δεν είμαι δικηγόρος… Μα δεν ξέρετε ότι ο δικηγόρος και ο νομικός μπορεί να έχουν μια διαφορά μεταξύ τους; [..] Οτιδήποτε κι αν ήμουν δεν έχει σημασία. Είτε ψυχολόγος ήμουν, είτε πλασιέ δεν έχει σημασία. Σημασία έχει ότι ο κάθε πρόεδρος διορίζει τη δική του διαπραγματευτική ομάδα. Ούτε ο Τάσσος Παπαδόπουλος είχε επικεφαλής της ομάδας του νομικό. Απλά διευκρινίζω ότι έχω και ένα PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο και επειδή από σεμνότητα δεν το υπογράφω, βγαίνουν οι διάφοροι και κάνουν προσωπικές επιθέσεις. Αυτό αρχίζει εκεί που σταματούν τα επιχειρήματα, αντιλαμβάνεστε.
Χ.Κ.: Χαίρομαι που έδωσα την ευκαιρία στον κ. Τσιελεπή να διευκρινίσει το καθεστώς του
Τ.Τ.: Δεν είναι σημαντικό…
Χ.Κ.: Αλλά, βεβαίως, PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, πού και πότε και υπό ποίας συνθήκας, έχει μεγάλη σημασία. Δεν θέλω να το συζητήσω…
Τ.Τ.: Μα για όνομα του Θεού θα κάνουμε συζήτηση… Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Τι είναι; Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ και υπάρχουν πρόεδροι και μέλη του ΚΥΣΑΤΣ; Δεν έχω αντιληφθεί.
Χ.Κ.: Περιμένετε να τελειώσω και θα αντιληφθείτε. Περιμένετε να τελειώσω. Εγώ ήθελα να πω ότι αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, διότι διακόπτετε τον άλλο συνέχεια [..] Εάν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε.
Τ.Τ.: Ε, εάν αυτό είναι νομικός να το πούμε.
Χ.Κ.: Συγγνώμη, είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό το πράγμα. Το οποίο δυστυχώς αποδείξατε σήμερα ότι δεν το κατέχετε. Ανεξάρτητα, όμως, εγώ έρχομαι επί της ουσίας…
Τ.Τ.: Προσέξτε… Προσέξτε… Να πω κάτι εδώ. Εάν θα συνεχίσουμε σε αυτό το επίπεδο, σε επίπεδο πατώματος, πείτε μου να σηκωθώ να φύγω. Εδώ πρέπει να απαντά ο καθένας στα επιχειρήματα του άλλου και όχι να αρχίζει είστε νομικός, δεν είστε νομικός… Τι είναι αυτά τα πράγματα… Μας ακούει κι ο κόσμος, για όνομα του Θεού…
Χ.Κ.: Ε, ακριβώς. Μας ακούει κι ο κόσμος. Κύριε Τσιελεπή, εδώ έχουμε δημοκρατία.
Τ.Τ.: Βέβαια!
Χ.Κ.: Να ακούτε και την άλλη άποψη. Αυτή είναι, να μην σας ενοχλεί. Είναι πολύ σημαντικό να την ακούτε, γιατί μπορεί να μάθετε κάτι… Αφού δεν επιτρέπετε σε κανένα να μιλήσει, διακόπτετε συνέχεια [..] …Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε και πάλι, από ένα μη εξειδικευμένο νομικό, η οποία προσπαθεί να δώσει στο έγγραφο δεν είναι η σωστή…

Τ.Τ.: Με συγχωρείτε… Μα, με συγχωρείτε… Φεύγω… Συγγνώμη, δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι αυτό το πράγμα. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση…

Ενορχηστρωμένη επίθεση;

Εν τω μεταξύ, αποχωρώντας από τον τηλεθάλαμο του ΑΝΤ1, ο κ. Τσιελεπής είπε ότι έχει πιο σοβαρές δουλειές να κάνει από το να του εξετάζουν τα διπλώματα. Ο κ. Λουκαΐδης σχολίασε: Να πάτε στις Ομάδες Εργασίας.
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή, από το Δρομολόγιο του Γ’ του ΡΙΚ, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος είχε πει για τον Τουμάζο Τσιελεπή ότι: «Είναι γνωστόν ότι ο ίδιος δεν κατέχει τα απαραίτητα προσόντα για να συμμετέχει στη διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι ούτε συνταγματολόγος ούτε νομικός, και αυτό εξάλλου φαίνεται και από τις επιδόσεις του, από τις γκάφες δηλαδή της διαπραγματευτικής μας ομάδας».
Σημειώνεται ότι ο κ. Τσιελεπής υπήρξε μέλος και της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Παπαδόπουλου και ουδείς εξ αυτών, που σήμερα αμφισβητούν τα προσόντα και τις ικανότητές του, ανέφερε σχετικά οτιδήποτε εκείνη την περίοδο. Επίσης, ο κ. Τσιελεπής συνεργάστηκε για το Κυπριακό και με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αλέκο Μαρκίδη, επί προεδρίας Γλαύκου Κληρίδη.

Πνευματική τρομοκρατία καταγγέλλει το ΑΚΕΛ

Απαρέσκεια και δυσφορία «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του» ο Τουμάζος Τσελεπής, σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, εξέφρασε με γραπτή ανακοίνωσή του το ΑΚΕΛ. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση που ανέγνωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου.

Πρόσθεσε ότι το ΑΚΕΛ εκτιμά πως οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. «Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», υπογράμμισε ο κ. Ευαγόρου.

Στηρίζει Τσιελεπή ο ΔΗΣΥ

«Ένα θέμα είναι η απαίτηση για ενίσχυση της διαπραγματευτικής μας ομάδας που αποτελεί θέση του Δημοκρατικού Συναγερμού και άλλο η προσωπική αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, που δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του Δημοκρατικού Συναγερμού Χάρης Γεωργιάδης.
Ερωτηθείς κατά πόσο ο Χρήστος Κληρίδης είναι μέλος του ΔΗΣΥ, ο κ. Γεωργιάδης διευκρίνισε πως ο κ. Κληρίδης δεν είναι μέλος του κόμματος αλλά μέλος του προεδρικού συμβουλίου, ενός σώματος που συμβουλεύει τον πρόεδρο του ΔΗΣΥ και στο οποίο συμμετέχουν μέλη του κόμματος αλλά και ανεξάρτητες προσωπικότητες.

Επιχείρηση «πολιτική εξόντωση»

«Κάποιοι επιχειρούν ουσιαστικά την πολιτική εξόντωση ενός ανθρώπου με ήθος, ακεραιότητα και πολιτική ευθυκρισία. Ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης και κόμματος οφείλουμε όλοι να σταθούμε αντίθετοι σε τέτοια φαινόμενα και πρακτικές», δήλωσε στην «Α» ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρήστος Στυλιανίδης.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Χαραυγή’
«Ξέμειναν από επιχειρήματα και το ’ριξαν στη διαβολή»
21 Οκτωβρίου 2009
Μαρία Φράγκου

Μόνο η ιδέα ότι «κάτι γίνεται» στο Κυπριακό, οδηγεί όλους εκείνους που αντιτίθενται στην προοπτική της λύσης, να σκοτώνουν εν τη γενέσει της την όποια προσπάθεια. Κι επίσης, στην παντελή απουσία επιχειρημάτων ή ακόμα κι όταν αυτά που υπάρχουν εν είδει επιχειρημάτων καταρρίπτονται σαν χάρτινος πύργος, αρχίζει η διαβολή. Και η υπόσκαψη. Αυτά τα φαινόμενα, επιχειρούν σήμερα να εισαγάγουν κάποιοι στη δημόσια ζωή του τόπου. Με πρωταγωνιστές πολιτικούς, πολιτευτές, εκπροσώπους της δημόσιας ζωής. Κι αυτό επιβεβαιώνουν όλα όσα επεσυνέβησαν, χθες, από τον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤΕΝΝΑ, με πρωταγωνιστές τέσσερις πολιτευτές – δικηγόρους εναντίον ενός: Του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας Κυπριακού, στενού συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας, Τουμάζου Τσιελεπή. Καλεσμένοι και οι πέντε της μεσημβρινής εκπομπής του σταθμού συζητούσαν τις εξελίξεις στο Κυπριακό, με την αναθεωρημένη πρόταση του Προέδρου Χριστόφια για τον τρόπο εκλογής Προέδρου, Αντιπροέδρου κ.λπ σε μια ομόσπονδη και επανενωμένη Κύπρο να μονοπωλεί, ως ήταν φυσικό τη συζήτηση. Ο Τουμάζος Τσιελεπής έδινε απαντήσεις σε όλα τα θέματα και θέσεις που κατατέθηκαν από τους συνομιλητές του – όσο διαστρεβλωμένες κι αν ήταν τις περισσότερες φορές – αποκατέστησε την αλήθεια σε αστήριχτα επιχειρήματα και ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακούστηκαν. Ο Τουμάζος Τσιελεπής κατέρριψε για άλλη μια φορά το μύθο ότι η εκ περιτροπής προεδρία ήταν, δήθεν, ιδέα του Προέδρου Χριστόφια. Η εκ περιτροπής προεδρία ήταν κληρονομιά στον Χριστόφια, τόνισε με έμφαση και υπέδειξε ότι ψεύδονται όσοι ισχυρίζονται ότι με την κωδικοποίηση ζητήθηκε από την πλευρά μας αλλαγή της εκ περιτροπής προεδρίας. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ και το καταμαρτυρεί, εξάλλου, το περιεχόμενο των προτάσεων που δόθηκαν από μέρους της πλευράς μας ως κωδικοποίηση. Ο στενός συνεργάτης του Προέδρου Χριστόφια κατέρριψε ακόμα τον ισχυρισμό ότι στο σχέδιο Ανάν δεν υπήρχε πρόταση για εκ περιτροπής προεδρία, υπενθυμίζοντας ότι στην πρόταση του τότε ΓΓ του ΟΗΕ, ο εκ περιτροπής Πρόεδρος εκλεγόταν από τη Γερουσία, δηλαδή με την απόλυτη στάθμιση της ψήφου 50 -50. Επιπλέον, ο Τουμάζος Τσιελεπής επεσήμανε πως η πρόταση της δικής μας πλευράς, για σταθμισμένη ψήφο, με εξαίρεση την εκ περιτροπής προεδρία την οποία κληρονομήσαμε, όπως υπενθύμισε, είναι copy paste, αντιγραφή, της ομόφωνης ε/κ πρότασης του ‘89, ως προς τον τρόπο εκλογής του Τ/κ αντιπροσώπου. «Τα περί ρατσιστικών και άλλων τινών ποια θέση έχουν στην επιχειρηματολογία μας», διερωτήθηκε, υπενθυμίζοντας πως με τις Συμφωνίες Ζυρίχης, ο Τ/κ αντιπρόεδρος εκλεγόταν χωριστά. Τώρα, σημείωσε, με την πρόταση της πλευράς μας, έχουμε κι εμείς, οι Ε/κ, συμμετοχή στη διαδικασία. Και μάλιστα η συμμετοχή μας είναι καθοριστική, όπως επεσήμανε. Εδώ άρχισαν τα δύσκολα για τους τέσσερις συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή. Χρίστος Κληρίδης, Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου, δεν είχαν πλέον επιχειρήματα. Και άρχισαν την προσωπική διαβολή του συνομιλητή τους, την αμφισβήτηση των προσόντων και της πανεπιστημιακής του κατάρτισης. Εδωσαν στη συζήτηση ένα χαμηλό επίπεδο, επίπεδο – δάπεδο όπως ο ίδιος ο Τουμάζος Τσιελεπής παρατήρησε, λέγοντας πως δεν πρόκειται να ανεχθεί τις προσωπικές επιθέσεις, προκαλώντας τους να επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης. Μάταια, όμως. Ο πόλεμος της λάσπης συνεχίστηκε, οι αμφισβητήσεις της επιστημονικής του κατάρτισης έδιναν και έπαιρναν, με τον ίδιο να επισημαίνει πως πρόκειται για συζήτηση με προβολή επιχειρημάτων και δεν πρόκειται για το ΚΥΣΑΤΣ το οποίο αξιολογεί πανεπιστημιακά διπλώματα και προσόντα. Εξάλλου ο Τ. Τσιελεπής είναι νομικός, με ειδίκευση στο Διεθνές Δίκαιο. Η προσωπική επίθεση ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή στρέφεται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και διαπραγματευτή της πλευράς μας κι έχει στόχο την ίδια τη διαδικασία των συνομιλιών. Κι όταν εξαντλήθηκαν τα επιχειρήματα των τεσσάρων συνομιλητών του συνεργάτη του Προέδρου, κατέφυγαν στη λάσπη και την αμφισβήτηση της επιστημονικής του κατάρτισης. Ο,τι κτίζεται στο Κυπριακό, ενοχλεί τους πολέμιους της λύσης, οι οποίοι διαβλέπουν να τερματίζεται ο λόγος της πολιτικής τους ύπαρξης. Το προεδρικό συμβούλιο, για παράδειγμα, το οποίο προνοούσε το σχέδιο Ανάν και το οποίο η καταπληκτική πλειοψηφία των Ε/κ απέρριψε, σήμερα δεν υπάρχει ως σημείο συζήτησης. Αντίθετα, η πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας είναι βελτιωμένη, ωστόσο πρέπει να την «σκοτώσουν», κινδυνολογώντας και στέλλοντας στο λαό λανθασμένα μηνύματα. Κι αφού επιχειρήματα δεν υπάρχουν, πλέον, καταφεύγουν στις π
ροσωπικές επιθέσεις και τις εκστρατείες υπόσκαψης και διαβολής. Υπενθυμίζουμε ότι ο Τουμάζος Τσιελεπής, επί διακυβέρνησης Κληρίδη, με τη σύμφωνο γνώμη του πρώην Προέδρου συμμετείχε στο Εθνικό Συμβούλιο, κατ’ εξαίρεση, ακριβώς γιατί ήταν απαραίτητες και υποβοηθητικές οι επιστημονικές του γνώσεις σε θέματα Κυπριακού. Επί Τάσσου Παπαδόπουλου, συμμετείχε στη διαπραγματευτική ομάδα, όπως και σήμερα. Και χθες, στην τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤΕΝΝΑ, οι συνομιλητές του πήραν αποστομωτικές απαντήσεις. Αντί άλλης απάντησης, οι «απέναντί» του κατέφυγαν στην προσωπική διαβολή. Και τους προειδοποίησε πως αν δεν επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης θα αποχωρήσει. Οπως και έκανε, όταν ακριβώς η συζήτηση πήρε χαρακτήρα λάσπης και διαβολής.

ΑΚΕΛ: Οι επιθέσεις στρέφονται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας
Απαρέσκεια και δυσφορία εκφράζει το ΑΚΕΛ για την «αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του», σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, ο Τουμάζος Τσελεπής μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ και μέλος της Διαπραγματευτικής Ομάδας. Το ΑΚΕΛ εκτιμά ότι οι επιθέσεις αυτές, οι οποίες ισοδυναμούν με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας, στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Με δήλωσή του για το θέμα που προέκυψε, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου, υπέδειξε πως «ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία» οι συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή στην τηλεοπτική εκπομπή, «επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», σημείωσε. «Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του Προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», πρόσθεσε, τονίζοντας πως το ΑΚΕΛ καλεί τον κυπριακό λαό να συστρατευτεί μαζί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την επίτευξη λύσης που θα βασίζεται σε αρχές και θα απελευθερώνει και θα επανενώνει το νησί μας. Ερωτηθείς αν τα όσα ανέφερε αφορούν το τηλεοπτικό κανάλι στο οποίο έγινε η συζήτηση, ο Στ. Ευαγόρου απάντησε ότι η δήλωση είναι ξεκάθαρη. «Αφορά τους συνομιλητές του Τ. Τσιελεπή στη συγκεκριμένη εκπομπή», σημείωσε.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Τα βρόντηξε ο Τσελεπής Τσελεπής: Αποχώρησε διαμαρτυρόμενος από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1»
21 Οκτωβρίου 2009, σελ. 4
Κατερίνα Ζορμπά

Η αποχώρηση ενός πολιτικού από μία τηλεοπτική συζήτηση δεν είναι σύνηθες φαινόμενο. Ο Τουμάζος Τσελεπής αποχώρησε χθες από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, διαμαρτυρόμενος για την προσωπική επίθεση που δέχθηκε από δικηγόρους, προσκεκλημένους στην εκπομπή, οι οποίοι αμφισβήτησαν την επιστημονική του επάρκεια και κατ’ επέκταση την επάρκειά του ως μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας.

Θέμα συζήτησης στην εκπομπή ήταν η πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, στο πλαίσιο των συνομιλιών, σε σχέση με τον τρόπο εκλογής της εκτελεστικής εξουσίας. Στη συζήτηση προσκλήθηκαν τέσσερις δικηγόροι, ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης, το μέλος του ΠΓ του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδης, το μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου του ΔΗΣΥ Χρίστος Κληρίδης, ο Γιώργος Χριστοδούλου, συνεργάτης στο δικηγορικό γραφείο του κ. Λουκή Παπαφιλίππου, και ο Τουμάζος Τσελεπής. Και οι τέσσερις δικηγόροι άσκησαν σκληρή κριτική στον Πρόεδρο Χριστόφια, με τον κ. Τσελεπή να απαντά στην κριτική. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης, ο Χρίστος Κληρίδης πήρε τον λόγο και δήλωσε ότι καταλαβαίνει τη δυσκολία του κ. Τσελεπή, αφού «είναι ο μόνος μη νομικός» στη συζήτηση.

Η αιχμή Κληρίδη προκάλεσε την αντίδραση του κ. Τσελεπή, ο οποίος αντέτεινε ότι εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Ο κ. Τσελεπής εξήγησε ότι είναι νομικός και έχει διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο. «Έχετε άδεια ασκήσης επαγγέλματος;», ρώτησε ο Λουκής Λουκαΐδης, για να προσθέσει ο Χρίστος Κληρίδης ότι έχει μεγάλη σημασία από πού και πότε και υπό ποιες συνθήκες απέκτησε τα ακαδημαϊκά του προσόντα. «Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ;», διερωτήθηκε ο κ. Τσελεπής. Ο Χρίστος Κληρίδης τού υπέδειξε ότι αποδεικνύεται μέσα από τη συζήτηση ότι δεν είναι σωστός νομικός, διότι ιδίωμα του σωστού νομικού είναι να μην διακόπτει τον συνομιλητή του. Ο κ. Τσελεπής προειδοποίησε ότι επρόκειτο να αποχωρήσει, εάν η συζήτηση συνεχιζόταν σε αυτό το επίπεδο. Ο κ. Κληρίδης επανήλθε, όμως, χαρακτηρίζοντας μη εξειδικευμένο νομικό τον κ. Τσελεπή. Στο σημείο εκείνο, ο κ. Τσελεπής αποχώρησε από το πάνελ: «Με συγχωρείτε. Συγγνώμη. Φεύγω, δεν μπορεί να γίνονται προσωπικές επιθέσεις. Δεν ήρθα για να μου κάνουν εξετάσεις αν είμαι νομικός ή όχι. Έχω πιο σοβαρές δουλειές να κάνω από το να κάθομαι εδώ να μου εξετάζουν τα διπλώματα», διαμαρτυρήθηκε.

Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή δεν έμεινε ασχολίαστη. «Σας έγραψα ένα σημείωμα και σας το έδωσα, να το πω εγώ:Ίντα τζαιρούς εφτάσαμεν. Να μην υπάρχει ανοχή στην αντίθετη άποψη και μάλιστα από μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που συμβουλεύει τον Πρόεδρο», παρατήρησε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, απευθυνόμενος στον παρουσιαστή της εκπομπής. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προχώρησε και ένα βήμα πιο πέρα: «Η απώλεια ψυχραιμίας από ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που χειρίζεται τόσα λεπτά ζητήματα και βρίσκεται κάτω από τόση πίεση στη διαπραγμάτευση του κυπριακού προβλήματος και δεν αντέχει την πίεση σε μια εκπομπή μισής ώρας, πραγματικά προκαλεί, δεν ξέρω, αισθήματα φόβου», ανέφερε. «Πραγματικά είμαι στενοχωρημένος, βλέποντας το είδος των συμβούλων που έχει ο Πρόεδρος», δήλωσε ο Λουκής Λουκαΐδης.

ΑΚΕΛ – ΔΗΣΥ
Τα όσα διαδραματίστηκαν στη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, υποχρέωσαν το ΑΚΕΛ να τοποθετηθεί και να εκφράσει την απαρέσκεια και τη δυσφορία του ΑΚΕΛ «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε ο Τουμάζος Τσελεπής». Το ΑΚΕΛ μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και ερμήνευσε τις επιθέσεις, ως επιθέσεις ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική του στο Κυπριακό.

Το μήνυμα ότι αυτό το οποίο έγινε στη χθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1 δεν βρίσκει σύμφωνο τον ΔΗΣΥ, έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Χάρης Γεωργιάδης, όταν κλήθηκε από τον «Π» να σχολιάσει τα όσα διαμείφθηκαν στην εκπομπή: «Ένα είναι να ζητούμε ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας, που αποτελεί θέση και απαίτηση του ΔΗΣΥ και εντελώς διαφορετικό η αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, το οποίο δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ».

Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Χρίστος Στυλιανίδη,ς δήλωσε από την πλευρά του στον «Π» ότι επιχειρείται «η πολιτική εξόντωση ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία». Ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης, σημείωσε «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ανομιμοποίητοι Κουστωδοί…»
20 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Τίθεται το ερώτημα με τον πιο απλό τρόπο. Όπως το απαιτεί ο κάθε απλός πολίτης. Με τον τρόπο που απαιτεί, καθαρά και σταράτα, χωρίς μπαγαποντιές, το δημοκρατικό πολίτευμα. Και οι στοιχειώδεις κανόνες της λαϊκής κυριαρχίας. Και της δημοκρατικής νομιμοποίησης:

– ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΤΑΝ ποτέ Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Δημήτρης Χριστόφιας, αν στο προεκλογικό του πρόγραμμα έλεγε στους Έλληνες Κυπρίους ψηφοφόρους ότι σκόπευε να δεχθεί λύση με τουρκική εκ περιτροπής προεδρία;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ, άραγε, ο Χριστόφιας, έστω και μόνο από τους μισούς ψηφοφόρους του δικού του κόμματος, του ΑΚΕΛ, αν ενώπιον του κυρίαρχου λαού διακήρυσσε, στην προεκλογική του εκστρατεία, ότι ήταν έτοιμος να δεχθεί τουρκική, εκ περιτροπής, προεδρία και «σταθμισμένο» τετραπλασιασμό των τουρκικών ψήφων έναντι των ελληνικών;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ ποτέ για Πρόεδρος ο Χριστόφιας από τους Δηκοϊκούς, τους Εδεκίτες, τους Οικολόγους και όσους άλλους στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών τού έδωσαν τις νικητήριες ψήφους, αν είχε στο «Συμβόλαιό του με τον Λαό» την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία και την αντιδημοκρατική και ρατσιστική και ανθελληνική υποταγή του 82% στο 18%;

Ανομιμοποίητος , λοιπόν, ο κ. Χριστόφιας. Με «ανομιμοποίητους κουστωδούς»! Όπως ο διακεκριμένος υποστηρικτής του Σχ. Ανάν κ. Τουμάζος Τσελεπής (τις τηλεοπτικές συνεντεύξεις του οποίου διένειμε προ του δημοψηφίσματος της 24.4.04 η Αναν-ιάς «Αλήθεια»). ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΛΑΪΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ, με σαφώς αντιδημοκρατικό τρόπο και ενάντια στην εκπεφρασμένη διά του Δημοψηφίσματος απόφαση του λαού, υποχώρησε στις «απευθείας συνομιλίες» που διεξάγει με το όργανο των Τούρκων κατακτητών, τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ και αποδέχθηκε την ιταμή απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Αποδέχθηκε στραγγαλισμό και κατάλυση της βασικότερης, της θεμελιωδέστερης αρχής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Επειδή ακριβώς πρόκειται περί συνειδητής παραβίασης της λαϊκής κυριαρχίας, επειδή γνωρίζουν ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο λαός έδωσε τέτοια εντολή ή έγκριση, επειδή ΟΥΔΕΝΟΣ κόμματος ποτέ συνέδριο ενέκρινε κάτι τέτοιο, επειδή ξέρουν ότι είναι «κάθετα και απόλυτα» ανομιμοποίητοι, γι’ αυτό και καταφεύγουν στις πολιτικές μπαγαποντιές της επίκλησης των ούτω καλούμενων «ομόφωνων αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου του… 1989»! Προ 20ετίας οι «αθεόφοβοι»! Ερήμην του λαού, επί προεδρίας Γιώργου Βασιλείου! Τον οποίο Βασιλείου -ΚΑΙ την πολιτική του- ο κυρίαρχος λαός, με την ψήφο του, έδιωξε από την προεδρία με την πρώτη ευκαιρία…

Ερώτηση:
Όταν ο λαός και οι Συναγερμικοί ασφαλώς στο… παζάρι, αναπληρωτά πρόεδρε του ΔηΣυ, κύριε Αβέρωφ Νεοφύτου, ακούνε τον εκλαμπρότατο πρόεδρο του κόμματός σας κ. Αναστασιάδη, να χαρακτηρίζει ως «προσωπικές σας απόψεις» τις επικρίσεις που διατυπώσατε για την εκ περιτροπής τουρκική προεδρία και τη «σταθμισμένη» υποταγή του 82% στο 18%, του εκλαμπρότερου κ. Χριστόφια, ξέρετε ότι λένε πως «σας άδειασε», «σας έφτυσε» και «πατσαβούρα» «καρπαζοσυλλέκτη καραγκιόζη» σάς κατάντησε

Δ. Χριστόφιας: «Η Ομοσπονδία είναι ακατάλληλη και αφύσικη για την Κύπρο» 09/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Μόνο θέατρο του παραλόγου θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν αυτά που λαμβάνουν χώρα στην Κύπρο: Ο πρόεδρός της να παραδέχεται στο εξωτερικό -γιατί άραγε μόνο εκεί;- ότι η επιλογή του μοντέλου της λύσης, δηλ. της Δ.Δ. Ομοσπονδίας είναι λανθασμένη, αφύσικη και ακατάλληλη, ωστόσο να είναι ορκισμένος εχθρός όποιου τολμήσει να πει οτιδήποτε εις βάρος της στην Κύπρο! Το «Ερετικό Ιστολόγιο» σχολιάζει τις τελευταίες δηλώσεις του προέδρου Χριστόφια και επισημαίνει ότι παρόμοιες δηλώσεις είχε κάνει και το 2004, γι’ αυτό να μην ενθουσιαζόμαστε ότι ξαφνικά άνοιξε τα μάτια και ανακάλυψε την ακαταλληλότητα της Ομοσπονδίας. Γνωρίζει την ακαταλληλότητά της (τουλάχιστον από το 2004), ωστόσο θέλει να μας την επιβάλει πάση θυσία!

ομολογίες Χριστόφια [πηγή: http://eretiko-istologio.blogspot.com/2009/09/blog-post_30.html]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Αποκάλυψη Χριστόφια: Η Ομοσπονδία είναι ακατάλληλη!»
30 Σεπτεμβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

Το ΑΚΕΛ είναι το κόμμα που συνεπέστατα μετά το 1974 υποστήριξε την επιδίωξη Ομοσπονδίας στην Κύπρο. Παρ’ ό,τι υπήρξε τουρκικός πάγιος στόχος -πάγιος μέχρι που εμείς τον αποδεχτήκαμε και τότε αποφάσισε να σκληρύνει τη στάση της!- δεν φαίνεται να υπήρξαν και ιδιαίτεροι ενδοιασμοί για την υιοθέτηση της γραμμής του «έντιμου» συμβιβασμού. Μάλιστα, τόσο πολύ ασπάστηκαν την τουρκική αυτή θέση, ώστε το έκαναν σημαία και σύνθημά τους («Κύπρος ενωμένη ομοσπονδιακή») και επιδιώκουν έκτοτε αδιάκοπα να εγκλωβίζουν τους λοιπούς συνεταίρους τους σε αυτήν τη λογική της μόνης -τάχα μου- εφικτής διεξόδου. Τους κρατά παγερά αδιάφορους να εξετάσουν ρεαλιστικά το πόσο εφικτή είναι αυτή λύση που απέτυχε να συμφωνηθεί επί Βασιλείου, επί Κληρίδη και επί Χριστόφια (2008-9)! (Για τον Μακάριο, Κυπριανού και Παπαδόπουλο δεν αναφερόμαστε διότι αυτοί, παρά τις κατά καιρούς διολισθήσεις τους, θεωρούνται εκ προοιμίου απορριπτικοί οποιασδήποτε λύσης από τους εκ των προτέρων υποστηρικτές μιας οποιασδήποτε λύσης.)

Ατατούρκ-ομοσπονδία [πηγή: http://eretiko-istologio.blogspot.com/2009/09/blog-post_30.html]

Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, το ΑΚΕΛ και διά των θυγατρικών του οργανώσεων (ΕΔΟΝ-Προοδευτική κλπ) πέτυχε να δεσμεύσει όλους τους πολιτικούς χώρους, πλην του ΕΥΡΩΚΟ (ίσως και των Οικολόγων;), στη λογική της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας. Ακόμη και σε χώρους που δεν έχουν άμεση σχέση με τις διαπραγματεύσεις στο Κυπριακό, π.χ. το φοιτητικό κίνημα, το ΑΚΕΛ επιβάλλει συνυπογραφή συνεργασιών με μόνιμη επωδό την «επιδίωξη λύσης Δ.Δ. Ομοσπονδίας στην Κύπρο».

Εκείνο που απεγνωσμένα πράττουν οι ευσυνείδητοι των άλλων κομμάτων για να αποδεσμευτούν από το αδιέξοδο που οδηγήθηκαν διά των υπογραφών τους, είναι (α) να επιχειρούν να υποβαθμίσουν τον τίτλο της λύσης (κατά το λυσσαριδικό «μας ενδιαφέρει το περιεχόμενο κι όχι το όνομα») ή (β) να προσθέσουν την ουρά του σωστού περιεχομένου (βλ. Τάσος Παπαδόπουλος).

Κακά τα ψέματα, η Ομοσπονδία που αποδέχτηκε ο Μακάριος -και την οποία σύμφωνα με ανθρώπους του στενού του περιβάλλοντος σκόπευε να αποπέμψει- δεν έχει καμία σχέση με την (συν)Ομοσπονδία που συζητούμε σήμερα! Ήταν μια Ομοσπονδία που είχε ως θεμελιώδη όρο ότι θα σεβόταν πλήρως τα βασικά ανθρώπινα δικαιώματα. Ακόμη κι αν οι συνθήκες μιας Κύπρου που μάζευε τις στάχτες της και της σημερινής ευρωπαϊκής Κύπρου ήταν εντελώς διαφορετικές τότε και εντελώς διαφορετικές σήμερα, αντί να οδεύουμε προς το καλύτερο στο εθνικό μας θέμα, οδηγούμαστε προοδευτικά και ασμένως στα τάρταρα χωρίς λογική εξήγηση!

Ταλάτ για ομοσπονδία [πηγή: http://eretiko-istologio.blogspot.com/2009/09/blog-post_30.html]

Αποδεχτήκαμε επί Χριστόφια και την εκ περιτροπής προεδρία και εκ των προτέρων 50.000 εποίκους. Θεωρούμε και αυτονόητο ότι η απαίτηση «όλοι οι πρόσφυγες στα σπίτια τους» είναι ουσιαστικά μια δημαγωγική κοροϊδία που όλοι λένε και δεν την εννοούν, αφού θα υπάρχουν δύο εθνικά διαχωρισμένες ζώνες ή κρατίδια (βλ. απάντηση Κληρίδη προς τον μητροπολίτη Κυρηνείας). Εκείνο το «δίκαιη λύση» είχε εξανεμιστεί πριν καλά-καλά στεγνώσει το μελάνι που την κατέστησε κεντρικό σημείο της προεκλογικής συνθηματολογίας του Χριστόφια! Πώς θα είναι δίκαιη αφού διαμορφώνεται από τις συνθήκες της κατοχής και όχι από το τι αρμόζει στη νήσο;

Μη σας ξενίζουν αυτά που λέμε! Μόλις πρόσφατα (στο δείπνο της Κυπριακής Ομοσπονδίας Αμερικής) αποκαλύφθηκε ότι ο Χριστόφιας συμφωνεί… μαζί μας ότι «δεν είναι φυσιολογική για την Κύπρο η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία»! Δηλαδή ο τέως γ.γ. του κόμματος που δούλεψε όσο λίγοι για την επιβολή της Δ.Δ.Ο σε όλους τους άλλους ομολογεί σήμερα ότι εκτός από επί 35 χρόνια ανέφικτη και με δημοψήφισμα απορριφθείσα λύση, η Δ.Δ.Ο. είναι και αφύσικη για την Κύπρο!

Για να ‘μαστε ειλικρινείς, αυτό δεν αποκαλύφθηκε για πρώτη φορά τώρα. Υπενθυμίζουμε, είχε ξαναβγεί στη δημοσιότητα, αλλά θάφτηκε στα παραπολιτικά σχόλια και ουδείς ανέδειξε αυτήν την παραδοχή από τον τότε γ.γ. του ΑΚΕΛ και πρόεδρο της Βουλής. Ουδείς ασχολήθηκε με τη δήλωση Χριστόφια στην εφημερίδα Khaleej Times του Ντουμπάι πριν μία πενταετία (αναδημοσιευμένο μέρος της στον Πολίτη της 14ης Σεπτεμβρίου 2004) ότι

«δεχτήκαμε το σκεπτικό της Ομοσπονδίας χωρίς αυτό να είναι η κατάλληλη λύση. Η κατάσταση της Κύπρου δεν ταιριάζει με λύση ομοσπονδίας επειδή οι δύο κοινότητες έχουν τα δικά τους ξεχωριστά χαρακτηριστικά. Νιώθουμε ανασφάλεια σε μια τέτοια κατάσταση.»

Τι μας λέει ο κος Χριστόφιας, ναι αυτός που μάλλον ξεχνά ότι είναι Έλληνας, ξέχασε όλως τυχαίως και το ΟΧΙ στην κηδεία του Τ. Παπαδόπουλου, αλλά δεν ξεχνά να παπαγαλίζει φορτικά τον στόχο της Ομοσπονδίας κάθε τρεις και λίγο, τον οποίο το Υπουργείο της Παιδείας του σκέφτεται να μας το εμφυτεύσει μέσω της εκπαίδευσης για να τον εμπεδώσουμε! Μας λέει ο Χριστόφιας δηλαδή ότι επιδιώκουμε μια ακατάλληλη λύση, μια λύση που δημιουργεί ανασφάλεια στην ελληνική κοινότητα της Κύπρου!

Άσχετο αν σπεύδει με την υπενθύμιση του πραξικοπήματος και διά της φράσης «εμείς στρώσαμε το χαλί» να δικαιολογηθεί γιατί υποστηρίζει μια αφύσικη λύση για τη χώρα του, η ουσία παραμένει μία: Αν και οι ίδιοι οι φανατικότεροι των Ομοσπονδιακών κατανοούν απόλυτα ότι η Ομοσπονδία δεν είναι μια λύση δίκαιη, φυσική και κατάλληλη για την Κύπρο, γιατί συστηματικά και επί σχεδίω χλευάζουν και ταμπελώνουν με βαριούς χαρακτηρισμούς όπως «φασίστας, εθνικιστής, ρατσιστής, ακραίος» όποιον τολμήσει να διαφωνήσει με αυτήν τη στοχοθεσία, όποιο δηλώσει Αντιομοσπονδιακός;

Γιατί το πράττουν; Μα ΞΕ-ΚΑ-ΘΑ-ΡΑ για μικροκομματικούς σκοπούς: φανατίζω και με ψηφίζουν ώσπου να πεθάνουν! Δεν σκέφτονται, άρα δεν κινδυνεύω να μου φύγουν από το μαντρί! Ριζώνω στον θώκο της εξουσίας για πάντα.

Τέλος, πριν ολοκληρώσουμε αυτήν τη δημοσίευση σημειώνουμε πως όσοι πανηγυρίζουν για μεταστροφή του Χριστόφια προς το καλύτερο καλά κάνουν να το σκεφτούν καλύτερα, διότι τα ίδια είπε για τη Δ.Δ.Ο. και το 2004, αλλά είδαμε πού μας οδήγησε από τότε έως σήμερα!

Υ/Γ. Έχουμε την αίσθηση ότι υπάρχουν περισσότερες πιθανότητες να έχει παρασυρθεί από τον επαναστατικό και αντιαμερικανικό αέρα της Κούβας, στην οποία θα πραγματοποιούσε επίσημη επίσκεψη, και να έκανε αυτές τις δηλώσεις, παρά να αποφάσισε να εργαστεί για μια κατάλληλη, φυσική, δίκαιη και συνεπώς μη Διζωνική «λύση» στο Κυπριακό!!!

Οι τρεις τουρκικές σημαίες του ‘Πολίτη’ 24/07/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: ,
comments closed
Ο Κώστας Κωνσταντίνου [πηγή: εφημερίδα Πολίτης, 24/07/2009]

‘Εμπροσθοφύλακας’
24 Ιουλίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Αποδελτιώνουμε τέσσερα κείμενα της εφημερίδας ‘Πολίτης’, δύο από το φύλλο της 22ης Ιουλίου 2009 και δύο από το φύλλο της 24ης Ιουλίου 2009. Όπως εύκολα διαπιστώνει κανείς, και στα τέσσερα οι αρθρογράφοι (κάποιος ‘Βάγγος’ στο πρώτο, ο Κώστας Κωνσταντίνου στο δεύτερο και το τρίτο, και κάποιος ‘Α.Ρ.’ στο τέταρτο) αποφεύγουν και στις τέσσερεις περιπτώσεις να θίξουν ή έστω να επικρίνουν την κατοχική Τουρκία ή τους Τουρκοκύπριους.

Στο πρώτο κείμενο, ο ‘Βάγγος’ προσπερνά το γεγονός ότι Τούρκοι (ή/και Τουρκοκύπριοι) πετροβόλησαν από τον Προμαχώνα διαδηλωτές που συμμετείχαν στο Συλλαλητήριο καταδίκης της εισβολής. Για τον ‘Βάγγο’ ο πετροβολισμός εκ μέρους των Τούρκων ήταν απλώς «παρωνυχίδα», διότι θεωρεί πιο σημαντικό το γεγονός πως κάποιοι ανεγκέφαλοι φώναζαν «Χριστόφια – προδότη – καταδότη». Είναι θλιβερό να βλέπεις μια «ανεξάρτητη» εφημερίδα να προσπαθεί απεγνωσμένα να συνδέσει τα συνθήματα των ανεγκέφαλων νεαρών με το σύνολο των ανθρώπων που συμμετείχαν στην διαδήλωση, και μάλιστα να επιρρίπτει στους γελοίους φωνασκούντες και την ευθύνη για το ότι «συνεχίζουμε να κάνουμε αντικατοχικές αντί να λύσουμε το Κυπριακό». Το τέταρτο κείμενο κινείται στο ίδιο μήκος κύματος, αφού ο σχολιογράφος κατάφερε το αδιανόητο: να συνδέσει τον Στέλιο Παπαθεμελή με το… ΕΛΑΜ! Φυσικά για την αποχή στελεχών του ΑΚΕΛ και του ΔΗΣΥ από εκδήλωση καταδίκης της κατοχής ούτε λόγος από την εφημερίδα…

Στο δεύτερο κείμενο, ο Κώστας Κωνσταντίνου ειρωνεύεται το πολύ σοβαρό ζήτημα της έπαρσης -την ημέρα της επετείου της τουρκικής εισβολής- τριών τουρκικών σημαιών στις ελεύθερες περιοχές. Απ’ ότι φαίνεται οι σημαίες αναρτήθηκαν από Ελληνοκύπριο (δεν εξηγείται αλλιώς το γεγονός ότι αγοράστηκαν από τη Λεμεσό, ενώ θα μπορούσαν να είχαν εύκολα αγοραστεί από τα κατεχόμενα). Το σχόλιο του Κώστα Κωνσταντίνου δεν είναι εστιάζεται τόσο στη πράξη αυτή καθ’ εαυτή, αλλά ειρωνεύεται τον τρόπο που κάλυψε το όλο θέμα η εφημερίδα ‘Σημερινή’, αλλά κυρίως το γεγονός πως ζητήθηκε από την Αστυνομία η αρωγή του Γενικού Εισαγγελέα για να βρεθούν οι ύποπτοι. Το εκπληκτικό είναι που ο αρθρογράφος, ακόμη και ένα ζήτημα σαν και αυτό, προσπαθεί να το επιρρίψει σε «ακροδεξιούς» και «εθνίκια» που σκοπό είχαν να …ξεκινήσουν «εμφύλιο» μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων! Δηλαδή εδώ το πήρε, εκεί το πήρε ο Κώστας Κωνσταντίνου, πάλι κατάφερε να τα ρίξει σε ακροδεξιούς. Στο τρίτο κείμενο χρησιμοποιεί αισχρές γκεμπελικές μεθόδους για να συνδέσει συνειδητά δημοκράτες ανθρώπους με φασιστικά συνθήματα και πρακτικές. Και πάλι, η ουσία της τουρκικής κατοχής, η ουσία της απουσίας ΑΚΕΛ-ΔΗΣΥ (αλλά και των επίσημων ηγεσιών ΔΗΚΟ-ΕΔΕΚ-ΕΥΡΩΚΟ) δεν σχολιάζεται…

Δεν του πέρασε καθόλου, φαίνεται, από το μυαλό ότι ο Ελληνοκύπριος δράστης μπορεί κάλλιστα να είναι και φανατικός αναγνώστης του ‘Πολίτη’ και μάλιστα της δικής του στήλης, και να έχει επηρεαστεί τόσο πολύ από τον υπέρμετρο φιλοταλατισμό της εφημερίδας, την παθητική ή ανύπαρκτη εώς και απολογητική στάση της υπέρ της τουρκικής κατοχής, και την λυσσαλέα στήριξη της στον ντενκτασικό διζωνισμό, που να έφτασε στο σημείο να κρεμάσει τρεις τουρκικές σημαίες για να επιδείξει την προσήλωση του στην πολιτική γραμμή της στήλης ‘Κατά Βαρβάρων’.

Τα τέσσερα αυτά δημοσιεύματα που αποδελτιώνουμε είναι απλώς δειγματοληπτικά. Η εφημερίδα κρέμμεται από την εξουσία και την προστατεύει με νύχια και με δόντια, αφού με το να επιρρίπτει όλες τις ευθύνες για το Κυπριακό σε μια χούφτα νεαρούς ακροδεξιούς (αλήθεια, τους «παλιούς» ακροδεξιούς που στέγασε ο ΔΗΣΥ γιατί δεν τους αγγίζει;), συγκαλύπτει τον ρόλο της Τουρκίας, της Βρετανίας και των ΑΚΕΛ-ΔΗΣΥ. Επίσης, δίνει τα επιχειρήματα για περισσότερες φασιστικές συλλήψεις πολιτών, μέσω της πόλωσης του κλίματος.

Και κάτι τελευταίο: Η εφημερίδα αρνείται να αντιπαρατεθεί με τους κατακτητές, θεωρώντας πως ο πετροβολισμός είναι «παρωνυχίδα». Μήπως οι Τούρκοι ή/και Τουρκοκύπριοι που έριχναν τις πέτρες κατά των Ελληνοκυπρίων εμφορούνται από δημοκρατικά και επαναπροσεγγιστικά αισθήματα; Μήπως δεν είναι η ίδια νοοτροπία Τούρκων ή/και Τουρκοκυπρίων πετροβολούντων που κατέληξε στο λιντσάρισμα του Τάσου Ισαάκ το μαύρο καλοκαίρι του 1996;

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Μας πείραξαν οι πέτρες»
22 Ιουλίου 2009, σελ. 12
Βάγγος, στήλη ‘Παραπολιτικά’

Πέτρες από τον προμαχώνα στο δρόμο προς το οδόφραγμα του Λήδρα Πάλας έριξαν Τούρκοι σε Ε/Κ που πραγματοποιούσαν προχθές αντικατοχική εκδήλωση. Μετά από αυτή την τετριμμένη πλέον και υποχρεωτική εισαγωγή (σ.σ. χρησιμοποιήθηκε ο όρος Τούρκοι και όχι Τ/Κ ή έποικοι) έπαιξε στο «Μέγκα» το βράδυ της Δευτέρας η σχετική είδηση της αντικατοχικής. Πίσω όμως από τη δημοσιογράφο, ο φακός έπιανε ένα νεαρό με «ντουντούκα» και αρκετούς άλλους που ακολουθούσαν τα συνθήματά του να φωνάζουν: «Χριστόφια, προδότη, καταδότη». Και μετά αναρωτιόμαστε γιατί για 35 χρόνια τώρα συνεχίζουμε να κάνουμε αντικατοχικές αντί να λύσουμε το Κυπριακό. Μπροστά σε αυτό το ε/κ σύνθημα, οι πέτρες των Τούρκων ήταν παρωνυχίδα.

Υ.Γ. Στα πετυχημένα συνθήματα της αντικατοχικής και το «Τούρκοι, δολοφόνοι, ο θάνατος ζυγώνει»… Ποιος είπε ότι θέλει λύση επαναφοράς στην κατάσταση του ’60;

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Το Μισοφέγγαρο, αυτοι. Τα αστέρια είναι δικά μας!»
22 Ιουλίου 2009, σελ. 13
Κώστας Κωνσταντίνου, στήλη ‘Κατά Βαρβάρων’

* Όχι. Το θέμα δεν είναι εάν είμαστε για τα πανηγύρια σ’ αυτή τη χώρα. Αυτό δεν ονομάζεται «θέμα». «Γεγονός» ονομάζεται. Το θέμα; Το θέμα είναι πότε επιτέλους θα το πάρουμε απόφαση και θα πάψουμε να ελπίζουμε πως από αυτό το παρδαλό χωριό μπορεί κάποτε να προκύψει ένα στοιχειωδώς σοβαρό κράτος. Διότι ΔΕΝ θα προκύψει… Έρευνα, λέει, διεξάγει η Αστυνομία προκειμένου να εντοπιστεί 35χρονος («περίπου» – sic) Ελληνοκύπριος ο οποίος παρήγγειλε και αγόρασε από κατάστημα της Λεμεσού τρεις τουρκικές σημαίες τις οποίες ανάρτησε σε τρία σημεία κοντά στην Πάφο, ανήμερα της επετείου της εισβολής.

* Μάλιστα, η Αστυνομία ανακοίνωσε με κάθε σοβαρότητα ότι θα ζητήσει και την αρωγή του Γενικού Εισαγγελέα! Σύμφωνα δε με τη «Σημερινή», «η Αστυνομία εξετάζει όλα τα ενδεχόμενα». Ποια είναι αυτά τα «όλα»; Είναι… δύο (όλα κι όλα) κατά την «Σ» πάντοτε: Να είναι, λέει, έργο είτε «ανεγκέφαλων επιτήδειων», είτε (κρατηθείτε) «Τούρκων πρακτόρων»! Η ζέστη των ημερών θα μπορούσε να μοιάζει με ελαφρυντικό. Στους 41 βαθμούς εύκολα μπορεί να σαλτάρει κανείς. Σε μια άλλη χώρα, όμως. Διότι, εδώ, το φαινόμενο είναι ολόχρονο. Με καύσωνα ή με χιόνι. Και συνεπώς, η ζέστη μπορεί να το επιδεινώνει. Σύμφωνοι. Αλλά δεν το προκαλεί.

* Και καλά, η «Σημερινή». Εύκολα μπορεί κανείς να κατανοήσει γιατί προσπέρασε ένα πολύ πιο πιθανό σενάριο, αυτό της προβοκάτσιας κάποιου (εδώ συμφωνούμε κάπως) ανεγκέφαλου στοιχείου (σ.σ. εκείνο το «επιτηδείων», δεν το πιάσαμε αλλά ας είναι) ενδεχομένως μέλους μιας από τις διάφορες περιθωριακές ομάδες των ακροδεξιών της Λεμεσού και όχι μόνο (αλήθεια, ποια εφημερίδα να διαβάζουν άραγε όλοι αυτοί;) το οποίο, ανεγκέφαλο στοιχείο, ήθελε να περάσει στους Ελληνοκύπριους το μήνυμα πως οι Τουρκοκύπριοι αποφάσισαν να μας πικάρουν ανήμερα της επετείου της εισβολής, αλλά ήταν τόσο ηλίθιος τελικά που δεν πρόσεξε ότι πάνω στις σημαίες που παράγγειλε είχε εκτυπωθεί και το όνομα του μαγαζιού, ο ιδιοκτήτης του οποίου θυμόταν πως ο παραγγελιοδόχος της μοναδικής (hello?) στα χρονικά παραγγελίας για… τούρκικες σημαίες, ήταν Ελληνοκύπριος.

* Μέσα σ’ αυτό λοιπόν το πλαίσιο, μπορεί κανείς να καταλάβει γιατί οι της «Σημερινής» προσπέρασαν αυτό το ενδεχόμενο ή καλύτερα γιατί το αντικατέστησαν με το εξωφρενικό εκείνο δεύτερο σενάριο να είναι, λέει, η ιστορία με τις σημαίες «έργο Τούρκων πρακτόρων» (…!). Με άλλα λόγια, η ΜΙΤ, έστειλε πράκτορές της σε μυστική αποστολή στην Πάφο (σ.σ. γιατί όχι στη Λευκωσία, σιόρ, που ήταν δίπλα;) για να κρεμάσουν τρεις τουρκικές σημαίες (όχι πέντε, όχι δύο, τρεις) για να μας «κιστίσουν» την επέτειο της εισβολής. Δεν έχουν άλλη δουλειά να κάνουν στη ΜΙΤ φαίνεται.

* Όσο για τη λεπτομέρεια «τρεις», προφανώς ήθελαν να μας πουν το γνωστό εκείνο αισχρό που λέμε με τα «τρία», μετά συγχωρήσεως πάντοτε. Αλλά, αντί να πάρουν τρεις σημαίες από την άλλη πλευρά που είναι γεμάτος ο τόπος και τζάμπα, πήγαν και τις παράγγειλαν από κατάστημα Ελληνοκύπριου! Στη Λεμεσό! Και έβαλαν έναν επίσης Ελληνοκύπριο (πράκτορά τους;) να τις αγοράσει. Μετά την αποστολή, ίσως πήγαν στο λιμανάκι της Πάφου, ήπιαν καφέ και έφαγαν κάνα σάντουιτς για να μην κινήσουν υποψίες (οι πράκτορες της ΜΙΤ). Φοβερό σχέδιο! Ούτε ο Τζέημς Μποντ δεν θα το σκεφτόταν ποτέ. Αν δεν είχαμε και τη «Σημερινή» να το ξεσκεπάσει με τη σοβαρότητά της. Στο σκοτάδι θα ζούσαμε!

* Και καλά όλοι αυτοί. Ο καθένας λέει και γράφει ό,τι θέλει στην Κύπρο. Μηδενός εξαιρουμένου… Η Αστυνομία όμως; Η Αστυνομία που θα ζητήσει λέει την αρωγή του Γενικού Εισαγγελέα για να εξιχνιάσει την υπόθεση; Να σας πει τι, βρε ζωντόβολα, ο Γενικός Εισαγγελέας; Δεν τον φτάνουν τα δικά του; Να σας πει τι; Εάν υπάρχει λ.χ. νόμος που να απαγορεύει τα μπαϊράκια; Ο Περί Αναρτήσεως Τουρκικών Σημαιών Νόμος του 1986, ας πούμε; Εσείς τι λέτε; Να υπάρχει; Να υπάρχει νόμος που να λέει πως άμα πας στην αερογέφυρα στα Κονιά και κρεμάσεις λ.χ. τη σημαία της Γερμανίας ή του Τζιμπουτί ή της Μπουρκίνα Φάσο ή το σώβρακό σου από την ανάποδη γίνεται αλλά άμα είναι σημαία τούρκικη διαπράττεις αδίκημα; Είπαμε τα καλύτερα και τα μεγαλύτερα νούμερά μας τα στέλνουμε συνήθως στη Βουλή, αλλά όχι κι έτσι. Τέτοιους νόμους δεν πέρασαν ακόμη!

* Μην γελάτε, με τους φόρους μας τους πληρώνουν αυτούς. Δεν είπαμε να μην το ψάξει η Αστυνομία. Πολύ καλά έκανε και το ψάχνει. Για να βρουν (ίσως και να τον έχουν βρει μέχρι να τυπωθεί η εφημερίδα και να φτάσουν αυτές τις γραμμές κοντά σας) τον ηλίθιο εκείνο «35χρονο Ε/Κ» («περίπου» – sic) ο οποίος νόμιζε πως θα κατάφερνε, ξέρω ‘γω, να προκαλέσει εμφύλιο με αυτή τη βλακώδη προβοκάτσια που του κατέβηκε με τις (τρεις) σημαίες. Άλλωστε, τα εθνίκια («εθνίκια», αθηναϊκή βραχυγραφία του «εθνικιστικά καθίκια») δεν φημίζονται για την ευφυΐα τους. Τι είπατε; Γιατί «εμφύλιου»; Ε, μα τι άλλο θα ήταν μια σύγκρουση Ε/Κ και Τ/Κ; Εμφύλιος. Ένας λαός είμαστε. Αυτή η ατάκα; Α, αυτή είναι του τύπου «Αφρόλουτρο και βάλε». Κάνει μερικούς να βγάζουν κάτι αφρούς! Ούτε σε Foam Parties δεν είδατε τέτοια! Θυμάστε το «Party» με τον μακαρίτη τον Πήτερ Σέλερς; Αυτό μόνο είχε φτάσει σε τέτοια επίπεδα παραγωγής αφρού!

* Να τον βρει λοιπόν η Αστυνομία, να καταγραφεί η βλακεία του για να υπάρχει ως εξιχνιασμένη βλακεία και να μην διαδίδει ο καθένας ό,τι θέλει και, μετά, να τον αφήσει να πάει στο καλό. Δεν πρέπει να φτάνει πάντα στο Δικαστήριο η Αστυνομία. Έχει και κοινωνικό έργο να επιτελέσει. Αλλά όχι και να μας λένε ότι θα πάνε στον Πέτρο Κληρίδη για να τους πει εάν είναι αδίκημα το να κρεμάει κανείς τούρκικες σημαίες στην αερογέφυρα Κονιών! Είπαμε, η «Σημερινή» μπορεί να μην μας λυπάται, παρά την αφόρητη ζέστη. Αυτή τον εαυτό της μοιάζει να μην λυπάται. Συχνότατα. Εκείνοι όμως; Γίνεται να μην μας λυπούνται; Μα καθόλου, πια; (!)

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Μαμά αγνοείται…»
24 Ιουλίου 2007, σελ. 13
Κώστας Κωνσταντίνου, στήλη ‘Κατά Βαρβάρων’

* Φίλοι αναγνώστες μάς ρωτούσαν χθες εάν γνωρίζουμε ποιο είναι το στέλεχος του ΔΗΚΟ το οποίο, σύμφωνα με επιστολή – καταγγελία μέλους της Επαρχιακής Επιτροπής ΔΗΚΟ Λευκωσίας στον Πρόεδρο του κόμματος Μάριο Καρογιάν, φέρεται όχι μόνο να συμμετείχε στη… χορωδία η οποία φώναζε υβριστικά συνθήματα εναντίον (και) του Προέδρου της Δημοκρατίας στην εκδήλωση στο οδόφραγμα του Λήδρα Πάλας ανήμερα της επετείου της εισβολής, αλλά και να ενορχήστρωνε, σύμφωνα πάντα με τα όσα υποστηρίζονται στην επιστολή και την εγκυρότητα των οποίων εμείς δεν είμαστε σε θέση να επιβεβαιώσουμε ή να διαψεύσουμε, τους νεαρούς οι οποίοι τα φώναζαν. Με όσους από εσάς μιλήσαμε χθες αλλά και σήμερα, από εδώ, θα πούμε το ίδιο: Θα ήμασταν ψεύτες εάν σας λέγαμε πως δεν ξέρουμε ποιον αφορά η καταγγελία, όμως, επιτρέψτε μας να μην αποκαλύψουμε (ακόμη) το όνομά του, περιμένοντας να δούμε πώς και κυρίως ΕΑΝ ο Πρόεδρος και η υπόλοιπη ηγεσία του ΔΗΚΟ θα χειριστούν το όλο ζήτημα για να λάμψει η αλήθεια και να μάθουμε εάν ευσταθούν τα όσα καταγγέλθηκαν. Ή εάν «θα παίξουν πελλόν», ελπίζοντας (μάταια, τους διαβεβαιώνουμε) ότι το θέμα θα «σβήσει» τελικά.

* Γιατί το λέμε αυτό; Ας δούμε τα δεδομένα: Η συγκεκριμένη επιστολή εστάλη στο Μάριο Καρογιάν την Τρίτη (21/7), την επομένη της εκδήλωσης. Και σ’ αυτήν, ένα μέλος της ευρύτερης ηγεσίας του ΔΗΚΟ κάνει τι; Επωνύμως αλλά και με επίγνωση των νομικών συνεπειών σε περίπτωση που δεν ευσταθούν τα όσα λέει, ελπίζουμε για τον ίδιο, καταγγέλλει στον αρχηγό του κόμματος ένα άλλο στέλεχος, ένα νεαρό αλλά επώνυμο στέλεχος το οποίο μάλιστα διετέλεσε και υποψήφιος σε εκλογές, ότι έδρασε ως επικεφαλής και καθοδηγητής (κατά την έκφραση του συντάκτη της επιστολής) της ομάδας των ατόμων τα οποία εξύβριζαν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και ηγέτη της Κυβέρνησης στην οποία το ΔΗΚΟ μετέχει, με εκφράσεις όπως «Χριστόφια, Προδότη, Καταδότη». Αναφέρει δε, ο συντάκτης πάντοτε, πως τόσο ο ίδιος όσο και ΑΛΛΑ ΣΤΕΛΕΧΗ του ΔΗΚΟ που ήταν στο Λήδρα Πάλας έγιναν έξαλλοι όταν είδαν το τι συνέβαινε και αποχώρησαν. Και ζητά από το Μάριο Καρογιάν να του πει εάν τέτοιες συμπεριφορές είναι ανεκτές στο ΔΗΚΟ ώστε να γνωρίζει, όπως λέει, σε τι κόμμα ανήκει. Σημειώνοντας πως είναι αδιανόητο στελέχη του ΔΗΚΟ, όπως αναφέρει, να διαδραματίζουν σήμερα το ρόλο που στο παρελθόν διαδραμάτιζαν περιθωριακά φασιστικά στοιχεία.

* Αυτή, λοιπόν, η επιστολή εστάλη την Τρίτη. Την Τετάρτη η ύπαρξη και εν μέρει το περιεχόμενό της δημοσιοποιήθηκαν από κάποια ΜΜΕ. Και μέχρι χθες, Πέμπτη (το βράδυ κιόλας), την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές, τόσο το ΔΗΚΟ όσο και ο Πρόεδρός του δεν είχαν πει το παραμικρό για το ζήτημα της σοβαρότατης αυτής καταγγελίας εναντίον του συγκεκριμένου στελέχους και πρώην υποψηφίου του κόμματος. Αλλά και το ίδιο το στέλεχος κινήθηκε ακριβώς στην ίδια λογική: Όχι μόνο δεν αντέδρασε στα όσα του καταλογίζονται για να πει, π.χ., ότι δεν ευσταθούν, αλλά έκανε και δημόσιες δηλώσεις ως ένας (απλώς) από αυτούς που παραβρέθηκαν στην εκδήλωση, σχολιάζοντας και το θέμα των ύβρεων. Και είπε πως τα όσα ακούστηκαν για τον Πρόεδρο είναι, λέει, καταδικαστέα! Είπαμε, μπορεί να έχουν βάση οι καταγγελίες, μπορεί και όχι. ΔΕΝ το ξέρουμε. Αλλά, πέραν τούτου, εσάς σας κάνουν λογικές οι αντιδράσεις τους; Αντιλαμβάνεστε εσείς γιατί, 48 ώρες μετά, η μεν ηγεσία του ΔΗΚΟ θα μπορούσε να σφυρίζει ακόμη αδιάφορα, ο δε επηρεαζόμενος να σχολιάζει κιόλας την ίδια την υπόθεση ως απλός θεατής, χωρίς όμως να απαντά στους εναντίον του σοβαρότατους ισχυρισμούς;

* Όταν, προ μερικών ετών, κάποιο άλλο στέλεχος του ΔΗΚΟ (κατόπιν μακράς… νηστείας, μάλλον) είχε γράψει ένα άρθρο ταυτίζοντας το κόμμα με τον «πολιτικό τραβεστισμό», η ηγεσία του ΔΗΚΟ είχε γίνει έξω φρενών. Και λογικό ήταν. Χωρίς ειλικρινά την παραμικρή προσβλητική διάθεση προς τις τραβεστί του τόπου μας, και ας μας συγχωρέσουν τον παραλληλισμό, τίποτα μα τίποτα δεν ταιριάζει στο ΔΗΚΟ περισσότερο από την πολιτική έννοια του Cross-dressing. Το πρωί στην μπετονιέρα και το βράδυ με ζαρτιέρα, είναι ένα πράγμα. Η ηγεσία του είναι επισήμως στην κυβέρνηση και τα στελέχη της (μεμονωμένα) είναι περισσότερο αντιπολίτευση από την αντιπολίτευση. Η ηγεσία του επισήμως είναι υπέρ της ομοσπονδίας και τα στελέχη της φιγουράρουν (γιατί, κ. Καρογιάν και λοιποί της ηγεσίας;) σε όλες τις εκδηλώσεις των αντιομοσπονδιακών. Χειροκροτώντας πλέον και συνθήματα όπως, «Κάτω τα χέρια ομοσπονδιακοί η Κύπρος είναι ελληνική» και «Ελλάς – Κύπρος – Ένωσις»(!). Και, τώρα, εάν ευσταθούν τα όσα καταγγέλλει αυτό το στέλεχος, υπερθεματίζουν και βρισιές για τον «προδότη – καταδότη» Χριστόφια. Τον συνεταίρο τους! Τυχαία νομίζετε πως, την ώρα που όλοι γνωρίζουμε ποιος είναι ο «πατέρας» του ΔΗΚΟ, κανείς δεν έμαθε ποτέ ποια είναι… η μάνα του; Κάποιος, κάποτε, πρέπει να την πούλησε!

* Για αυτό έχουμε μια μεγάλη, μια τεράστια μεγάλη επιφύλαξη για το εάν η ηγεσία του ΔΗΚΟ, η οποία ποιεί πανηγυρικώς την νήσσαν το τελευταίο 48ωρο, θα τολμήσει τελικά να φωνάξει τόσο το υπό κατηγορία στέλεχος, όσο και τον καταγγέλλοντα μαζί με τους υπόλοιπους οι οποίοι με βάση τους ισχυρισμούς του εν λόγω μέλους της Επαρχιακής Επιτροπής του ΔΗΚΟ Λευκωσίας επίσης αποχώρησαν ενοχλημένοι από την εκδήλωση. Μια τεράστια αμφιβολία για το εάν θα εξετάσει με διαφάνεια το ζήτημα και, στη συνέχεια, εάν όντως έχουν βάση οι κατηγορίες του καταγγέλλοντος, κινδυνεύοντας να συγκρουστεί και με το ισχυρότατο στο κόμμα οικογενειακό περιβάλλον του καταγγελλόμενου, να προχωρήσει άμεσα στην αυστηρή απόδοση ευθυνών. Αναλόγως δε, εάν δεν ευσταθούν τα όσα του προσάπτονται, να πράξει ακριβώς το ίδιο σε σχέση με το συντάκτη της επιστολής. Επιτρέψτε μας να μην γράψουμε λοιπόν ακόμη ονόματα. Θα περιμένουμε να δούμε εάν, αλλά και πώς, η ηγεσία του ΔΗΚΟ θα χειριστεί το ζήτημα. Ή εάν, αναλόγως, θα το αφήσει να περάσει στο ντούκου. Εάν κάνει το πρώτο, θα είμαστε οι πρώτοι που θα τη συγχαρούμε. Δεσμευόμαστε για αυτό. Αλλά εμείς πιστεύουμε ακράδαντα ότι θα κάνει το δεύτερο τελικά. Εσείς;

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Ο ‘Πολίτης’ οφείλει να τεκμηριώσει τις κατηγορίες για «ξυλοδαρμούς ανυποψίαστων πολιτών» και όχι να σπιλώνει την υπόληψη ανθρώπων χωρίς στοιχεία. Να μας αποκαλύψει ΤΩΡΑ ποιοι φασίστες ξυλοφόρτωσαν ανυποψίαστους πολίτες για να τους καταδικάσει επώνυμα όλη η κοινή γνώμη, και να μας πει επίσης η εφημερίδα γιατί αυτοί δεν έχουν συλληφθεί ακόμα.

‘Πολίτης’
«»Πατριώτες»»
24 Ιουλίου 2009, σελ. 12
Α.Ρ.

Υπόδειγμα εκδήλωσης που φέρνει πιο κοντά Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους, η προχθεσινή στη Λήδρας. Μακάρι να ακολουθούσαν κι άλλοι αυτό το παράδειγμα, για να μεγαλώσει η ελπίδα. Αντίθετα, «αντικατοχικές» πορείες σαν αυτή που διοργάνωσαν κάποιες «εθνικόφρονες» οργανώσεις, όπου κεντρικός ομιλητής ήταν ο Στέλιος Παπαθεμελής (!), μάλλον ζημιά προκαλούν. Και όχι μόνο στο Κυπριακό, αφού μετά το πέρας της πορείας έγιναν καταγγελίες για ξυλοδαρμούς ανυποψίαστων πολιτών από μέλη της ΕΦΕΝ και του ΕΛΑΜ. Αυτοί είναι οι «πατριώτες»…