jump to navigation

Επί Χριστόφια παρακρατικοί ξυλοφορτώνουν ακτιβιστές 19/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΑΣΤΥΝΟΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
comments closed
Ξυλοδαρμός αντιφρονούντα από φιλοκαθεστωτικούς [πηγή φωτογραφίας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Επί Χριστόφια παρακρατικοί ξυλοφορτώνουν ακτιβιστές»
18 Ιανουαρίου 2010
Συντακτική Ομάδα

Η είδηση που της ‘Σημερινής’ [18/01/2010, σελ. 6] είναι συγκλονιστική και δεν υπάρχουν πολλά να προσθέσουμε στα όσα μεταφέρει και σχολιάζει. Απλώς να θυμίσουμε πως η σήψη και η φασίζουσα νοοτροπία που καλλιεργείται στα Σώματα Ασφαλείας και ο ολοκληρωτισμός που ευδοκιμεί στα μυαλά του καθεστώτος Χριστόφια αυξάνεται γεωμετρικά μέρα με την ημέρα. Ας θυμηθούμε μερικά μόνο περιστατικά:

– Ιούλιος 2008: Υποστολή ελληνικής σημαίας στον πεζόδρομο της Λήδρας

– Ιούλιος 2008: Απαγόρευση υπόκρουσης του εθνικού ύμνου

– Σεπτέμβριος 2008: Λογοκρισία των τραγουδιών του Μάριου Τόκα

– Οκτώβριος 2008: Συλλήψεις 16 πολιτών που διένειμαν φυλλάδια πολιτικού περιεχομένου κατά τη διάρκεια της παρέλασης

– Ιούλιος 2009: Συλλήψεις 4 πολιτών που διένειμαν φυλλάδια πολιτικού περιεχομένου

Τον Μάιο του 2008 ο Επίτιμος Πρόεδρος της ΕΔΕΚ Βάσος Λυσσαρίδης δήλωνε προφητικά:

«Η σιωπή ισοδυναμεί με συνενοχή. Γι’ αυτό δεν θα υποκύψω στην πνευματική τρομοκρατία που παρουσιάζει κάθε διαμαρτυρόμενο για απαράδεκτους σχεδιασμούς ως δήθεν μη επιθυμούντα λύση. Και κάθε αγωνιζόμενο για εθνική επιβίωση, για ελευθερία, δημοκρατία και αξιοπρέπεια ως σοβινιστή» [‘Μάχη’, 26/05/2008]

Οι συλλήψεις και η «πνευματική τρομοκρατία» ήταν μόνο αρχή φαίνεται. Τώρα, έχουμε και περίπτωση «φυσικής τρομοκρατίας», παρουσία μάλιστα του ειδικού αντιπροσώπου  του ΟΗΕ Αλεξάντερ Ντάουνερ (τι γύρευε αυτός εκεί; ) ο οποίος ειρωνικά σχολίαζε «peace and love boys»! Έχουμε ξυλοδαρμό αντιφρονούντα! Ήταν ίσως ζήτημα χρόνου να υπάρξει καταγγελία βιαιοπραγίας από τραμπούκους του καθεστώτος στα ΜΜΕ. Που σπρώχνει την κοινωνία αυτή η κυβέρνηση; Γιατί ανέχεται τους παρακρατικούς υποστηρικτές της να συμπεριφέρονται σαν αφρισμένοι και ανεξέλεγκτοι ΕΟΚΑβητατζήδες, που αυθαίρετα κακοποιούσαν πολίτες με την ανοχή του μεταπραξικοπηματικού, τότε, καθεστώτος Κληρίδη; Γιατί το κράτος καλύπτει τους τραμπούκους;

Γιατί η Αστυνομία δεν διασφαλίζει την ελεύθερη διακίνηση ιδεών; Αυτό είναι ένα ανησυχητικό φαινόμενο και δείχνει σε τι άκρα είναι διαθετειμένη η κυβέρνηση να φτάσει με σκοπό να φιμώσει την αντίθετη άποψη, ή έστω να κάνει τα κλειστά μάτια σε περιπτώσεις φίμωσης και βιαιοπραγίας κατά αντιφρούντων. Αυτό το περιστατικό πρέπει να θορυβήσει κάθε Κύπριο, κάθε δημοκράτη, κάθε άνθρωπο, ανεξαρτήτως κόμματος και ιδεολογίας.

Με αφορμή το βίντεο που αποκάλυπτε τους ξυλοδαρμούς φοιτητών πριν τέσσερα χρόνια γράφαμε:

ΑΙΣΧΟΣ! Οι ένοχοι και επίορκοι αυτοί αστυνομικοί πρέπει να τιμωρηθούν παραδειγματικά και αμείλικτα, όπως αμείλικτοι ήταν και αυτοί όταν «ασκούσαν» δήθεν τα καθήκοντά τους. Δεν επιτρέπεται οι αστυνομικοί ενός κράτους το οποίο γνώρισε από πρώτο χέρι τι σημαίνει Αστυνομοκρατία, και από τους Άγγλους και από το κυπριακό παρακράτος, να δρουν κατ’ αυτόν τον τρόπο. Η Αστυνομία οφείλει να προστατεύει τον πολίτη. Αλλιώς τι διαφορά, στ’ αλήθεια, θα έχει το Αμερικανικό και το Βρετανικό Μπιγκμπραδερικό Αστυνομοκράτος από το κυπριακό;

Πως είναι δυνατόν να υπάρχουν τέτοια στοιχεία στο Αστυνομικό Σώμα, την στιγμή που ο επικεφαλής του είναι ο σοσιαλιστής Δώρος Θεοδώρου προερχόμενος από την ΕΔΕΚ, το κόμμα που δέχθηκε την βαναυσότητα και την ωμότητα της Χούντας και της «ΕΟΚΑ Β’» σε όλο της το μεγαλείο; [‘Νοητική Αντίστασις’ 01/04/2006]

Το ίδιο ισχύει και τώρα που κυβέρνηση είναι το ΑΚΕΛ και στο οποίο θέλουν να παρουσιάζονται ως «αντιστασιακοί» και «αντιχουντικοί». Οι ένστολοι και μυστικοί αστυνομικοί που ήταν παρόντες στον ξυλοδαρμό του 26χρονου έξω από το Θέατρο Ριάλτο στη Λεμεσό πρέπει να αποκαλυφθούν και να τεθούν σε διαθεσιμότητα. Αν έχει μείνει αξιοπρέπεια στον Πρόεδρο, στον Γενικό Εισαγγελέα, στον Υπουργό Δικαιοσύνης και στο κυβερνών ΑΚΕΛ η υπόθεση πρέπει να πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης χωρίς καθυστέρηση…

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Τα τραύματα του θύματος των παρακρατικών τραμπούκων του καθεστώτος [πηγή φωτογραφίες: Σημερινή]

Τα τραύματα στον λαιμό του θύματος των παρακρατικών τραμπούκων του καθεστώτος

‘Σημερινή’
«Νέο κρούσμα φίμωση: Έδειραν 26χρονο που διένειμε αντιομοσπονδιακό πολιτικό φυλλάδιο στη Λεμεσό»
18 Ιανουαρίου 2010, σελ. 6
Μικαέλλα Λοΐζου

Σκηνές απείρου κάλλους έλαβαν χώρα το βράδυ του Σαββάτου έξω από το θέατρο Ριάλτο στη Λεμεσό. Σκηνές που επιβεβαιώνουν ότι η δήλωση που έκανε ο Πρόεδρος της Βουλής Μάριος Καρογιάν, λίγο μετά τη δολοφονία του Άντη Χατζηκωστή, ότι «ζούμε σε κάποιες φάσεις ζούγκλας», είναι πέρα για πέρα ρεαλιστική.

Άγνωστος άντρας, γύρω στα 40, με κοστούμι, του οποίου η ταυτότητα παραμένει άγνωστη, επιτέθηκε σε 26χρονο (σ.σ. έχουμε τα στοιχεία του) που διένειμε ενημερωτικά φυλλάδια έξω από το χώρο της εκδήλωσης, γιατί δεν του άρεσε το πολιτικό περιεχόμενο των φυλλαδίων! Το εξωφρενικό, δε, της υπόθεσης είναι ότι η περιοχή φρουρείτο από ένστολους αστυνομικούς και πιθανόν και από άτομα με πολιτικά, και όλα έγιναν υπό το βλέμμα τους.

Ο 26χρονος Η.Σ. ήδη προέβη σε γραπτή καταγγελία στην Αστυνομία, προσκομίζοντας μάλιστα και μαρτυρίες από τους υπόλοιπους νεαρούς, οι οποίοι επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς του. Σύμφωνα με τα όσα περιέγραψε στη «Σ», ο Η.Σ. έδωσε ενημερωτικό φυλλάδιο στη γυναίκα που συνόδευε τον άντρα που του επιτέθηκε, η οποία το πήρε και του χαμογέλασε ευγενικά. Όταν, όμως, πήγε να δώσει στον άγνωστο, αυτός καταφέρθηκε χλευαστικά σε σχέση με το περιεχόμενο του φυλλαδίου. Ο 26χρονος και ο άλλος νεαρός απάντησαν στη λεκτική επίθεση «Ε, τότε, τι μας ρωτάς; Πήγαινε μέσα». Τότε, αυτός γύρισε πίσω «σαν μαινόμενος ταύρος», όπως μας είπε ο δεύτερος νεαρός, αρπάζοντας τον Η.Σ. από το λαιμό και τον «κόλλησε» σε παρακείμενο σταθμευμένο αυτοκίνητο.

Το σενάριο αυτό φαίνεται ότι επιβεβαιώνεται και από την ιατρική γνωμάτευση, στην οποία, όπως μας ενημέρωσε ο παραπονούμενος, αναφέρεται ότι ο Η.Σ. φέρει εκδορές δύο εκατοστών στο λαιμό, πόνους στον αυχένα και την ωμοπλάτη και ζαλάδες, που προέρχονται από κτυπήματα και πίεση που ασκήθηκε.

Η Αστυνομία έκανε την πάπια
Το εξωφρενικό της υπόθεσης, σύμφωνα με τον Η.Σ. αλλά και τους δύο μάρτυρες, είναι το γεγονός ότι οι αστυνομικοί που ήταν παρόντες παρακολουθούσαν το περιστατικό, αλλά επέλεξαν να παραμείνουν αμέτοχοι. Σύμφωνα με το θύμα, η Αστυνομία ήταν από την αρχή εριστική μαζί τους, καθώς ενοχλήθηκε από το γεγονός ότι η ομάδα των έξι νεαρών μετέβη στη σκηνή για να δώσει φυλλάδια, αλλά δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, καθώς οι νεαροί δεν έκαναν κάτι παράνομο και το φυλλάδιό τους δεν είχε προκλητικό περιεχόμενο.

Όπως μας δήλωσε το θύμα, «αρχικά μας εμπόδισαν να σταθούμε στην είσοδο και να διανείμουμε τα φυλλάδιά μας. Τότε ζητήσαμε από τον φερόμενο ως επικεφαλής να διαβάσει το φυλλάδιο, για να δει ότι δεν είχε μέσα τίποτα το μεμπτό και να μας επιτρέψουν να προχωρήσουμε ειρηνικά με την εκδήλωση που είχαμε ετοιμάσει. Τότε, αυτός, χωρίς καν να γυρίσει να το δει, μας απάντησε «εν τζίζω πας σε έτσι φυλλάδιο. Εν τω μεταξύ, δεν ενόχλησαν καθόλου μιαν άλλη ομάδα, που έδιδε φυλλάδια στον ίδιο χώρο, αλλά που εκπροσωπούσε την αντίθετη πολιτική άποψη».

Στη συνέχεια, όπως καταγγέλθηκε, έλαβε χώρα η επίθεση. Οι αστυνομικοί παρακολουθούσαν, δεν επενέβαιναν, ενώ ένας από τους μάρτυρες φώναζε, «άφησε κάτω τον φίλο μου» και προσπαθούσε να απελευθερώσει τον Η.Σ. από τα χέρια του σωματώδους επιτιθέμενου. Αφότου ο Η.Σ. απελευθερώθηκε, η Αστυνομία αποφάσισε να εμπλακεί επιτέλους, φυγαδεύοντας τον άγνωστο άντρα εντός του θεάτρου!

Στην έντονη διαμαρτυρία των νεαρών, οι αστυνομικοί απάντησαν, «ας μην ερχόσασταν εδώ να δώσετε φυλλάδια». Σε παρατήρηση ότι θα πρέπει να συλλάβουν τον επιτιθέμενο, αστυνομικός απάντησε «όπου θέλεις πήγαινε, αν θέλεις πήγαινε και στον Άρειο Πάγο, εμείς δεν θα τον συλλάβουμε» και «γιατί, εσείς ποιοι είσαστε και θα μας διατάξετε να τον συλλάβουμε; Ο Αρχηγός της Αστυνομίας;», και άλλα. Οι νεαροί ζήτησαν από τους εν λόγω αστυνομικούς να τους επιδείξουν τις ταυτότητές τους, ούτως ώστε να κρατήσουν τα στοιχεία τους για τις καταθέσεις, και αυτοί αρνήθηκαν, καλώντας τους συνεχώς να εγκαταλείψουν τη σκηνή.

Ειρωνείες Ντάουνερ
Η εκδήλωση είχε και κάποιες υψηλές παρουσίες, όπως αυτή του Αλεξάντερ Ντάουνερ, ο οποίος, μάλιστα, όταν του δόθηκε το φυλλάδιο, άρχισε να γελά χλευαστικά λέγοντας στους νεαρούς «peace and love boys» (ειρήνη και αγάπη, αγόρια). Επρόκειτο για μία μουσική παράσταση, με τον Τούρκο Muammer Ketencoglu και το συγκρότημα του Zeybek Ensemble. Παρόντες στην εκδήλωση ήταν αρκετές γνωστές προσωπικότητες, κάποιοι εκ των οποίων κάτοχοι πολιτειακών αξιωμάτων, προερχόμενοι κυρίως από τον χώρο του ΑΚΕΛ, καθώς και άτομα που έγιναν γνωστά από την εμπλοκή τους στην πλατφόρμα του ΝΑΙ το 2004. Επίσης, παρευρέθησαν αρκετοί Τ/κ.  Κάποιοι Ε/κ, σύμφωνα με τους νεαρούς, αφότου διάβασαν το ενημερωτικό φυλλάδιο, άλλαξαν γνώμη και μεταπούλησαν τα εισιτήρια που είχαν στην κατοχή τους, αποφασίζοντας να μην παρακολουθήσουν την εκδήλωση.

Σωρεία ερωτημάτων
Το περιστατικό, το οποίο έγινε στη σκιά μιας σειράς μικρών και μεγάλων γεγονότων με πολιτική χροιά, αποτελεί άλλο ένα πλήγμα στο ήδη κλονισμένο αίσθημα ασφάλειας των πολιτών. Προκύπτουν, δε, σημαντικά ερωτήματα:
· Γιατί η Αστυνομία έσπευσε να προστατέψει τον επιτιθέμενο; Δικαιούται να τυγχάνει προστασίας μόνον όποιος συμφωνεί πολιτικά με την Κυβέρνηση και όποιος διαφωνεί θα πρέπει να ξυλοφορτώνεται αυθαίρετα μέσα στη μέση του δρόμου;
· Αν η Αστυνομία δεν είδε το περιστατικό και γι’ αυτό δεν επενέβη έγκαιρα, τότε ποια εμπιστοσύνη μπορούμε να έχουμε στις ικανότητές της σε πιο πολύπλοκα ζητήματα;
· Σε ποια δεκαετία έχουμε μεταφερθεί και καταγράφονται ξυλοδαρμοί και επιθέσεις ατόμων με πολιτικά κίνητρα;
· Πώς οι πολίτες μπορούν να αισθάνονται ασφαλείς, όταν σημειώνονται πράγματα και θαύματα σε κεντρικούς, δημόσιους χώρους, στην παρουσία της Αστυνομίας, που επιλέγει να μην κάνει τίποτα;
· Γιατί η Αστυνομία φυγάδευσε τον επιτιθέμενο; Είναι υπεράνω του νόμου οι άνθρωποι που υποστηρίζουν μια συγκεκριμένη πολιτική γραμμή;
· Θα πρέπει, τελικά, να φοβάται όποιος βρίσκεται στην αντιπολίτευση, έπειτα από αυτό το περιστατικό;

Αδιανόητη ενέργεια
Ο δικηγόρος του Η.Σ. Ρίκκος Ερωτοκρίτου, μιλώντας στη «Σ», χαρακτήρισε την ενέργεια της Αστυνομίας αδιανόητη, ιδιαίτερα γιατί το περιστατικό έλαβε χώρα «μέσα στο κλίμα των συνεχών υποσχέσεών της ότι θα καταπολεμήσει την παρανομία». Ο κ. Ερωτοκρίτου τόνισε ότι είναι αδιανόητο «να ξυλοφορτώνεται πολίτης για τα πολιτικά του φρονήματα από αντιφρονούντα, στην παρουσία δεκάδων αστυνομικών και αυτοί να φυγαδεύουν τον επιτιθέμενο αντί να τον συλλάβουν. Σε διαμαρτυρίες του θύματος δε, για τη συμπεριφορά αυτή, να του απαντούν όπου θέλεις πήγαινε, αν θέλεις πήγαινε και στον Άρειο Πάγο, εμείς δεν θα τον συλλάβουμε».

Ο κ. Ερωτοκρίτου σήμερα θα αποστείλει επιστολές, εκ μέρους του πελάτη του, στον Αρχηγό της Αστυνομίας και το Γενικό Εισαγγελέα, καταγγέλλοντας την υπόθεση.

Το περιεχόμενο του πολιτικού φυλλαδίου
«Πριν από μερικούς μήνες έβαλαν φέσι στον Μπετόβεν. Σήμερα βάζουν φέσι στον Τσιτσάνη; Ποιο είναι τελικά το χρονικό όριο στο οποίο σταματά το μυαλό να θυμάται; Από ποιο σημείο και μετά αρχίζει κανείς να ξεχνά; Πότε παύει η μνήμη να λειτουργεί; Η δική σας αρτηριοσκλήρυνση είναι τα γλοιώδη χαμόγελα των επαναπροσεγγιστικών πανηγυριών σας, τα φαγοπότια και οι ψευτοχειροκροτητές πολιτικάντηδες, οι εκπομπές της επανένωσης και οι οθωμανικές πολιτιστικές σας προτάσεις.

Οι συναυλίες σας είναι οι μουσικές της υποταγής που διαβρώνουν αξιακές δομές και προκαλούν την ανοχή και τον πόνο μας. Όσο εσείς θα διασκεδάζετε την κατοχή, τόσο εμείς θα συνεχίζουμε ενάντια στη λήθη. Δεν μας ξεγελούν οι χορωδίες σας και οι μουσικάντηδές σας, οι στημένες επετειακές γιορτές σας, η υποταγή στον κατοχικό στρατό και η προτροπή να παγιδέψετε και άλλους στο λαβύρινθο της υποδούλωσής σας.

Τα δικά μας τραγούδια είναι κραυγές ενάντια στο κατεστημένο, ενάντια σε αυτούς που μας θέλουν να ξεχνάμε. Οι δικές μας μουσικές είναι οι φωνές μας που ζητούν δικαίωση, οι στίχοι μας συνθήματα στους τοίχους.

Θα συνεχίσουμε τον αγώνα ενάντια στη λήθη, γιατί οι μελωδίες σας είναι παράφωνες, λόγω της τουρκικής κατοχής. Τα όργανά σας είναι ξεκούρδιστα όσο διευθύνει την ορχήστρα σας ο τουρκικός στρατός κατοχής και η μουσική σας ενοχλεί τα αφτιά και το μυαλό μας. Δεν τη δεχόμαστε τη μουσική σας, δεν την ανεχόμαστε και δεν τη θέλουμε εδώ. Δεν δεχόμαστε καμιά ‘ενοποιητική’ μουσική προσέγγιση στο όνομα καμιάς ‘διαπολιτισμικής’ γέφυρας επικοινωνίας. Τέτοιες ‘γέφυρες’ μόνον την καταρράκωση της εθνικής μας αξιοπρέπειας έχουν σκοπό.

Τα Μέσα Μαζικής Επαναπροσέγγισης και οι ‘ενημερωτικές’ σας εκπομπές και στήλες δηλητηριάζουν συνειδήσεις και διακηρύττουν προς κάθε κατεύθυνση πως η Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία είναι το μέγιστο αγαθό. Έχετε ‘ποτίσει’ το μυαλό του κυπριακού λαού με την ιδέα ότι η δική σας λύση είναι η μόνη επιλογή και ας μην τον εκφράζουν στο ελάχιστο. Για άλλη μια φορά καλούμε το κοινό να απέχει από αυτού του είδους εκδήλωση. Να θυμηθεί τη βαρβαρότητα των ‘καλλιτεχνών’ και να καταδικάσει την παρουσία τους στις ελεύθερες περιοχές. Να καταδικάσει την παράφωνη κυβέρνηση που μας θέλει να ξεχνάμε στα πλαίσια ενός πολιτισμού που με τη μουσική του ‘ενώνει’ τους λαούς. Η δική μας μουσική θα ξυπνήσει και τον τελευταίο Έλληνα της Κύπρου και θα τον θυμίσει πως η λύση δεν είναι η λήθη!».

Η Αστυνομία δεν απάντησε

Η «Σ» προσπαθούσε για περίπου πέντε ώρες να καταγράψει την άποψη της Αστυνομίας για το περιστατικό. Από το Γραφείο Τύπου μάς παρέπεμψαν στη Λεμεσό, απ’ εκεί στον Αξιωματικό Υπηρεσίας, εκείνος στο ΤΑΕ, απ’ εκεί σε κάποια Λοχία, αυτή στον Εκπρόσωπο Τύπου Μιχάλη Κατσουνωτό, από τον κ. Κατσουνωτό στον Εκπρόσωπο Τύπου της Λεμεσού και έπειτα από αρκετά μεγάλη αναμονή, πίσω στον κ. Κατσουνωτό, με τον οποίο δεν κατέστη δυνατή νέα επικοινωνία. Κάθε φορά που εξιστορούσαμε τις καταγγελίες του 26χρονου στον «αρμόδιο», εισπράτταμε διαφορετική απάντηση, από το ότι δεν έχουν υπόψη τους να έγινε τέτοιο περιστατικό, μέχρι το ότι δεν είναι έτσι τα πράγματα και ότι «κάποιος» μπορεί να μας πει τι έγινε. Τελικά, δεν μας είπε κανείς, πέραν του παραπονούμενου και των μαρτύρων.

Πρωτοφανής πνευματική τρομοκρατία κατά ιστολογίων και εφημεριδών από το ΑΚΕΛ 17/12/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in BIG BROTHER, ΑΣΤΥΝΟΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
[πηγή γελοιογραφία: 'Νοητική Αντίστασις' 05/12/2008 www.noitikiantistasis.com]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Πρωτοφανής πνευματική τρομοκρατία κατά ιστολογίων και εφημεριδών από το ΑΚΕΛ»
17 Δεκεμβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Νέο κρούσμα πνευματικής τρομοκρατίας ασυλλήπτων διαστάσεων από το ΑΚΕΛ έχουμε στην Κύπρο. Τα πράγματα πλέον έχουν γίνει πολύ σοβαρά και αναρωτιώμαστε αν ο Πρόεδρος αντιλαμβάνεται που οδηγείται η χώρα, ή αν τον τελικά τον συμφέρει η καλλιέργεια της διχόνοιας, της καχυποψίας και του μίσους στην κοινωνία. Η πολιτική κριτική και η ελευθερία του λόγου βρίσκονται κυριολεκτικά υπό διωγμόν στην Κύπρο, και δεν ξέρουμε ως που θα οδηγήσουν την κατάσταση οι κυβερνώντες.

Ο Γ.Γ. του κυβερνώντος ΑΚΕΛ Άντρος Κυπριανού, σε μια πρωτοφανή για τα κυπριακά δεδομένα δήλωση, καταφέρθηκε κατά της ελευθερίας του Τύπου και της άναρχης, λαϊκής ψηφιακής ενημέρωσης που προσφέρουν τα ιστολόγια, μιλώντας ξεδιάντροπα πως ιστολόγοι και εφημερίδες ενθαρρύνουν, δήθεν, την «φυσική εξόντωση του Προέδρου»!

Στην ομιλία του για τον κρατικό προϋπολογισμό του 2010 ο κ. Κυπριανού ανέφερε ότι «το τελευταίο διάστημα είμαστε μάρτυρες μιας χυδαίας και εκβιαστικής επίθεσης, που γίνεται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας μέσα από μπλόγκ στο ίντερνετ, σατιρικές δήθεν εφημερίδες και άλλους«.

Ο κ. Κυπριανού προχώρησε ένα βήμα πιο πέρα καταγγέλλοντας ότι «ενθαρρύνεται η φυσική εξόντωση του Προέδρου. Βλέπετε αυτός είναι ο μόνος τρόπος, που γνωρίζουν για να απαντούν σε επιχειρήματα». [‘ΑΠΕ-ΜΠΕ’ 16/12/2009]

Το θέμα είναι πολύ σοβαρό για να το προσπεράσουμε: Όταν αναφέρεται ο κ. Κυπριανού σε «φυσική εξόντωση», βεβαίως υπονοεί κάποιου είδους δολοφονική απόπειρα ή επίθεση κατά του Προέδρου. Ποιος όμως ιστολόγος ή εφημερίδα έχει εκφράσει τέτοιες απόψεις; Ας μας πουν για να τους καταδικάσει σύσσωμη η κυπριακή κοινωνία.

Ο Άντρος Κυπριανού, ως νέος Σάντσο Πάντσα στην σκιά του Δον Κιχώτη, κυνηγά φανταστικούς ανεμόμυλους. Ή -χειρότερα- κατασκευάζει αχυρένιες μάγισσες για να τις κυνηγήσει μετά. Είναι φανερό όμως πως μια τέτοια κατηγορία είναι εκτός πραγματικότητας. Εκτός βέβαια αν ορισμένοι εγκάθετοι της κυβέρνησης ανοίξουν ένα ψεύτικο ιστολόγιο, γράψουν δύο-τρεις απειλές, και αυτό χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα. Αλλά πέραν αυτού, εμείς δεν έχουμε παρατηρήσει σε κανένα από τα γνωστά κυπριακά ιστολόγια κανενός είδους απειλή κατά του Προέδρου.

Περίεργο δεν είναι που ενώ αυτός ο Πρόεδρος είναι υπέρ του δέοντως «ευέλικτος» μπροστά στις απαιτήσεις ποικιλώνυμων, ντόπιων και ξένων, καπιταλιστικών συμφερόντων, ιμπεριαλιστικών απαιτήσεων και στρατοκρατορικών τελεσιγράφων, ξαφνικά γίνεται «αλύγιστος», «σκληρός» και «άκαμπτος» μπροστά σε ανίσχυρα και ανυπεράσπιστα ιστολόγια, ιστοσελίδες και εβδομαδιαίες εφημερίδες;

Είναι φανερό σε τι αποσκοπεί η σταλινίζουσα τοποθέτηση του Άντρου Κυπριανού, η οποία χωρίζεται σε τρία σκέλη:

α) Προσπαθεί να τρομοκρατήσει μερίδα του λαού και να προετοιμάσει την περιρρέουσα ατμόσφαιρα για ενδεχόμενο κλείσιμο, λογοκρισία και φίμωση ιστολογίων, ιστοσελιδών και εφημερίδων που ασκούν δημοκρατική κριτική στην κυβέρνηση. Έχουν αντιληφθεί στο ΑΚΕΛ πως το διαδίκτυο δεν φιμώνεται εύκολα, αφενώς, και αφετέρου, δεν ελέγχεται και δεν προσφέρεται για την διασπορά κατευθυνόμενης προπαγάνδας διότι πολλαπλασιάζεται η αντιμετώπιση της. Στο διαδίκτυο, ο καθένας μπορεί να αντιπαρατεθεί ως ίσος στην κυβέρνηση με επιχειρήματα. Χωρίς το διαδίκτυο, η κυβέρνηση παίζει χωρίς αντίπαλο.

β) Να τσουβαλιάσει όλους τους αντιδρούντες στις εθνικές υποχωρήσεις και στις άνευ όρων «γενναίες προσφορές» προς την κατοχική Τουρκία ως ακραίους και με φιλοπραξικοπηματικές τάσεις. Προσβάλλει όμως ο κ. Κυπριανού και τον εαυτό του, και κυρίως την πρόσφατη και νωπή ιστορία της Κύπρου, αφού το πιο μεγάλο κομμάτι της αντίδρασης στον ενδοτισμό της συμμαχίας ΑΚΕΛ-ΔΗΣΥ προέρχεται ιδεολογικά από τον δημοκρατικό εκείνο χώρο που αντιστάθηκε με πράξεις και όχι με λόγια στον φασισμό, στο πραξικόπημα και σε πραγματικά σχέδια «φυσικής εξόντωσης» δημοκρατικά εκλελεγμένων Προέδρων.

γ) Προσπαθεί να «μακαριοποιήσει» τον Πρόεδρο Χριστόφια, ελπίζοντας πως οι πολίτες θα πάψουν να τον επικρίνουν για τις γιγαντιαίες υποχωρήσεις του στο Κυπριακό (με αποκορύφωμα το πράσινο φως που έδωσε στην ενταξιακή πορεία της κατοχικής Τουρκίας μόλις πριν από λίγες μέρες στις Βρυξέλλες) και θα τον λυπηθούν, αφού θα τον ταυτίσουν με τον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο, ο οποίος παρά τρίχα γλίτωσε την πραγματική απόπειρα «φυσικής εξόντωσης» του στις 15 Ιουλίου 1974.

Ναι, αυτός είναι ο Πρόεδρος μας! Αντί να επιζητεί να τον δοξάσουν οι πολίτες με τις υπέρ πατρίδος πράξεις του, απαιτεί να τον φοβηθούν, να βγάλουν τον σκασμό στις «γεναίες προσφορές» του και να τον λυπηθούν από πάνω.

Η προσπάθεια, όμως, μακαριοποίησης του κ. Χριστόφια αγαπητέ Γ.Γ. του ΑΚΕΛ, και η επιδιωκώμενη από εσάς δημιουργία κλίματος 1971-74 είναι καταδικασμένη σε αποτυχία για μερικούς πολύ απλούς λόγους:

– Η ηγεσία του πραξικοπήματος βρίσκεται πλέον στο πλευρό σας.

– Η ηγεσία του μεταπραξικοπήματος βρίσκεται πλέον στο πλευρό σας.

– Οι πληροφοριοδότες των Βρετανών στον πυρήνα της ΕΟΚΑ-Β’ βρίσκονται πλέον στο πλευρό σας.

– Οι δικηγόροι της ΕΟΚΑ-Β’ βρίσκονται πλέον στο πλευρό σας.

– Τα εκφραστικά όργανα της Δεξιάς βρίσκονται πλέον στο πλευρό σας.

– Το Β’ Επιτελικό Γραφείο του ΓΕΕΦ, η Στρατονομία, η Αστυνομία και η ΚΥΠ έπαψαν εδώ και δεκαετίες να είναι χουντοδιαβρωμένες, και τώρα, ασφυκτικά ελεγχόμενες από εσάς, βρίσκονται και αυτές πλέον στο πλευρό σας.

– Οι μουτζαχίντ της φασιστικής τουρκικής ΤΜΤ είναι «σύντροφοι και φίλοι» και βρίσκονται, συνομιλούντες, και αυτοί πλέον στο πλευρό σας.

– Η ιμπεριαλιστική Βρετανία και το Foreign Office, που επί δεκαετίες προετοίμαζαν τα επί χάρτου σχέδια διζωνικής διχοτόμησης, βρίσκονται, και με πρωθυπουργικά πρωτοσέλιδα άρθρα στην ‘Χαραυγή’, ολόψυχα πλέον στο πλευρό σας.

– Οι ιμπεριαλιστικές ΗΠΑ των Μπους-Ομπάμα, αλλά και του εισβολικού Χένρυ Κίσσινγκερ, βρίσκονται πλέον στο πλευρό σας.

– Και τέλος, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας της Τουρκίας επαναβεβαίωσε την 1η Ιουλίου 2009 πως τόσο το ξέβαθο-πολιτικό,  όσο και το βαθύ-στρατιωτικό τουρκικό κράτος βρίσκονται πλέον, πανηγυρικά, στο πλευρό σας.

Μπορεί εύκολα να διαπιστώσει κανείς πως όλες ανεξαιρέτως οι φασιστικές και ιμπεριαλιστικές δυνάμεις που –αποδεδειγμένα- συνωμότησαν για την «φυσική εξόντωση» του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου είναι πλέον ταγμένες -αποδεδειγμένα και στα φανερά- στο πλευρό του κυβερνώντος ΑΚΕΛ.

Ο Δον Χριστόφιας με τον Σάντσο Άντρο κυνηγούν ανύπαρκτους ανεμόμυλους-μπλογκερς [έργο: Gustave Doré: Don Quijote de La Mancha and Sancho Panza, 1863]

Ο Δον Χριστόφιας με τον Σάντσο Άντρο εκστρατεύουν κατά ανύπαρκτων ανεμομύλων-μπλόγκερς
[έργο του Gustave Doré, Don Quijote de La Mancha and Sancho Panza, 1863]

Θα επαναλάβουμε αυτό που γράψαμε με αφορμή τις πρώτες συλλήψεις αντιφρονούντων (ναι, ας μην ξεχνάμε πως αυτή η κυβέρνηση προέβη ήδη σε συλλήψεις ανθρώπων που ασκούσαν το δικαίωμα της ελεύθερης άποψης…) :

«η βία και η σύλληψη ανθρώπων με μόνο κριτήριο τις πολιτικές τους επιλογές, η χρήση δηλαδή των Σωμάτων Ασφαλείας για φυσικό, πλέον, έλεγχο των αντιφρονούντων, θα πρέπει να θεωρείται ότι αποτελεί την αποφασιστική καμπή που σηματοδοτεί την επίσημη μετεξέλιξη της «κυβέρνησης Χριστόφια» σε «καθεστώς Χριστόφια». Η γεωμετρική πρόοδος με την οποία βλέπουμε να εντείνονται τα κρούσματα ψυχολογικού πολέμου, φίμωσης, λογοκρισίας, και τώρα και φυσικής απαγόρευσης της ελευθερίας του λόγου μας προετοιμάζουν – καλύτερα από κάθε ρεπούσειο βιβλίο ψευδοϊστορίας – για την πραγματικότητα που θα ισχύει, επί του εδάφους, στην κοινωνία της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας» [Νοητική Αντίστασις, 05/10/2008].

Ας μην ξεχνάμε πως είχαμε και δεύτερο κύμα συλλήψεων γιατί κάποιοι φώναζαν το κατάπτυστο σύνθημα «Χριστόφια-Προδότη-Καταδότη». Εμείς καθηκόντως υπερασπιστήκαμε τον Πρόεδρο, αλλά του τονίσαμε πως «η κατάχρηση των Σωμάτων Ασφαλείας και του Τύπου για φίμωση ή/και σπίλωση της αντίθετης άποψης πολώνουν το πολιτικό σκηνικό, και οδηγούν ακόμη και τους ευαισθητοποιημένους δημοκράτες στις αγκάλες των ακροδεξιών νοσταλγών «δυναμικών» φασιστικών «επεμβάσεων»» [‘Εμπροσθοφύλακας’ 23/07/2009].

Δυστυχώς από τότε όχι μόνο δεν άλλαξε η τακτική της κυβέρνησης, αντιθέτως ο Άντρος Κυπριανού έβαλε και το κερασάκι στην τούρτα σε ένα κλίμα ήδη τεταμένο, όπου με αφορμή την μακάβρια κλοπή της σορού του Τάσσου Παπαδόπουλου στήθηκε μια ξεδιάντροπη βιομηχανία  συμβολοκτονίας μέσω ψιθύρων από πλευράς φιλοκυβερνητικού Τύπου, πολιτικών ομάδων και ιστολογίων που, όπως σημειώνει και ο Άριστος Μιχαηλίδης, αφήνουν αισχρά υπονοούμενα για την οικογένεια Παπαδόπουλου, «διερωτούμενοι βλακωδώς γιατί στην ανακοίνωσή της δεν ζήτησε να επιστραφεί η σορός» [‘Φιλελεύθερος 16/12/2009].

Δεν είναι τυχαίο που ως συνοδευτική εικόνα αυτού του άρθρου βάλαμε την γνωστή πλέον φωτογραφική σύνθεση της ‘Νοητικής Αντιστάσεως’, όπου ο κ. Χριστόφιας παρουσιάζεται δίπλα από τον δικτάτορα Παπαδόπουλο. Η εν λόγω γελοιογραφία έχει κάνει πάμπολλες φορές τον γύρο του ελληνόφωνου διαδικτύου, την είδαμε σε ιστοσελίδες και ιστολόγια και σε πολλά βίντεο, και θεωρούμε πως με την πολιτική που ακολουθεί ο κ. Χριστόφιας θα την βλέπουμε για πολύ καιρό ακόμη. Εμείς πάντως θα την αναδημοσιεύουμε συνεχώς, όσο η δημοκρατικά εκλελεγμένη κυβέρνηση Χριστόφια συνεχίζει να συμπεριφέρεται ως νεοσταλινικό καθεστώς, παρουσιάζοντας σημάδια αυξανόμενης φασιστικής συμπεριφοράς.

Θα κλείσουμε με την ίδια παράκληση που κλείσαμε και το άρθρο μας της 23ης Ιουλίου 2009:

«Σε παρακαλούμε κ. Χριστόφια. Μην αναβιώσεις την ΕΟΚΑ-Β’ με τις αδίστακτες ιδέες σου και τις φασιστογενείς πρακτικές σου. Μην υποθάλπεις τους προβοκάτορες που θα δώσουν το άλλοθι στην Τουρκία και την Βρετανία να τσιμεντώσουν την ρατσιστική Διζωνική Διχοτόμηση.»

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘ΑΠΕ-ΜΠΕ’
«Καταγγελία για «φυσική εξόντωση» του Δημήτρη Χριστόφια: Από τον Γ.Γ. του ΑΚΕΛ Άντρο Κυπριανού»
16 Δεκεμβρίου 2009

Σοβαρότατη καταγγελία διατύπωσε από το βήμα της Κυπριακής Βουλής ο γγ του ΑΚΕΛ Άντρος Κυπριανού, κάνοντας λόγο ακόμη και για ενθάρρυνση «φυσικής εξόντωσης» του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Δημήτρη Χριστόφια.

Στην ομιλία του για τον κρατικό προϋπολογισμό του 2010 ο κ. Κυπριανού ανέφερε ότι «το τελευταίο διάστημα είμαστε μάρτυρες μιας χυδαίας και εκβιαστικής επίθεσης, που γίνεται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας μέσα από μπλόγκ στο ίντερνετ, σατιρικές δήθεν εφημερίδες και άλλους».

Ο κ. Κυπριανού προχώρησε ένα βήμα πιο πέρα καταγγέλλοντας ότι «ενθαρρύνεται η φυσική εξόντωση του Προέδρου. Βλέπετε αυτός είναι ο μόνος τρόπος, που γνωρίζουν για να απαντούν σε επιχειρήματα».

Ο γγ του ΑΚΕΛ στην ομιλία του έκανε εκτενή αναφορά στο Κυπριακό και είπε ότι «η εκλογή του Δημήτρη Χριστόφια στην Προεδρία, αναζωπύρωσε την ελπίδα του κυπριακού λαού για λύση του προβλήματος και επανένωση της πατρίδας μας».

Σημείωσε ότι «η ενδεδειγμένη επιλογή μας είναι η λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, με πολιτική ισότητα, όπως καθορίζεται στα Ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών, λύση που θα επανενώνει το λαό μας και θα δημιουργεί ενωμένο κράτος με μία και μόνη κυριαρχία, μία διεθνή προσωπικότητα και μία ιθαγένεια».

Αναφερόμενος στις απευθείας συνομιλίες ο κ. Κυπριανού είπε ότι ο Πρόεδρος Χριστόφιας, «καταθέτει προτάσεις που βασίζονται σε αρχές, είναι συνενωτικές και λειτουργικές και που συνάδουν με τα Ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών, τις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου, το διεθνές και το ευρωπαϊκό δίκαιο αλλά και στις διαχρονικές θέσεις του Εθνικού Συμβουλίου».

Ο κ. Κυπριανού, τόνισε ότι «αυτό που όμως εμποδίζει την επίτευξη ουσιαστικής προόδου, είναι η έκφραση θέσεων και προτάσεων της τουρκικής πλευράς που βρίσκονται εκτός του συμφωνημένου πλαισίου, μια στάση η οποία μας λυπεί, όμως δεν μας απογοητεύει, αλλά ούτε μας εκτροχιάζει από τις στοχοπροσηλωμένες μας προσπάθειες».

Είπε ότι «οι συγκλίσεις που επιτεύχθηκαν ενισχύουν την πεποίθησή μας ότι με σκληρή δουλειά μπορούμε να σπρώξουμε τα πράγματα μπροστά».

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση, της οποίας η Κύπρος είναι πλήρες μέλος, και η Τουρκία υποψήφια προς ένταξη, ο κ. Κυπριανού είπε ότι «παρά όλες τις διακηρύξεις της, δυστυχώς, δεν μπόρεσε να ‘απογαλακτιστεί’ από τις ΗΠΑ και να διαδραματίσει δικό της, θετικό, ρόλο και σε κάποιες περιπτώσεις, μάλιστα, ακολούθησε, ως ουραγός, τα κελεύσματα για ηθική και υλική στήριξη των ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων των ΗΠΑ σε διάφορες χώρες».

Ο κ. Κυπριανού αναφέρθηκε στο γεγονός ότι «κατηγορείται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας για άσκηση μονοδιάστατης δήθεν εξωτερικής πολιτική ‘που εγκλωβίζει’ τις δυνατότητες επίλυσης του Κυπριακού» και είπε ότι τόσο ο Πρόεδρος Χριστόφιας όσο και ο υπουργός Εξωτερικών έχουν συστηματικά επαφές με τις χώρες-μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, τις οποίες ενημερώνουν και προσπαθούν να εξασφαλίζουν τη στήριξή τους».

Για την κριτική που ασκείται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι «δήθεν δεν διαβουλεύεται επαρκώς με το Εθνικό Συμβούλιο», ο γγ του ΑΚΕΛ είπε ότι «ποτέ προηγουμένως δεν συνήλθε το Σώμα τόσες πολλές φορές μέσα σε τόσο διάστημα ενώ έγιναν χωριστές συσκέψεις του Προέδρου Χριστόφια με τους ηγέτες των πολιτικών κομμάτων».

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

ΑΚΕΛ: Έλεγχος των ΜΜΕ για τη στήριξη του «ΝΑΙ» 31/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ.
Tags: , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Μα τί επιδιώκει το ΑΚΕΛ; Να αποκτήσει το «αλάθητο» του Πάπα; Να του υπενθυμίσουμε πως οι ίδιοι βάφτισαν τη λύση ως «λύση για τους Κυπρίους από τους Κυπρίους», και όχι «λύση για τους Κυπρίους από το ΑΚΕΛ»! Επομένως, καλά κάνει να δέχεται την όποια κριτική από τα ΜΜΕ, τόσο κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, όσο και μετά την υποβολή του όποιου νέου σχεδίου λύσης. Τί επιδιώκει δηλαδή, με τον έλεγχο των ΜΜΕ; Άλλο σχέδιο να μας δείξει, και άλλο να μας «μπήξει»;

[πηγή γελοιογραφίας: christofias-watch.blogspot.com]

‘Φιλελεύθερος’
Αλλεργία στην πολυφωνία
25 Οκτωβρίου 2009, σελ. 2

Τη στιγμή που ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έπρεπε να νιώθει απόλυτα ασφαλής και ικανοποιημένος, αφενός από το ομόφωνο ανακοινωθέν του Εθνικού Συμβουλίου και αφετέρου από τον καθορισμό κοινής γραμμής που επιβεβαιώθηκε από τον Πρωθυπουργό της Ελλάδας, επέλεξαν (δυστυχώς) οι συνεργάτες του, το Κόμμα του και οι αυτόκλητοι συνήγοροί του να επανασυστήσουν τη (συντριπτικά απορριφθείσα από τη λαϊκή ψήφο) πλατφόρμα του 2004, με τόνους και ύφος που:

α) Κάποιοι διακατέχονται από σύνδρομα κυβερνητικού μονοκομματισμού.
β) Είναι πασιφανής η πρόθεση να ελεγχθούν τα Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας, καθώς και έκδηλη η αλλεργία σε κάθε μορφή κριτικής.

Λαθεμένες επιλογές και (παντελώς) ανεδαφική τακτική, τη στιγμή που όλων μας η προσοχή έπρεπε να επικεντρώνεται στην αντιμετώπιση της τουρκικής επιδίωξης: Να διαφύγει από τις δεσμεύσεις και τις υποχρεώσεις της έναντι της Κύπρου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης τον προσεχή Δεκέμβρη, επικαλούμενη την «πρόοδο» στις ενδοκυπριακές συνομιλίες (ανύπαρκτη μεν, πολυδιαφημιζόμενη όμως από εκπροσώπους του ΟΗΕ και επιτρόπους της Ε.Ε.!)

Να υπενθυμίσουμε και να επαναλάβουμε: Ο Δημήτρης Χριστόφιας ανέλαβε την Προεδρία με άνετη πλειοψηφία και ευρεία κομματική στήριξη, καθώς και την εν λευκώ υποστήριξη στους χειρισμούς του από την Αντιπολίτευση. Ποτέ πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν έτυχε τόσο φιλικής αντιμετώπισης από τα Μέσα Επικοινωνίας, ούτε ποτέ προηγουμένως ελέγχθησαν σε τόση έκταση το Ημικρατικό Ίδρυμα και η πλειονότητα των Μ.Μ.Ε. Υποβαθμίσαμε τις προθέσεις (μέσω των εγγράφων Ντάουνερ) να υποδουλωθούν σε στρατευμένη υπηρεσία συγκεκριμένης μορφής τα Μέσα, που ασφαλώς είναι υποβολή των συνδαιτυμόνων του κυρίου Ντάουνερ.

Όμως, η ενορχήστρωση της εβδομάδας που διανύουμε και ο συντονισμός ηγεσιών που μειοψήφησαν (δραματικά) το 2004 αποδεικνύουν ότι ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν έχει συνειδητοποιήσει πως: Η υπόσκαψη και η υπονόμευσή του δεν προέρχεται από εκείνους που ασκούν κριτική στη διαχείρισή του στο Κυπριακό ή επισημαίνουν εκτροπές σε θέματα εσωτερικής διακυβέρνησης, αλλά από εκείνους που (κυριολεκτικά) τον σπρώχνουν σε προσυπογραφή οποιωνδήποτε όρων της τουρκικής αδιαλλαξίας (επικαλούμενοι το επείγον μιας, οποιασδήποτε, «λύσης») και από όσους συγχύζουν την κρατική υπηρεσία με τον κομματικό μηχανισμό.

Αντίθετα:
Τόσον η κριτική όσον και τα εύλογα σχόλια όχι μόνο δεν βλάπτουν, αλλά (αντιθέτως) υποβοηθούν τον Πρόεδρο στους χειρισμούς του στο Κυπριακό και στην αναγκαιότητα μιας χρηστής διοίκησης.

Μόνον οι κόλακες και οι επικαρπωτές της εξουσίας νιώθουν αλλεργία στην κριτική.

ΑΚΕΛ: Έλεγχος των ΜΜΕ για τη στήριξη του «ΝΑΙ» 31/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ.
Tags: , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Μα τί επιδιώκει το ΑΚΕΛ; Να αποκτήσει το «αλάθητο» του Πάπα; Να του υπενθυμίσουμε πως οι ίδιοι βάφτισαν τη λύση ως «λύση για τους Κυπρίους από τους Κυπρίους», και όχι «λύση για τους Κυπρίους από το ΑΚΕΛ»! Επομένως, καλά κάνει να δέχεται την όποια κριτική από τα ΜΜΕ, τόσο κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, όσο και μετά την υποβολή του όποιου νέου σχεδίου λύσης. Τί επιδιώκει δηλαδή, με τον έλεγχο των ΜΜΕ; Άλλο σχέδιο να μας δείξει, και άλλο να μας «μπήξει»;

[πηγή γελοιογραφίας: christofias-watch.blogspot.com]

‘Φιλελεύθερος’
Αλλεργία στην πολυφωνία
25 Οκτωβρίου 2009, σελ. 2

Τη στιγμή που ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έπρεπε να νιώθει απόλυτα ασφαλής και ικανοποιημένος, αφενός από το ομόφωνο ανακοινωθέν του Εθνικού Συμβουλίου και αφετέρου από τον καθορισμό κοινής γραμμής που επιβεβαιώθηκε από τον Πρωθυπουργό της Ελλάδας, επέλεξαν (δυστυχώς) οι συνεργάτες του, το Κόμμα του και οι αυτόκλητοι συνήγοροί του να επανασυστήσουν τη (συντριπτικά απορριφθείσα από τη λαϊκή ψήφο) πλατφόρμα του 2004, με τόνους και ύφος που:

α) Κάποιοι διακατέχονται από σύνδρομα κυβερνητικού μονοκομματισμού.
β) Είναι πασιφανής η πρόθεση να ελεγχθούν τα Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας, καθώς και έκδηλη η αλλεργία σε κάθε μορφή κριτικής.

Λαθεμένες επιλογές και (παντελώς) ανεδαφική τακτική, τη στιγμή που όλων μας η προσοχή έπρεπε να επικεντρώνεται στην αντιμετώπιση της τουρκικής επιδίωξης: Να διαφύγει από τις δεσμεύσεις και τις υποχρεώσεις της έναντι της Κύπρου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης τον προσεχή Δεκέμβρη, επικαλούμενη την «πρόοδο» στις ενδοκυπριακές συνομιλίες (ανύπαρκτη μεν, πολυδιαφημιζόμενη όμως από εκπροσώπους του ΟΗΕ και επιτρόπους της Ε.Ε.!)

Να υπενθυμίσουμε και να επαναλάβουμε: Ο Δημήτρης Χριστόφιας ανέλαβε την Προεδρία με άνετη πλειοψηφία και ευρεία κομματική στήριξη, καθώς και την εν λευκώ υποστήριξη στους χειρισμούς του από την Αντιπολίτευση. Ποτέ πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν έτυχε τόσο φιλικής αντιμετώπισης από τα Μέσα Επικοινωνίας, ούτε ποτέ προηγουμένως ελέγχθησαν σε τόση έκταση το Ημικρατικό Ίδρυμα και η πλειονότητα των Μ.Μ.Ε. Υποβαθμίσαμε τις προθέσεις (μέσω των εγγράφων Ντάουνερ) να υποδουλωθούν σε στρατευμένη υπηρεσία συγκεκριμένης μορφής τα Μέσα, που ασφαλώς είναι υποβολή των συνδαιτυμόνων του κυρίου Ντάουνερ.

Όμως, η ενορχήστρωση της εβδομάδας που διανύουμε και ο συντονισμός ηγεσιών που μειοψήφησαν (δραματικά) το 2004 αποδεικνύουν ότι ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν έχει συνειδητοποιήσει πως: Η υπόσκαψη και η υπονόμευσή του δεν προέρχεται από εκείνους που ασκούν κριτική στη διαχείρισή του στο Κυπριακό ή επισημαίνουν εκτροπές σε θέματα εσωτερικής διακυβέρνησης, αλλά από εκείνους που (κυριολεκτικά) τον σπρώχνουν σε προσυπογραφή οποιωνδήποτε όρων της τουρκικής αδιαλλαξίας (επικαλούμενοι το επείγον μιας, οποιασδήποτε, «λύσης») και από όσους συγχύζουν την κρατική υπηρεσία με τον κομματικό μηχανισμό.

Αντίθετα:
Τόσον η κριτική όσον και τα εύλογα σχόλια όχι μόνο δεν βλάπτουν, αλλά (αντιθέτως) υποβοηθούν τον Πρόεδρο στους χειρισμούς του στο Κυπριακό και στην αναγκαιότητα μιας χρηστής διοίκησης.

Μόνον οι κόλακες και οι επικαρπωτές της εξουσίας νιώθουν αλλεργία στην κριτική.

Ο επιτσιελεπομένος κληριδισμός του Δημήτρη Χριστόφια 25/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
Επιτσιελεπομένος Κληριδισμός [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας, 25/10/2009, www.efylakas.com]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο επιτσιελεπομένος κληριδισμός του Δ. Χριστόφια»
25 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η περίπτωση Τσιελεπή είναι χαρακτηριστική του κλίματος πνευματικής τρομοκρατίας που έχει επιβάλει η κυβέρνηση Χριστόφια. Φωνάζουν τώρα κατά του ΑΝΤ1, αλλά υπενθυμίζουμε πως το ΑΚΕΛ είχε κάνει πόλεμο του καναλιού πολύ πριν (με θύματα επίσης το ‘Κυπριακό Ποντίκι’ και τον ‘Φιλελεύθερο’).

Κατηγορούν τον Λουκή Παπαφιλίππου πως ήταν εμπεπλεγμένος στο πραξικόπημα (ως υποψήφιος αντιπρόσωπος της πραξικοπηματικής κυβέρνησης Σαμψών στον ΟΗΕ). Βεβαίως και ήταν. Και θα λογοδοτήσει στην ιστορία ο καναλάρχης του ΑΝΤ1 για την εμπλοκή του στην προσπάθεια διεθνούς νομιμοποίησης του τουρκοφόρου πραξικοπήματος. Όμως γιατί αυτή η επιλεκτική μνήμη από πλευράς ΑΚΕΛ;

Ξέχασαν μήπως τα παλαμάκια που χάρισε απλόχερα ο Δημήτρης Χριστόφιας, και τις αγκαλιές που αντάλλαζε με τον Λουκή Παπαφιλίππου κάποτε, σε δημόσιες δεξιώσεις; Τότε ήταν «καλός πραξικοπηματίας» φαίνεται! Να σημειώσουμε πως την ταμπέλα του «πραξικοπηματία» το ΑΚΕΛ την κολλά ακόμη και σε άτομα τα οποία δεν συμμετείχαν στο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 1974. Απλώς κατηγορεί όσους διαφωνούν μαζί του ως «οπαδούς» και «νοσταλγούς» του πραξικοπήματος (ακόμα και αριστερούς διαφωνούντες!), με σκ0πό βέβαια την φίμωση τους. Η ευκολία με την οποία το ΑΚΕΛ κολλά και ξεκολλά την επιγραφή του «πραξικοπηματία» και «ΕΟΚΑβητατζή» είναι πρωτοφανής: Γνωστοί θιασώτες και παροχείς πολιτικής στέγης και κοινοβουλευτικής προστασίας στην ΕΟΚΑ-Β’, όπως για παράδειγμα ο Χρίστος Πουργουρίδης (μέλος της ΕΣΕΑ, στον περίγυρο του Γρίβα τον καιρό της ΕΟΚΑ-Β’, και «πληροφοριοδότης» των Εγγλέζων), ο Νίκος Αναστασιάδης, όπως και ο ηγέτης του μεταπραξικοπήματος και ιδρυτής του στεγάσαντος την ΕΟΚΑ-Β’ ΔΗΣΥ Γλαύκος Κληρίδης, φαίνεται, πως είναι «καλοί πραξικοπηματίες» για το ΑΚΕΛ.

Η ιδεολογική συγκυβέρνηση ΔΗΣΥ-ΑΚΕΛ δεν κρύβεται. Ο Νίκος Αναστασιάδης (που το παρελθόν του, φαίνεται, τον συγκαταλέγει στην «φιλοΑΚΕΛική πτέρυγα» του φασισμού), μάλιστα, προτίμησε να «αδειάσει» τους αντιπροσώπους του κόμματός του στην συζήτηση, και να υπερασπιστεί (μαζί βέβαια με τον Χρήστο Στυλιανίδη) τον Τουμάζο Τσιελεπή!

Και πάλι, ας μην στρέφουμε την προσοχή μας εκεί που προσπαθεί να μας στρέψει το ΔΗΣΥ-ΑΚΕΛ. Η ουσία είναι μία: (1) Ο Τουμάζος Τσιελεπής παραδέχτηκε πως η κυβέρνηση Χριστόφια συνεχίζει να διαπραγματεύεται με τον πολιτικό αττιλάρχη το απορριφθέν Σχέδιο Ανάν. (2) Ο λόγος που το κάνει αυτό είναι διότι το αποδέχθηκε… ο Γλαύκος Κληρίδης!

Ο Γλαύκος Κληρίδης έχει χάσει δύο εκλογικές αναμετρήσεις από τότε. Το Σχέδιο Ανάν απορρίφθηκε με ένα 76% σε Δημοψήφισμα. Ο Δημήτρης Χριστόφιας εξελέγη υποσχόμενος πως δεν θα επανέλθουν σχέδια τύπου Ανάν. Αντ’ αυτού, μας σερβίρει, και πάλι, κρύο και άγευστο Γλαύκο Κληρίδη, γαρνιρισμένο ως «Λύση Κυπρίων για τους Κυπρίους» και επιτσιελεπομένο με αντιεθνικιστικές κορώνες και με την ελπίδα να τον καταστήσει δυσδιάκριτο…

Τέσσερα συναπτά εκλογικά αποτελέσματα, δυστυχώς, δεν ήταν αρκετά για να θεραπεύσουν τον ανίατο κληριδισμό από τον οποίο πάσχει η πολιτική μας ηγεσία από την εποχή, τουλάχιστον, της «Γκαλερύ Αργώ» της 6ης Νοεμβρίου 1974…

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Καταφρόνηση της λαϊκής κυριαρχίας»
22 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Μείζον πρόβλημα δημοκρατίας: Εγκλωβισμένης εν αιχμαλωσία, παραλυμένης και ανενεργής της ουσίας του δημοκρατικού πολιτεύματος. Διαστρεβλωμένης, κατ’ ευθείαν σε βάρος της λαϊκής κυριαρχίας, ακόμα και της, διαστροφικής για την πραγματική δημοκρατία, μορφής της «αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας»:

Ο εκλελεγμένος από τον λαό νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας θεωρεί τον εαυτό του δεσμευμένο όχι απέναντι στον λαό που τον εξέλεξε με το συγκεκριμένο προεκλογικό του «Συμβόλαιο με τον λαό», αλλά δεσμευμένο με τα όσα, ερήμην του λαού και πίσω από τις πλάτες του συνόλου της πολιτικής ηγεσίας, δέχτηκε, περί τουρκικής εκ περιτροπής προεδρίας, στις ανομολόγητες, μυστικές του συνομιλίες με τον Ντεντκάς ο προ-προηγούμενος Π.τ.Δ. κ. Γλαύκος Κληρίδης!

– Ο λαός καταψήφισε κι έδιωξε από την εξουσία τον Κληρίδη το 2003.

– Ο λαός, συμπεριλαμβανομένης και της πλειοψηφίας των κομματικών του κληριδικού ΔηΣυ ψηφοφόρων, απέρριψε και περιφρόνησε τις προτροπές και τις εκλιπαρήσεις «με το χέρι στο Ευαγγέλιο» του κ. Κληρίδη για υπερψήφιση του εφιαλτικού Σχεδίου Ανάν στο Δημοψήφισμα της 24ης Απριλίου 2004.

– Το ίδιο το κόμμα του νυν Π.τ.Δ. το Ανορθωτικό Κόμμα Εργαζομένου Λαού (ΑΚΕΛ) ουδέποτε σε συνέδριό του ενέκρινε τις μυστικές «δεσμεύσεις Κληρίδη». Ούτε κι ενέκρινε ποτέ την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Επιπρόσθετα:

– Οι νικητήριες ψήφοι που δόθηκαν από το ΔηΚο, την ΕΔΕΚ τους Οικολόγους κ.ά. στον κ. Χριστόφια, προκειμένου να νικήσει τον κ. Γ. Κασουλίδη στον δεύτερο γύρο των εκλογών και να ανέλθει στην εξουσία, ούτε ρωτήθηκαν ποτέ, ούτε σιωπηρώς έστω ενέκριναν τις μυστικές «κληριδικές δεσμεύσεις» για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία.

Παρ’ όλα ταύτα, ο νυν Π.τ.Δ., καθώς εξήγησε όση ώρα άντεξε στην προχθεσινή εκπομπή του ΑΝΤ-1 ο κορυφαίος συνεργάτης του ο κ. Τ. Τσιελεπής, δεσμεύεται από τις μυστικές μάλιστα δεσμεύσεις του διπλώς απορριφθέντος από τον κυρίαρχο λαό Γλαύκου Κληρίδη!

Ιδού, λοιπόν, ουσιαστικότατο ερώτημα πολιτεύματος: Ποιον ρόλο παίζει τελικά ο λαός στο πολίτευμα; Και ποιον, στη λήψη των σημαντικών για το μέλλον του αποφάσεων; Πόση «κυριαρχία» του λαού εκφράζουν οι εκάστοτε εκλογές και τα δημοψηφίσματα, ή ακόμα και τα συνέδρια των κομμάτων του λαού, όταν ο εκάστοτε εκλεγόμενος από τον λαό, αλλού και σε άλλους θεωρεί ότι είναι δεσμευμένος (και υπόλογος) και όχι στη λαϊκή εντολή και στον κυρίαρχο λαό; Τί άλλο, πλην τούτου, χρειάζεται για να πληροί την έννοια του δημοκρατικά ανομιμοποίητου; Και της διαπραττόμενης καταφρόνησης της λαϊκής κυριαρχίας;

Ερώτηση:
Να αισιοδοξούμε, άραγε, να προσευχόμαστε και να ελπίζουμε ότι, οι Τούρκοι θα αμφισβητήσουν, κάποια στιγμή, τα νομικά προσόντα, τα πτυχία, τα μεταπτυχιακά και τα ππί-έιτς-ντι του εκλαμπρότατου διδάκτορος των διδακτόρων και εκλεκτότατου της ηγεσίας του κυβερνώντος ΑΚΕΛ και της ηγεσίας του ενθέρμως συνοδοιπορούντος ΔηΣυ, κυρίου κυρίου Τουμάζου Τσιελεπή, οπότε, επιτέλους, θα «τους τα βροντήξει και θα φύγει» τσιελεπεστάτως και θα «τους αφήσει στα κρύα του λουτρού» ο αρχοντάνθρωπος, όπως έκαμε στην εκπομπή του ΑΝΤ-1, χειροκροτούμενος από τους εκπροσώπους των ΑΚΕΛ-ΔηΣυ;

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ο Τσελεπής και η οργή των θιασωτών του Ανάν»
22 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΟΥΚ ΕΑ τους καθεύδει το του ΟΧΙ τρόπαιον! Γι’ αυτό και τρεις εφημερίδες, χθες, εν πλήρη συγχορδία και με πανομοιότυπα σχεδόν κείμενα και θέσεις, αναφέρονται στην προχθεσινή συζήτηση στον Αντέννα, για τη διακυβέρνηση και την αναθεωρημένη πρόταση, που κατέθεσε πρόσφατα ο Πρόεδρος Χριστόφιας. Στη συζήτηση συμμετείχαν οι Λουκής Λουκαΐδης, Χρ. Κληρίδης, Χρ. Τριανταφυλλίδης και Γ. Χριστοδούλου, και το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας στις συνομιλίες και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ Τουμάζος Τσιελεπής. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης τέθηκε θέμα επιστημονικών προσόντων του Τ. Τσιελεπή, με αποτέλεσμα αυτός να θεωρήσει ότι υφίσταται προσωπική επίθεση, αμφισβήτηση της μόρφωσής του και να αποχωρήσει διαμαρτυρόμενος για το επίπεδο «δαπέδου» της συζήτησης, όπως είπε. Χθες, η «Χαραυγή» τιτλοφόρησε την κύρια, πρωτοσέλιδη είδησή της ως εξής: «Εκστρατεία υπόσκαψης. Οι επικριτές του Προέδρου και της πολιτικής του στο Κυπριακό, ελλείψει επιχειρημάτων, το ’ριξαν στη διαβολή». Από κοντά, αλλά για… Αναν-ικούς λόγους, η «Αλήθεια» και ο «Πολίτης».

Η μεν «Αλήθεια» επιτέθηκε κατά του Αντέννα για «αθλιότητες» και τον κατηγόρησε ότι έστησε «απορριπτικό πάνελ». Ο δε «Πολίτης» ισχυρίστηκε πρωτοσέλιδα ότι «η οθόνη βουλιάζει… σε νέα περιρρέουσα». Σε άρθρο του επιτίθεται κατά του σταθμού. Εξάλλου, το ΑΚΕΛ, με δηλώσεις του Εκπροσώπου του, υπερασπίζεται τον Τ. Τσιελεπή και ισχυρίζεται ότι οι επιθέσεις που δέκτηκε ο Τσιελεπής «ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας». Την υπεράσπιση Τσιελεπή ανέλαβαν, ως αναμενόταν, ο Χρ. Στυλιανίδης, βουλευτής του ΔΗΣΥ και ο Εκπρόσωπος του κόμματος. Πρόκειται, πραγματικά, για ανεκδιήγητη υποκρισία τους, που προκαλεί με τις επιλεκτικές ευαισθησίες και αντιλήψεις τους περί δημοκρατίας. Να σημειώσουμε ότι και στις 30 Απριλίου 2009 το ΑΚΕΛ επετέθη ξανά κατά του Αντέννα, και τον απείλησε για τις συχνότητες, επειδή ο σταθμός μετέδωσε βαρόμετρο, που έδειχνε πτώση στα ποσοστά έγκρισης της κυβέρνησης Χριστόφια.

Έχουμε, εδώ, δύο πρωτοφανή και αφόρητα φαινόμενα. Το πρώτο είναι η συμπεριφορά του ΑΚΕΛ και δι’ αυτού της «Χ». Η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, οι οργανώσεις τους και η «Χ» δεν ανέχονται ούτε την πιο ανεπαίσθητη κριτική. Κάθε φορά που κρίνονται -εμείς λέμε ακόμα και όταν επικρίνονται κακόπιστα- παρατηρούνται δύο τινά: Πρώτον, το ΑΚΕΛ βγάζει εξανθήματα και επιτίθεται με βαναυσότητα κατά των κρινόντων. Δεύτερον, η «Χ» ωρύεται ότι η κριτική στοχεύει, δήθεν, στην υπονόμευση της ενότητας και της φιλολαϊκής κυβέρνησης. ΑΚΕΛ και «Χ» θεωρούν ότι πρέπει να ισχύει μόνο η πρακτική του χειροκροτήματος, διαφορετικά να επιβάλλεται το θεώρημα του σκασμού. Το δεύτερο φαινόμενο είναι η «Αλήθεια» και ο «Πολίτης». Ήταν δικαίωμά τους να αναδειχθούν, το 2004 και εντεύθεν, σε διαπρύσιους κήρυκες του σχεδίου Ανάν. Οι θέσεις τους, όμως, κονιορτοποιήθηκαν από το ΟΧΙ του 76% των πολιτών.

Δεν το χώνεψαν ποτέ! Γι’ αυτό, με καθημερινές λοιδορίες, ύβρεις και στιγματισμούς, επιμένουν να ειρωνεύονται την πλειοψηφία του λαού, αυτοί οι pashδημοκράτες. Η δημοκρατία τους, όμως, χαριεντίζεται όταν π.χ. η προσφιλέστατη Ειρήνη Χαραλαμπίδου «συζητά» συχνά μόνο με υποστηριχτές του σχεδίου Ανάν. Ή όταν γνωστοί θιασώτες του σχεδίου καθυβρίζουν συστηματικά όσους το απέρριψαν. Η ωραιότητα της Δημοκρατίας είναι η πολυφωνία, ακόμα και με σκληρή διαφωνία. Δεν ζούμε, ευτυχώς, στη Σοβιετία. Απορούμε, λοιπόν: Αν ο Τ. Τσιελεπής δεν αντέχει, ακόμα και υπονοούμενα για την επιστημονική του επάρκεια, πώς αντέχει τις πιέσεις των αδελφών του Τ/κ, στις συνομιλίες;

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Ενδοοικογενειακή συνέχεια είχε στον ΔΗΣΥ η στάση στελεχών του κατά Τσελεπή: ‘Αδειασμα με οδηγίες Αναστασιάδη»
22 Οκτωβρίου 2009, σελ. 5
Κατερίνα Ζορμπά

Εμφύλια σύγκρουση προκάλεσε το άδειασμα που επεφύλαξε ο ΔΗΣΥ στους δικηγόρους – στελέχη του οι οποίοι συμμετείχαν στην προχθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, στη διάρκεια της οποίας αμφισβητήθηκε η ακαδημαϊκή επάρκεια του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, Τουμάζου Τσελεπή, γεγονός που ανάγκασε τον κ. Τσελεπή να αποχωρήσει από την εκπομπή.

Ο Νίκος Αναστασιάδης ενημερώθηκε από την πρώτη στιγμή για την παρουσία του μέλους του Π.Γ. του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδη και του μέλους του Προεδρικού Συμβουλίου Χρίστου Κληρίδη στην εκπομπή του ΑΝΤ1 και για τη στάση που τήρησαν απέναντι στον κ. Τσελεπή. Σύμφωνα με πληροφορίες μας, ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ έδωσε οδηγίες το απόγευμα της Τρίτης στον εκπρόσωπο Τύπου του κόμματος, Χάρη Γεωργιάδη, να διαχωρίσει τη θέση του ΔΗΣΥ, όπερ και εγένετο. Σε δηλώσεις του, ο κ. Γεωργιάδης έστειλε το μήνυμα ότι θέση του ΔΗΣΥ είναι η ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας και όχι η αμφισβήτηση των προσόντων οποιουδήποτε. Ο βουλευτής Χρίστος Στυλιανίδης από την πλευρά του μίλησε για προσπάθεια πολιτικής εξόντωσης «ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία», ενώ διαμήνυσε ότι ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές». Ο Κρις Τριανταφυλλίδης αντέδρασε χθες στο άδειασμά του από τον επίσημο ΔΗΣΥ. Σε γραπτή του δήλωση ο κ. Τριανταφυλλίδης παρατήρησε ότι κατανοεί την ανάγκη που ένιωσε το ΑΚΕΛ να εκδώσει ανακοίνωση για να δικαιολογήσει την αποχώρηση Τσελεπή από την εκπομπή, όμως, θεωρεί άξιαν απορίας τη σπουδή του εκπροσώπου Τύπου του ΔΗΣΥ και του Χρίστου Στυλιανίδη να προβούν «σε δηλώσεις υπεράσπισης του μέλους του ΑΚΕΛ, χωρίς προηγουμένως να θεωρήσουν αναγκαίο να θέσουν το θέμα στα συλλογικά όργανα του ΔΗΣΥ, ούτως ώστε να δοθεί η ευκαιρία εις το κόμμα να αποφασίσει εάν, επίσημα, και επί του συγκεκριμένου θέματος, θα τοποθετείτο υπέρ του μέλους του ΑΚΕΛ ή των δικών του στελεχών που έλαβαν μέρος στην εκπομπή».

Η επίθεση Τριανταφυλλίδη δεν έμεινε αναπάντητη. Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Τάσος Μητσόπουλος, απαντώντας στη δήλωση Τριανταφυλλίδη, διαμήνυσε ότι θέση του ΔΗΣΥ είναι ότι ο καθένας κρίνεται για τις θέσεις και τις απόψεις του και όχι για αυτό που είναι ή δεν είναι. «Εμείς θεωρούμε ότι ο κάθε πολίτης σε αυτή την κοινωνία έχει το δικαίωμα ελεύθερα και ανεμπόδιστα, να εκφράζει τις απόψεις και τις θέσεις του, όσο ενδεχομένως ενοχλητικές κι αν είναι για τον οποιονδήποτε», επεσήμανε. Σημείωσε δε ότι ειδικά για πολιτικά ζητήματα, επί των οποίων ο κάθε Κύπριος πολίτης έχει δικαίωμα άποψης και παρέμβασης, δεν γίνεται μια σύγκριση ακαδημαϊκών προσόντων.

Σημείωμα Χάρη
Το θέμα είχε και… ενδοοικογενειακή συνέχεια. Ο Χάρης Γεωργιάδης αντέδρασε στις αιχμές Τριανταφυλλίδη και απέστειλε εσωτερικό σημείωμα στον κ. Τριανταφυλλίδη, το οποίο κοινοποιήθηκε σε όλα τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου του ΔΗΣΥ. Όπως ξεκαθάρισε, επέλεξε να απαντήσει με εσωτερικό σημείωμα και όχι δημοσίως στον κ. Τριανταφυλλίδη, θεωρώντας ότι δεν θα ήταν ωφέλιμο για την εικόνα της παράταξης. Ο κ. Γεωργιάδης υπογράμμισε ότι οι παρεμβάσεις του διαμορφώνονται κατόπιν διαβούλευσης στην επικοινωνιακή ομάδα του κόμματος και μετά από «ξεκάθαρη οδηγία του Προέδρου του κόμματος», όπως έγινε και στο θέμα Τσελεπή. Εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι αυτό το στοιχείο το είχε υπόψη του ο κ. Τριανταφυλλίδης, ο οποίος διετέλεσε αναπληρωτής εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος. Στην αιχμή ότι δεν προηγήθηκε διαβούλευση στα συλλογικά όργανα του κόμματος, ο κ. Γεωργιάδης απάντησε με το ίδιο νόμισμα, υποδεικνύοντας ότι ούτε ο κ. Τριανταφυλλίδης διαβουλεύτηκε με οποιονδήποτε προτού εκφράσει τις απόψεις που εξέφρασε στην εκπομπή του ΑΝΤ1. Προχωρώντας ένα βήμα πιο πέρα, δήλωσε ότι αντιλαμβάνεται ότι ο κ. Τριανταφυλλίδης πήγε στην εκπομπή ως δικηγόρος και άρα είναι δικαιολογημένος (σ.σ. που δεν διαβουλεύτηκε με οποιονδήποτε), πλην όμως, δεν νομιμοποιείται να διεκδικεί την κάλυψη του κόμματος.

Κυβερνητική παρέμβαση
Μετά το ΑΚΕΛ και η Κυβέρνηση έκρινε σκόπιμο να παρέμβει και να καταδικάσει την αμφισβήτηση των ικανοτήτων και των γνώσεων του κ. Τσελεπή. Διά του εκπροσώπου της, Στέφανου Στεφάνου, η Κυβέρνηση μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και επί τη ευκαιρία παρέθεσε το… βιογραφικό του κ. Τσελεπή, υπενθυμίζοντας ότι πρόσφερε ως ειδικός με δεκαετείς σπουδές και διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο τις υπηρεσίες του στην περίοδο των διαπραγματεύσεων στο Κυπριακό επί προεδρίας του κ. Γλαύκου Κληρίδη, ενώ αργότερα αποτέλεσε μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας επί προεδρίας του Τάσσου Παπαδόπουλου. Την επίθεση κατά Τσελεπή καταδίκασαν Έπαλξη και ΕΔΗ.

Στην αντεπίθεση
Με επίθεση απάντησαν στην κριτική οι τρεις εκ των τεσσάρων δικηγόρων που συμμετείχαν στην επίμαχη εκπομπή του ΑΝΤ1. Ο Κρις Τριανταφυλλίδης επέμεινε ότι το ακαδημαϊκό υπόβαθρο των συμβουλών που δίδει ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας καθίσταται ζήτημα ουσίας. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προκάλεσε σε δημόσια προβολή της εκπομπής, για να αναλυθεί η αντιδεοντολογική και αντιδημοκρατική συμπεριφορά που επέδειξαν, όπως υποστήριξε το ΑΚΕΛ. Ο Λουκής Λουκαΐδης χαρακτήρισε την ανακοίνωση του ΑΚΕΛ ως άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επέμβαση στην ελευθερία της έκφρασης, προσβλητική και στερούμενη σοβαρότητας, στην έκταση που μετατράπηκε το θέμα σε επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας. Διερωτήθηκε δε αν χρειάζεται προστασία ο Τουμάζος Τσελεπής.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Συνεχίζεται ο καβγάς για τον Τσελεπή»
22 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Διαστάσεις λαμβάνει ο προχθεσινός τηλεοπτικός καβγάς ανάμεσα στο σύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζο Τσελεπή και τους νομικούς Χρίστο Κληρίδη, Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου. Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή από το στούντιο, ο οποίος πέταξε τα μικρόφωνα και έφυγε λέγοντας ότι έχει πιο σοβαρά πράγματα να ασχοληθεί, πυροδότησε αντιδράσεις από πλευράς του ΑΚΕΛ, αλλά και του ΔΗΣΥ. Μάλιστα, το ΑΚΕΛ χαρακτήρισε προχθές «πνευματική τρομοκρατία» τη συμπεριφορά που έτυχε, και χθες «προσωπική τρομοκρατία».

Θέλουν να μας φιμώνουν

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο νομικός Χρίστος Τριανταφυλλίδης, ανέφερε ότι οι δηλώσεις στελεχών του ΑΚΕΛ ουδεμία σχέση έχουν με το τι πράγματι έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της εκπομπής και καταφεύγουν σε ισχυρισμούς οι οποίοι στην ουσία υποδεικνύουν υποχρέωση φίμωσης και μη έκφρασης της αντίθετης άποψης. Και αν θεωρείται κατανοητό να εκδώσει ανακοίνωση το ΑΚΕΛ, ο κ. Τριανταφυλλίδης εξέφρασε την απορία του γιατί ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΣΥ και ο βουλευτής Χρίστος Στυλιανίδης χρειάστηκε να προβούν σε δηλώσεις υπεράσπισης μέλους του ΑΚΕΛ, χωρίς προηγουμένως να θεωρήσουν αναγκαίο να θέσουν το θέμα στα συλλογικά όργανα του ΔΗΣΥ, ώστε να αποφασίσει το κόμμα αν πρέπει να τοποθετηθεί υπέρ του ΑΚΕΛικού ή των δικών του στελεχών, που λάμβαναν μέρος στην εκπομπή.
«Από τη στιγμή, δε, που ο κ. Τσελεπής επέλεξε να είναι μέλος σε μία συμβουλευτική ομάδα, η οποία συμμετέχει στον καθορισμό της τύχης της πατρίδας μας και του μέλλοντος του Ελληνισμού σ’ αυτόν τον τόπο, αδιαμφισβήτητα το ακαδημαϊκό υπόβαθρο των συμβουλών που δίδει, καθίσταται ζήτημα ουσίας», τόνισε ο κ. Τριανταφυλλίδης.
Απαντώντας, ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Τάσος Μητσόπουλος είπε ότι κάποιος κρίνεται για τις θέσεις και τις απόψεις του και όχι γι’ αυτό που είναι ή γι’ αυτό που δεν είναι. «Εμείς θεωρούμε ότι ο κάθε πολίτης σε αυτή την κοινωνία έχει το δικαίωμα ελεύθερα και ανεμπόδιστα να εκφράζει τις απόψεις και τις θέσεις του, όσο ενδεχομένως ενοχλητικές κι αν είναι για τον οποιονδήποτε», τόνισε. Ανέφερε δε ότι, ειδικά για πολιτικά ζητήματα, ο κάθε Κύπριος πολίτης έχει δικαίωμα άποψης και παρέμβασης και δεν γίνεται σύγκριση ακαδημαϊκών προσόντων.

Επέμβαση στην ελευθερία εκφράσεως
Σε απάντησή του ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης χαρακτηρίζει τη θέση του ΑΚΕΛ «επέμβαση στην ελευθερία εκφράσεως, προσβλητική για τους άλλους συνομιλητές και στερούμενη σοβαρότητας στην έκταση που μετατρέπει το θέμα ως επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας ». Όταν ένα μέλος σε μία συζήτηση αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα, μπορεί ο ίδιος να αντεπεξέλθει, επισήμανε ο κ. Λουκαΐδης. «Θα πρέπει, όποτε συζητούμε με τον κ. Τσελεπή, να επεμβαίνει το κυβερνών κόμμα για να τον «προστατεύσει» από τους συνομιλητές του με ανακοινωθέντα;», διερωτήθηκε.
«Ο κ. Τσελεπής αισθάνθηκε δυσφορία λόγω της κριτικής των απόψεών του και επέλεξε να αποφύγει τη συζήτηση με το δικαιολογητικό ότι υπέστη προσωπική επίθεση, εννοώντας ότι υπήρξε κάποια αμφισβήτηση της ιδιότητας που προβάλλει ως νομικός. Οποιοδήποτε πρόσωπο στη θέση του κ. Τσελεπή, που διαδραματίζει ρόλο στη διαπραγμάτευση του εθνικού θέματος, πρέπει να σέβεται το δικαίωμα της κριτικής των απόψεών του αλλά ακόμη και της αμφισβήτησης που σχετίζεται με τα προσόντα του ως εμπειρογνώμονα», κατέληξε ο κ. Λουκαΐδης.

«Τόλμησα και με είπαν τρομοκράτη»

Στη δική του γραπτή ανακοίνωση, ο δικηγόρος Γιώργος Χριστοδούλου κατήγγειλε ότι «τόλμησα να θέσω τις απόψεις μου και τα γεγονότα, όπως τα αντιλαμβάνομαι πρωτίστως ως πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας αλλά και υπό την επαγγελματική μου ιδιότητα, αυτήν του δικηγόρου, την οποία ασκώ από το 1996». Το «τόλμημά» του αυτό, όπως αναφέρει, προκάλεσε την αντίδραση του ΑΚΕΛ που τον κατήγγειλε για πνευματική τρομοκρατία, «θέση την οποία υιοθέτησαν σε πρωτοσέλιδά τους και οι εφημερίδες Πολίτης, Αλήθεια και Χαραυγή». «Η Κύπρος είναι χώρα ευρωπαϊκή και μάλιστα ενταγμένη στους κόλπους της Ε.Ε. και γι’ αυτό τους καλώ να μπουν στον κόπο να διαβάσουν μερικές από τις αποφάσεις του ΕΔΑΔ σχετικά με το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου», τόνισε.

Τρομοκρατία, λέει και ο Στεφάνου
Ως επίσημη κυβερνητική θέση υιοθετείται η άποψη που εξέφρασε εκ μέρους του ΑΚΕΛ ο Σταύρος Ευαγόρου τη Δευτέρα. Χθες ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος ανέφερε ότι οι προσωπικές και πέραν κάθε ηθικής δεοντολογίας επιθέσεις, στις οποίες ορισμένοι προβαίνουν το τελευταίο διάστημα εναντίον του νομικού-διεθνολόγου Τουμάζου Τσελεπή, σε μία προσπάθεια αμφισβήτησης των ικανοτήτων και των γνώσεων ενός καταξιωμένου μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, είναι απαράδεκτες και αποτελούν έκφραση πνευματικής τρομοκρατίας. «Η προσπάθεια αμφισβήτησης των προσόντων του κ. Τσελεπή υποδηλοί έλλειψη επιχειρημάτων και εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζει η διαβολή», πρόσθεσε ο κ. Στεφάνου. Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος διευκρίνισε ότι ο κ. Τσελεπής έχει στο ιστορικό του δεκαετείς σπουδές και διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο και οι υπηρεσίες του χρησιμοποιήθηκαν στην περίοδο διαπραγματεύσεων τόσο του Γλαύκου Κληρίδη όσο και του μ. Τάσσου Παπαδόπουλου, πριν γίνει μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας Χριστόφια. Εργάστηκε επίσης μαζί με πανεπιστημιακούς καθηγητές της ομάδας Κυπριακού του Υπουργείου Εξωτερικών της Ελλάδας, από τους οποίους κέρδισε τον πιο ψηλό βαθμό εκτίμησης και αναγνώρισης. Παρακαθόταν δε και στο Εθνικό Συμβούλιο, πρόσθεσε ο κ. Στεφάνου.

Δεν άντεξε την κριτική, λένε οι εμπλεκόμενοι
Φιλοξενούμενοι του συνάδελφου Λάζαρου Μαύρου, στην «Πρώτη Εκπομπή» χθες, ήταν οι κύριοι Κληρίδης και Λουκαΐδης. Ο κ. Κληρίδης δήλωσε ότι «η πραγματικότητα είναι μάλλον ότι ο κ. Τσελεπής δεν άντεξε την κριτική και σηκώθηκε και έφυγε». Οι συνομιλητές, τόνισε, άσκησαν κριτική πάνω στη διαφήμιση και προπαγάνδα που έκανε ο κ. Τσελεπής υπέρ της εκ περιτροπής προεδρίας και της σταθμισμένης ψήφου και ο κ. Τσελεπής δεν άφηνε κανέναν να μιλήσει, τους διέκοπτε όλους. «Εκεί που άρχισε ο κ. Χριστοδούλου να ασκεί κριτική, πολύ σωστά και σοφά, κατά της εκ περιτροπής προεδρίας και της σταθμισμένης ψήφου, παρενέβαινε ο κ. Τσελεπής. Τα ίδια έκανε και με τον κ. Τριανταφυλλίδη, τα ίδια έκανε και με τον κ. Λουκαΐδη», κατήγγειλε. Στις ίδιες καταγγελίες προέβη και ο κ. Λουκαΐδης, λέγοντας ότι «με δυσκολία μιλούσαμε οι άλλοι, γιατί μας διέκοπτε συνέχεια ο κ. Τσελεπής. Ήταν στενοχωρημένος, ανήσυχος. Διέκοπτε τόσο πολύ, που ουδέποτε είδα άνθρωπο σε συζήτηση να διακόπτει τόσο τους συνομιλητές του, με τρόπο καταπιεστικό. Διότι καταλάβαινε ότι δημιουργούνταν σωστές εντυπώσεις στον κόσμο, που δεν ήθελε να ακουστούν».

Νομικές γνώσεις
Αναφορικά με τα όσα καταλογίστηκαν στον κ. Τσελεπή, για την έλλειψη νομικών γνώσεων, οι δύο συνομιλητές του ήταν και πάλι λαλίστατοι, στην «Πρώτη Εκπομπή». «Εφόσον κάποιος παρουσιάζεται εκ των πρώτων συμβούλων του Προέδρου επί συνταγματικών θεμάτων, που αφορούν και στην εκ περιτροπής προεδρία και τη σταθμισμένη ψήφο, με τι προσόντα και τι ικανότητες προτείνει και διαφημίζει αυτά τα πράγματα;», είπε ο κ. Κληρίδης. «Όταν παρουσιάζεσαι ως συνταγματολόγος, πρέπει να έχεις επιδείξει ένα έργο στο συνταγματικό δίκαιο. Είτε στη μαχόμενη δικηγορία, όπου ασχολήθηκες με θέματα συνταγματικού και διοικητικού δικαίου, είτε από δημοσιεύσεις. Εν πάση περιπτώσει, όταν κάποιος εγείρει θέμα για το CV σου και γι’ αυτήν την ειδικότητα, να είσαι έτοιμος να το παρουσιάσεις και να το υποστηρίξεις», υπογράμμισε ο κ. Κληρίδης. Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι έψαξε στο διαδίκτυο για να βρει το βιογραφικό του κ. Τσελεπή, αλλά δεν το βρίσκει. «Έχει δικαίωμα ο καθένας από εμάς, όταν κάποιος παρουσιάζεται σαν εμπειρογνώμονας και πρωτοσύμβουλος του Προέδρου, να ερωτήσει με ποια προσόντα κάνει αυτό το πράγμα», σημείωσε.
Ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι «ο νομικός δεν είναι ο άνθρωπος που έχει πτυχίο νομικής. Εκείνος είναι ο πτυχιούχος νομικής. Ο νομικός είναι ο άνθρωπος που ασχολείται στη ζωή του με τη νομική. Την εφαρμόζει, την προωθεί, τη μελετά και αυτή είναι η κύριά του ασχολία». Ο ίδιος, ανέφερε, δεν έχει καμία δυσκολία να πει στον κ. Τσελεπή ότι δεν τον θεωρεί νομικό. «Μας είπε ότι έχει ένα πτυχίο στο δημόσιο δίκαιο. Δεν ξέρω τι δημόσιο δίκαιο έκαμε επί εποχής Σοβιετικής Ενώσεως· δεν είχε ούτε ανθρώπινα δικαιώματα», σημείωσε. «Ούτε με ένα πτυχίο έγινε νομικός ολκής, που να μπορεί να συμβουλεύει το κράτος», τόνισε, λέγοντας ότι αυτό το έργο έπρεπε να το αναλαμβάνει η αφρόκρεμα των νομικών.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Astra 92.8’
«Τσιελεπής: «όψιμη κόκκινη γραμμή» οι επιθέσεις για την εκ περιτροπής προεδρία»
24 Οκτωβρίου 2009

Ο διεθνολόγος Τουμάζος Τσελεπής χαρακτήρισε «όψιμη κόκκινη γραμμή» τις ενστάσεις κάποιων πολιτικών δυνάμεων για την εκ περιτροπής προεδρία οι οποίες όπως είπε δεν προβάλλονταν παλαιότερα.

Επιπλέον κατήγγειλε, μιλώντας στον ΆΣΤΡΑ, ότι οτιδήποτε επιτυγχάνει η διαπραγματευτική ομάδα όπως το κλείδωμα του προεδρικού πολιτεύματος της Ενωμένης Κύπρου, θεωρείται από κάποιες δυνάμεις λάθος και δαιμονοποιείται με στόχο αν οι δύο πλευρές φτάσουν κάποτε στη λύση αυτή να μην περάσει ανάμεσα στο λαό.

Τόνισε ότι η διαπραγματευτική ομάδα για ν’ αντιμετωπίσει αυτό τον κίνδυνο θα δίνει στη δημοσιότητα τις βελτιώσεις που θα επιτυγχάνει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Ο κύριος Τσιελεπής έκανε λόγο για μια νέα πολιτική κουλτούρα που θα προκύψει στην ενωμένη Κύπρο χάρι στη σταθμισμένη ψήφο αφού πολιτικοί τύπου Έρογλου δεν θα έχουν καμία πιθανότητα να εκλεγούν.

Την ίδια στιγμή γνωστοποίησε μιλώντας στον ΑΣΤΡΑ ότι κατά την επίσκεψη του Γιώργου Παπανδρέου, ο πρόεδρος Χριστόφιας και ο Έλληνας πρωθυπουργός συμφώνησαν την επανασύσταση των ομάδων εργασίας από την Ελλάδα που είχαν βοηθήσει στις προηγούμενες διαπραγματεύσεις για το κυπριακό.

Αποχώρηση από ΑΝΤΕΝΑ
Ο Τουμάζος Τσιελεπής ανακρινόμενος από το βουλευτή του ΔΗΣΥ Χρίστο Στυλιανίδη στο πλαίσιο της εκπομπής του ΑΣΤΡΑ «Πειραματισμοί Επωνύμων» εκτίμησε ότι η στήριξη που έλαβε για την αποχώρησή του από εκπομπή του ΑΝΤΕΝΑ από άτομα διάφορων ιδεολογικών χώρων δείχνει ότι η πολιτική ζωή στη Κύπρο ωριμάζει κυρίως από τα «κάτω».

Με τη σειρά του ο βουλευτής του ΔΗΣΥ δήλωσε ότι στην επίμαχη εκπομπή του ΑΝΤΕΝΑ το όλο σκηνικό οδηγούσε σε μια πολιτική εξόντωσης ενός ανθρώπου με ήθος και ευθιξία τονίζοντας ότι τα θέματα ήθους και δημοκρατίας υπερβαίνουν όλες τις ιδεολογίες γιαυτό και ο ίδιος στήριξε ευθύς εξαρχής το κ. Τσιελεπή.

Ο κ. Τσιελεπής απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό ότι αποχώρησε επειδή δεν άντεχε την πίεση τονίζοντας ότι έφυγε μόνο όταν άρχισαν οι προσωπικές επιθέσεις.

Εξάλλου, συνέχισε, το κυπριακό δεν είναι πρόβλημα νομικό αλλά πολιτικό προσθέτοντας ότι κανένα πολιτικό πρόβλημα δεν λύθηκε ποτέ με νομικό τρόπο.  Επιπλέον τόνισε ότι το κυπριακό δεν λύθηκε μέχρι σήμερα επειδή υπάρχουν πολύ διαφορετικές πολιτικές θέσεις των δύο πλευρών, και όχι γιατί δεν υπάρχει εμπειρογνωμοσύνη η οποία εξάλλου μπορεί να είναι και μέσα στην αίθουσα και έξω από την αίθουσα, αλλά και υπό μορφή γνωμάτευσης από το εξωτερικό.

Χαρακτήρισε επιεικώς γελοία την άποψη ότι «καταστράφηκε το κυπριακό» επειδή ο Τσελεπής δεν έχει προσόντα.

Μετεξέλιξη ή Παρθενογένεση;
Ο Τουμάζος Τσιελεπής είπε ότι δύο είναι τα κριτήρια για να εκτιμηθεί αν η λύση θα οδηγεί σε παρθενογένεση ή μετεξέλιξη της κυπριακής δημοκρατίας.

Το πρώτο κριτήριο-δείγμα μετεξέλιξης είναι αν η Ενωμένη Κύπρος δεν θα χρειάζεται να κάνει νέες αιτήσεις για ένταξή της σε διεθνείς οργανισμούς στους οποίους ήδη είναι μέλος όπως ο ΟΗΕ και η ΕΕ.

Δεύτερο κριτήριο είναι αν θα πρέπει να υπογράψει εκ νέου διεθνείς συνθήκες.

Εξάλλου ο κύριος Τσιελεπής επικαλούμενος γνωμάτευση διεθνούς κύρους είπε ότι η συμπερίληψη στη λύση λεγόμενων διεθνών συνθηκών που υπέγραψε το ψευδοκράτος δεν σημαίνει αναγνώριση του παράνομου μορφώματος. Αυτό που πρέπει να προσέξουμε, συνέχισε, είναι τη διατύπωση και το περιεχόμενο των λεγόμενων συμφωνίων και πρόσθεσε ότι κάποιες πολιτιστικές «συμφωνίες» μπορούν να μπουν στη λύση.

Τέλος ξεκαθάρισε ότι η κατάργηση των συμφωνιών του 1960 δεν σημαίνει και κατάργηση της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ομοσπονδία και πολιτική ισότητα
Ο Τουμάζος Τσιελεπής ήταν κατηγορηματικός ότι η επανένωση του τόπου σημαίνει ότι οι Τουρκοκύπριοι θα έχουν αποτελεσματική συμμετοχή στα όργανα εξουσίας και στη λήψη αποφάσεων.

Υποστήριξε ότι σε πολλά κράτη δεν ισχύει πλέον η αρχή ένας πολίτης-μία ψήφος και απέρριψε τη φιλολογία που αναπτύσσεται ότι η σταθμισμένη ψήφος μόνο των ΕΚ και όχι και των ΤΚ είναι ρατσιστική: «Αφού οι ΕΚ είναι το 80% εισηγηθήκαμε όπως η επιρροή να είναι αναλογικά η ίδια με τους ΤΚ δηλαδή να σταθμίζεται στο 20% για να μην επιβάλλει η ΕΚ πλευρά τον υποψήφιο της αρεσκείας της.  Στο τέλος της ημέρας όσο είναι το εκλογικό σώμα των ΤΚ η ΕΚ ψήφος θα σταθμίζεται στο ποσοστό αυτό.|

Απαντώντας στις ανησυχίες για τους έποικους είπε ότι όσοι θα ψηφίζουν θα είναι πολίτες της ενωμένης κυπριακής δημοκρατίας και κανένας άλλος.

Διευκρίνισε ότι οι ΤΚ δεν άνοιξαν ακόμη τα χαρτιά τους για τον αριθμό των εποίκων ωστόσο οι έποικοι που έχουν τη λεγόμενη ιθαγένεια υπολογίζεται από την ΕΚ πλευρά να ανέρχονται στις 50.000.

Βελτίωση του Σχεδίου Ανάν η εκ περιτροπής Προεδρία
Χειροπιαστή βελτίωση από το Σχέδιο Ανάν χαρακτήρισε τη συμφωνία των δύο πλευρών για εκ περιτροπής Προεδρία ΕΚ και ΤΚ αφού έτσι το πολίτευμα θα διατηρήσει τον Προεδρικό του χαρακτήρα.

Απέδωσε τη βούληση της ΕΚ πλευράς για αποφυγή του προεδρικού συμβουλίου στις υπαρκτές αδυναμίες αυτού του τύπου πολιτεύματος αλλά και στο ότι είχε δαιμονοποιηθεί από κάποιες δυνάμεις το 2004 ως πρόνοια του Σχεδίου Ανάν.

Ο κύριος Τσιελεπής ήταν έντονος απέναντι στους επικριτές της εκ περιτροπής προεδρίας λέγοντας ότι οτιδήποτε κάνει ο Πρόεδρος Χριστόφιας θα θεωρείται λάθος και θα δαιμονοποιείται ώστε αν καμιά φορά καταφέρουν οι δύο πλευρές να φτάσουν σε λύση αυτή να μην περάσει ανάμεσα στο λαό.

Τόνισε ότι η διαπραγματευτική ομάδα για ν’ αντιμετωπίσει αυτό τον κίνδυνο θα δίνει στη δημοσιότητα τις βελτιώσεις που θα επιτυγχάνει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Ο κύριος Τσιελεπής έκανε λόγο για μια νέα πολιτική κουλτούρα που θα προκύψει στην ενωμένη Κύπρο χάρι στη σταθμισμένη ψήφο αφού πολιτικοί τύπου Έρογλου δεν θα έχουν καμία πιθανότητα να εκλεγούν.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Γιατί δεν φέρνει το πτυχίο;»
23 Οκτωβρίου 2009
ΜιΛο

Η μεγάλη αμφισβήτηση που δέχθηκαν οι νομικές γνώσεις του κ. Τσιελεπή τον οδήγησαν να πετάξει το μικρόφωνο και να φύγει στη μέση μιας τηλεοπτικής συζήτησης που μονοπωλούσε. Ο κ. Τσιελεπής ήταν εμφανώς προσβεβλημένος, γιατί τέθηκε θέμα αναφορικά με τις νομικές του γνώσεις. Η αποχώρησή του σηματοδότησε και μία σειρά αναπάντητων ερωτημάτων: έχει όντως πτυχίο Νομικής ο κ. Τουμάζος Τσιελεπής; Είναι εγγεγραμμένος στο σχετικό μητρώο; Άσκησε τη Νομική σε κάποια μορφή της και μπορεί να επιδείξει συγκεκριμένο έργο; Υπάρχουν δημοσιεύσεις που φέρουν το όνομά του, αναφορικά με νομικά θέματα; Ήταν το διδακτορικό του, στο οποίο πραγματεύτηκε θέματα δημόσιου, διεθνούς δικαίου, μια νομική εργασία ή μια εργασία διεθνών σχέσεων, πολιτικής ή κάτι άλλο, που είχε ως αντικείμενο ζητήματα που άπτονται του δημοσίου, διεθνούς δικαίου; Όλα αυτά τα ερωτήματα μπορεί πολύ εύκολα να τα απαντήσει ο κ. Τσιελεπής και να κλείσει τα στόματα αυτών που θεωρεί ότι τον προσβάλλουν. Ας βάλει ένα αντίγραφο του πτυχίου του, μαζί με το βιογραφικό του, πάνω στο φαξ και να το στείλει σε όλα τα ΜΜΕ. Ποιος θα αμφισβητήσει τους πανεπιστημιακούς τίτλους; Στο χέρι του είναι να «επιδιορθώσει» τις εντυπώσεις, χωρίς να χρειάζεται το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ να του κάνουν τους… δικηγόρους. Στο κάτω-κάτω, ο κάθε πολίτης έχει την περιέργεια αλλά και το δικαίωμα να γνωρίζει το είδος της κατάρτισης των διαπραγματευτών του μέλλοντός του.

Η τρομοκρατία του «πολιτικώς ορθού» σε Αγγλία και ΗΠΑ 17/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΣΤΥΝΟΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΔΙΕΘΝΗ ΘΕΜΑΤΑ, ΔΙΕΘΝΗΣ, ΕΥΡΩΠΗ, ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Μεταφέρουμε μια είδηση από τον Μάιο του 2008, από τον αγγλικό Τύπο, και που μεταφράστηκε και εμφανίστηκε πρόσφατα σε ελληνικά ιστολόγια. Πρόκειται για την διαταγή αστυνομικού προς Άγγλο πολίτη να κατεβάσει την σημαία της Αγγλίας (ερυθρόλευκη, του Αγίου Γεωργίου) από το αυτοκίνητο του με το πρόσχημα πως μπορεί να θεωρηθεί ρατσιστική ενέργεια. Αν δεν το έκανε θα τον τιμωρούσε με πρόστιμο £30.

Ο λόγος που αποδελτιώνεται η είδηση, μαζί με μια άλλη σχετική από τις ΗΠΑ, είναι για να δείξουμε πως η επέλαση της «λογικής» του δήθεν «πολιτικά ορθού» έχει φτάσει στα όρια της παράνοιας, σε σημείο μάλιστα που να απειλεί και την κοινωνική συνοχή. Από που και ως που είναι ρατσιστικό ένας Άγγλος να προβάλλει την σημαία της χώρας του, εντός μάλιστα των συνόρων αυτής;

Γνωρίζουμε όσο κανένας άλλος πως ο αγγλικός εθνικισμός -μασκαρεμένος κυρίως ως βρετανικός ιμπεραλισμός- ευθύνεται για μύρια κακά στον πλανήτη. Η μεταπολεμική Ελλάδα και η πρώην «Αποικία του Στέμματος» Κύπρος γεύτηκαν από πρώτο χέρι τις επεμβάσεις των Λόρδων…

Αλλά αυτό απέχει πάρα πολύ από το να απαγορεύεται σε ένα Άγγλο πολίτη να κυματίζει ειρηνικά την σημαία του. Ο αγγλικός πατριωτισμός τύπου Little England (κατά τα πρότυπα του Σκωτικού και του Ουαλλικού πατριωτισμού), μιας μικρής και χωρίς επεκτατικές βλέψεις δημοκρατικής Αγγλίας, θα μπορούσε να αποτελέσει, σήμερα, ένα αντίβαρο στον αιματοβαμμένο διεθνή ιμπεριαλισμό του Λονδίνου. Πράξεις όπως αυτές (απαγόρευση χρήσης σημαίας κλπ), τους μόνους που ενισχύουν είναι το ρατσιστικό British National Party (BNP), στο οποίο καταφεύγουν, μεταξύ άλλων, και πολλοί εκνευρισμένοι με την δικτατορία του «πολιτικώς ορθού», οι οποίοι υπό άλλες συνθήκες πιθανότατα να απέφευγαν «δυναμικές» ακροδεξιές «λύσεις».

Που πήγε η ελευθερία του λόγου; Που πήγε το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού; Που οδεύουν οι δυτικές κοινωνιές; Και πόσο απέχουμε από το σημείο αυτού του είδους περιστατικά να λαμβάνουν χώρα και σε Ελλάδα και Κύπρο; Ήδη ό όρος «Εθνική» εξαφανίστηκε από το νέο όνομα του Υπουργείου Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων…

Ο Άγγλος πολίτης Ben Smith [πηγή φωτογραφίας: Daily Star, 24/05/2008]

‘Redskywarning.blogspot.com’
«Άγγλος αστυνομικός λέει σε πολίτη να βγάλει την αγγλική σημαία από το αυτοκίνητό του γιατί προσβάλει τους μετανάστες!»
10 Οκτωβρίου 2009

Η καταιγίδα του «πολιτικά ορθού» (‘political correct’) συνεχίζεται ακάθεκτη και αυξανόμενη στην Μ. Βρετανία.

Ο John Midgley με την σύζυγό του Laura (φωτο), είναι οι εμπνευστές της κίνησης ‘The Campaign Against Political Correctness’ (Καμπάνια κατά του πολιτικά ορθού).

Στην ιστοσελίδα τους http://www.capc.co.uk/ έχουν καταχωρίσει τα διάφορα περιστατικά σε γελοία και σε καταστροφικά.

Το παρακάτω που το αλίευσα από την ενδιαφέρουσα σελίδα τους, κατατάσσεται στα καταστροφικά…

Αστυνομικός στην Αγγλία διέταξε ένα φίλαθλο να κατεβάσει την Αγγλική σημαία από το αυτοκίνητό του γιατί μπορεί θεωρηθεί ρατσιστική ενέργεια!

Τον 18χρονο Ben Smith, σταμάτησε ένας αστυνομικός για έλεγχο ρουτίνας του αυτοκινήτου του για να ελέγξει τα ελαστικά του και τα τέλη κυκλοφορίας.

Αλλά ο Smith, εργάτης στο επάγγελμα, έμεινε έκπληκτος όταν άκουσε τον αστυνομικό να του λένε ότι η σημαία του Αγίου Γεωργίου (Σ.Σ. είναι η Αγγλική σημαία με τον κόκκινο σταυρό – Στην φώτο την κρατάει ο γνωστός ποδοσφαιριστής Wayne Rooney της Manchester United) που είχε απλώσει στο πίσω ράφι του αυτοκινήτου του θα μπορούσε να είναι προσβλητική για τους μετανάστες

Αρχικά σκέφτηκε ότι ο αστυνομικός του έκανε πλάκα, μέχρι που τον απείλησε με πρόστιμο £ 30 εάν αρνιόταν να την αφαιρέσει.

Ο Smith, από το Melksham του Wiltshire, είπε: «Ειλικρινά, δεν μπορούσα να πιστέψω αυτό που έλεγε ο αστυνομικός.

«Δεν ήταν καθόλου αγενής. Μου έλεγε με σοβαρό ύφος ότι η σημαία ήταν ρατσιστική και προσβλητική για τους μετανάστες. »

Ο Smith, φανατικός ποδοσφαιρόφιλος, είπε ότι την σημαία είχε σε εκείνο το σημείο για να κρύβει τα καινούργια του ηχεία από επίδοξους κλέφτες

Είπε: «Απλά σκέφτηκα ότι ήταν κάποιο αστείο και άρχισα να γελάω, αλλά εκείνος με κοίταξε πολύ σοβαρά και είπε ότι θα έπρεπε να πληρώσω, επιτόπου, 30 λίρες ως πρόστιμο αν αρνιόμουν.

«Ένιωθα πραγματικά παράξενα και γύρισα σπίτι πολύ σοκαρισμένος.»

Ο Βουλευτής των Συντηρητικών Philip Davies, (φωτο), ο οποίος συμμετέχει καιαυτός στην εκστρατεία κατά του «πολιτικά ορθού», είπε: «Εάν αυτό είναι αλήθεια, τότε είναι αηδιαστικό και εντελώς εξωφρενικό και ο αστυνομικός θα πρέπει να ντρέπεται για τον εαυτό του.

«Πώς στο καλό μπορεί να είναι ρατσιστικό το να φέρει κάποιος την σημαία του μέσα στη ίδια του την χώρα;

«Αυτή η τρέλα του «πολιτικά ορθού» μας έχει φέρει μέχρι αυτό το σημείο και μας έχει δημιουργήσει τέτοιου είδους προβλήματα . Θα ήθελα να δω τον Αρχηγό της Αστυνομίας και να κάνει σαφές ότι κανένας άνθρωπος που θα έχει την σημαία της Βρετανίας ή τη σημαία του Αγίου Γεωργίου, δεν θα διωχθεί».

Ο αστυνομικός Dave Cooper δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει τις λεπτομέρειες του συμβάντος, δεδομένου ότι δεν είχαν καταγραφεί.

Αλλά παραδέχτηκε ότι ενδέχεται να υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες ένας αστυνομικός να θεωρεί την εμφάνιση μιας σημαίας ως πηγή προβλημάτων.

Είπε: «Όλα εξαρτώνται από την συγκεκριμένη περίπτωση…»

Διαφορετική γνώμη έχει ο Αρχιεπιθεωρητής Charlie Dibble, της Αστυνομίας του Wiltshire, ο οποίος πιστεύει ότι το θέμα, πιο πιθανό είναι να έχει σχέση με την οδική ασφάλεια.

Είπε: «Ο αξιωματικός του ζήτησε να αφαιρέσει τη σημαία από το πίσω ράφι του αυτοκινήτου, όπου την είχε τοποθετήσει για να καλύπτει τα ηχεία του.

«Οι κανόνες της οδικής ασφάλειας όμως λένε ότι πρέπει να έχεις πάντα καλή ορατότητα και προς τα πίσω.

«Οι αστυνομικοί ενθαρρύνονται να δράσουν στον τομέα αυτό και για αυτό θα πρέπει να παρατηρήσουν κάποιον που έχει βάλει ένα αντικείμενο στο αυτοκίνητό του σε τέτοιο σημείο που του περιορίζει την ορατότητα του οδηγού».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Daily Express’
«Police told man to hide ‘racist’ St. George Flag»
24 Μαΐου 2008
Martin Evans

A football fan says police ordered him to remove an England flag from his car – because it could be deemed racist. Ben Smith, 18, was pulled over for a routine spot check by an officer who inspected his tyres and road tax. But the labourer was stunned to be told that a St George flag covering his Vauxhall Corsa’s parcel shelf was offensive to immigrants. He initially thought the officer was joking until he was threatened with a £30 fine if he refused to remove it from view.

Mr Smith, of Melksham, Wiltshire, said: «I honestly could not believe what the police officer was saying.

«He wasn’t rude about it at all. He was just very matter-of-fact about the flag being racist and offensive to immigrants.»

Mr Smith, an avid England football fan, said he used the flag to cover up a new set of speakers, which he wanted to hide from would-be thieves

He said: «I just thought he was joking and started to laugh, but he looked at me very seriously and said that I would have to pay a £30 on-the-spot fine if I refused.

«It was really strange and I drove home quite shocked.»

Tory MP Philip Davies, who campaigns against political correctness, said: «If this is the case then it is disgusting and totally outrageous and the policeman ought to be ashamed of himself.

«How on earth can it be racist to fly your own flag in your own country?

«It is this sort of politically-correct thinking that has helped to create the problems we have today. I would like to see the Association of Chief Police Officers make it clear that anyone flying the Union Flag or the flag of St George will not be prosecuted.»

PC Dave Cooper, of Wiltshire Police, could not confirm details of the incident as it had not been logged. But he admitted there might be situations where a police officer considered the displaying of a flag as an inflammatory act. He said: «It all depends on the context. If they are going past a lot of Polish people, for instance, and abusing them, then we possibly would ask them to take the flag down.»

He said the officer involved in the incident could have been based anywhere in Wiltshire. The fact there was no log of Mr Smith being stopped indicated there was nothing wrong with his car.

But Chief Inspector Charlie Dibble, of Wiltshire Police, believed the issue was more likely to be one of road safety.

He said: «The officer asked him to remove the flag from his parcel shelf, where he admits it was covering his speakers.

«Road safety and the ability to have a clear view at all times of what is behind you is of great public importance.

«Officers are encouraged to take positive action in this regard and this would apply if there was any object obscuring the driver’s view.»

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Redskywarning.blogspot.com’ [μετάφραση από ‘Fox News’, 29/05/2009]
«Κατέβασαν την αμερικάνικη σημαία σε νοσοκομείο των ΗΠΑ γιατί «πρόσβαλε» Αφρικανή!»
20 Ιουνίου 2009

Η Debbie McLucas, από το Arlington του Texas, προέρχεται από μία πατριωτική οικογένεια. Ο σύζυγός της και οι δύο γιοί της υπηρέτησαν στον αμερικανικό στρατό, ενώ η κόρη της υπηρετεί σήμερα την θητεία της στο Ιράκ ως νοσοκόμα.

Πριν την αμερικάνικη εθνική εορτή της «Memorial Day» – «Ημέρα Μνήμης ονομάζεται η ημέρα που θεσπίστηκε για να τιμήσει τους άνδρες και γυναίκες που έχασαν τη ζωή τους υπηρετώντας τις Ένοπλες Δυνάμεις των Ηνωμένων Πολιτειών – η McLucas κρέμασε στο γραφείο της στο νοσοκομείο του Mansfield στο Τέξας, την αμερικάνικη σημαία. Αλλά όταν, μετά την άδεια, επέστρεψε στην δουλειά της, η σημαία είχε αφαιρεθεί, με πρωτοβουλία του προϊσταμένου του τομέα εργασίας της McLucas, καθώς θεωρήθηκε «προσβλητική». Η σημαία μάλιστα είχε διπλωθεί και είχε πεταχτεί στο πάτωμα!

Λέει στο FOXNews.com. η McLucas: «Όταν είδα την σημαία ριγμένη κάτω στο πάτωμα έμεινα άφωνη. Συναντήθηκα με τον προϊστάμενο και μου είπε ότι η σημαία, λέει, πρόσβαλε πολλούς και ότι έκαναν παράπονα.»

Απ’ ότι έμαθε η McLucas, αυτός που «ενοχλήθηκε» από την σημαία, είναι ένα από τα τρία άτομα που μοιράζονται μαζί της το γραφείο. Πρόκειται για μία γυναίκα που μετανάστευσε στις Ηνωμένες Πολιτείες από την Αφρική, πριν από 14 χρόνια. Μετά την διαμαρτυρία το Νοσοκομείο αποφάσισε ότι έπρεπε να κατεβάσει την σημαία.

«Μου είπαν ότι από τη στιγμή που η σημαία μου προσέβαλε ένα άτομο, θα πρέπει να κατέβει», είπε η McLucas.

Από το Νοσοκομείο της είπαν ότι η αμερικανική σημαία που υπάρχει έξω από το κτίριο είναι αρκετή. «Δεν είναι αυτό αρκετό; » της είπαν. «Οχι», είπε, «δεν είναι αρκετό».

«Το ότι η αμερικάνικη σημαία θα θεωρείτο «προσβλητική» μέσα στο έδαφος των ΗΠΑ είναι κάτι που δεν μπορούσα να φανταστώ ποτέ,» είπε η McLucas.

«Προσωπικά, βρίσκω το περιστατικό πολύ τρομακτικό, για τον λόγο ότι εάν δεν μπορώ να αναρτήσω την σημαία της πατρίδας μου, τότε ποια άλλη ελευθερία πρόκειται να στερηθώ στο εγγύς μέλλον» αναρωτιέται η McLucas.

Μόλις έγινε γνωστό το περιστατικό έγινε ξεσηκωμός, με τηλεφωνήματα και τόνους e-mails στα κανάλια, από πολίτες που συμπαραστάθηκαν στην McLucas.

Μεταξύ των διαμαρτυριών ακούστηκε το «Εάν δεν αρέσουν στην κυρία από την Αφρική οι Ηνωμένες Πολιτείες, ας πάει αλλού».

Μετά το κύμα διαμαρτυριών, εκπρόσωπος του Νοσοκομείο Mansfield προέβη στην δήλωση ότι πρόκειται για «ένα μεμονωμένο περιστατικό μεταξύ των δύο υπαλλήλων» και ότι «η διαφωνία ήταν πάνω στο μέγεθος της σημαίας και όχι σε αυτό που δηλώνει». «Έχουμε καλέσει την εργαζόμενη να τοποθετήσει και πάλι την σημαία εκεί που ήταν», πρόσθεσε ο εκπρόωπος.

«Δεν έχω λόγο να πιστεύω ότι η σημαία δεν θα παραμείνει εκεί για όσο διάστημα θα εργάζομαι εγώ εκεί» είπε η McLucas.

Η πνευματική τρομοκρατία οργιάζει: Όχι σε Ποντίκι, Φιλελεύθερο και ΑΝΤ1 26/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , ,
comments closed

shut_up

‘Το Κυπριακό Ποντίκι’
«Όχι σε Ποντίκι και Φιλελεύθερο, πόλεμος στον ΑΝΤ1!»
18 Σεπτεμβρίου 2009
Στέλιος Ξιουρής, στήλη ‘Πιστολέρο’

Η κομματική ντιρεκτίβα κυκλοφόρησε στα όργανα του κόμματος και καθορίζει επακριβώς την στάση που πρέπει να τηρούν τα στελέχη έναντι συγκεκριμένων μέσων μαζικής ενημέρωσης. Ο αλάνθαστος ηγέτης, δεν σηκώνει αντιρρήσεις και όλοι πρέπει να υπακούουν τυφλά, έτσι και αυτοί που ξεσηκώνουν το κόσμο πρέπει να πολεμηθούν. Έτσι και το ΑΚΕΛ αποφάσισε πάραυτα να εκδικηθεί , να τιμωρήσει , αλλά και να «προστατεύσει» το λαό του, από τις ειδήσεις που παρουσιάζουν τον πρόεδρο της Δημοκρατίας και την Κυβέρνηση του να μας οδηγούν σε λανθασμένα μονοπάτια.

Η ντιρεκτίβα μεταφέρθηκε από τον κομματικό μηχανισμό στα ακτίβ (τοπικές ενώσεις) με σαφέστατα μηνύματα να απομακρυνθούν από λαϊκές οργανώσεις , καφενεία και συλλόγους που συχνάζουν μέλη του κόμματος οι εφημερίδες Ποντίκι και Φιλελεύθερος, ενώ να γίνει προσπάθεια απαξίωσης και του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1 (εξαιρείται η παρακολούθηση της Αίγιας Φούξια, κυρίως λόγω χρώματος της…).

Ήδη στελέχη της επαγρύπνησης δια των γνωστών μεθόδων του ψιθύρου και τις επιβολής μετέφεραν την επιθυμία της ηγεσίας στη βάση, με σαφείς οδηγίες να πολεμηθούν παντοιοτρόπως τα εν λόγω μίντια. Έντονα ενοχλημένος από την κριτική που ασκείται είναι ο πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο οποίος διεμήνυσε στο κόμμα του να σταματήσουν να κοιμούνται και να κάνουν κάτι…όπως μας έλεγε κομματικό στέλεχος του ΑΚΕΛ η μανία καταδίωξης που κατατρέχει το κόμμα και την Κυβέρνηση, τους οδηγεί στην απομόνωση, αλλά αυτή την περίοδο κανένας δεν μπορεί να διατυπώσει διαφορετική άποψη, καθότι ο θυμός του προέδρου θα τον παρασύρει στη λεγόμενη κομματική Σιβηρία…

Το χαλί του Χριστόφια
Βεβαίως και δεν μας αφορά η διαρρύθμιση και διακόσμηση της οικίας της πρώτης κυρίας και ως εκ τούτου και των χαλιών που χρησιμοποιεί …Εξάλλου τώρα με τις ανακαινίσεις και προσθήκες που ετοιμάζει ο φίλος του προέδρου και πρόεδρος της ομάδας του Ομόνοιας, Μιλτιάδης Νεοφύτου, θα χρειαστούν και άλλα χαλιά. Ωστόσο θα έχει συνεχώς στο μυαλό του την αλλαγή χαλιών και το στρώσιμο τους γιατί ευκαιρίας δοθείσης μας πετάει την ατάκα περί του στρωσίματος χαλιών στην Τουρκία για να εισβάλλει στην Κύπρο.

Κι επειδή η κουβέντα παράγινε και το αστείο θα πρέπει να τελειώνει ο πρόεδρος της Δημοκρατίας Δημήτρης Χριστόφιας , θέλοντας ανάμεσα στ’ άλλα που στοχεύει να μας επιβάλει είναι και η ενοχοποίηση μας για τα γεγονότα του 1974, χρησιμοποιώντας την γνωστή έκφραση περί του χαλιού που στρώσαμε στην Τουρκία.

Αν το χαλί που θα σας στρώσουν στο σπίτι σας κ. Χρστόφια όταν θα ολοκληρωθούν οι ανακαινίσεις δεν σας αρέσει ή προκαλέσει τον τραυματισμό κάποιων μελών της οικογενείας σας που θα παραπατήσουν, δεν θα φταίνε , προφανώς  όλοι οι εισαγωγείς και κατασκευαστές χαλιών, αλλά ούτε και όλοι οι εργάτες που βάζουν χαλιά. Οπόταν καλά θα είναι να προχωρήσετε στην τιμωρία των ενόχων που έστρωσαν το χαλί και να μην μας προειδοποιείτε ότι θα πληρώσουμε όλοι. Αν τολμάτε τιμωρήστε τους ένοχους που έστρωσαν το χαλί και σταματήστε να χρησιμοποιείτε ως πρόσχημα και άλλοθι για να δικαιολογήστε τις όποιες παραχωρήσεις.

Φτάνει πια να ενοχοποιείτε ένα ολόκληρο λαό επειδή εσείς δεν καταφέρνετε να  σηκώσετε το βρόμικο χαλί του 1974, αφού βολεύει όλους σας να κρύβετε τις αμαρτίες και τις ακαθαρσίες σας κάτω απ’ αυτό….

Βαποράκια πολιτικοί…
Βλέπουν τους ξένους και παραλύουν. Γεμίζουν το εσώρουχο τους και τρέχουν στις τουαλέτες. Υποκλίνονται λες και είναι έτοιμοι να προβούν σε ακατονόμαστες πράξεις. Η δουλοπρέπεια των πολιτικών μας είναι κάτι που μας οδήγησε σε επικίνδυνες ατραπούς και στο αδιέξοδο. Φοβισμένοι, αγχωμένοι και κυρίως ανίκανοι στέκουν με δέος μπροστά στους ξένους ομολόγους τους και σε καμιά περίπτωση δεν ορθώνουν το ανάστημα τους. Δεν είναι καθόλου , μα καθόλου τυχαίο που οι οποιοιδήποτε ξένοι διπλωμάτες και πολιτικοί μας ζητούν να υποχωρούμε συνεχώς στο Κυπριακό. Μα αφού βρίσκουν πρόσφορο έδαφος και τα κάνουν…

Πότε αντιστάθηκαν στους παραλογισμούς του οποιουδήποτε λαμόγιου, ξένου- διπλωμάτη, ο οποίος ανιχνεύει τα όρια τους και  συνεχώς τους σπρώχνει προς τα πίσω και προς τα πίσω μέχρι να τους οδηγήσει στο βάραθρο της ανυποληψίας. Εξ ονόματος ενός λαού δέχονται συνεχείς παραχωρήσεις, ενώ κάποιοι εξ αυτών παρουσιάζονται πρόθυμοι μέχρι και να τους υποδείξουν τρόπους για να κάμψουν τις αντιστάσεις κάποιων που στέκονται εμπόδια στην επιβολή των σχεδίων τους. Κι όμως όλους αυτούς εμείς οι ψηφοφόροι τους εκλέγουμε και τους επανεκλέγουμε, τους δώσαμε αξιώματα και θέσεις , τους κάναμε με τα εκατομύρια και ακόμη τους χειροκροτούμε , γιατί ,ίσως να προσδοκούμε σε κάποιο ρουσφέτι.

Όμως οι ξένοι διπλωμάτες δεν θα συναντήσουν εμάς για να τους δώσουμε τις σκέψεις μας και τις ιδέες μας για το Κυπριακό, αλλά ούτε και να τους δείξουμε ότι δεν υπάρχουν περιθώρια για να τους δώσουμε κάτι άλλο, αλλά συναντούν μόνο τους πολιτικούς μας ηγέτες και αυτοί το μόνο που κάνουν είναι να τους λένε yes sir. Αν προσέξατε στους λόγους που είναι τόσο γλοιώδεις με τους ξένους πολιτικοί οι αντίστοιχοι ημέτεροι δεν κατατάξαμε την θέση ότι αρκετοί απ’ αυτούς είναι πράκτορες ξένων δυνάμεων, γιατί τότε είναι που το παιχνίδι χοντραίνει επικίνδυνα….