jump to navigation

Αναστασιάδης, Καίτη και Γλαύκος Κληρίδης: «Βαποράκια» του νέου Σχεδίου Ταλάτ; 24/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , , , ,
comments closed
Καίτη Κληρίδου [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας 24/11/2009 www.efylakas.com]

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Όπως έχουμε ήδη γράψει, στην Κύπρο ξεκίνησαν έντονες προσπάθειες προετοιμασίας του κλίματος για το ΝΑΙ σε περίπτωση που οι συνομιλίες Χριστόφια – Ταλάτ οδηγήσουν σε νέο δημοψήφισμα. Ήδη η «Πλατφόρμα του ΝΑΙ» ανασυντάσσεται, με πρωτοπαλίκαρα τον Δήμαρχο Λεμεσού του ΑΚΕΛ Ανδρέα Χρίστου και τον επιχειρηματία Άκη Λόρδο, ενώ στο ΑΚΕΛ άρχισε όργωμα χωριών και πόλεων για «πλύση εγκεφάλου» των μεσαίων και κατώτερων στελεχών και προετοιμασία του κλίματος για υπερψήφιση του επερχόμενου «Σχεδίου Ταλάτ».

Την ίδια στιγμή λοιπόν που οργανώνονται τα φαγοπότια Ντάουνερ-Δρουσιώτη με δημοσιογράφους που θα κληθούν, προφανώς, να στηρίξουν το ΝΑΙ, θα πρέπει εμείς να έχουμε στο νου μας για το πως προετοιμάζεται και ο Δημοκρατικός Συναγερμός, ο οποίος τηρεί μια περίεργη σιωπή τις τελευταίες εβδομάδες.

Με τις πιο πάνω εξελίξεις κατά νου λοιπόν, ας θυμηθούμε μερικά έγγραφα που διέρρευσαν πριν λίγους μήνες και αφορούν τους γνωστούς νεροκουβαλητές του ιμπεριαλισμού από πλευράς ΔΗΣΥ. Στο έγγραφο που παρουσιάζουμε πιο κάτω αναφέρεται η κόρη του Γλαύκου Κληρίδη, η Καίτη Κληρίδου. Το σημείωνουμε διότι δεν πρέπει να ξεφύγει της προσοχής μας, αφού η συγκεκριμένη δεν είναι τυχαίο άτομο.

Η θυγατέρα Κληρίδη είναι αυτή που δήλωσε παλαιότερα πως «στην Κύπρο πάλλεται η καρδιά των εποίκων», που υποστήριξε με φανατισμό το Σχέδιο Ανάν, που συμμετείχε σε επαναπροσεγγιστικές ομάδες οι οποίες χρηματοδοτήθηκαν από την UNOPS (πχ «Σύνδεσμος για την Προστασία των Γαϊδουριών») και που ακριβώς λόγω αυτών των θέσεων της απέτυχε να επανεκλεγεί βουλευτής του ΔΗΣΥ. Η Καίτη Κληρίδου αυτή την στιγμή προεδρεύει του λεγόμενου «Ινστιτούτου Ευρωδημοκρατίας Γλαύκος Κληρίδης».

Αλεξάντερ Ντάουνερ, Καίτη Κληρίδου, Νίκος Αναστασιάδης, Γλαύκος Κληρίδης [πηγή εγγράφου: sibilla-gr-sibilla.blogspot.com]

‘Σίβυλλα’
«Νέο έγγραφο ντροπής! Κύπρος: πολιτικοί βαποράκια ενός νέου σχεδίου Ανάν;»
14 Σεπτεμβρίου 2009
του ΕΔΕΚίτη (συνεργάτης στην Κύπρο)

Ο Αλεξάντερ Ντάουνερ, αντιπρόσωπος του ΟΗΕ στην Κύπρο συναντήθηκε με τον πρώην πρόεδρο της Κύπρου Γλαύκο Κληρίδη και τον Νίκο Αναστασιάδη, πρόεδρο του συντηρητικού Δημοκρατικού Συναγερμού και φανατικό υποστηρικτή του «ΝΑΙ«, και τους έπεισε να γίνουν βαποράκια των θέσεων του!

Το σχέδιο Ανάν σε νέα έκδοση έρχεται και οι ξένοι είναι αποφασισμένοι να κερδίσουν τα δημοψηφίσματα! Όπως συμβαίνει συχνά, οι εγκέφαλοι των σχεδίων-σεναρίων για να περάσουν τα τις θέσεις που εξυπηρετούν τα συμφέροντά τους και κάνουν τους «λογαριασμούς» χωρίς τον «ξενοδόχο», τον αδούλωτο Κυπριακό λαό.

Το αποκαλυπτικό τηλεγράφημα που δημοσιοποιούμε (κλικ στην εικόνα για μεγένθυση), και είναι από εκείνα που έχουν διαρρεύσει, έχει ημερομηνία 16 Ιουλίου 2009.

Ο πρώτος υποστηρίζει τη θέση του διαβόητου Αυστραλού για να έχει το δικαίωμα να «μπολιάζει» με ιδέες την διαδικασία των διαπραγματεύσεων… Και τι ιδέες; Φυσικά των ΗΠΑ, εκείνες τις φολοαμερικανικές που είναι συνάμα φιλοτουρκικές.

Η γραμματέας του Ντάουνερ περιγράφει μία σκηνή με τον μεταπραξικοπηματία πρόεδρο να πίνει το ουίσκι του και να καπνίζει το πούρο του. Και στα παλιά του τα παπούτσια και η Κύπρος και το πρόβλημά της.

Ο δεύτερος, καλεί τον αντιπρόσωπο του ΟΗΕ να είναι προσεκτικός με τις εφημερίδες που δεν υποστηρίζουν το «ΝΑΙ» και αναφέρει ονομαστικά τον ‘Φιλελεύθερο’.

Αυτή η αποκάλυψη έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων, διότι είναι η δεύτερη φορά που αποδεδειγμένα ο κ. Αναστασιάδης μιλάει απαξιωτικά, βρίζει στην κυριολεξία τους συμπατριώτες του σε συνομιλίες του με ξένους. Αυτή τη φορά «δίνει» χαφιεδίστικα τα κυπριακά μέσα ενημέρωσης που δεν ελέγχει.

Ο Χριστόφιας είναι έξω φρενών και σήμερα αναμένεται να γίνει χαμός στην συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου, όπου θα συζητηθεί και το θέμα της διαρροής των εγγράφων. Πότε επιτέλους θα γίνει κατανοητό ότι δεν μπορούν οι ξένοι πάτρωνες να επεξεργάζονται «λύσεις» πέρα και έξω από το δίκιο και το διεθνές δίκαιο;

Για να «κλείσουν» οι ΗΠΑ όλα τα ανοικτά ζητήματα στη Μεσόγειο και τη Μ. Ανατολή, ώστε να στραφούν ανενόχλητοι στο Ιράν, Αφγανιστάν και αλλού, θα αποδεχτούμε τουρκική κατοχή, βιασμό ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Θα απεμπολήσουμε τα δίκια μιας χώρας πλήρους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Θα τους θυμίσουμε τα λόγια του ποιητή:
«…Ωστόσο εγω θα επιμένω να λέω
την ελεφθερία ελεφθερία
το φόνο φόνο
την ενοχη ενοχη
μ’ ένα πείσμα τρελου που σκαλίζει
στον τοίχο τ’ όνομά-του με τα νύχια»


«σχεδόν μηδίζοντες«, Λεύκιος Ζαφειρίου – Κύπρος

Διζωνική συνωμοσία Κληρίδη-ΑΚΕΛ-Βρετανών: Εζεκίας-Φάντης στο Λονδίνο, μέσω Βάσεων, τη μεσολαβήσει Κληρίδη! 03/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ.
Tags: , , , , , , , , , ,
comments closed
Εζεκίας Παπαιωάννου και Ανδρέας Φάντης του ΑΚΕΛ πήγαν στο Λονδίνο, μέσω Βρετανικών Βάσεων, αφού τους "κανόνισε" ο Κληρίδης, για να στηρίξουν την Διζωνική! [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας, 02/11/2009 www.efylakas.com]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Διζωνική συνωμοσία Κληρίδη-ΑΚΕΛ-Βρετανών: Εζεκίας-Φάντης στο Λονδίνο, μέσω Βάσεων, τη μεσολαβήσει Κληρίδη!»
03 Νοεμβρίου 2009
Φανούλα Αργυρού* & Συντακτική Ομάδα

Η πρόσφατη στημένη αποχώρηση του Τουμάζου Τσιελεπή από το στούντιο του ΑΝΤ1 απέδειξε, σε όσους γνωρίζουν, το αυτονόητο: Ο Τουμάζος Τσελεπής και το ΑΚΕΛ συνεχίζουν πιστά την πολιτική του εκλεκτού του Λονδίνου Γλαύκου Κληρίδη, του ανθρώπου που ποτέ δεν πίστεψε στα δίκαια της πατρίδας του, αλλά, αφιέρωσε όλα τα χρόνια της πολιτικής του ζωής στο να προσπαθεί να επιβάλει όσα του ζητούσαν οι Άγγλοι. Άλλωστε, ο ίδιος ο Τ. Τσιελεπής είχε παραδεχθεί (λίγο προτού αποχωρήσει , αφού τον είχαν στριμώξει οι συνομιλητές του) πως συνεχίζουμε να διαπραγματευόμαστε με βάση το απορριφθέν Σχέδιο Ανάν [‘Εμπροσθοφύλακας’ 25/10/2009, Συντακτική Ομάδα].

Σε τέτοιο βαθμό έφθασε η προσπάθειά του Γλ. Κληρίδη να εξυπηρετήσει τα ξένα συμφέροντα όπως του ζητούσε το Λονδίνο που, αφού το 1975 στη Βιέννη δέχθηκε δίχως εξουσιοδότηση την τουρκοβρετανική διζωνική, ζήτησε αμέσως άσυλο από τους Βρετανούς φοβούμενος για τη ζωή του και εκείνη της κόρης του. Πράγμα που υπογραμμίζει πόσο ενσυνείδητα προχώρησε στην μειοδοσία εκείνη εις βάρος της πατρίδας του. Ακριβώς όσο επίσης ενσυνείδητη ήταν και η έκκλησή του για την παράταση των 16 μηνών ίσως και κατόρθωνε (πρόφθανε) να επιβάλει το έκτρωμά τους ονόματι «Σχέδιο Ανάν» για το οποίο ο ίδιος είχε τεράστια διαχρονική προσφορά συγγραφής.

Επιτσιελεπομένος Κληριδισμός
Μετά το πέρας της παρέλασης για τους εορτασμούς της 28ης Οκτωβρίου 1940, ο Πρόεδρος Χριστόφιας δήλωσε:

«Στόχος της Ελληνοκυπριακής πλευράς είναι ο τερματισμός της κατοχής και η εξεύρεση λύσης του Κυπριακού στη βάση της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, η οποία δεν αποτελεί εφεύρεση της παρούσας κυβέρνησης αλλά περιλαμβάνεται στις δεσμεύσεις της Ελληνοκυπριακής πλευράς από τον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο και τους άλλους πέντε προέδρους της Κυπριακής δημοκρατίας που ακολούθησαν» [‘Astra 92.8’ 28/10/2009].

Κάποιος θα ήλπιζε πως δύο εκλογικές ήττες του Γλαύκου Κληρίδη προσωπικά, και μια του Γιαννάκη Κασουλίδη (τρεις, δηλαδή, εκλογικές ήττες της νεοφιλελεύθερης-διζωνικής Δεξιάς) και ένα πελώριο 76% ΟΧΙ στο Δημοψήφισμα για το διζωνικό Σχέδιο Ανάν, θα σηματοδοτούσαν και τον οριστικό ενταφιασμό των αγγλοτουρκικών «δεσμεύσεων» του Γλαύκου Κληρίδη. Οι πιο πάνω δηλώσεις, όμως, του Προέδρου Χριστόφια δείχνουν πως όχι μόνο δεν σχεδιάζει να απεγκλωβιστεί από διχοτομικό, αγγλοτουρκικό πλαίσιο της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας (ΔΔΟ), που επέβαλε ο Γλαύκος Κληρίδης, αλλά αναλαμβάνει και ως συνεχιστής του. Λες και οι ΑΚΕΛικοί, ΔΗΚΟϊκοί, ΕΔΕΚίτες και Οικολόγοι που ψήφισαν Δημήτρη Χριστόφια στον δεύτερο γύρο των εκλογών ψήφισαν και πάλι Γλαύκο Κληρίδη!

Ο «επιτσιελεπομένος κληριδισμός» του ΑΚΕΛ όμως, και η εμμονή για διαπραγμάτευση στην βάση της «αφύσικης» ΔΔΟ (όπως παραδέχθηκε ο ίδιος ο Δημήτρης Χριστόφιας στις 27 Σεπτεμβρίου 2009) δεν είναι κάτι παράξενο, αλλόκοτο και πρόσφατο για όσους γνωρίζουν τα ύποπτα παρασκήνια του Κυπριακού. Οι σχέσεις ΑΚΕΛ-Κληρίδη-Βρετανών, και οι επαφές και διαβουλεύσεις για την επιβολή της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας (ενώ ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος διαφωνούσε), χρονολογούνται τουλάχιστον από την επαύριον της εισβολής! Βεβαίως, το κυβερνών κόμμα επιμένει να παρουσιάζεται ως η μόνη «εθνική πατριωτική δύναμη» και πως «οι συνωμοσίες, οι αιματοχυσίες, οι προδοσίες και οι εθνικά ζημιογόνες υποχωρήσεις δεν αφορούν το ΑΚΕΛ, αλλά αυτούς που καπηλεύτηκαν και έπραξαν εγκλήματα στο όνομα της εθνικοφροσύνης» [‘Χαραυγή’ 30/10/2009, Νεόφυτος Νεοφύτου]. Αν είναι όμως έτσι τα πράγματα, πως δικαιολογούνται οι αποκαλύψεις για επαφές ΑΚΕΛ-Κληρίδη με τους Βρετανούς, για επιβολή της ντενκτασικής Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας στον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο; Ας δούμε την πραγματική ιστορία, όπως την πιστοποιούν τα αποδεσμευμένα έγγραφα του Foreign Office…

Εζεκίας-Φάντης στο Λονδίνο, μέσω Βρετανικών Βάσεων, με την μεσολάβηση του Κληρίδη!
Στις 30 Νοεμβρίου 1974 πραγματοποιείται σύσκεψη στην Αθήνα στην παρουσία του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου και του Πρωθυπουργού της Ελλάδας Κωνσταντίνου Καραμανλή. Στις 17 Νοεμβρίου όμως, ο Γενικός Γραμματέας και ο Βοηθός Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ Εζεκίας Παπαϊωάννου και Ανδρέας Φάντης ταξίδεψαν, μέσω των Βρετανικών Βάσεων Ακρωτηρίου στο Λονδίνο και στις 18 Νοεμβρίου 1974 συναντήθηκαν με τον Μακάριο, στον οποίο ανεχείρησαν 9σελίδο υπόμνημα της Κεντρικής Επιτροπής του ΑΚΕΛ, με τίτλο: «Αι απόψεις του ΑΚΕΛ διά το Κυπριακόν εις την σημερινή του φάσιν. Ποία η υπό τα σημερινάς συνθήκας δυνατή λύσις του Κυπριακού…». Και επισήμανε το υπόμνημα:

«…Είναι γνωστόν, ότι η Τουρκία και κατ΄εντολήν της η τουρκοκυπριακή ηγεσία από την αρχήν της δημιουργίας της κυπριακής κρίσεως από το 1963 και εντεύθεν επανειλημμένως προέβαλε την αξίωσίν της δι΄ομοσπονδιακήν επί γεωγραφικής βάσεως λύσιν του Κυπριακού… Η Κ.Ε. του ΑΚΕΛ συνεζήτησε αυτό το θέμα και είναι της γνώμης, ότι θα ήτο χρήσιμον να δηλώσωμεν προς την τουρκικήν πλευράν, ότι είμεθα έτοιμοι να συζητήσωμεν οιανδήποτε πρότασιν και κατ΄αρχήν να αποδεχθώμεν την συζήτησιν και της γεωγραφικής ομοσπονδίας ως μιας πιθανής λύσεως του Κυπριακού… ότι πλέον συμφέρουσα λύσις διά την Κύπρον είναι η διοικητική ομοσπονδία…» [‘Σημερινή’ 24/08/2009, Σάββας Ιακωβίδης].

Η αναφορά αυτή του αγαπητού Σ. Ιακωβίδη είναι πολύ χρήσιμη για να δώσουμε το παρασκήνιο εκείνου του ταξιδίου των Παπαϊωάννου και Φάντη προς το Λονδίνο για να δούν τον Μακάριο. Και τι πράγματι υποστήριζε η τότε ηγεσία του ΑΚΕΛ σε συνεννόηση μεν με τον Γλαύκο Κληρίδη (εν γνώσει των Βρετανών)  εν αγνοία δε των ΑΚΕΛικών οπαδών τους. Και γιατί ήταν τόσο επάναγκες να τους μεταφέρουν οι Άγγλοι από την αποικιοκρατική-στρατιωτική Bάση του Ακρωτηρίου!

Καταρχήν να πούμε ότι είχε προηγηθεί η  «τολμηρή» δημόσια αποδοχή Γλ. Κληρίδη,  για την τουρκική γεωγραφική, δικοινοτική  ομοσπονδία στην διαβόητη ομιλία του στην «Γκαλερύ Αργώ» στις 6 Νοεμβρίου 1974 (και όχι το 1975 όπως ψευδώς υποστήριξε ο κ. Χρ. Στυλιανίδης του ΔΗΣΥ).

Για την οποία  «τόλμη» του ο Γλ. Κληρίδης είχε αποσπάσει τα συγχαρητήρια του Βρετανού ΥΠΕΞ Τζέιμς Κάλλαχαν. Είχε, επίσης, προηγηθεί η απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για δημόσια δήλωση αποδοχής της γεωγραφικής ομοσπονδίας (διζωνικής) πράγμα που προωθούσαν «και με τα 20 τους νύχια» οι Βρετανοί. Το έκανε το πρωτοπαλλήκαρο τους ο Γλ. Κληρίδης.

Προτού πάει στην Αθήνα, ο Κληρίδης είχε πει στους Βρετανούς πως αν ο Μακάριος, στην σύσκεψη της Αθήνας, δεν του έδιδε γραπτή δέσμευση να προχωρούσε με λύση που ήθελε ο ίδιος και η οποία συμβάδιζε με εκείνη των Τούρκων και των Βρετανών, ο ίδιος θα έβαζε πλώρη για πλήρη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία.

Στην προσπάθειά τους λοιπόν (Κληρίδης-Βρετανοί)  να βάλουν όσες πιέσεις μπορούσαν πάνω στον Μακάριο (οι Βρετανοί είχαν ήδη προβεί και σε υποδείξεις προς τον Κ. Καραμανλή) προτού ο τελευταίος πάει στην Αθήνα για την κρίσιμη εκείνη συνάντηση, ο Κληρίδης σε συνεργασία με την ηγεσία του ΑΚΕΛ προσπάθησαν να πιέσουν ακόμα περισσότερο τον Μακάριο. Προς αυτήν την κατεύθυνση, λοιπόν, ο Κληρίδης ζήτησε και την βοήθεια των Βρετανών.

Τηλεγράφημα  από τον Βρετανό Ύπατο Αρμοστή στην  Λευκωσία κ. Όλβερ ημερομηνίας 15 Νοεμβρίου  1974 προς το Foreign Office έλεγε:

«Ο Κληρίδης προσωπικά μου ζήτησε όπως διευθετήσουμε αεροπορική μετάβαση στις 16 ή 17 Νοεμβρίου για τους Παπαϊωάννου και Φάντη Γ.Γ. και Β.Γ.Γραμματέα αντίστοιχα του ΑΚΕΛ, να επισκεφθούν το Λονδίνο για συζητήσεις με τον Μακάριο. ΄Οταν του είπα ότι αυτό ξεφεύγει κάπως από τα συνηθισμένα και πρέπει να πάρω έγκριση από το Λονδίνο, μου είπε ότι ο ίδιος πιστεύει είναι μεγάλης σημασίας οι επισκέψεις αυτές γιατί είναι πεπεισμένος θα είναι βοηθητικές: Είχε πολύωρες συζητήσεις με τους δύο άνδρες, που υποστήριζαν τις απόψεις του για τη λύση του Κυπριακού και ήσαν διατεθειμένοι να τις συζητήσουν (argue) με τον Αρχιεπίσκοπο. Επομένως εισηγούμαι να συμφωνήσουμε και θα είμαι ευγνώμων για μια γρήγορη απάντηση, αν είναι δυνατόν εντός της ημέρας.

Ο Κληρίδης με προειδοποίησε  ότι και ο ίδιος ίσως να επισκεφθεί το Λονδίνο και να μιλήσει στον Μακάριο προτού ο τελευταίος πάει στην Αθήνα, αλλά ακόμα δεν έχει αποφασίσει τελειωτικά.»

Στις 26 Νοεμβρίου 1974, ο Βρετανός Ύπατος Αρμοστής κ. Όλβερ ενημέρωσε  τον Τζέιμς Κάλλαχαν ότι ο Κληρίδης το είχε ξεκαθαρίσει στον Μακάριο ότι στην Αθήνα θα επέμενε για ενυπόγραφο πρωτόκολλο που να τον δεσμεύει (Μακάριο) πάνω στην γραμμή που ακολουθούσε o ίδιος (Κληρίδης). Αν η γεωγραφική ομοσπονδία ήταν απαράδεκτη για τον Μακάριο, τότε ο Κληρίδης θα επιδίωκε να εξασφαλίσει την υπογραφή του Μακαρίου για μια φόρμουλα για πολυ-καντονοποίηση ομως αν δεν είχε πρόοδο, τότε να ήταν ελεύθερος (Κληρίδης) να έβαζε πλώρη για ΠΛΗΡΗ ΔΙΖΩΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ.

Στις 3 Δεκεμβρίου (μετά την συνάντηση) ο Κληρίδης έδωσε και πάλιν πλήρη αναφορά στους Βρετανούς. Έγραψε ο κ. Όλβερ προς το Λονδίνο:

«Ο Κληρίδης μου έδωσε την πιο κάτω αναφορά για την συνάντηση της Αθήνας. Ο Μακάριος και ο Κυπριανού εξαπέλυσαν μια προσεκτικά ορχηστρωμένη επίθεση στην ιδέα της γεωγραφικής ομοσπονδίας. Ο Κληρίδης έφερε ως αντίβαρο την ανάγκη ρεαλιστικής διαπραγμάτευσης και απείλησε να παραιτηθεί (άκουσα από άλλες πηγές ότι απείλησε μάλιστα να μην επιστρέψει στην Κύπρο αλλά αντίθετα να έλθει στο Λονδίνο) αν δεν έφθαναν σε συμφωνία. Ο Καραμανλής τον υποστήριξε πλήρως. Ο Μακάριος τελικά υποχώρησε αλλά αρνήθηκε να υπογράψει πρωτόκολλο προτού μετρήσει την κοινή γνώμη στην Κύπρο…

Ο Κληρίδης είναι ικανοποιημένος με την βάση των συνομιλιών εφόσον αυτή δέχεται ως αναπόφευκτη την γεωγραφική ομοσπονδία βασισμένη σε μια μεγάλη τουρκική περιοχή στο βορρά, με πιθανά ένα ή δύο επιπρόσθετα καντόνια, όμως απορρίπτει την ιδέα της πολυκαντονοποίσης…΄Ομως δεν είναι σίγουρος ο Μακάριος δεν θα υπαναχωρήσει από την συμφωνία. Ο Κληρίδης ελπίζει εν πάση περιπτώσει ότι τον έχει δέσει κάτω αρκετά ικανοποιητικά γι΄αυτό στην δημόσια δήλωσή του ανέφερε ότι είχαν φθάσει σε συμφωνία…»

1975
Πριν την συνάντηση  Κληρίδη-Ντενκτάς της 3ης Βιέννης το 1975, το Foreign Office μέσω του κ. Όλβερ είχε ζητήσει όπως πεισθεί ο Κληρίδης στην Βιέννη, να πάρει το θάρρος και με τα δύο του χέρια και να διαπραγματευθεί πέραν των οδηγιών που είχε (από την κυπριακή κυβέρνηση) και να τα παίξει όλα για όλα. Αλλά οι ίδιοι οι Βρετανοί θα έπρεπε να κρατήσουν πίσω (low profile) και να μην φανεί καθόλου η ανάμιξή τους. Θα μπορούσαν να επέμβουν μετά…

Υπακούει τους Βρετανούς – και ζητεί άσυλο από το Λονδίνο!
Στην Βιέννη ο Κληρίδης υπάκουσε πλήρως στις βρετανικές απαιτήσεις. Αποδέχθηκε την διζωνική ομοσπονδία όπως απαιτούσε ο Ντενκτάς, δίχως την εξουσιοδότηση της Κυπριακής Κυβέρνησης και δίχως να πάρει τίποτα από τον Ντενκτάς. Φοβούμενος όμως για τις συνέπειες της μειοδοσίας του ζήτησε αμέσως από την Δίδα Φόρτ του Foreign Office (που επιτηρούσε διακριτικά τις συνομιλίες) ΑΣΥΛΟ για τον ίδιο και την οικογένειά του… Του το παραχώρησαν αμέσως αλλά μέχρι σήμερα δεν το χρειάστηκε…

Επιβεβαίωση γι΄αυτά ήλθε τον  Νοέμβριο του 1975 όταν ο στενός συνεργάτης του Γλ. Κληρίδη μ.  Λέανδρος Ζαχαριάδης είπε στον Βρετανό Ύπατο Αρμοστή κ. Όλβερ ότι «ο Κληρίδης ήταν πολύ ενοχλημένος με τις κάτω από τη μέση τουρκικές τακτικές, γιατί όταν ο Κληρίδης είχε δεχθεί τη διζωνικότητα και μια αδύνατη κεντρική κυβέρνηση στη Βιέννη, με αντάλλαγμα τουρκικές υποχωρήσεις στο εδαφικό, στην πραγματικότητα δεν είχε εξουσιοδότηση να πάει τόσο μακριά σε υποχωρήσεις στη γραπτή οδηγία που είχε από την κυπριακή κυβέρνηση. Οι εχθροί του Κληρίδη μπορούσαν να το χρησιμοποιήσουν εναντίον του. Η γραπτή οδηγία που είχε ήταν για πολυπεριφεριακή, αλλά ενδεικτικά όχι για διπεριφερεαική ομοσπονδία…».

Μετά τις προσπάθειες του Τζέιμς Κάλλαχαν να προωθήσει όσο μπορούσε τις τουρκικές θέσεις Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας στις διαπραγματεύσεις της Γενεύης (μετά την πρώτη εισβολή) και αφού άφησαν την Τουρκία ανενόχλητη να εκτελέσει και την δεύτερη βάρβαρη εισβολή, ακολούθησαν:

27 Αυγούστου 1974
Ανώτεροι Αξιωματούχοι του Foreign Office, κατ΄εντολή του Τζέιμς Κάλλαχαν, έχουν συνάντηση με τον Δρ. Χένρυ Κίσσιγκερ στο Στέιτ Ντεπάρτμεντ με στόχο να του εξηγήσουν την βρετανική πολιτική διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας και να εξασφαλίσουν την υποστήριξή του. Ο Κίσσιγκερ δεν ήταν μέχρι τότε υπέρ της λύσης ΔΔΟ και τους είπε ότι ο ίδιος πιστεύει θα αποτύχει [‘Σημερινή’ 03/08/2009, Φανούλα Αργυρού].

30 Αυγούστου 1974
Ο Τζέιμς Κάλλαχαν στέλνει οδηγία σε διάφορες διπλωματικές αποστολές προτρέποντας «υποστήριξη της δι-περιφερειακής ομοσπονδίας που ταυτίζεται πλήρως με τον τουρκικό στόχο, αν και θα είναι δύσκολο για την ελληνική πλευρά να την δεχθεί…».

Σεπτέμβριο του  1974
Ο Κάλλαχαν τονίζει στον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο ότι θεωρεί τον διαχωρισμό της Κύπρου σε δύο ζώνες με μια ομοσπονδιακή δομή ως αναπόφεκτη, πράγμα που απέρριπτε ο Μακάριος.

Γλ. Κληρίδης – Γκαλερύ Αργώ  6 Νοεμβρίου 1974
Ο Γλ. Κληρίδης σε ομιλία του στην Γκαλερύ Αργώ στην Λευκωσία, ικανοποιεί τις τουρκικές και βρετανικές απαιτήσεις και υποστηρίζει δημόσια λύση γεωγραφικής ομοσπονδίας, όπου οι Τούρκοι θα είναι πλειοψηφία. Υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει πλέον πιθανότητα ενωμένης Κύπρου οπόταν  η μόνη λύση είναι η γεωγραφική ομοσπονδία. Αποσπά τα… συγχαρητήρια του Τζέιμς Κάλλαχαν! Και αυτά ούτε 5 μήνες μετά την βάρβαρη τουρκική εισβολή και πριν την σύσκεψη στην Αθήνα αρχές Δεκεμβρίου. Υπόσχεται δε στους Βρετανούς αν δεν γίνει τίποτα να τραβούσε απευθείας για Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία.

Η Διζωνική ποτέ δεν πεθαίνει
Όσο για το ΑΚΕΛ, τον ΔΗΣΥ, και όσους επιμένουν πως ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος ήταν αυτός που δήθεν αποδέχθηκε την λύση Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, τους υπενθυμίζουμε τι είπε από το βήμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ στις 02 Οκτωβρίου 1974:

«Ουδέν επιχείρημα δύναται να δικαιολογήση την απαίτησιν της Τουρκίας δια γεωγραφικήν ομοσπονδίαν, η οποία ουχί μόνον θα ήτο απάνθρωπος, αλλά, ωσαύτως, θα επέφερεν αλλαγήν του χαρακτήρος του Κύπρου. Αλλά ποία θα πρέπη να είναι η απάντησις, εάν η Τουρκία επιμείνη επί γεωγραφικής ομοσπονδίας και δια της στρατιωτικής της υπεροχής επιχειρήση να επιβάλη ταύτην δια της βίας; Μερικοί, οι οποίοι εμφανίζονται ως ρεαλισταί, δυνατόν να συμβουλεύσουν ότι πρέπει να διαπραγματευθώμεν επί τη βάσει γεωγραφικής ομοσπονδίας, υποδεικνύοντες ότι εις μίαν τοιαύτην περίπτωσιν η Τουρκία δυνατόν να επιδείξη κάποιαν ελαστικότητα ως προς το μέγεθος της περιοχής, η οποία θα ευρίσκεται υπό τουρκικόν έλεγχον. Αναφέρεται ότι η κατεχόμενη περιοχή του 40% θα ηδύνατο να μειωθή εις ολιγώτερον του 30%. Δεν νομίζω ότι πρέπει να εκφράσω ευγνωμοσύνην δια την τοιαύτην γενναιοδωρίαν εκ μέρους της Τουρκίας. Υπό οιασδήποτε περιστάσεις δεν θα διαπραγματευθώμεν προς νομιμοποίησιν των παραβιάσεων των βασικοτέρων αρχών του Διεθνούς Δικαίου και των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων».

Αν και συνεχίζουν όλοι όσοι ζητούν άλλοθι για τον ενδοτισμό τους να επικαλούνται τις Κατευθυντήριες Γραμμές Μακαρίου-Ντενκτάς 1977, αρνούνται να πουν πως ο Μακάριος μετάνιωσε για αυτές και με ομιλία του στις 20 Ιουλίου 1977 τις αποκήρυξε δημόσια και οριστικά [‘Σημερινή’ 30/12/2008, Φανούλα Αργυρού]. Η πορεία επιβουλής  της ΔΔΟ, λοιπόν, όπως την χάραξαν καταρχήν οι Τούρκοι και στην συνέχεια ο Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών Τζέιμς Κάλλαχαν και το Foreign Office, συνεχίζεται, δυστυχώς,  με τους ίδιους ρυθμούς μέχρι σήμερα.

Με την μόνη διαφορά πως το Λονδίνο σήμερα, μετά το ΟΧΙ των Ελληνοκυπρίων στις 24 Απριλίου 2004 (όταν και ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ μαζί με το έκτρωμα Ανάν-Χάνεϊ και την όλη φιλοσοφία της ρατσιστικής Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας) για να βοηθήσει τον Δημήτρη Χριστόφια εφεύρε την ψευδεπίγραφη… «Λύση από τους Κύπριους για τους Κυπρίους»!

Ας παρατήσει λοιπόν το ΑΚΕΛ το παραμύθι του «οδυνηρού συμβιβασμού», όπως επίσης και το παραμύθι της δήθεν «δέσμευσης» από τις αποφάσεις των προκατόχων του. Ας παρατήσει επίσης και τα παραμύθια περί «ελληνικού ή ελληνόφωνου νεοφασισμού» της Χούντας και της ΕΟΚΑ-Β’ [‘ΚΥΠΕ’ 28/10/2009], διότι αν πραγματικά τα είχε με τους νεοφασίστες της Χούντας και της ΕΟΚΑ-Β’ δεν θα συνωμοτούσε με τον Κληρίδη και τους Άγγλους για επιβολή στον Μακάριο της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας.

Ας αποκτήσει το ΑΚΕΛ τουλάχιστον το σθένος και την πολιτική ευθύτητα να πει ξεκάθαρα πως η αποδοχή της ντενκτασικής Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας δεν είναι «κληρονομιά» άλλων προέδρων σε αυτό, διότι την επίμαχη στιγμή, την επαύριον δηλαδή της τουρκικής εισβολής, αντί να σταθεί στο πλευρό του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου και να τον στηρίξει στην προσπάθεια του να αποκρούσει τα διχοτομικά σχέδια Άγγλων και Τούρκων, προτίμησε -πριν καν κρυώσουν οι κάννες της ΕΟΚΑ-Β’, των πραξικοπηματιών και των μεχμετζίκ- να συμπαραταχθεί με τον βρετανικό ιμπεριαλισμό, τον τουρκικό φασισμό, το μεταπραξικόπημα και τον Γλαύκο Κληρίδη!


*
Η Φανούλα Αργυρού είναι ερευνήτρια – δημοσιογράφος, πρόσφυγας από την κατεχόμενη Λευκωσία και ζει στο Λονδίνο. Είναι συγγραφέας, μεταξύ άλλων, των βιβλίων «Από την Ένωση στην Κατοχή» και «Top Secret: Η βρετανική κηδεμόνευση του Κυπριακού» (εκδόσεις Γερμανός).

Ο επιτσιελεπομένος κληριδισμός του Δημήτρη Χριστόφια 25/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
Επιτσιελεπομένος Κληριδισμός [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας, 25/10/2009, www.efylakas.com]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο επιτσιελεπομένος κληριδισμός του Δ. Χριστόφια»
25 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η περίπτωση Τσιελεπή είναι χαρακτηριστική του κλίματος πνευματικής τρομοκρατίας που έχει επιβάλει η κυβέρνηση Χριστόφια. Φωνάζουν τώρα κατά του ΑΝΤ1, αλλά υπενθυμίζουμε πως το ΑΚΕΛ είχε κάνει πόλεμο του καναλιού πολύ πριν (με θύματα επίσης το ‘Κυπριακό Ποντίκι’ και τον ‘Φιλελεύθερο’).

Κατηγορούν τον Λουκή Παπαφιλίππου πως ήταν εμπεπλεγμένος στο πραξικόπημα (ως υποψήφιος αντιπρόσωπος της πραξικοπηματικής κυβέρνησης Σαμψών στον ΟΗΕ). Βεβαίως και ήταν. Και θα λογοδοτήσει στην ιστορία ο καναλάρχης του ΑΝΤ1 για την εμπλοκή του στην προσπάθεια διεθνούς νομιμοποίησης του τουρκοφόρου πραξικοπήματος. Όμως γιατί αυτή η επιλεκτική μνήμη από πλευράς ΑΚΕΛ;

Ξέχασαν μήπως τα παλαμάκια που χάρισε απλόχερα ο Δημήτρης Χριστόφιας, και τις αγκαλιές που αντάλλαζε με τον Λουκή Παπαφιλίππου κάποτε, σε δημόσιες δεξιώσεις; Τότε ήταν «καλός πραξικοπηματίας» φαίνεται! Να σημειώσουμε πως την ταμπέλα του «πραξικοπηματία» το ΑΚΕΛ την κολλά ακόμη και σε άτομα τα οποία δεν συμμετείχαν στο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 1974. Απλώς κατηγορεί όσους διαφωνούν μαζί του ως «οπαδούς» και «νοσταλγούς» του πραξικοπήματος (ακόμα και αριστερούς διαφωνούντες!), με σκ0πό βέβαια την φίμωση τους. Η ευκολία με την οποία το ΑΚΕΛ κολλά και ξεκολλά την επιγραφή του «πραξικοπηματία» και «ΕΟΚΑβητατζή» είναι πρωτοφανής: Γνωστοί θιασώτες και παροχείς πολιτικής στέγης και κοινοβουλευτικής προστασίας στην ΕΟΚΑ-Β’, όπως για παράδειγμα ο Χρίστος Πουργουρίδης (μέλος της ΕΣΕΑ, στον περίγυρο του Γρίβα τον καιρό της ΕΟΚΑ-Β’, και «πληροφοριοδότης» των Εγγλέζων), ο Νίκος Αναστασιάδης, όπως και ο ηγέτης του μεταπραξικοπήματος και ιδρυτής του στεγάσαντος την ΕΟΚΑ-Β’ ΔΗΣΥ Γλαύκος Κληρίδης, φαίνεται, πως είναι «καλοί πραξικοπηματίες» για το ΑΚΕΛ.

Η ιδεολογική συγκυβέρνηση ΔΗΣΥ-ΑΚΕΛ δεν κρύβεται. Ο Νίκος Αναστασιάδης (που το παρελθόν του, φαίνεται, τον συγκαταλέγει στην «φιλοΑΚΕΛική πτέρυγα» του φασισμού), μάλιστα, προτίμησε να «αδειάσει» τους αντιπροσώπους του κόμματός του στην συζήτηση, και να υπερασπιστεί (μαζί βέβαια με τον Χρήστο Στυλιανίδη) τον Τουμάζο Τσιελεπή!

Και πάλι, ας μην στρέφουμε την προσοχή μας εκεί που προσπαθεί να μας στρέψει το ΔΗΣΥ-ΑΚΕΛ. Η ουσία είναι μία: (1) Ο Τουμάζος Τσιελεπής παραδέχτηκε πως η κυβέρνηση Χριστόφια συνεχίζει να διαπραγματεύεται με τον πολιτικό αττιλάρχη το απορριφθέν Σχέδιο Ανάν. (2) Ο λόγος που το κάνει αυτό είναι διότι το αποδέχθηκε… ο Γλαύκος Κληρίδης!

Ο Γλαύκος Κληρίδης έχει χάσει δύο εκλογικές αναμετρήσεις από τότε. Το Σχέδιο Ανάν απορρίφθηκε με ένα 76% σε Δημοψήφισμα. Ο Δημήτρης Χριστόφιας εξελέγη υποσχόμενος πως δεν θα επανέλθουν σχέδια τύπου Ανάν. Αντ’ αυτού, μας σερβίρει, και πάλι, κρύο και άγευστο Γλαύκο Κληρίδη, γαρνιρισμένο ως «Λύση Κυπρίων για τους Κυπρίους» και επιτσιελεπομένο με αντιεθνικιστικές κορώνες και με την ελπίδα να τον καταστήσει δυσδιάκριτο…

Τέσσερα συναπτά εκλογικά αποτελέσματα, δυστυχώς, δεν ήταν αρκετά για να θεραπεύσουν τον ανίατο κληριδισμό από τον οποίο πάσχει η πολιτική μας ηγεσία από την εποχή, τουλάχιστον, της «Γκαλερύ Αργώ» της 6ης Νοεμβρίου 1974…

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Καταφρόνηση της λαϊκής κυριαρχίας»
22 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Μείζον πρόβλημα δημοκρατίας: Εγκλωβισμένης εν αιχμαλωσία, παραλυμένης και ανενεργής της ουσίας του δημοκρατικού πολιτεύματος. Διαστρεβλωμένης, κατ’ ευθείαν σε βάρος της λαϊκής κυριαρχίας, ακόμα και της, διαστροφικής για την πραγματική δημοκρατία, μορφής της «αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας»:

Ο εκλελεγμένος από τον λαό νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας θεωρεί τον εαυτό του δεσμευμένο όχι απέναντι στον λαό που τον εξέλεξε με το συγκεκριμένο προεκλογικό του «Συμβόλαιο με τον λαό», αλλά δεσμευμένο με τα όσα, ερήμην του λαού και πίσω από τις πλάτες του συνόλου της πολιτικής ηγεσίας, δέχτηκε, περί τουρκικής εκ περιτροπής προεδρίας, στις ανομολόγητες, μυστικές του συνομιλίες με τον Ντεντκάς ο προ-προηγούμενος Π.τ.Δ. κ. Γλαύκος Κληρίδης!

– Ο λαός καταψήφισε κι έδιωξε από την εξουσία τον Κληρίδη το 2003.

– Ο λαός, συμπεριλαμβανομένης και της πλειοψηφίας των κομματικών του κληριδικού ΔηΣυ ψηφοφόρων, απέρριψε και περιφρόνησε τις προτροπές και τις εκλιπαρήσεις «με το χέρι στο Ευαγγέλιο» του κ. Κληρίδη για υπερψήφιση του εφιαλτικού Σχεδίου Ανάν στο Δημοψήφισμα της 24ης Απριλίου 2004.

– Το ίδιο το κόμμα του νυν Π.τ.Δ. το Ανορθωτικό Κόμμα Εργαζομένου Λαού (ΑΚΕΛ) ουδέποτε σε συνέδριό του ενέκρινε τις μυστικές «δεσμεύσεις Κληρίδη». Ούτε κι ενέκρινε ποτέ την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Επιπρόσθετα:

– Οι νικητήριες ψήφοι που δόθηκαν από το ΔηΚο, την ΕΔΕΚ τους Οικολόγους κ.ά. στον κ. Χριστόφια, προκειμένου να νικήσει τον κ. Γ. Κασουλίδη στον δεύτερο γύρο των εκλογών και να ανέλθει στην εξουσία, ούτε ρωτήθηκαν ποτέ, ούτε σιωπηρώς έστω ενέκριναν τις μυστικές «κληριδικές δεσμεύσεις» για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία.

Παρ’ όλα ταύτα, ο νυν Π.τ.Δ., καθώς εξήγησε όση ώρα άντεξε στην προχθεσινή εκπομπή του ΑΝΤ-1 ο κορυφαίος συνεργάτης του ο κ. Τ. Τσιελεπής, δεσμεύεται από τις μυστικές μάλιστα δεσμεύσεις του διπλώς απορριφθέντος από τον κυρίαρχο λαό Γλαύκου Κληρίδη!

Ιδού, λοιπόν, ουσιαστικότατο ερώτημα πολιτεύματος: Ποιον ρόλο παίζει τελικά ο λαός στο πολίτευμα; Και ποιον, στη λήψη των σημαντικών για το μέλλον του αποφάσεων; Πόση «κυριαρχία» του λαού εκφράζουν οι εκάστοτε εκλογές και τα δημοψηφίσματα, ή ακόμα και τα συνέδρια των κομμάτων του λαού, όταν ο εκάστοτε εκλεγόμενος από τον λαό, αλλού και σε άλλους θεωρεί ότι είναι δεσμευμένος (και υπόλογος) και όχι στη λαϊκή εντολή και στον κυρίαρχο λαό; Τί άλλο, πλην τούτου, χρειάζεται για να πληροί την έννοια του δημοκρατικά ανομιμοποίητου; Και της διαπραττόμενης καταφρόνησης της λαϊκής κυριαρχίας;

Ερώτηση:
Να αισιοδοξούμε, άραγε, να προσευχόμαστε και να ελπίζουμε ότι, οι Τούρκοι θα αμφισβητήσουν, κάποια στιγμή, τα νομικά προσόντα, τα πτυχία, τα μεταπτυχιακά και τα ππί-έιτς-ντι του εκλαμπρότατου διδάκτορος των διδακτόρων και εκλεκτότατου της ηγεσίας του κυβερνώντος ΑΚΕΛ και της ηγεσίας του ενθέρμως συνοδοιπορούντος ΔηΣυ, κυρίου κυρίου Τουμάζου Τσιελεπή, οπότε, επιτέλους, θα «τους τα βροντήξει και θα φύγει» τσιελεπεστάτως και θα «τους αφήσει στα κρύα του λουτρού» ο αρχοντάνθρωπος, όπως έκαμε στην εκπομπή του ΑΝΤ-1, χειροκροτούμενος από τους εκπροσώπους των ΑΚΕΛ-ΔηΣυ;

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ο Τσελεπής και η οργή των θιασωτών του Ανάν»
22 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΟΥΚ ΕΑ τους καθεύδει το του ΟΧΙ τρόπαιον! Γι’ αυτό και τρεις εφημερίδες, χθες, εν πλήρη συγχορδία και με πανομοιότυπα σχεδόν κείμενα και θέσεις, αναφέρονται στην προχθεσινή συζήτηση στον Αντέννα, για τη διακυβέρνηση και την αναθεωρημένη πρόταση, που κατέθεσε πρόσφατα ο Πρόεδρος Χριστόφιας. Στη συζήτηση συμμετείχαν οι Λουκής Λουκαΐδης, Χρ. Κληρίδης, Χρ. Τριανταφυλλίδης και Γ. Χριστοδούλου, και το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας στις συνομιλίες και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ Τουμάζος Τσιελεπής. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης τέθηκε θέμα επιστημονικών προσόντων του Τ. Τσιελεπή, με αποτέλεσμα αυτός να θεωρήσει ότι υφίσταται προσωπική επίθεση, αμφισβήτηση της μόρφωσής του και να αποχωρήσει διαμαρτυρόμενος για το επίπεδο «δαπέδου» της συζήτησης, όπως είπε. Χθες, η «Χαραυγή» τιτλοφόρησε την κύρια, πρωτοσέλιδη είδησή της ως εξής: «Εκστρατεία υπόσκαψης. Οι επικριτές του Προέδρου και της πολιτικής του στο Κυπριακό, ελλείψει επιχειρημάτων, το ’ριξαν στη διαβολή». Από κοντά, αλλά για… Αναν-ικούς λόγους, η «Αλήθεια» και ο «Πολίτης».

Η μεν «Αλήθεια» επιτέθηκε κατά του Αντέννα για «αθλιότητες» και τον κατηγόρησε ότι έστησε «απορριπτικό πάνελ». Ο δε «Πολίτης» ισχυρίστηκε πρωτοσέλιδα ότι «η οθόνη βουλιάζει… σε νέα περιρρέουσα». Σε άρθρο του επιτίθεται κατά του σταθμού. Εξάλλου, το ΑΚΕΛ, με δηλώσεις του Εκπροσώπου του, υπερασπίζεται τον Τ. Τσιελεπή και ισχυρίζεται ότι οι επιθέσεις που δέκτηκε ο Τσιελεπής «ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας». Την υπεράσπιση Τσιελεπή ανέλαβαν, ως αναμενόταν, ο Χρ. Στυλιανίδης, βουλευτής του ΔΗΣΥ και ο Εκπρόσωπος του κόμματος. Πρόκειται, πραγματικά, για ανεκδιήγητη υποκρισία τους, που προκαλεί με τις επιλεκτικές ευαισθησίες και αντιλήψεις τους περί δημοκρατίας. Να σημειώσουμε ότι και στις 30 Απριλίου 2009 το ΑΚΕΛ επετέθη ξανά κατά του Αντέννα, και τον απείλησε για τις συχνότητες, επειδή ο σταθμός μετέδωσε βαρόμετρο, που έδειχνε πτώση στα ποσοστά έγκρισης της κυβέρνησης Χριστόφια.

Έχουμε, εδώ, δύο πρωτοφανή και αφόρητα φαινόμενα. Το πρώτο είναι η συμπεριφορά του ΑΚΕΛ και δι’ αυτού της «Χ». Η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, οι οργανώσεις τους και η «Χ» δεν ανέχονται ούτε την πιο ανεπαίσθητη κριτική. Κάθε φορά που κρίνονται -εμείς λέμε ακόμα και όταν επικρίνονται κακόπιστα- παρατηρούνται δύο τινά: Πρώτον, το ΑΚΕΛ βγάζει εξανθήματα και επιτίθεται με βαναυσότητα κατά των κρινόντων. Δεύτερον, η «Χ» ωρύεται ότι η κριτική στοχεύει, δήθεν, στην υπονόμευση της ενότητας και της φιλολαϊκής κυβέρνησης. ΑΚΕΛ και «Χ» θεωρούν ότι πρέπει να ισχύει μόνο η πρακτική του χειροκροτήματος, διαφορετικά να επιβάλλεται το θεώρημα του σκασμού. Το δεύτερο φαινόμενο είναι η «Αλήθεια» και ο «Πολίτης». Ήταν δικαίωμά τους να αναδειχθούν, το 2004 και εντεύθεν, σε διαπρύσιους κήρυκες του σχεδίου Ανάν. Οι θέσεις τους, όμως, κονιορτοποιήθηκαν από το ΟΧΙ του 76% των πολιτών.

Δεν το χώνεψαν ποτέ! Γι’ αυτό, με καθημερινές λοιδορίες, ύβρεις και στιγματισμούς, επιμένουν να ειρωνεύονται την πλειοψηφία του λαού, αυτοί οι pashδημοκράτες. Η δημοκρατία τους, όμως, χαριεντίζεται όταν π.χ. η προσφιλέστατη Ειρήνη Χαραλαμπίδου «συζητά» συχνά μόνο με υποστηριχτές του σχεδίου Ανάν. Ή όταν γνωστοί θιασώτες του σχεδίου καθυβρίζουν συστηματικά όσους το απέρριψαν. Η ωραιότητα της Δημοκρατίας είναι η πολυφωνία, ακόμα και με σκληρή διαφωνία. Δεν ζούμε, ευτυχώς, στη Σοβιετία. Απορούμε, λοιπόν: Αν ο Τ. Τσιελεπής δεν αντέχει, ακόμα και υπονοούμενα για την επιστημονική του επάρκεια, πώς αντέχει τις πιέσεις των αδελφών του Τ/κ, στις συνομιλίες;

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Ενδοοικογενειακή συνέχεια είχε στον ΔΗΣΥ η στάση στελεχών του κατά Τσελεπή: ‘Αδειασμα με οδηγίες Αναστασιάδη»
22 Οκτωβρίου 2009, σελ. 5
Κατερίνα Ζορμπά

Εμφύλια σύγκρουση προκάλεσε το άδειασμα που επεφύλαξε ο ΔΗΣΥ στους δικηγόρους – στελέχη του οι οποίοι συμμετείχαν στην προχθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, στη διάρκεια της οποίας αμφισβητήθηκε η ακαδημαϊκή επάρκεια του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, Τουμάζου Τσελεπή, γεγονός που ανάγκασε τον κ. Τσελεπή να αποχωρήσει από την εκπομπή.

Ο Νίκος Αναστασιάδης ενημερώθηκε από την πρώτη στιγμή για την παρουσία του μέλους του Π.Γ. του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδη και του μέλους του Προεδρικού Συμβουλίου Χρίστου Κληρίδη στην εκπομπή του ΑΝΤ1 και για τη στάση που τήρησαν απέναντι στον κ. Τσελεπή. Σύμφωνα με πληροφορίες μας, ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ έδωσε οδηγίες το απόγευμα της Τρίτης στον εκπρόσωπο Τύπου του κόμματος, Χάρη Γεωργιάδη, να διαχωρίσει τη θέση του ΔΗΣΥ, όπερ και εγένετο. Σε δηλώσεις του, ο κ. Γεωργιάδης έστειλε το μήνυμα ότι θέση του ΔΗΣΥ είναι η ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας και όχι η αμφισβήτηση των προσόντων οποιουδήποτε. Ο βουλευτής Χρίστος Στυλιανίδης από την πλευρά του μίλησε για προσπάθεια πολιτικής εξόντωσης «ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία», ενώ διαμήνυσε ότι ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές». Ο Κρις Τριανταφυλλίδης αντέδρασε χθες στο άδειασμά του από τον επίσημο ΔΗΣΥ. Σε γραπτή του δήλωση ο κ. Τριανταφυλλίδης παρατήρησε ότι κατανοεί την ανάγκη που ένιωσε το ΑΚΕΛ να εκδώσει ανακοίνωση για να δικαιολογήσει την αποχώρηση Τσελεπή από την εκπομπή, όμως, θεωρεί άξιαν απορίας τη σπουδή του εκπροσώπου Τύπου του ΔΗΣΥ και του Χρίστου Στυλιανίδη να προβούν «σε δηλώσεις υπεράσπισης του μέλους του ΑΚΕΛ, χωρίς προηγουμένως να θεωρήσουν αναγκαίο να θέσουν το θέμα στα συλλογικά όργανα του ΔΗΣΥ, ούτως ώστε να δοθεί η ευκαιρία εις το κόμμα να αποφασίσει εάν, επίσημα, και επί του συγκεκριμένου θέματος, θα τοποθετείτο υπέρ του μέλους του ΑΚΕΛ ή των δικών του στελεχών που έλαβαν μέρος στην εκπομπή».

Η επίθεση Τριανταφυλλίδη δεν έμεινε αναπάντητη. Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Τάσος Μητσόπουλος, απαντώντας στη δήλωση Τριανταφυλλίδη, διαμήνυσε ότι θέση του ΔΗΣΥ είναι ότι ο καθένας κρίνεται για τις θέσεις και τις απόψεις του και όχι για αυτό που είναι ή δεν είναι. «Εμείς θεωρούμε ότι ο κάθε πολίτης σε αυτή την κοινωνία έχει το δικαίωμα ελεύθερα και ανεμπόδιστα, να εκφράζει τις απόψεις και τις θέσεις του, όσο ενδεχομένως ενοχλητικές κι αν είναι για τον οποιονδήποτε», επεσήμανε. Σημείωσε δε ότι ειδικά για πολιτικά ζητήματα, επί των οποίων ο κάθε Κύπριος πολίτης έχει δικαίωμα άποψης και παρέμβασης, δεν γίνεται μια σύγκριση ακαδημαϊκών προσόντων.

Σημείωμα Χάρη
Το θέμα είχε και… ενδοοικογενειακή συνέχεια. Ο Χάρης Γεωργιάδης αντέδρασε στις αιχμές Τριανταφυλλίδη και απέστειλε εσωτερικό σημείωμα στον κ. Τριανταφυλλίδη, το οποίο κοινοποιήθηκε σε όλα τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου του ΔΗΣΥ. Όπως ξεκαθάρισε, επέλεξε να απαντήσει με εσωτερικό σημείωμα και όχι δημοσίως στον κ. Τριανταφυλλίδη, θεωρώντας ότι δεν θα ήταν ωφέλιμο για την εικόνα της παράταξης. Ο κ. Γεωργιάδης υπογράμμισε ότι οι παρεμβάσεις του διαμορφώνονται κατόπιν διαβούλευσης στην επικοινωνιακή ομάδα του κόμματος και μετά από «ξεκάθαρη οδηγία του Προέδρου του κόμματος», όπως έγινε και στο θέμα Τσελεπή. Εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι αυτό το στοιχείο το είχε υπόψη του ο κ. Τριανταφυλλίδης, ο οποίος διετέλεσε αναπληρωτής εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος. Στην αιχμή ότι δεν προηγήθηκε διαβούλευση στα συλλογικά όργανα του κόμματος, ο κ. Γεωργιάδης απάντησε με το ίδιο νόμισμα, υποδεικνύοντας ότι ούτε ο κ. Τριανταφυλλίδης διαβουλεύτηκε με οποιονδήποτε προτού εκφράσει τις απόψεις που εξέφρασε στην εκπομπή του ΑΝΤ1. Προχωρώντας ένα βήμα πιο πέρα, δήλωσε ότι αντιλαμβάνεται ότι ο κ. Τριανταφυλλίδης πήγε στην εκπομπή ως δικηγόρος και άρα είναι δικαιολογημένος (σ.σ. που δεν διαβουλεύτηκε με οποιονδήποτε), πλην όμως, δεν νομιμοποιείται να διεκδικεί την κάλυψη του κόμματος.

Κυβερνητική παρέμβαση
Μετά το ΑΚΕΛ και η Κυβέρνηση έκρινε σκόπιμο να παρέμβει και να καταδικάσει την αμφισβήτηση των ικανοτήτων και των γνώσεων του κ. Τσελεπή. Διά του εκπροσώπου της, Στέφανου Στεφάνου, η Κυβέρνηση μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και επί τη ευκαιρία παρέθεσε το… βιογραφικό του κ. Τσελεπή, υπενθυμίζοντας ότι πρόσφερε ως ειδικός με δεκαετείς σπουδές και διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο τις υπηρεσίες του στην περίοδο των διαπραγματεύσεων στο Κυπριακό επί προεδρίας του κ. Γλαύκου Κληρίδη, ενώ αργότερα αποτέλεσε μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας επί προεδρίας του Τάσσου Παπαδόπουλου. Την επίθεση κατά Τσελεπή καταδίκασαν Έπαλξη και ΕΔΗ.

Στην αντεπίθεση
Με επίθεση απάντησαν στην κριτική οι τρεις εκ των τεσσάρων δικηγόρων που συμμετείχαν στην επίμαχη εκπομπή του ΑΝΤ1. Ο Κρις Τριανταφυλλίδης επέμεινε ότι το ακαδημαϊκό υπόβαθρο των συμβουλών που δίδει ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας καθίσταται ζήτημα ουσίας. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προκάλεσε σε δημόσια προβολή της εκπομπής, για να αναλυθεί η αντιδεοντολογική και αντιδημοκρατική συμπεριφορά που επέδειξαν, όπως υποστήριξε το ΑΚΕΛ. Ο Λουκής Λουκαΐδης χαρακτήρισε την ανακοίνωση του ΑΚΕΛ ως άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επέμβαση στην ελευθερία της έκφρασης, προσβλητική και στερούμενη σοβαρότητας, στην έκταση που μετατράπηκε το θέμα σε επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας. Διερωτήθηκε δε αν χρειάζεται προστασία ο Τουμάζος Τσελεπής.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Συνεχίζεται ο καβγάς για τον Τσελεπή»
22 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Διαστάσεις λαμβάνει ο προχθεσινός τηλεοπτικός καβγάς ανάμεσα στο σύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζο Τσελεπή και τους νομικούς Χρίστο Κληρίδη, Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου. Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή από το στούντιο, ο οποίος πέταξε τα μικρόφωνα και έφυγε λέγοντας ότι έχει πιο σοβαρά πράγματα να ασχοληθεί, πυροδότησε αντιδράσεις από πλευράς του ΑΚΕΛ, αλλά και του ΔΗΣΥ. Μάλιστα, το ΑΚΕΛ χαρακτήρισε προχθές «πνευματική τρομοκρατία» τη συμπεριφορά που έτυχε, και χθες «προσωπική τρομοκρατία».

Θέλουν να μας φιμώνουν

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο νομικός Χρίστος Τριανταφυλλίδης, ανέφερε ότι οι δηλώσεις στελεχών του ΑΚΕΛ ουδεμία σχέση έχουν με το τι πράγματι έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της εκπομπής και καταφεύγουν σε ισχυρισμούς οι οποίοι στην ουσία υποδεικνύουν υποχρέωση φίμωσης και μη έκφρασης της αντίθετης άποψης. Και αν θεωρείται κατανοητό να εκδώσει ανακοίνωση το ΑΚΕΛ, ο κ. Τριανταφυλλίδης εξέφρασε την απορία του γιατί ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΣΥ και ο βουλευτής Χρίστος Στυλιανίδης χρειάστηκε να προβούν σε δηλώσεις υπεράσπισης μέλους του ΑΚΕΛ, χωρίς προηγουμένως να θεωρήσουν αναγκαίο να θέσουν το θέμα στα συλλογικά όργανα του ΔΗΣΥ, ώστε να αποφασίσει το κόμμα αν πρέπει να τοποθετηθεί υπέρ του ΑΚΕΛικού ή των δικών του στελεχών, που λάμβαναν μέρος στην εκπομπή.
«Από τη στιγμή, δε, που ο κ. Τσελεπής επέλεξε να είναι μέλος σε μία συμβουλευτική ομάδα, η οποία συμμετέχει στον καθορισμό της τύχης της πατρίδας μας και του μέλλοντος του Ελληνισμού σ’ αυτόν τον τόπο, αδιαμφισβήτητα το ακαδημαϊκό υπόβαθρο των συμβουλών που δίδει, καθίσταται ζήτημα ουσίας», τόνισε ο κ. Τριανταφυλλίδης.
Απαντώντας, ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Τάσος Μητσόπουλος είπε ότι κάποιος κρίνεται για τις θέσεις και τις απόψεις του και όχι γι’ αυτό που είναι ή γι’ αυτό που δεν είναι. «Εμείς θεωρούμε ότι ο κάθε πολίτης σε αυτή την κοινωνία έχει το δικαίωμα ελεύθερα και ανεμπόδιστα να εκφράζει τις απόψεις και τις θέσεις του, όσο ενδεχομένως ενοχλητικές κι αν είναι για τον οποιονδήποτε», τόνισε. Ανέφερε δε ότι, ειδικά για πολιτικά ζητήματα, ο κάθε Κύπριος πολίτης έχει δικαίωμα άποψης και παρέμβασης και δεν γίνεται σύγκριση ακαδημαϊκών προσόντων.

Επέμβαση στην ελευθερία εκφράσεως
Σε απάντησή του ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης χαρακτηρίζει τη θέση του ΑΚΕΛ «επέμβαση στην ελευθερία εκφράσεως, προσβλητική για τους άλλους συνομιλητές και στερούμενη σοβαρότητας στην έκταση που μετατρέπει το θέμα ως επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας ». Όταν ένα μέλος σε μία συζήτηση αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα, μπορεί ο ίδιος να αντεπεξέλθει, επισήμανε ο κ. Λουκαΐδης. «Θα πρέπει, όποτε συζητούμε με τον κ. Τσελεπή, να επεμβαίνει το κυβερνών κόμμα για να τον «προστατεύσει» από τους συνομιλητές του με ανακοινωθέντα;», διερωτήθηκε.
«Ο κ. Τσελεπής αισθάνθηκε δυσφορία λόγω της κριτικής των απόψεών του και επέλεξε να αποφύγει τη συζήτηση με το δικαιολογητικό ότι υπέστη προσωπική επίθεση, εννοώντας ότι υπήρξε κάποια αμφισβήτηση της ιδιότητας που προβάλλει ως νομικός. Οποιοδήποτε πρόσωπο στη θέση του κ. Τσελεπή, που διαδραματίζει ρόλο στη διαπραγμάτευση του εθνικού θέματος, πρέπει να σέβεται το δικαίωμα της κριτικής των απόψεών του αλλά ακόμη και της αμφισβήτησης που σχετίζεται με τα προσόντα του ως εμπειρογνώμονα», κατέληξε ο κ. Λουκαΐδης.

«Τόλμησα και με είπαν τρομοκράτη»

Στη δική του γραπτή ανακοίνωση, ο δικηγόρος Γιώργος Χριστοδούλου κατήγγειλε ότι «τόλμησα να θέσω τις απόψεις μου και τα γεγονότα, όπως τα αντιλαμβάνομαι πρωτίστως ως πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας αλλά και υπό την επαγγελματική μου ιδιότητα, αυτήν του δικηγόρου, την οποία ασκώ από το 1996». Το «τόλμημά» του αυτό, όπως αναφέρει, προκάλεσε την αντίδραση του ΑΚΕΛ που τον κατήγγειλε για πνευματική τρομοκρατία, «θέση την οποία υιοθέτησαν σε πρωτοσέλιδά τους και οι εφημερίδες Πολίτης, Αλήθεια και Χαραυγή». «Η Κύπρος είναι χώρα ευρωπαϊκή και μάλιστα ενταγμένη στους κόλπους της Ε.Ε. και γι’ αυτό τους καλώ να μπουν στον κόπο να διαβάσουν μερικές από τις αποφάσεις του ΕΔΑΔ σχετικά με το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου», τόνισε.

Τρομοκρατία, λέει και ο Στεφάνου
Ως επίσημη κυβερνητική θέση υιοθετείται η άποψη που εξέφρασε εκ μέρους του ΑΚΕΛ ο Σταύρος Ευαγόρου τη Δευτέρα. Χθες ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος ανέφερε ότι οι προσωπικές και πέραν κάθε ηθικής δεοντολογίας επιθέσεις, στις οποίες ορισμένοι προβαίνουν το τελευταίο διάστημα εναντίον του νομικού-διεθνολόγου Τουμάζου Τσελεπή, σε μία προσπάθεια αμφισβήτησης των ικανοτήτων και των γνώσεων ενός καταξιωμένου μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, είναι απαράδεκτες και αποτελούν έκφραση πνευματικής τρομοκρατίας. «Η προσπάθεια αμφισβήτησης των προσόντων του κ. Τσελεπή υποδηλοί έλλειψη επιχειρημάτων και εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζει η διαβολή», πρόσθεσε ο κ. Στεφάνου. Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος διευκρίνισε ότι ο κ. Τσελεπής έχει στο ιστορικό του δεκαετείς σπουδές και διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο και οι υπηρεσίες του χρησιμοποιήθηκαν στην περίοδο διαπραγματεύσεων τόσο του Γλαύκου Κληρίδη όσο και του μ. Τάσσου Παπαδόπουλου, πριν γίνει μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας Χριστόφια. Εργάστηκε επίσης μαζί με πανεπιστημιακούς καθηγητές της ομάδας Κυπριακού του Υπουργείου Εξωτερικών της Ελλάδας, από τους οποίους κέρδισε τον πιο ψηλό βαθμό εκτίμησης και αναγνώρισης. Παρακαθόταν δε και στο Εθνικό Συμβούλιο, πρόσθεσε ο κ. Στεφάνου.

Δεν άντεξε την κριτική, λένε οι εμπλεκόμενοι
Φιλοξενούμενοι του συνάδελφου Λάζαρου Μαύρου, στην «Πρώτη Εκπομπή» χθες, ήταν οι κύριοι Κληρίδης και Λουκαΐδης. Ο κ. Κληρίδης δήλωσε ότι «η πραγματικότητα είναι μάλλον ότι ο κ. Τσελεπής δεν άντεξε την κριτική και σηκώθηκε και έφυγε». Οι συνομιλητές, τόνισε, άσκησαν κριτική πάνω στη διαφήμιση και προπαγάνδα που έκανε ο κ. Τσελεπής υπέρ της εκ περιτροπής προεδρίας και της σταθμισμένης ψήφου και ο κ. Τσελεπής δεν άφηνε κανέναν να μιλήσει, τους διέκοπτε όλους. «Εκεί που άρχισε ο κ. Χριστοδούλου να ασκεί κριτική, πολύ σωστά και σοφά, κατά της εκ περιτροπής προεδρίας και της σταθμισμένης ψήφου, παρενέβαινε ο κ. Τσελεπής. Τα ίδια έκανε και με τον κ. Τριανταφυλλίδη, τα ίδια έκανε και με τον κ. Λουκαΐδη», κατήγγειλε. Στις ίδιες καταγγελίες προέβη και ο κ. Λουκαΐδης, λέγοντας ότι «με δυσκολία μιλούσαμε οι άλλοι, γιατί μας διέκοπτε συνέχεια ο κ. Τσελεπής. Ήταν στενοχωρημένος, ανήσυχος. Διέκοπτε τόσο πολύ, που ουδέποτε είδα άνθρωπο σε συζήτηση να διακόπτει τόσο τους συνομιλητές του, με τρόπο καταπιεστικό. Διότι καταλάβαινε ότι δημιουργούνταν σωστές εντυπώσεις στον κόσμο, που δεν ήθελε να ακουστούν».

Νομικές γνώσεις
Αναφορικά με τα όσα καταλογίστηκαν στον κ. Τσελεπή, για την έλλειψη νομικών γνώσεων, οι δύο συνομιλητές του ήταν και πάλι λαλίστατοι, στην «Πρώτη Εκπομπή». «Εφόσον κάποιος παρουσιάζεται εκ των πρώτων συμβούλων του Προέδρου επί συνταγματικών θεμάτων, που αφορούν και στην εκ περιτροπής προεδρία και τη σταθμισμένη ψήφο, με τι προσόντα και τι ικανότητες προτείνει και διαφημίζει αυτά τα πράγματα;», είπε ο κ. Κληρίδης. «Όταν παρουσιάζεσαι ως συνταγματολόγος, πρέπει να έχεις επιδείξει ένα έργο στο συνταγματικό δίκαιο. Είτε στη μαχόμενη δικηγορία, όπου ασχολήθηκες με θέματα συνταγματικού και διοικητικού δικαίου, είτε από δημοσιεύσεις. Εν πάση περιπτώσει, όταν κάποιος εγείρει θέμα για το CV σου και γι’ αυτήν την ειδικότητα, να είσαι έτοιμος να το παρουσιάσεις και να το υποστηρίξεις», υπογράμμισε ο κ. Κληρίδης. Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι έψαξε στο διαδίκτυο για να βρει το βιογραφικό του κ. Τσελεπή, αλλά δεν το βρίσκει. «Έχει δικαίωμα ο καθένας από εμάς, όταν κάποιος παρουσιάζεται σαν εμπειρογνώμονας και πρωτοσύμβουλος του Προέδρου, να ερωτήσει με ποια προσόντα κάνει αυτό το πράγμα», σημείωσε.
Ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι «ο νομικός δεν είναι ο άνθρωπος που έχει πτυχίο νομικής. Εκείνος είναι ο πτυχιούχος νομικής. Ο νομικός είναι ο άνθρωπος που ασχολείται στη ζωή του με τη νομική. Την εφαρμόζει, την προωθεί, τη μελετά και αυτή είναι η κύριά του ασχολία». Ο ίδιος, ανέφερε, δεν έχει καμία δυσκολία να πει στον κ. Τσελεπή ότι δεν τον θεωρεί νομικό. «Μας είπε ότι έχει ένα πτυχίο στο δημόσιο δίκαιο. Δεν ξέρω τι δημόσιο δίκαιο έκαμε επί εποχής Σοβιετικής Ενώσεως· δεν είχε ούτε ανθρώπινα δικαιώματα», σημείωσε. «Ούτε με ένα πτυχίο έγινε νομικός ολκής, που να μπορεί να συμβουλεύει το κράτος», τόνισε, λέγοντας ότι αυτό το έργο έπρεπε να το αναλαμβάνει η αφρόκρεμα των νομικών.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Astra 92.8’
«Τσιελεπής: «όψιμη κόκκινη γραμμή» οι επιθέσεις για την εκ περιτροπής προεδρία»
24 Οκτωβρίου 2009

Ο διεθνολόγος Τουμάζος Τσελεπής χαρακτήρισε «όψιμη κόκκινη γραμμή» τις ενστάσεις κάποιων πολιτικών δυνάμεων για την εκ περιτροπής προεδρία οι οποίες όπως είπε δεν προβάλλονταν παλαιότερα.

Επιπλέον κατήγγειλε, μιλώντας στον ΆΣΤΡΑ, ότι οτιδήποτε επιτυγχάνει η διαπραγματευτική ομάδα όπως το κλείδωμα του προεδρικού πολιτεύματος της Ενωμένης Κύπρου, θεωρείται από κάποιες δυνάμεις λάθος και δαιμονοποιείται με στόχο αν οι δύο πλευρές φτάσουν κάποτε στη λύση αυτή να μην περάσει ανάμεσα στο λαό.

Τόνισε ότι η διαπραγματευτική ομάδα για ν’ αντιμετωπίσει αυτό τον κίνδυνο θα δίνει στη δημοσιότητα τις βελτιώσεις που θα επιτυγχάνει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Ο κύριος Τσιελεπής έκανε λόγο για μια νέα πολιτική κουλτούρα που θα προκύψει στην ενωμένη Κύπρο χάρι στη σταθμισμένη ψήφο αφού πολιτικοί τύπου Έρογλου δεν θα έχουν καμία πιθανότητα να εκλεγούν.

Την ίδια στιγμή γνωστοποίησε μιλώντας στον ΑΣΤΡΑ ότι κατά την επίσκεψη του Γιώργου Παπανδρέου, ο πρόεδρος Χριστόφιας και ο Έλληνας πρωθυπουργός συμφώνησαν την επανασύσταση των ομάδων εργασίας από την Ελλάδα που είχαν βοηθήσει στις προηγούμενες διαπραγματεύσεις για το κυπριακό.

Αποχώρηση από ΑΝΤΕΝΑ
Ο Τουμάζος Τσιελεπής ανακρινόμενος από το βουλευτή του ΔΗΣΥ Χρίστο Στυλιανίδη στο πλαίσιο της εκπομπής του ΑΣΤΡΑ «Πειραματισμοί Επωνύμων» εκτίμησε ότι η στήριξη που έλαβε για την αποχώρησή του από εκπομπή του ΑΝΤΕΝΑ από άτομα διάφορων ιδεολογικών χώρων δείχνει ότι η πολιτική ζωή στη Κύπρο ωριμάζει κυρίως από τα «κάτω».

Με τη σειρά του ο βουλευτής του ΔΗΣΥ δήλωσε ότι στην επίμαχη εκπομπή του ΑΝΤΕΝΑ το όλο σκηνικό οδηγούσε σε μια πολιτική εξόντωσης ενός ανθρώπου με ήθος και ευθιξία τονίζοντας ότι τα θέματα ήθους και δημοκρατίας υπερβαίνουν όλες τις ιδεολογίες γιαυτό και ο ίδιος στήριξε ευθύς εξαρχής το κ. Τσιελεπή.

Ο κ. Τσιελεπής απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό ότι αποχώρησε επειδή δεν άντεχε την πίεση τονίζοντας ότι έφυγε μόνο όταν άρχισαν οι προσωπικές επιθέσεις.

Εξάλλου, συνέχισε, το κυπριακό δεν είναι πρόβλημα νομικό αλλά πολιτικό προσθέτοντας ότι κανένα πολιτικό πρόβλημα δεν λύθηκε ποτέ με νομικό τρόπο.  Επιπλέον τόνισε ότι το κυπριακό δεν λύθηκε μέχρι σήμερα επειδή υπάρχουν πολύ διαφορετικές πολιτικές θέσεις των δύο πλευρών, και όχι γιατί δεν υπάρχει εμπειρογνωμοσύνη η οποία εξάλλου μπορεί να είναι και μέσα στην αίθουσα και έξω από την αίθουσα, αλλά και υπό μορφή γνωμάτευσης από το εξωτερικό.

Χαρακτήρισε επιεικώς γελοία την άποψη ότι «καταστράφηκε το κυπριακό» επειδή ο Τσελεπής δεν έχει προσόντα.

Μετεξέλιξη ή Παρθενογένεση;
Ο Τουμάζος Τσιελεπής είπε ότι δύο είναι τα κριτήρια για να εκτιμηθεί αν η λύση θα οδηγεί σε παρθενογένεση ή μετεξέλιξη της κυπριακής δημοκρατίας.

Το πρώτο κριτήριο-δείγμα μετεξέλιξης είναι αν η Ενωμένη Κύπρος δεν θα χρειάζεται να κάνει νέες αιτήσεις για ένταξή της σε διεθνείς οργανισμούς στους οποίους ήδη είναι μέλος όπως ο ΟΗΕ και η ΕΕ.

Δεύτερο κριτήριο είναι αν θα πρέπει να υπογράψει εκ νέου διεθνείς συνθήκες.

Εξάλλου ο κύριος Τσιελεπής επικαλούμενος γνωμάτευση διεθνούς κύρους είπε ότι η συμπερίληψη στη λύση λεγόμενων διεθνών συνθηκών που υπέγραψε το ψευδοκράτος δεν σημαίνει αναγνώριση του παράνομου μορφώματος. Αυτό που πρέπει να προσέξουμε, συνέχισε, είναι τη διατύπωση και το περιεχόμενο των λεγόμενων συμφωνίων και πρόσθεσε ότι κάποιες πολιτιστικές «συμφωνίες» μπορούν να μπουν στη λύση.

Τέλος ξεκαθάρισε ότι η κατάργηση των συμφωνιών του 1960 δεν σημαίνει και κατάργηση της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ομοσπονδία και πολιτική ισότητα
Ο Τουμάζος Τσιελεπής ήταν κατηγορηματικός ότι η επανένωση του τόπου σημαίνει ότι οι Τουρκοκύπριοι θα έχουν αποτελεσματική συμμετοχή στα όργανα εξουσίας και στη λήψη αποφάσεων.

Υποστήριξε ότι σε πολλά κράτη δεν ισχύει πλέον η αρχή ένας πολίτης-μία ψήφος και απέρριψε τη φιλολογία που αναπτύσσεται ότι η σταθμισμένη ψήφος μόνο των ΕΚ και όχι και των ΤΚ είναι ρατσιστική: «Αφού οι ΕΚ είναι το 80% εισηγηθήκαμε όπως η επιρροή να είναι αναλογικά η ίδια με τους ΤΚ δηλαδή να σταθμίζεται στο 20% για να μην επιβάλλει η ΕΚ πλευρά τον υποψήφιο της αρεσκείας της.  Στο τέλος της ημέρας όσο είναι το εκλογικό σώμα των ΤΚ η ΕΚ ψήφος θα σταθμίζεται στο ποσοστό αυτό.|

Απαντώντας στις ανησυχίες για τους έποικους είπε ότι όσοι θα ψηφίζουν θα είναι πολίτες της ενωμένης κυπριακής δημοκρατίας και κανένας άλλος.

Διευκρίνισε ότι οι ΤΚ δεν άνοιξαν ακόμη τα χαρτιά τους για τον αριθμό των εποίκων ωστόσο οι έποικοι που έχουν τη λεγόμενη ιθαγένεια υπολογίζεται από την ΕΚ πλευρά να ανέρχονται στις 50.000.

Βελτίωση του Σχεδίου Ανάν η εκ περιτροπής Προεδρία
Χειροπιαστή βελτίωση από το Σχέδιο Ανάν χαρακτήρισε τη συμφωνία των δύο πλευρών για εκ περιτροπής Προεδρία ΕΚ και ΤΚ αφού έτσι το πολίτευμα θα διατηρήσει τον Προεδρικό του χαρακτήρα.

Απέδωσε τη βούληση της ΕΚ πλευράς για αποφυγή του προεδρικού συμβουλίου στις υπαρκτές αδυναμίες αυτού του τύπου πολιτεύματος αλλά και στο ότι είχε δαιμονοποιηθεί από κάποιες δυνάμεις το 2004 ως πρόνοια του Σχεδίου Ανάν.

Ο κύριος Τσιελεπής ήταν έντονος απέναντι στους επικριτές της εκ περιτροπής προεδρίας λέγοντας ότι οτιδήποτε κάνει ο Πρόεδρος Χριστόφιας θα θεωρείται λάθος και θα δαιμονοποιείται ώστε αν καμιά φορά καταφέρουν οι δύο πλευρές να φτάσουν σε λύση αυτή να μην περάσει ανάμεσα στο λαό.

Τόνισε ότι η διαπραγματευτική ομάδα για ν’ αντιμετωπίσει αυτό τον κίνδυνο θα δίνει στη δημοσιότητα τις βελτιώσεις που θα επιτυγχάνει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Ο κύριος Τσιελεπής έκανε λόγο για μια νέα πολιτική κουλτούρα που θα προκύψει στην ενωμένη Κύπρο χάρι στη σταθμισμένη ψήφο αφού πολιτικοί τύπου Έρογλου δεν θα έχουν καμία πιθανότητα να εκλεγούν.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Γιατί δεν φέρνει το πτυχίο;»
23 Οκτωβρίου 2009
ΜιΛο

Η μεγάλη αμφισβήτηση που δέχθηκαν οι νομικές γνώσεις του κ. Τσιελεπή τον οδήγησαν να πετάξει το μικρόφωνο και να φύγει στη μέση μιας τηλεοπτικής συζήτησης που μονοπωλούσε. Ο κ. Τσιελεπής ήταν εμφανώς προσβεβλημένος, γιατί τέθηκε θέμα αναφορικά με τις νομικές του γνώσεις. Η αποχώρησή του σηματοδότησε και μία σειρά αναπάντητων ερωτημάτων: έχει όντως πτυχίο Νομικής ο κ. Τουμάζος Τσιελεπής; Είναι εγγεγραμμένος στο σχετικό μητρώο; Άσκησε τη Νομική σε κάποια μορφή της και μπορεί να επιδείξει συγκεκριμένο έργο; Υπάρχουν δημοσιεύσεις που φέρουν το όνομά του, αναφορικά με νομικά θέματα; Ήταν το διδακτορικό του, στο οποίο πραγματεύτηκε θέματα δημόσιου, διεθνούς δικαίου, μια νομική εργασία ή μια εργασία διεθνών σχέσεων, πολιτικής ή κάτι άλλο, που είχε ως αντικείμενο ζητήματα που άπτονται του δημοσίου, διεθνούς δικαίου; Όλα αυτά τα ερωτήματα μπορεί πολύ εύκολα να τα απαντήσει ο κ. Τσιελεπής και να κλείσει τα στόματα αυτών που θεωρεί ότι τον προσβάλλουν. Ας βάλει ένα αντίγραφο του πτυχίου του, μαζί με το βιογραφικό του, πάνω στο φαξ και να το στείλει σε όλα τα ΜΜΕ. Ποιος θα αμφισβητήσει τους πανεπιστημιακούς τίτλους; Στο χέρι του είναι να «επιδιορθώσει» τις εντυπώσεις, χωρίς να χρειάζεται το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ να του κάνουν τους… δικηγόρους. Στο κάτω-κάτω, ο κάθε πολίτης έχει την περιέργεια αλλά και το δικαίωμα να γνωρίζει το είδος της κατάρτισης των διαπραγματευτών του μέλλοντός του.

Οι Άγγλοι «επέβαλαν» στον Κίσινγκερ τη διζωνική ομοσπονδία 31/08/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , , , , , ,
comments closed
Τα αρχεία του Foreign Office για τον Κίσσινγκερ [πηγή: Σημερινή 03/08/2009]

‘Σημερινή’
«Οι Άγγλοι επέβαλαν στον Κίσινγκερ τη διζωνική ομοσπονδία»
03 Αυγούστου 2009, σελ. 18-19
Φανούλα Αργυρού

Ο τότε Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ επεδίωκε επιστροφή στη Ζυρίχη, αλλά τελικά υπέκυψε
Η Χούντα υποστήριζε Σαμψών, η Τουρκία και η Βρετανία επιστροφή του Μακαρίου, και ο Κίσιγκερ προτιμούσε τον Γλαύκο Κληρίδη.

ΗΠΑ-ΑΓΓΛΙΑ: Μπλοκάρουν την Ελλάδα από του να επέμβει
Εδώ και 35 χρόνια, άρθρα και ειδησεογραφικές πληροφορίες προβάλλουν τον δρα Χένρι Κίσινγκερ, Υπ. Εξωτερικών των ΗΠΑ το 1974, ως φέροντα την ευθύνη για την τουρκική εισβολή στην Κύπρο. Ασφαλώς οι ΗΠΑ φέρουν τη δική τους ευθύνη για την ανοχή που υπέδειξαν και άφησαν την Τουρκία ανενόχλητη να εισβάλει δίχως να τη σταματήσουν. Όμως, τη μεγαλύτερη ευθύνη και εγκληματική προμελετημένη ανοχή για το τουρκικό έγκλημα φέρουν οι Βρετανοί. Δυστυχώς, πολλά δημοσιεύματα αναφορικά με αμερικανικά έγγραφα, δίχως αυτά να μελετώνται σε συνδυασμό με τα αντίστοιχα (και πολύ πιο λεπτομερή και άμεσα) βρετανικά τέτοια, δεν αποδίδουν τη σωστή εικόνα των γεγονότων. Με αποτέλεσμα να βοηθούνται οι Βρετανοί, που μένουν στο απυρόβλητο.

Και παρόλον ότι τα βρετανικά έγγραφα που αναφέρονται στο πραξικόπημα λογοκρίθηκαν και θα μείνουν κλειστά μέχρι το 2060, εντούτoις καταφέραμε, με πεισματική έρευνα στο Βρετανικό Κρατικό Αρχείο, να εξασφαλίσουμε ορισμένα, που μας δίνουν, επιτέλους, κάποιες ενδιαφέρουσες πληροφορίες για τις σχέσεις και το ρόλο Βρετανών και Αμερικανών τις μαύρες εκείνες μέρες.

Τα έγγραφα φανερώνουν ότι οι Βρετανοί ηγούνταν της όλης επιχείρησης, έχοντας βοηθούς τους Αμερικανούς και όχι αντιστρόφως. Το Λονδίνο προσπαθούσε με κάθε τρόπο να εμποδίσει την Ελλάδα να αντιδράσει και παρόλον ότι η Τουρκία είχε ήδη εισβάλει στο νησί, αυτοί συνέχιζαν να την υπερασπίζονται και να απαιτούν παράλογα πράγματα από την Ελλάδα. Πολύ ενδιαφέρουσες οι δηλώσεις Κίσινγκερ 19 Ιουλίου 1974 και 27 Αυγούστου 1974.

Στα χέρια του Λονδίνου

Τα έγγραφα στα οποία αναφερόμαστε στην παρουσίαση αυτή δεν αφήνουν πλέον αμφιβολία ότι ο δρ Χένρι Κίσινγκερ δεν υποστήριζε κατ’ αρχήν τη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία, αλλά αυτή ήταν λύση που επέβαλαν οι Βρετανοί και έκτοτε συμβάδισε μαζί τους. Κατά καιρούς τα έγγραφα φανερώνουν αμφιταλαντεύσεις του Κίσινγκερ για τη Διζωνική, κάτι που κράτησε μέχρι το τέλος του 1974, αλλά τελικά κέρδισαν οι Βρετανοί. Πρώτον, επειδή το Κυπριακό ήταν και παραμένει στα χέρια του Λονδίνου και όχι της Ουάσινγκτον, και δεύτερον γιατί οι ΗΠΑ χρειαζόντουσαν τους Βρετανούς για την εξυπηρέτηση των αμερικανικών συμφερόντων μέσω των βρετανικών βάσεων στο νησί…

Διαφωνία Κίσινγκερ – Κάλαχαν/Γουίλσον

Στις 18 Ιουλίου 1974, ο Αμερικανός Υπ. Εξωτερικών δρ Χ. Κίσινγκερ τηλεφωνεί ο ίδιος στον Βρετανό ομόλογό του Τζέιμς Κάλαχαν και διαφωνεί μαζί του στο θέμα της απόσυρσης των Ελλήνων αξιωματικών. Ο Κίσινγκερ επανέλαβε τη θέση του ότι το να πιέζει η Βρετανία για την άμεση αποχώρησή τους από την Κύπρο μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα επικίνδυνο ρήγμα στο ισοζύγιο δυνάμεων στην Κύπρο και πίστευε (ο Κίσινγκερ) ότι η απομάκρυνση των Ελλήνων αξιωματικών θα μπορούσε να ενθαρρύνει ενδο-κοινοτική διαμάχη. Ο Κίσινγκερ υποστήριζε ότι δεν ήταν εναντίον της αποχώρησής τους, αλλά όχι προτού επιτευχθεί συνταγματική λύση. Προτιμούσε να μιλήσει ο Μακάριος στις 19 (την επομένη) σε συνεδρία του Συμβουλίου Ασφαλείας, και προτού παρθεί οποιαδήποτε απόφαση από το Συμβούλιο Ασφαλείας, ήθελε τους Βρετανούς να συμφωνήσουν να διευθετήσουν συνάντηση Ελλήνων και Τούρκων στο Λονδίνο, για την Κυριακή 21 Ιουλίου, για να διαπραγματεύονταν κάποια συνταγματική λύση, βασισμένη στις συνθήκες του 1960. Σύμφωνα με τη σχετική αναφορά στο βρετανικό έγγραφο: «…Οι ΗΠΑ, είπε, θα δώσουν πλήρη υποστήριξη και θα λάβουν μέρος στη συνάντηση με πρόταση και μετά να ακολουθήσει ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας. Ο Κάλαχαν ρώτησε τι είδος συνταγματικής λύσης είχε υπόψη του ο Κίσινγκερ. Ο Κίσινγκερ εισηγήθηκε όπως οι Βρετανοί προσπαθήσουν να διαμορφώσουν τα πράγματα, ούτως ώστε να βρεθεί εναλλακτική αποδεκτή λύση γι’ απαλλαγή τόσο από τον Σαμψών όσο και τον Μακάριο…». Ο Κίσινγκερ θεωρούσε τον Γλ. Κληρίδη ως το πρόσωπο αυτό. Με τον Κληρίδη πίστευε ότι οι Έλληνες θα εγκατέλειπαν τον Σαμψών και οι Βρετανοί και Τούρκοι τον Μακάριο. Για τους Τούρκους, πίστευε ο Κίσινγκερ, δεν θα ήταν και μεγάλη θυσία, καθώς ποτέ δεν τον είχαν εμπιστευθεί. Ο Κίσινγκερ ήταν πολύ προβληματισμένος με τους Βρετανούς οι οποίοι, πίστευε, δέσμευαν τους εαυτούς των πολύ μακριά, δίχως να υπολογίζουν τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις. Ο Τζέιμς Κάλαχαν ενημέρωσε τον Βρετανό πρωθυπουργό σχετικά.

«Πρώτες βοήθειες»
Την επομένη, 19 Ιουλίου, ο Βρετανός πρωθυπουργός Χάρολντ Γουίλσον σημειώνει προς τον Σύμβουλό του κ. Άκλαντ:

«…Υπήρξαν κάποιες μικρές διαφωνίες μεταξύ μας και των Αμερικανών σχετικά με τον Μακάριο και πώς να τον χειριστούμε. Φυσικά αυτό είναι παράπλευρο θέμα, όμως είναι ένα σημαντικό θέμα. Εκείνο που δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται ο δρ Κίσινγκερ σήμερα είναι πως το πραξικόπημα στην Κύπρο έχει αφαιρέσει την όποια σταθερότητα είχε απομείνει από της συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου. Εκείνη η σταθερότητα ήταν πολύ εύθραυστη τα τελευταία δέκα χρόνια. Οι βασικές ερωτήσεις τώρα είναι: Μπορούμε να μπαλώσουμε τις παλαιές συνθήκες; Ή πρέπει τώρα να προχωρήσουμε με νέες διευθετήσεις; Αν ναι, ποιοι θα είναι οι συμμετέχοντες και οι εγγυητές των συνθηκών που θα αντικαταστήσουν τις παλαιές;

Μου φαίνεται, και απ΄ό,τι άκουσα όσον αφορά τις απόψεις του δρος Κίσινγκερ, ο τελευταίος προφανώς βλέπει την κατάσταση επιφανειακά. Αν θέλει να μπαλώσει (χρησιμοποιεί μεταφορικά τη λέξη επιδέσμους) τις σημερινές συνθήκες, θα πρέπει να δράσει πολύ πιο δυναμικά με τους Έλληνες απ΄ ό,τι έκανε μέχρι σήμερα. Το γεγονός είναι ότι σήμερα υπάρχει μια νέα μεγάλη πηγή αστάθειας, και η επέμβαση «πρώτων βοηθειών» σύντομα θα καταντήσει αδύνατη».

Μπλόκο στην Ελλάδα
Σημείωση 1): Ο Βρετανός πρωθυπουργός και ο Υπ. Εξωτερικών της Βρετανίας από τις 17 Ιουλίου, κατά τη συνάντηση που είχαν στο Λονδίνο με τον Τούρκο πρωθυπουργό της εισβολής Μπ. Ετσεβίτ, του είχαν δώσει το πράσινο φως για την εισβολή, υποσχόμενοι να μην επέμβουν και να μπλοκάρουν την Ελλάδα από του να τρέξει εις βοήθεια της Κύπρου.

Σημείωση 2): Η πολιτική αυτή ήταν πλήρως ταυτισμένη με το βρετανικό σχέδιο «Το Μέλλον της Κύπρου», που είχε εκπονήσει το Τμήμα Σχεδιασμού του Φόρεϊν Όφις τον Φεβρουάριο του 1964. Το σχέδιο προέβλεπε και προνοούσε όπως εμποδιστεί η Ελλάδα από το βοηθήσει την Κύπρο σε περίπτωση τουρκικής εισβολής, για να αφεθεί η Τουρκία για 48 τόσες ώρες να κάνει την επιχείρησή της. Προνοούσε τόσο τη χρησιμοποίηση και του 6ου Αμερικανικού Στόλου όσο και την πιθανότητα ανάγκης πραξικοπήματος για να επιτευχθεί ο στόχος… Υπενθυμίζεται ότι τον ίδιο καιρό (Φεβρουάριος του 1964) και οι Τουρκοκύπριοι (με την ανταρσία τους εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας) είχαν εκπονήσει συνταγματικές προτάσεις για Δύο Ομόσπονδα Κράτη.

Σημείωση 3): Άκρως λανθασμένος και ιστορικά ανακριβής ο ισχυρισμός (όπως π.χ. εκείνος του Βρετανού Μάρτιν Πάκαρτ) ότι τότε υπήρχε Αμερικανικό Σχέδιο εις βάρος της Κύπρου. Το σχέδιο ήταν καθαρώς βρετανικό. Τα ίδια τα βρετανικά έγγραφα ανατρέπουν συλλήβδην τέτοιον ισχυρισμό.

Ο ρόλος του Βρετανού πρέσβη
Το πρωί της 20ής Ιουλίου 1974, ο Βρετανός πρέσβης στην Αθήνα Σερ Χούπερ είδε τον αναπληρωτή Υπ. Εξωτερικών της χουντικής κυβέρνησης κ. Κυπραίο και προσπάθησε να του διαλύσει την εντύπωση που είχε ήδη κυκλοφορήσει, ότι η Βρετανία είχε εκ των προτέρων γνώση για το πραξικόπημα. (Εδώ υπενθυμίζεται ότι τα βρετανικά έγγραφα για το πραξικόπημα παραμένουν κλειστά).

Ο κ. Κυπραίος του είπε ότι τα τουρκικά στρατεύματα είχαν επιτεθεί στην ΕΛΔΥΚ. Η Ελλάδα ζητούσε άμεση κατάπαυση του πυρός και τη συγκέντρωση όλων των τουρκικών στρατευμάτων και αλεξιπτωτιστών στους τουρκικούς θυλάκους μέχρι τις 2.μ.μ. Ο Βρετανός πρέσβης βρήκε ότι η στάση του κ. Κυπραίου ήταν διαφορετική από εκείνη που τους είχαν ενημερώσει οι Αμερικανοί στην Ουάσινγκτον.

Ο Χούπερ είπε στον Κυπραίο ότι η απαίτηση της Αθήνας με τελεσίγραφο μέχρι τις 2.μ.μ. θα εξέπληττε το Λονδίνο. Ουσιαστικά η ελληνική κυβέρνηση ζητούσε από την Τουρκία να διαλέξει είτε να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις της Αθήνας είτε να πάνε σε πόλεμο.

Κατ’ αρχήν ο Έλληνας αναπληρωτής Υπ.Εξ. κ. Κυπραίος είπε ότι καλά κατάλαβε ο πρέσβης, και ο κ. Σωσσίδης δίπλα του πρόσθεσε «πόλεμος σε όλα τα μέτωπα». Αργότερα, όμως, ο Κυπραίος κατέβασε τους τόνους, επισημαίνει στην αναφορά του προς τον Τζέιμς Κάλαχαν ο Βρετανός πρέσβης, τονίζοντας ότι τελικά ο Κυπραίος, στο μήνυμά του προς την τουρκική κυβέρνηση, είπε ότι οι Έλληνες προσέφεραν στην Τουρκία την ευκαιρία να λύσουν τις διαφορές τους και να σταθεροποιήσουν την κατάσταση για τα επόμενα χρόνια.

Υποστηρίζοντας περαιτέρω την Τουρκία, ο Βρετανός πρέσβης είπε στον Κυπραίο ότι και η Βρετανία επιθυμούσε εκεχειρία, αλλά οι Τούρκοι ήταν αδύνατο να δεχθούν, υπό το φως των απειλών που αντιμετώπιζαν από τους Έλληνες και πως οι Έλληνες έπρεπε να τους βοηθήσουν να διαπραγματευτούν. Ο Χούπερ ζήτησε, μάλιστα, να μάθει το σκεπτικό της απαίτησης της Ελλάδας για τη συγκέντρωση των τουρκικών στρατευμάτων στους θυλάκους. Ο Κυπραίος είπε ότι δεν ήταν σκοπός τους να απειλήσουν την Τουρκία, αλλά έχοντας υπόψη την υπεροχή της Τουρκίας, έπρεπε να βοηθηθούν και οι ίδιοι να διαπραγματευτούν από θέση ισχύος. Οι Τούρκοι είχαν επιτεθεί κατά των ελληνικών στρατευμάτων και ήδη είχε δημιουργηθεί κατάσταση πολέμου, κάτι για το οποίο δεν ευθυνόταν η Ελλάδα. Και σημειώνει ο Χούπερ σε παρένθεση «Εδώ έχει κάποιο δίκαιο».

Όμως ο Χούπερ δεν πίστευε ότι οι Έλληνες θα επέμεναν για τις 2.μ.μ. Γιατί ο Κυπραίος του είχε επίσης πει πως νοουμένου ότι αυτό γινόταν εντός 24 ή 48 ωρών, δεν θα έκαναν τίποτα.

Ο Κυπραίος είπε ότι η Ελλάδα δεν ήθελε την Ένωση, αλλά αν ο κυπριακός λαός την ήθελε, τότε ήταν διαφορετικά τα πράγματα. Όμως, έγραψε ο Χούπερ, ο Κυπραίος δεν είχε γνώση για πρόταση διχοτόμησης.

Από το ενημερωτικό τηλεγράφημα του Βρετανού πρέσβη προς τον Τζέιμς Κάλαχαν, φαίνεται ότι ο Αμερικανός απεσταλμένος κ. Σίσκο είχε εντολές να πιέσει την Ελλάδα, απειλώντας να διακόψει κάθε στρατιωτική βοήθεια, αν αντιδρούσε (η Ελλάδα). Αλλά μέχρι τότε ο Σίσκο, με τη συγκατάθεση της Ουάσινγκτον, δεν το είχε κάνει.

Έξαλλος ο Ιωαννίδης
Μετά την επιστροφή του Σίσκο από την Άγκυρα, ο Αμερικανός πρέσβης στην Αθήνα ενημέρωσε τον Βρετανό ομόλογό του κ. Χούπερ για τις επαφές Σίσκο και του ιδίου στην Αθήνα, ζητώντας να διατηρηθεί η αναφορά άκρως εμπιστευτική.

Γράφει η ενημέρωση προς το Λονδίνο:

«Στις 7.30 πρωινή της 20ής Ιουλίου, ο Αμερικανός πρέσβης κ. Τάσκα πήγε στο ελληνικό Υπ. Άμυνας, όπου θα ξεκινούσε συνεδρία του Συμβουλίου Πολέμου στις 8.00 πρωινή, υπό την προεδρία του πρωθυπουργού. Ο Τάσκα έδωσε αυστηρές προειδοποιήσεις εναντίον οποιασδήποτε ενέργειας. Οι ανώτεροι στρατηγοί δεν αντέδρασαν, αλλά ο Ιωαννίδης ήταν ιδιαίτερα έξαλλος. Στις 7.50 ήλθε και ο Σίσκο, ο οποίος μίλησε στις ίδιες γραμμές, με τον Ιωαννίδη να διατηρεί την ίδια στάση και να τονίζει πως αν οι Τούρκοι δεν έφευγαν από την Κύπρο, οι συνέπειες θα ήταν διπλή ένωση και πόλεμος. Αμέσως μετά, ο Ιωαννίδης αποχώρησε από την αίθουσα. Μετά από περαιτέρω συζήτηση με τους Τάσκα, Σίσκο και Συμβούλιο, συμφωνήθηκε όπως συνεχίσει η συνεδρία, αλλά να μη ληφθούν αποφάσεις προτού διαβουλευθούν ξανά με τους Τάσκα και Σίσκο. Όμως αυτό δεν ακολουθήθηκε».

Η Χούντα κάνει πίσω
Αργότερα το ίδιο πρωινό, οι Τάσκα και Σίσκο είδαν τον Κυπραίο στο Υπ. Εξωτερικών, ο οποίος τους μίλησε όπως και στον Χούπερ ενωρίτερα, για τη διορία που έδιδαν μέχρι τις 2 μ.μ. και πως ήδη αποχωρούσαν τα ελληνικά στρατεύματα από το αρχηγείο του ΝΑΤΟ στη Σμύρνη. Ο Σίσκο του είπε ότι η ελληνική πρόταση προσφερόταν ως βάση για διαπραγμάτευση, θα τη μετέφερε στην Άγκυρα, αλλά χρειαζόταν χρόνο, γι΄ αυτό έβρισκε ότι η διορία μέχρι τις 2μ.μ. δεν ήταν ρεαλιστική. Ο Τάσκα επιβεβαίωσε ότι τα όσα έλεγε ο Κυπραίος είχαν την υποστήριξη των Ιωαννίδη και Μπονάνου.

Στη συνάντηση με τον Κυπραίο, τελικά ο Τάσκα προέβη στην απειλή διακοπής αμερικανικής βοήθειας, αν η Ελλάδα προχωρούσε με ένοπλη δράση. Λίγο πριν από τις 2μ.μ., τηλεφώνησε στον Κυπραίο να μάθει αν η Ελλάδα θα αντιδρούσε μετά τις 2.μ.μ. και ο Κυπραίος του επιβεβαίωσε πως δεν θα έκαναν τίποτα. Τηλεφώνησε και στον Μπονάνο, γράφει η αναφορά, ο οποίος επίσης επιβεβαίωσε το ίδιο, όμως αυτός είπε ότι δεν θα περίμεναν επ΄ αόριστον.

Έξω φρενών ο Σίσκο
Ο Σίσκο, γράφει η αναφορά, έγινε έξω φρενών με τη διπλοπροσωπία των Τούρκων σε σχέση με την εισβολή και περιέγραψε, γράφει ο Χούπερ, τη συμπεριφορά των Τούρκων ως άκρως απαράδεκτη.

Σύμφωνα με την περιγραφή, ο Ετσεβίτ κορόιδευε τον Σίσκο και απέφευγε να του δώσει συγκεκριμένη απάντηση, πότε θα τερμάτιζαν τις στρατιωτικές επιχειρήσεις. Ο Ετσεβίτ του είπε ότι εφόσον άρχισαν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις, θα έπρεπε να πάρουν το χρόνο τους, δεν μπορούσαν να σταματήσουν προτού επιτευχθούν κάποιοι στόχοι. Εξάλλου, δεν μπορούσε να του δώσει απάντηση προτού συναντηθεί την επομένη με τους Στρατιωτικούς και το Υπουργικό του. Ο Σίσκο εκνευρίστηκε και του έβαλε τις φωνές λέγοντας:

«…Είπα στον Ετσεβιτ ότι είχα ζητήσει από την αμερικανική κυβέρνηση να αφήσει την Τουρκία να κάνει όπως ήθελε εκείνη (αντί να τη σταματούσαν από το να πολεμήσει, όπως έκαναν το 1964), είχα ζητήσει από την αμερικανική κυβέρνηση να πείσει την Ελλάδα να μην αναμιχθεί σε εχθροπραξίες, και είχα πει ότι έτσι και οι τουρκικές δυνάμεις έφερναν εις πέρας ένα ισοζύγιο δυνάμεων στην Κύπρο, σε σχέση με τις ελληνικές δυνάμεις, η τουρκική κυβέρνηση θα ήταν έτοιμη να εμπλακεί σε συνομιλίες με το Ηνωμένο Βασίλειο και τους Έλληνες στο πνεύμα των Συμφωνιών Ζυρίχης και Λονδίνου. Όλα αυτά είχαν πάει περίπατο πια. Υπολογίζαμε ότι ο Ετσεβίτ μιλούσε εκ μέρους της Τουρκίας και αναμέναμε να δούμε την Τουρκία να συμφωνεί για εκεχειρία, προτού η ελληνική κυβέρνηση αναγκαστεί να εμπλακεί σε εχθροπραξίες. Εμείς είχαμε τηρήσει τα δικά μας και αναμέναμε να τηρούσε και εκείνος το λόγο του. Αν η Τουρκία δεν ανταποκρινόταν, αυτό θα είχε δυσάρεστα αποτελέσματα για τις σχέσεις μεταξύ ΗΠΑ και Τουρκίας, περιλαμβανομένης και της στρατιωτικής βοήθειας…».

Λίγα ψίχουλα
Όσον αφορά τη συνάντηση που είχε στο Υπ. Άμυνας με το Πολεμικό Συμβούλιο, o Τάσκα είπε ότι του έκαναν εντύπωση οι διαφορές μεταξύ των ιεράκων υπό την ηγεσία του Ιωαννίδη και των σχετικώς εριφίων υπό την ηγεσία του Μπονάνου και ανώτερων στρατηγών. Και κλείνει η αναφορά προς το Φόρεϊν Όφις με το εξής άκρως αινιγματικό για το βρετανικό ρόλο: «Θα πρέπει να δώσουμε στον τελευταίο (δηλαδή τον Μπονάνο) λίγα ψίχουλα παρηγοριάς προτού είναι αργά», έγραψε χαρακτηριστικά ο Βρετανός πρέσβης Χούπερ.

Η διζωνική ήταν βρετανικής έμπνευσης
Το έγγραφο αυτό είναι ένα πολυσέλιδο ντοκουμέντο, που περιέχει τα πρακτικά της πλέον κρίσιμης συνεδρίας που έλαβε χώρα στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ, μετά τις δύο τουρκικές εισβολές. Η συνάντηση έγινε στις 27 Αυγούστου 1974, μεταξύ ανώτερων αξιωματούχων του Φόρεϊν Όφις και του δρος Χένρι Κίσινγκερ, κατ΄ εντολήν του Βρετανού Υπ. Εξωτερικών Τζέιμς Κάλαχαν. Ο Κάλαχαν ήθελε πλέον να προχωρήσει με την προώθηση της διπεριφερειακής ομοσπονδίας, αλλά ήθελε να σιγουρευτεί για την υποστήριξη του δρος Κίσινγκερ στη βρετανική αυτή πρωτοβουλία, γιατί οι Βρετανοί στο Λονδίνο είχαν επισημάνει αμφιβολίες για την αμερικανική υποστήριξη. Τα πρακτικά αυτά, διά μαρτυρίας του ιδίου του δρος Κίσινγκερ, μας ξεκαθαρίζουν πλέον, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, ότι οι Βρετανοί ήσαν οι πρωταγωνιστές των γεγονότων του 1974, όσο και της προώθησης της τουρκικής απαίτησης για γεωγραφική ομοσπονδία (διζωνική) και όχι οι Αμερικανοί.

Οι απεσταλμένοι του Φόρεϊν Όφις είπαν στον Κίσινγκερ ότι ο Τζέιμς Κάλαχαν σκόπιμα διατηρούσε χαμηλούς τόνους στη διπλωματία, όταν και διέκοψε ο δρ Κισινγκερ για να τονίσει ότι ήδη είχε επιτευχθεί η μεγάλη (βρετανική) διπλωματική νίκη, με το να χαρακτηρίζεται πλέον ο ίδιος ως ο κακός της όλης κατάστασης.

Οι Βρετανοί θυμήθηκαν ότι ο Σίσκο (ο Αμερικανός απεσταλμένος) μέσα Ιουλίου είχε ρωτήσει το Φόρεϊν Όφις κατά πόσο μπορούσε να βρεθεί μια λύση πακέτο, αλλά τότε του είχαν πει ότι ήταν ακόμα νωρίς για κάτι τέτοιο.
Και συνέχισαν στη συνάντηση οι Βρετανοί, λέγοντας ότι οποιαδήποτε άποψη και να είχαν για τις τουρκικές ενέργειες, η λύση θα ήταν διπεριφερειακή ομοσπονδία και θα συνεπάγετο ανταλλαγή πληθυσμών. Η λύση αυτή, είπαν στον δρα Κίσινγκερ, θα έχει την ευχέρεια να αυτο-αστυνομεύεται και να μη χρειάζεται την ειρηνευτική δύναμη των Ηνωμένων Εθνών. Ήδη, πρόσθεσαν, πολλοί τους κατηγορούν ότι δεν ανέλαβαν τις εγγυητικές τους υποχρεώσεις, για να διακόψει και πάλιν ο Κίσινγκερ, για να πει ότι αυτό δεν ίσχυε για τους Τούρκους. Οι Τούρκοι, είπε, «δεν πιστεύω να έχουν τέτοιο παράπονο».

Διζωνική στη θεωρία
Οι Βρετανοί σχεδιαστές της λύσης είπαν πως η λύση που η Βρετανία υποστήριζε, δηλαδή η διπεριφερειακή ομοσπονδία (ουσιαστικά η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία), ήταν ακόμα στο στάδιο της θεωρίας, ήταν δύσκολο να επιβληθεί. Ο δρ Κίσινγκερ ρώτησε αν η ελληνική κυβέρνηση την υποστήριζε και οι Βρετανοί παραδέχθηκαν ότι ο Κ. Καραμανλής αδυνατούσε. Αλλά οι Τούρκοι ήταν αδύνατο να αποτραβηχτούν στη γραμμή που κρατούσαν στις 9 Αυγούστου. Ο Κληρίδης όμως, είπαν, είχε προωθήσει πιο λογικές προτάσεις. Οι Βρετανοί αξιωματούχοι είπαν πως για τη λύση αυτή, θα έπρεπε να γίνουν σημαντικές αναπροσαρμογές και πως ο Τούρκος καθηγητής Ουλμάν τους είχε πει στο Λονδίνο ότι θα χρειαζόντουσαν πέραν του 28% του εδάφους για λόγους ασφάλειας, κάτι που θα συζητηθεί στις διαπραγματεύσεις. Και συμπλήρωσαν ότι οι ίδιοι πιστεύουν ότι οι πρόσφυγες ίσως να μη θέλουν πλέον να επιστρέψουν, μιας και τους επιτραπεί να επισκεφθούν τις περιουσίες τους.

Ο δρ Κίσινγκερ είπε ότι ο χρόνος δεν ήταν υπέρ των Ελλήνων. Ο ίδιος ήθελε χρόνο για να καλυτερεύσουν οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις. Οι Βρετανοί, σε μια προσπάθεια να πιέσουν τον δρα Κίσινγκερ, χρησιμοποίησαν την κινδυνολογία ότι αν δεν λυόταν το θέμα σύντομα, φοβόντουσαν για ανταρτοπόλεμο εκ μέρους των Ελλήνων. Όμως ο Κίσινγκερ το απέρριψε και είπε ότι δεν πίστευε σε τέτοια.

Οι Βρετανοί στη συνέχεια είπαν πως θα άρχιζε ο εποικισμός από την Τουρκία. Ο Κίσινγκερ ρώτησε αν μπορούσε ένα κομμάτι να ενωθεί με την Ελλάδα και το άλλο με την Τουρκία, αλλά οι Βρετανοί κηδεμόνες, αν και δεν το απέρριψαν, είπαν ότι τέτοια λύση θα ήταν ό,τι χειρότερο για τη Σοβιετική Ένωση.

Ο Κίσινγκερ υποστήριξε να ξεκινούσε η βρετανική πρωτοβουλία, για διπεριφερειακή ομοσπονδία, αλλά, τους είπε ότι ήταν πολύ διστακτικός να ξανα-μπλέξει τις ΗΠΑ σε μια υπόθεση δίχως να γνωρίζει τις τακτικές. Την τελευταία φορά, είπε, οι ΗΠΑ είχαν αναμιχθεί με κάποια ευθύνη, όμως όχι αρκετή που να τους έδιδε και τον έλεγχο. Δίσταζε να το επαναλάβει. Ο ίδιος ήταν πολύ απασχολημένος με τα δικά τους στις ΗΠΑ και δεν ασχολήθηκε έντονα με όσα συνέβησαν στη Γενεύη τον Αύγουστο.

Θα αποτύγχανε η διζωνική
Η δεύτερη ανησυχία του, είπε ο δρ Κίσινγκερ, ήταν πως αν η βρετανική πρωτοβουλία αποτύγχανε, θα έλεγαν πως φταίει η Αμερική που δεν πίεσε αρκετά την Άγκυρα. Έτσι και πάλιν θα έφταιγαν οι ΗΠΑ και όχι το Ηνωμένο Βασίλειο, που ήταν δική του η πρωτοβουλία.

Οι Βρετανοί παραδέχθηκαν ότι στη Γενεύη έγιναν λάθη και πως εκ των υστέρων έβλεπαν πως θα ήταν καλύτερα αν είχαν προωθήσει και υποστηρίξει στη Γενεύη εξαρχής την περιφερειακή λύση. Ο Κίσινγκερ συμφώνησε πως τότε θα είχαν προοπτικές επιτυχίας. Ο Κίσινγκερ εξήγησε πως η πρότασή του για λύση καντονίων ήταν με στόχο να διευκολύνει τη διζωνική σε μεταγενέστερο στάδιο. Ο Κίσινγκερ ήταν βέβαιος ότι η βρετανική πρωτοβουλία για διπεριφερειακή/διζωνική λύση θα αποτύγχανε, και δεν ήθελε τις ΗΠΑ να φορτωθούν την ευθύνη της αποτυχίας. Αν η Βρετανία ήθελε να προωθήσει την πρωτοβουλία της από μόνη της, θα έδιδε την ευλογία του.

Εν κατακλείδι, οι Βρετανοί ζήτησαν από τον Κίσινγκερ αν μπορούσαν να βασιστούν στην πλήρη κάλυψη της πρωτοβουλίας τους στην προώθηση της διπεριφερειακής ομοσπονδίας. Ο Κίσινγκερ τους υποσχέθηκε να το συζητήσει με τον Αμερικανό πρόεδρο και θα τους έδιδε την απάντησή του την επομένη.

Σύμφωνα με άλλα έγγραφα, το συμπέρασμα είναι ξεκάθαρο. Ο Κίσινγκερ έκανε όπως τους είπε. Τους έδωσε την ευλογία του, αλλά δεν ήθελε με κανένα τρόπο να εμπλακεί σε κάτι για το οποίο δεν είχε τον έλεγχο, τον οποίο και τον Ιούλιο και Αύγουστο του 1974, όπως και τον Ιανουάριο του 1964, είχαν οι Βρετανοί και όχι οι Αμερικανοί.