jump to navigation

Απόπειρα συμβολοκτονίας του Τάσσου Παπαδόπουλου 12/12/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
comments closed
Οι ιδέες δεν συμβολοκτονούνται [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com 12/12/2009]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Απόπειρα συμβολοκτονίας του Τάσσου Παπαδόπουλου»
12 Δεκεμβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Ποιοί κρύβονται πίσω από την μακάβρια κλοπή της σορού του τέως Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Τάσσου Παπαδόπουλου; Ποιος αρρωστημένος εγκέφαλος είναι τόσο βαριάς μορφής άρρωστος που θα οργάνωνε ομάδα ομοπαραφρόνων για την σύληση τάφου, την βεβήλωση και την κλοπή ενός πτώματος; Αυτή την στιγμή δεν μπορούμε να ξέρουμε. Και γνωρίζοντας την κυπριακή ιστορία, δεν νομίζουμε πως θα μάθουμε σύντομα.

Προσπαθώντας να δημιουργήσεις κινηματογραφικά την εικόνα στο μυαλό σου, το θέαμα που αντικρίζεις είναι ανατριχιαστικό: Καταρρακτώδεις βροχές, ασβέστης στην επιτύμβια στήλη και στο χώμα, λασπόνερα και, μες το απόλυτο σκοτάδι που δημιούργησε η διακοπή ρεύματος της ΑΗΚ, τέσσερεις-πέντε ανθρώπους να σκάβουν με ψυχρότητα και μαεστρία για να ανασύρουν και να κλέψουν ένα άψυχο, αποσυντεθειμένο ανθρώπινο σώμα.

Γιατί; Δεν είμαστε σε θέση, αφού δεν υπάρχουν επαρκείς πληροφορίες, να εξάγουμε ασφαλή συμπεράσματα. Αλλά τα σενάρια δίνουν και παίρνουν: Πράκτορες της ΜΙΤ, τυμβωρύχοι που θα ζητήσουν λύτρα από την οικογένεια Παπαδοπούλου, ακροδεξιοί, προβοκάτορες του ΟΧΙ. Με βάση αυτά τα σενάρια ξεκίνησε ήδη πολιτικοποίηση του θέματος. Με βάση τα (μη-)υπάρχοντα στοιχεία, θα τοποθετηθούμε και εμείς πολιτικά, λαμβάνοντας υπόψιν πως οι πολιτικές ήδη τοποθετήσεις και τα σενάρια που εκκολάπτονται, σκοπό έχουν να συμβολοκτονήσουν και να αποδομήσουν μια και καλή όχι μόνο τον ίδιο τον Τάσσο Παπαδόπουλου σαν προσωπικότητα και σαν προσφορά, αλλά και την οικογένεια του, τους υποστηρικτές και συνεργάτες του, και κυρίως το ιδεολογικό του στίγμα και την πολιτική του παρακαταθήκη.

Τα στοιχεία και τα δεδομένα

Ας κάνουμε πρώτα μια περίληψη των στοιχείων που έχουμε: Σύμφωνα με τους ιατροδικαστές Πανίκο Σταυριανό [‘Φιλελεύθερος’ 12/12/2009] και Μάριο Ματσάκη [‘Σημερινή’ 12/12/2009] το σώμα δεν θα ήταν πλήρως αποσυντεθειμένο ένα χρόνο μετά την ταφή, ενώ ο τελευταίος μίλησε καθαρά για προβοκάτσια αφού από προσωπική εμπειρία γνωρίζει πως μια διαδικασία εκταφής είναι χρονοβόρα και χρειάζεται άρτια οργάνωση. Σύμφωνα με όλες τις σημερινές εφημερίδες έχουν ανακριθεί ήδη τρεις χαμηλόβαθμοι υπαξιωματικοί της Εθνικής Φρουράς, διότι στον χώρο φέρεται να εθεάθη στρατιωτικό ασθενοφόρο. Ο ‘Φιλελεύθερος’ μιλά για άτομα που σχετίζονται με ακροδεξιά οργάνωση, ένα Ελλαδίτη στρατιωτικό και δύο άλλους που συνδέονται μαζί του, οι οποίοι όμως προέβαλαν ατράνταχτο άλλοθι. Επίσης έγιναν αναφορές σε Σέρβους εξτρεμιστές που έφτασαν στην Κύπρο. Η ‘Αλήθεια’ [12/12/2009] αναφέρεται σε σχέσεις τριών Ελλαδιτών ΕΠΥ με την Χρυσή Αυγή, οι οποίοι ωστόσο παρουσίασαν άλλοθι και αφέθηκαν ελεύθεροι. Ο ‘Πολίτης’ [12/12/2009] αναφέρει πως η οικογένεια του Τάσσου υποψιάζεται σπείρα που θα ζητήσει λύτρα, ενώ ο ‘Φιλελεύθερος’ αναφέρει πως παρόμοια εγκληματική ενέργεια είχε γίνει στην Αυστρία από Ρουμάνους εγκληματίες. Άρα στοιχεία που να δείχνουν προς οποιαδήποτε κατεύθυνηση δεν έχουμε. Τα μόνα δεδομένα για τα οποία είμαστε σίγουροι είναι τα εξής: Η ταφόπλακα ήταν βάρους 250 κιλών και μετακινήθηκε χωρίς μηχανήματα, ρίχθηκε ασβέστης πάνω στο μνημείο και γύρω από τον τάφο, και καθώς έβρεχε κιόλας, έχουν χαθεί σημαντικά τεκμήρια. Σε αυτά προστίθεται και το γεγονός πως είχε διακοπεί η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος από την ΑΗΚ, άρα οι δράστες έδρασαν στο απόλυτο σκοτάδι.

Με βάση λοιπόν τα μέχρι τώρα τεκμήρια, το μόνο ασφαλές συμπέρασμα που εξάγεται είναι πως οι δράστες ήταν πολλοί και απόλυτα οργανωμένοι, άρα αποκλείεται το σενάριο ενός ψυχολογικά διαταραγμένου ατόμου. Οι δράστες ήταν συνειδητοί σε αυτό που έκαναν, και το έκαναν με ψυχρό επαγγελματισμό.

Γιατί λοιπόν; Δεν ξέρουμε. Αλλά αυτό που ξέρουμε είναι ο σχολιασμός και η πολιτική διαστάση που δόθηκε στο θέμα, έστω και αν αυτή η πολιτική διάσταση δόθηκε κεκαλυμμένα και με την πρόφαση «σεναρίων» ή «σκέψεων».

Ο συλημένος τάφος του Τάσσου Παπαδόπουλου [πηγή φωτογραφίας: Φιλελεύθερος 12/12/2009]

Προβοκατσιολογία

Την αρχή έκανε ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Ο Δημήτρης Χριστόφιας δήλωσε πως πρόκειται για «προβοκάτσια». Τι είδους προβοκάτσια όμως; Και με ποιο σκοπό; Εναντίον ποιων; Αυτά δεν τα διευκρίνησε ο Πρόεδρος. Άφησε σκιές να αιωρούνται. Γιατί ο Πρόεδρος αφήνει σκιές;

Διαβάζοντας τα δελτία τύπου και τις αναφορές κομμάτων, οργανώσεων και προσωπικοτήτων, οι πλείστοι μιλούν καθαρά για μια αποτρόπαια και φρικτή πράξη, και ευελπιστούν να βρεθούν οι ενόχοι και να επιστραφεί το πτώμα για να αναπαυθεί ο νεκρός. Οι μόνοι -περιέργως;- που κάνουν αναφορά σε «εσωτερική συνωμοσία» και «σχέδια υπόσκαψης της λύσης» είναι η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών, οι Ενωμένοι Δημοκράτες, αρθρογράφοι της εφημερίδας ‘Πολίτης’ και ‘Αλήθεια’ και ορισμένα κυπριακά ιστολόγια με βεβαρημένο ιστορικό μίσους κατά του Τάσσου Παπαδόπουλου.

Ας δούμε τι λένε.

Η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών:

Η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών, αναφερόμενη στη βεβήλωση του τάφου του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας Τάσσου Παπαδόπουλου, προειδοποιεί για την ύπαρξη »εσωτερικής συνωμοσίας», η οποία, όπως αναφέρει σε σημερινή της ανακοίνωση, »στοχεύει στην ανωμαλία».

»Και οι συνωμότες, όπου και αν βρίσκονται, πρέπει να αποκαλυφθούν και να καταγγελθούν στο λαό», προσθέτει, δηλώνοντας ότι »αυτό είναι χρέος της Αστυνομίας και ευρύτερα της πολιτείας».

»Το μακάβριο όσο και αισχρό επεισόδιο με την εξαφάνιση της σορού του Τάσσου Παπαδόπουλου», συνεχίζει η ανακοίνωση της Πρωτοβουλίας Σοσιαλιστών, »αποτελεί απλώς ένα ακόμα βήμα των συνωμοτών στα άνομα σχέδια πρόκλησης εσωτερικής πολιτικής ανωμαλίας, η οποία σαφώς στοχεύει στη ματαίωση ενδεχόμενης λύσης και η οποία σαφώς ευνοεί όσους φανατικά τάσσονται ενάντια σε αυτή την προοπτική». [‘ΚΥΠΕ’ 11/12/2009]

Οι Ενωμένοι Δημοκράτες:

Αποτροπιασμό εκφράζουν οι Ενωμένοι Δημοκράτες (ΕΔΗ) για τη σύληση του τάφου του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας Τάσσου Παπαδόπουλου.

Σε ανακοίνωσή τους, οι ΕΔΗ αναφέρουν »πως είναι φανερό ότι η αποτρόπαια αυτή πράξη έχει ως στόχο την υπόσκαψη του διαλόγου για την επανένωση της Κύπρου και τη δημιουργία αρνητικού κλίματος ανάμεσα στην κοινή γνώμη».

Οι ΕΔΗ σημειώνουν ότι »οποιαδήποτε και αν είναι τα κίνητρα των ιερόσυλων, κανείς δεν δικαιούται να βεβηλώνει τη μνήμη των νεκρών».

Αναφέρουν, τέλος, ότι »η διαφορετικότητα των απόψεων από όπου κι αν προέρχεται πρέπει να εκφράζεται δημοκρατικά και στα πλαίσια του νόμου, διαφορετικά κινδυνεύουμε με κατάλυση αυτών των ίδιων των θεσμών της δημοκρατίας και της ελευθερίας του λόγου». [‘ΚΥΠΕ’ 11/12/2009]

Ο Λευτέρης Αδειλίνης στον ‘Πολίτη’:

Η σύληση του τάφου του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας και η κλοπή της σορού του έλαβαν χώρα σε μια κρίσιμη για το Κυπριακό πολιτική συγκυρία, αλλά και μια μέρα πριν από το ετήσιο μνημόσυνο από το θάνατό του. Ως εκ τούτου, ο προβληματισμός προσλαμβάνει τις ακόλουθες πτυχές:

* Η «αρπαγή» της σορού θα μπορούσε να στοχεύει στη μετατροπή ενός ετήσιου μνημόσυνου σε παλλαϊκό συλλαλητήριο για την υπόμνηση του «όχι» του 2004.
* Η Κυβέρνηση θεωρεί ότι δεν μπορεί να είναι τυχαίο το γεγονός ότι η σύληση του τάφου λαμβάνει χώρα σε μια περίοδο που επίκεινται εντατικές διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό, οι οποίες θα καταδείξουν, αναμφίβολα, αν προχωρούμε ή όχι προς λύση.
* Προβληματίζει επίσης και η αντίδραση αρκετών πολιτικών δυνάμεων της ε/κ πλευράς στην πρόθεση του κ. Χριστόφια να ξεκινήσει εκστρατεία ενημέρωσης των πολιτών για τη λύση διζωνικής – δικοινοτικής ομοσπονδίας που επιδιώκεται. [‘Πολίτης’ 12/12/2009, σελ. 7]

Ο Κώστας Κωνσταντίνου στον ‘Πολίτη’:

*Παράξενο είναι το χρονικό σημείο που επέλεξαν οι δράστες. Εάν δεχθούμε, υποθετικά μιλώντας, πως επρόκειτο για άτομα που μισούσαν τον Τάσσο Παπαδόπουλο (όσο νοσηρό κι αν είναι από μόνο του το να μισείς έναν νεκρό), δεν είχαν άραγε αυτοί οι άνθρωποι την κοινή λογική να αντιληφθούν πως μια τέτοια ενέργεια την παραμονή του μνημοσύνου του εκλιπόντος το μόνο που θα μπορούσε να πετύχει θα ήταν το να το μετατρέψει σε συλλαλητήριο; Να πετύχει δηλαδή αυτό ακριβώς που οι πολιτικοί επίγονοι του Τάσσου Παπαδόπουλου ανεπιτυχώς είχαν προσπαθήσει να κάνουν τόσο στην κηδεία του, όσο και στα μνημόσυνα που ακολούθησαν, όχι γιατί τον αγαπούσαν (οι πολιτικοί σπανίως αγαπούν) αλλά διότι επιχείρησαν παντοιοτρόπως να εκμεταλλευτούν και να εξαργυρώσουν τις πολιτικές παρακαταθήκες του προς ίδιον όφελος; Είναι δυνατόν άνθρωποι οι οποίοι οργάνωσαν και εκτέλεσαν (μαεστρικά όπως όλα δείχνουν) αυτή τη (σιχαμερή έστω) επιχείρηση να ήταν τόσο χαζοί ώστε να μην σκέφτηκαν ένα τόσο απλό πράγμα;

*Πιο λογικό ίσως, αν και μιλάμε πάντοτε για υποθέσεις, ακούγεται το… αντίστροφο. Το πιο πάνω, δηλαδή, να ήταν ο στόχος. Αλλά να… διέφεραν οι δράστες. Εμείς δεν υιοθετούμε τα περί προβοκάτσιας με την έννοια ενός οργανωμένου πολιτικού σχεδίου, από άτομα εκτός του περιθωρίου πάντοτε. Μας φαίνεται τουλάχιστον αστείο το να οργάνωσαν πολιτικά πρόσωπα αυτή την απάνθρωπη ενέργεια. Εάν ισχύει αυτή η εκδοχή, το αντίθετο δηλαδή του να επρόκειτο για χαζούς (πλην… δεινούς σε επιχειρησιακό επίπεδο) «εχθρούς» του εκλιπόντος, τότε μάλλον θα πρόκειται για το έργο κάποιων οι οποίοι πίστευαν ότι με αυτή τους την πράξη θα μετέτρεπαν τον νεκρό σε ένα είδος cult φιγούρας, ένα αντικείμενο λατρείας. Για αυτό και το έκαναν την παραμονή του μνημοσύνου του. Κι αυτή η εκδοχή, υποθετική πάντοτε, ίσως να ενισχύεται και από το γεγονός ότι επέδειξαν έναν ακατανόητο «σεβασμό» προς τον υπόλοιπο τάφο. Αφαιρώντας απλώς τη σορό με πάσα επιμέλεια, χωρίς να καταστρέψουν οτιδήποτε άλλο, όπως θα έκανε λογικά κάποιος ο οποίος θα ήθελε να βεβηλώσει το χώρο από μίσος προς τον μακαρίτη. [‘Πολίτης’ 12/12/2009, σελ. 13]

Ο Πάμπος Χαραλάμπους στην ‘Αλήθεια’:

Για τον πρόεδρο της ΕΔΕΚ, Γιαννάκη Ομήρου, όμως, είναι όλα καθαρά. Τον παρακολουθούσα χθες σε ιδιωτικό κανάλι να εξηγεί ότι τέτοιες πράξεις και ενέργειες σημειώνονταν και πριν από το 1974 και φτάσαμε στην τραγωδία του ’74. Πρόκειται, είπε, «για προβοκάτσια, που έχει στόχο να αλώσει το εθνικό μέτωπο και να δημιουργήσει συνθήκες διχασμού».[…]

Ο κ. Ομήρου και ο αρχιεπίσκοπος την έχουν κατανοήσει; Ή απλώς η τυμβωρυχία των σχιζοφρενών κλεφτών ξέθαψε μαζί και την πολιτική τυμβωρυχία, την αιώνια πρακτική των πολιτικών μας ταγών, που στο όνομα της ενότητας καλλιεργούν τα πάθη και τη διχόνοια; [‘Αλήθεια’ 12/12/2009]

Από τα διάφορα ιστολόγια θα αντιγράψουμε την πιο εμετική και υποβολιμαία ανάλυση από όλες, αυτή του Μιχάλη Μιχάλη, ο οποίος έσυρε και τον χορό στην κυπριακή μπλογκόσφαιρα:

Από την πρώτη στιγμή που έγινε γνωστή η ιεροσυλία άρχισαν τα διάφορα σενάρια για το ποιοι μπορεί να κρύβονται πίσω από αυτή την ενέργεια. Και τι δεν ακούσαμε:

1. Ξένος δάκτυλος,
2. Ξένες μυστικές υπηρεσίες,
3. Έργο των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών,
4. Πολιτικοί αντίπαλοι του Τ. Παπαδόπουλου.

Κάποιοι μάλιστα βιάστηκαν να βγάλουν και συμπεράσματα και να μας πουν ότι ευθύνεται η κυβέρνηση Χριστόφια! Βεβαίως ύστερα προσπάθησαν να το ανασκευάσουν… Πού οδηγούν όμως οι ενδείξεις; Ας εξετάσουμε κάποια πιθανά σενάρια. Για να απαντηθεί το ερώτημα χρειάζεται να ξεκαθαρίσουμε πρώτα και κύρια το πιο σημαντικό. Και το πιο σημαντικό είναι το ποιοι θα ωφελούνταν από μια τέτοια ενέργεια;

Απαντώντας το ερώτημα αυτό χωρίς πολλή σκέψη απορρίπτονται οι πιο πάνω (4) κατηγορίες για ένα απλούστατο λόγο: Η ενέργεια αυτή είχε ως αποτέλεσμα τη συσπείρωση του κόσμου και ιδιαίτερα αυτών που αποσκοπούσε, των ανθρώπων του Όχι.

Επομένως σε κανένα από τους τέσσερεις δεν συμφέρει να γίνει αυτό αφού τόσο οι ξένοι, όσο και οι Τούρκοι αλλά και οι πολιτικοί αντίπαλοι του Τ. Παπαδόπουλου επιδιώκουν την κατάληξη σε μια συγκεκριμένη μορφή λύσης. Η βεβήλωση του τάφου του Τ. Παπαδόπουλο πετυχαίνει (ή φαίνεται) να πετυχαίνει ακριβώς το αντίθετο.

Άλλωστε έχουν ήδη συλληφθεί τρεις έλληνες ως ύποπτοι γεγονός που καταρρίπτει το επιχείρημα περί ξένου δάκτυλου. Άρα κάπου αλλού πρέπει να στραφεί η προσοχή αλλά αυτό δεν είναι δική μας δουλειά, είναι δουλειά της αστυνομίας. Εκείνο που θέλω να πω είναι ότι το θλιβερό περιστατικό βόλεψε κάποιους. Και αυτοί οι κάποιοι δεν είναι άλλοι από τους υποστηρικτές του τέως προέδρου που έσπευσαν να εκμεταλλευτούν το γεγονός.

Όπως είναι γνωστό αύριο Σάββατο είναι το μνημόσυνο του Τ. Παπαδόπουλου. Αυτή η ενέργεια έδωσε στην ευκαιρία σε αυτούς τους κύκλους να εκμεταλλευθούν το γεγονός και να μετατρέψουν το μνημόσυνο σε συλλαλητήριο ενάντια στη διαφαινόμενη λύση. Για μένα η υπόθεση αυτή έρχεται μετά την εξαγγελία του προέδρου Χριστόφια για ενημέρωση των πολιτών για το τι είναι η Δ.Δ.Ο.

Η πράξη φαίνεται να ήταν καλά οργανωμένη και φαίνεται να έγινε από επαγγελματίες του είδους. Οι βέβηλοι δεν προκάλεσαν ζημιά στον τάφο και όπως δήλωναν κάποιοι το πρωί απλώς μετακίνησαν την επιτάφια πλάκα, έσκαψαν με κασμάδες και φτυάρια, έφεραν το φέρετρο στην επιφάνεια, πήραν ότι απέμεινε από τη σορό και έφυγαν. Ο τρόπος που έγινε η πράξη δείχνει ότι εκείνοι που το έκαναν δεν έτρεφαν εχθρικά αισθήματα έναντι του θαμμένου. […]

Πρέπει να πω παράλληλα ότι με παραξένεψε λίγο και η αντίδραση της οικογένειας. Υπό κανονικές συνθήκες μια οικογένεια δεν θα επικεντρωνόταν στα πολιτικά μηνύματα αλλά σε άλλα ζητήματα. Και όμως, η οικογένεια Παπαδόπουλου εκτός από την λύπη της αναφέρεται και στο ότι (η πράξη) «δεν μπορεί με κανένα τρόπο να ενταφιάσει την πολιτική και να διαγράψει τις παρακαταθήκες που κατέλειπε ο Τάσσος Παπαδόπουλος.» Σημειώνω όμως και κάτι άλλο.

Μου προκαλεί κατάπληξη το γεγονός ότι η οικογένεια δεν κάνει καμία απολύτως έκκληση για ανεύρεση ή παράδοσης της σορού. Αντίθετα λέει ότι: «Όπου και αν βρίσκεται τώρα η σορός του, η φωνή του θα ακούγεται και θα διαρκεί, σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς της εθνικής μας υπόθεσης». Με αυτά που γράφω δεν υποβάλλω οτιδήποτε. [!!!] Σκέψεις κάνω. [‘Mihalismihail.blogspot.com 11/12/2009]

Και το κλίμα από μπλογκόσφαιρα φρόντισε να το πολλαπλασιάσει ο ‘Πολίτης’, καλλιεργώντας και πάλι νέα περιρρέουσα ατμόσφαιρα:

Όσον αφορά στους μπλόγκερς, από νωρίς το πρωί, η είδηση της κλοπής της σορού αναρτήθηκε σε διάφορα μπλογκς, ανάμεσα στα οποία ξεχωρίζει το «Όχι Μάνα Μου», το οποίο διερωτάται αν σοβαρομιλούμε… Σχολιάζοντας την είδηση ο χρήστης Idiot Mouflon επισημαίνει ότι οι αντιδράσεις υπακούουν στις επιδιώξεις των δραστών, ενώ η Χαρούμενη στην πόλη των τρελών απευθύνει στους επισκέπτες της ερωτήματα σχετικά με τους σκοπούς που εξυπηρετεί μια τέτοια πράξη, γιατί να έγινε παραμονή του θανάτου του, και αν βοηθά η πράξη αυτή στη δημιουργία περιρρέουσας ατμόσφαιρας. [‘Πολίτης’ 12/12/2009, σελ. 5]

Βλέπουμε καθαρά πως σε καμιά περίπτωση δεν προσκομίζονται στοιχεία, αλλά στοχοποείται εμμέσως πλην σαφώς η ίδια η οικογένεια Παπαδόπουλου και οι πολιτικοί και οι οπαδοί του ΟΧΙ. Ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία να αποδειχθεί οτιδήποτε, προβαίνουν σε αυθαίρετα συμπεράσματα και τα υποβάλλουν με πλαστά ερωτήματα και με επιπόλαιους συνειρμούς. Πρωτομάστορας αυτών των τεχνασμάτων είναι ο Μιχάλης Μιχαήλ ο οποίος υποβάλλει στον αναγνώστη ποιον θα πρέπει να θεωρεί ως αυτουργό,  με «συνειρμούς» του τύπου «ο τρόπος που έγινε η πράξη δείχνει ότι εκείνοι που το έκαναν δεν έτρεφαν εχθρικά αισθήματα έναντι του θαμμένου» και «υπό κανονικές συνθήκες μια οικογένεια δεν θα επικεντρωνόταν στα πολιτικά μηνύματα αλλά σε άλλα ζητήματα»! Κάτω από ποιες «κανονικές συνθήκες» έκρινε ένα πρωτοφανές συμβάν ο κ. Μιχαήλ και μάλιστα έφτασε σε τέτοιους αλλόκοτους συνειρμούς; Και ενώ γνωρίζουμε πως οι μυστικές υπηρεσίες Τουρκίας και Βρετανίας έχουν πλούσιο ποινικό μητρώο αποσταθεροποίησης της κυπριακής κοινωνίας, πως αποφασίζει πως «χωρίς πολλή σκέψη απορρίπτονται οι πιο πάνω (4) κατηγορίες» για εμπλοκή ξένων μυστικών υπηρεσιών; Θέλουμε να ελπίζουμε πως δεν τις καλύπτει συνειδητά.

Το «Κυπριακό Βαθύ Κράτος»

Οι θέσεις όλων των πιο πάνω και οι τοποθετήσεις τους διαχρονικά σε σχέση με τον Τάσσο Παπαδόπουλο είναι πασίγνωστες, και δεν υπάρχει λόγος να παρατεθούν εδώ. Απλά βλέπουμε μια κλασική συγχορδία του κυπριακού βαθέως κράτους, αφού βλέποντας το ποιόν του καθενός, αντιλαμβάνεται κανείς ξεκάθαρα τις πολιτικές σκοπιμότητες. Οι Ενωμένοι Δημοκράτες του πρώην Προέδρου Γιώργου Βασιλείου, όπως και η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών, στήριξαν την εκλογή Χριστόφια στην προεδρία. Αυτοί λειτουργούν ως ρεζέρβα της κυβέρνησης, θέτοντας ουσιαστικά ζητήματα στην «ατζέντα», όπως για παράδειγμα την ανασύσταση της «Πλατφόρμας του ΝΑΙ» [‘Εμπροσθοφύλακας’ 13/11/2009] και καθώς είναι ανύπαρκτοι κοινοβουλευτικά δεν υφίστανται κανένα πολιτικό κόστος, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο προς το ΑΚΕΛ. Η σύζυγος του Γιώργου Βασιλείου, Ανδρούλα Βασιλείου, διορίστηκε πρόσφατα Επίτροπος Εκπαίδευσης και Πολιτισμού στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Της Πρωτοβουλίας Σοσιαλιστών ηγείται ο Τάκης Χατζηδημητρίου, ο οποίος πριν το Σχέδιο Ανάν έφυγε από την ΕΔΕΚ και συντάχθηκε με απίστευτο πάθος (νοουμένου ότι κάποτε ήταν αντιπρόεδρος της ΕΔΕΚ) υπέρ του Σχεδίου Ανάν. Η Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών πρόσφατα συναντήθηκε με τον Άντρο Κυπριανού του ΑΚΕΛ και συζήτησαν την ανάγκη να βρεθεί «λύση» για να μην «δοθεί λαβή σε εξτρεμιστικά στοιχεία», τόνισαν ότι στηρίζουν τον Πρόεδρο στις διαπραγματεύσεις και είναι έτοιμοι να βοηθήσουν την πορεία προς τη λύση [‘ΚΥΠΕ’ 26/11/2009]. Η ιστοσελίδα της Πρωτοβουλίας Σοσιαλιστών sosialistes.org φιλοξενείται στον διακομιστή του ΙΚΜΕ (Ιδρύματος Κοινωνικοπολιτικών Ερευνών), του οποίου προεδρεύει και πάλι ο Τάκης Χατζηδημητρίου.

Το ΙΚΜΕ με τη σειρά του έχει χορηγήσει και το βιβλίο του γνωστού φανατικού αντιτασσικού δημοσιογράφου του ‘Πολίτη’ Μακάριου Δρουσιώτη «Η Πρώτη Διχοτόμηση», στο οποίο διαστρεβλώνεται η ιστορία του Κυπριακού σχετικά με το 1963-64. Ο Κώστας Κωνσταντίνου του ‘Πολίτη’ δεν χρειάζεται συστάσεις. Διαβάζοντας καθημερινά κάποιος τα ρυπαρογραφήματα του αθυρόστομου κονδυλοφόρου αντιλαμβάνεται τις νοητικές ικανότητες, τον πολιτισμό και την παιδεία του ανδρός. Ειδικά με τον Τάσσο Παπαδόπουλο, ο αρθρογράφος αυτός έχει ιδιαίτερες εμμονές και συμπλέγματα, αφού τον έχει βαφτίσει κατά καιρούς με διάφορα επίθετα, όπως «Φωτεινό Εθνάρχη», ενώ τόσο είναι το κόμπλεξ του έναντι του Τάσσου που ονόμασε την ήττα του στις εκλογές «Μεταπολίτευση» και παραδέχθηκε πως είχε ένα μεγάλο χαμόγελο την νύχτα εκείνη [‘Πολίτης’ 09/10/2009, σελ. 13]. Το πιο πρόσφατο «κτύπημα» του ήταν η πρόταση του να «μετονομαστεί όχι μια… κοινή λεωφόρος αλλά ολόκληρη η Πράσινη Γραμμή σε Γραμμή Τάσσου Παπαδόπουλου. Ολόκληρη» [‘Πολίτης’ 25/09/2009, σελ. 13].

Ο δε Μιχάλης Μιχαήλ είναι δημοσιογράφος του ραδιοσταθμού ‘Astra 92.8’ που πρόσκειται στο ΑΚΕΛ, και αρθρογραφεί συχνά στο ιστολόγιο του με απόψεις και θέσεις που στηρίζουν την κυβερνητική γραμμή του ΑΚΕΛ. Για την εφημερίδα ‘Αλήθεια’ δεν χρειάζονται συστάσεις, είναι η εφημερίδα της Δεξιάς η οποία πρόσφατα πανηγύριζε για την συνεργασία των Βρετανών Ιμπεριαλιστών με το ΑΚΕΛ [‘Εμπροσθοφύλακας’ 22/11/2009]. Όσο για τον δημοσιογράφο Πάμπο Χαραλάμπους ο οποίος μιλά για «πολιτική τυμβωρυχία» ενώ περιέργως αποκλείει το γεγονός να πρόκειται περί προβοκάτσιας, να θυμίσουμε πως ο ίδιος παραδέχθηκε πως με τον Αλέκο Κωνσταντινίδη ήταν καλεσμένοι στο μυστικό φαγοπότι που διοργάνωσε ο Μακάριος Δρουσιώτης με τον Αλεξάντερ Ντάουνερ στο Τρόοδος μαζί με άλλους δημοσιογράφους και οπαδούς της «Πλατφόρμας του ΝΑΙ» [‘Εμπροσθοφύλακας’ 29/09/2009].

Οι πιο πάνω, που όπως βλέπετε συνδέονται μεταξύ τους με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, άμεσα ή εμμεσα, θεωρούν πως ένα το σενάριο -ένας οπαδός δηλαδή του Τάσσου να ανοίγει τον τάφο του και να φεύγει με το πτώμα του ειδώλου του!- είναι απολύτως «φυσιολογικό», αλλά όλως περιέργως αποκλείουν πέραν πάσης αμφιβολίας άλλα σενάρια, τα οποία ιστορικά έχουν αποδειχτεί ουκ ολίγες φορές!

Παθολογικά μισούντες τον Τάσσο οι δράστες;

Το ένα είναι η πιθανότητα πίσω από την κλοπή της σορού να βρίσκονται άνθρωποι οι οποίοι πραγματικά μισούν παράφορα τον Τάσσο Παπαδόπουλο, οι οποίοι επηρεαζόμενοι από το μένος εναντίον του και την λασπολογία που εκτοξεύει το κυπριακό βαθύ κράτος να προέβησαν στην αποτρόπαια πράξη. Αδύνατον; Δεν νομίζουμε. Αυτοί που ανατίναζαν αστυνομικούς σταθμούς το 1971-74 δεν έτρεφαν ασίγαστο μίσος κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, το οποίο καλλιεργούσαν οι ελεγχόμενες από την Χούντα εφημερίδες; Αυτοί που καίνε σήμερα ελληνικές σημαίες, καταστρέφουν αγάλματα και προτομές ηρώων, και ξυλοφορτώνουν μέχρι και τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Αθηνών γιατί το κάνουν; Το κάνουν γιατί το πιστεύουν. Το κάνουν γιατί υπάρχουν πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα και ο σχετικός Τύπος που καλλιεργεί αυτή την νοοτροπία. Μήπως αυτοί που καίνε ελληνικές σημαίες στην Κύπρο, φέρνουν σημαίες του ψευδοκράτους στα γήπεδα και κρατάνε πανό που αναγράφουν «Istabul since 1453» και «Γαμώ το έθνος σας» γιατί το κάνουν ; Δεν το κάνουν γιατί είναι προβοκάτορες. Το κάνουν γιατί το πιστεύουν [‘Νοητική Αντίστασις’ 09/05/2007]. Με την ίδια λογική λοιπόν υπάρχει και το ενδεχόμενο φανατικοί υποστηρικτές της διζωνικής να ευθύνονται για την κλοπή. Να το έκαναν νομίζοντας πως θα πάρουν εκδίκηση από τον Τάσσο, κλέβοντας μετά θάνατον το ανυπεράσπιστο πτώμα του. Αυτό το σενάριο δεν περνά καν μέσα από τα συνωμοσιολογικά μυαλά των προαναφερθέντων.

Ξένες υπηρεσίες και κοινωνική αποσταθεροποίηση;

Βέβαια, υπάρχει και το άλλο, το πιο σοβαρό σενάριο, το οποίο όλως περιέργως απορρίπτουν όλοι. Και μιλάμε φυσικά για την εμπλοκή ξένων υπηρεσιών στην προσπάθεια αναταραραχής, διάσπασης του εσωτερικού μετώπου και δημιουργίας εμφυλιοπολεμικού κλίματος με σκοπό να ευοδωθούν τα συνωμοτικά σχέδια ξένων. Η ανατριχίλα που μας προκαλεί η ίδια η κλοπή της σορού του Τάσσου διπλασιάζεται με την σκέψη και μόνο πως όλοι οι πιο πάνω αρνούνται πεισματικά να αναζητήσουν τους ενόχους στην πλευρά αυτών που με προβοκάτσιες και συνωμοσίες έφεραν το Κυπριακό στην κατάσταση που βρίσκεται.

Η κυπριακή κοινωνία είναι σχετικά σταθερή. Την χαρακτηρίζει μια απροθυμία να προβαίνει σε βίαιες εγκληματικές ενέργειες. Ωστόσο η πρόσφατη πολιτική ιστορία της βρίθει από αλλόκοτα εγκληματα. Να ξεχάσουμε τις ανεξιχνίαστες δολοφονίες των αγωνιστών της ΕΟΚΑ Νεοκλή Παναγιώτου και του Ευριπίδη Νούρου στις 15 Αυγούστου 1962; Να ξεχάσουμε την σκοτεινή δολοφονία στις 15 Μαρτίου 1970 του Πολύκαρπου Γιωρκάτζη, που ούτε και αυτή δεν εξιχνιάστηκε ποτέ; Μήπως η εκτέλεση του αγωνιστή Θεόφιλου Γεωργιάδη στις 20 Μαρτίου 1994, έξω από την αυλή του σπιτιού του, από πράκτορες της ΜΙΤ; Εξιχνιάστηκε;

Επίσης, πρέπει να επισημαθεί πως κανένας, ούτε εφημερίδα, ούτε πολιτικό κόμμα, δεν ανέδειξε επαρκώς την ιστορικότητα της πράξης αυτής. Οι «δικοινοτικές ταραχές» του 1963-64, όπως ονομάζεται εσχάτως το πρώτο πραξικόπημα κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, ξεκίνησε με πολλαπλές προβοκάτσιες της ΜΙΤ, σε αγαστή συνεργασία με Βρετανούς αξιωματικούς που υπηρετούσαν στις Βάσεις. Εκρήξεις σε τεμένη, δολοφονίες Τουρκοκυπρίων αριστερών, εκτελέσεις αθώων Ελληνοκυπρίων, όπως βοσκών και εργατών, ήταν στην ημερήσια διάταξη. Σκοπός ήταν η ολοκλήρωση της διχόνοιας μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων, κάτι που πέτυχε η Άγκυρα, εφαρμόζοντας την πρώτη φάση του σχεδίου της που ήταν ο εγκλεισμός των Τουρκοκυπρίων στους θύλακες. Ευτυχώς στη δεύτερη φάση, εκτός από του βομβαρδισμούς της Τηλλυρίας, η εισβολή ματαιώθηκε.

Αλλά υπάρχει και άλλο, πιο πρόσφατο ιστορικό προηγούμενο. Η περίοδος 1971-74, με την δράση της ΕΟΚΑ-Β’ και της Χούντας στην Κύπρο. Το πόσες προβοκάτσιες, εκτελέσεις, συμβολικές ανατινάξεις αστυνομικών σταθμών και δημοσίευση υποβολιμαίων άρθρων σε εφημερίδες κατηύθηνε η Επταετία και το Β’ Επιτελικού Γραφείου του χουντοδιαβρωμένου ΓΕΕΦ δεν περιγράφονται. Ούτε μπορεί να ξεχαστεί η διείσδυση πληροφοριοδοτών των Άγγλων στον πυρήνα της ΕΟΚΑ-Β’, ούτε η «θερμή γραμμή επικοινωνίας» που φέρεται να είχε η Χούντα με το τουρκικό Βαθύ Κράτος. Σκοπός αυτής της προπαρασκευασμένης διχόνοιας ήταν να ανατινάξει το αρραγές εσωτερικό μέτωπο μεταξύ των Ελληνοκυπρίων, ούτως ώστε να προλειανθεί το έδαφος για διαμελισμό της Κυπριακής Δημοκρατίας στην βάση της διζωνικής μυστικής συμφωνίας της Λισαβώνας μεταξύ Χούντας-Τουρκίας του 1971. Από το 1963 μέχρι και το 1967 τουλάχιστον, από την μακαριακή δεξιά μέχρι και το ΑΚΕΛ υπήρξε σχετική σύμπνοια απόψεων αναφορικά με τα εθνικά ζητήματα. Η εμφάνιση της βίας, συμβολικής και φυσικής, διέλυσε την κοινωνική αλληλεγγύη, χώρισε τον λαό σε Μακαριακούς – Γριβικούς και με αποκορύφωμα το δεύτερο πραξικόπημα κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας προετοιμάστηκε άψογα το κλίμα για την εισβολή, την κατοχή και την ντε φάκτο διχοτόμηση του νησιού.

Συνεπώς, από κατευθυνόμενες προσπάθειες διάσπασης της ενότητας, οι οποίες υποθάλπονται με σκοπό να δρομολογηθούν «λύσεις» στο εθνικό θέμα οι Κύπριοι έχουν υποφέρει από πολλές. Αυτή την φορά η εισβολή δεν θα είναι με βόμβες ναπάλμ όπως το 1964, ούτε με αποβατικά πλοία και άρματα όπως το 1974. Δεν χρειάζεται άλλωστε, αφού αυτό που μένει είναι η πολιτική, συνταγματική και κυρίως η ψυχολογική «διευθέτηση» του Κυπριακού. Αυτό που έγινε δηλαδή το 1974 να αποκτήσει διεθνή νομιμότητα, και αυτό να γίνει με τις υπογραφές μας. Επομένως, αφού είναι πολιτική πλέον η διευθέτηση, δεν χρειάζονται κανονικές δολοφονίες. Επίκειται μια πολιτικοδιπλωματική εισβολή, γι’ αυτό και διαπράττονται ψυχολογικές δολοφονίες.

Στην προκειμένη περίπτωση, κρίνοντας όχι με αφορμή την ίδια την πράξη κλοπής της σορού του Τάσσου, αλλά με την πολιτική γραμμή που δίνεται για το θέμα (επίρριψη ευθυνών για προβοκάτσια σε κύκλους του ΟΧΙ), ο σκοπός είναι η δολοφονία του Τάσσου ως προσωπικότητας και ως πρεσβευτή μιας ανώτερης ιδέας. Η δολοφονία του ΟΧΙ, και το τι έκφραζε εκείνο το ΟΧΙ, το οποίο δεν ήταν μια απλή άρνηση σε ένα κακό σχέδιο, ήταν η απόδειξη πως ο κυπριακός Ελληνισμός είναι ακόμα αξιοπρεπής και μπορεί να δει τι είναι καλό για τον τόπο του και τι δεν είναι και δεν παρασύρεται εύκολα από τα άνομα σχέδια των ξένων.

[πηγή γελοιογραφίας: Πιν, Φιλελεύθερος 12/12/2009]

Συμβολοκτονία Ιδεών

Σας θυμίζουμε πως πιο πάνω δεν προβήκαμε σε ανάλυση για το ποιοι βρίσκονται πίσω από την κλοπή της σορού του Τάσσου. Δεν μπορούμε να ξέρουμε αφού δεν έχουμε τα στοιχεία. Εμείς ευχόμαστε να βρίσκονται εγκληματίες του κοινού ποινικού κώδικα, άνθρωποι που σκοπό έχουν το οικονομικό όφελος και μόνο. Αν αποδειχτεί αυτό το σενάριο ως το πιο αληθινό, τότε θα έχουμε πραγματικά ησυχάσει πως δεν πρόκειται για συνειδητή προσπάθεια αποσταθεροποίησης του κλίματος. Γι’ αυτό το τονίζουμε: Η πιο πάνω ανάλυσή μας έχει να κάνει με τις ίδιες τις αναλύσεις και τις εικασίες που ξεκίνησαν ορισμένοι φανατικοί κύκλοι πλησίον του Προεδρικού και φανατικοί υποστηρικτές κλεισίματος του Κυπριακού στην βάση της ανανόμορφης, ρατσιστικής λύσης του Κυπριακού. Οι δικές τους δήθεν «αντικειμενικές» αναλύσεις αφήνουν έμμεσα να νοηθεί πως πίσω από την τυμβωρυχία βρίσκονται άνθρωποι, συνεργάτες ή υποστηρικτές του ίδιου του Τάσσου Παπαδόπουλου με σκοπό να ριζοσπαστικοποιήσουν την κοινωνία και να την φέρουν υπέρ του ΟΧΙ.

Μπορεί λοιπόν να μην ξέρουμε ούτε τους ενόχους ούτε τα κίνητρα της κλοπής της σορού. Ξέρουμε όμως αυτούς που πολιτικοποίησαν, εμμέσως αλλά άγαρμπα, το θέμα. Αυτό που διαπράχθηκε στο κοιμητήριο της Δευτεράς την άγρια, βροχερή νύκτα της 11ης Δεκεμβρίου 2009, και τα ψηφιακά και έντυπα ρυπαρογραφήματα και υπονοούμενα που ακολούθησαν, ήταν μια αποτυχημένη προσπάθεια συμβολοκτονίας του Τάσσου Παπαδόπουλου, μείωσης της ηθικής υπεροχής του ΟΧΙ και προπαρασκευή κλίματος εμφύλιου πολέμου με σκοπό την αποδυνάμωση του εσωτερικού μετώπου, την δημιουργία «κενού ασφαλείας», και την ευκολότερη έτσι επιβολή «λύσης» τύπου Ανάν.

Μια απόπειρα όμως που είναι ήδη αποτυχημένη. Διότι οι δημοκρατικές, πατριωτικές και πανανθρώπινες αξίες που συμβολίζει ο Τάσσος Παπαδόπουλος δεν πέθαναν με τον θάνατο του, δεν θα πεθάνουν με την κλοπή του πτώματος του, και ούτε θα πεθάνουν από τις πολυπλόκαμες πολυδοκιμασμένες προβοκάτσιες του κυπριακού βαθέως κράτους και των συμβολοκτόνων μεταπρατών του διζωνικού ντενκτασισμού.

Καρογιάν: Ο αποκεφαλιστής της αξιοπρέπειας του ΔΗΚΟ 05/12/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΣΑΤΙΡΑ.
Tags: , , , , , , , , , ,
comments closed
Μάριος Καρογιάν: Ο αποκεφαλιστής του ΔΗΚΟ [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας 04/12/2009 www.efylakas.com]

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Όταν Μάριε Καρογιάν σε εξυμνεί η Τρόικα Έντυπης Προπαγάνδας ‘Αλήθεια’-‘Πολίτης’-‘Χαραυγή’, τότε υπάρχει μεγάλο πρόβλημα για σένα και το ΔΗΚΟ. Διότι Μάριε Καρογιάν αυτοί ήταν που εξύβριζαν εσένα και το κόμμα σου όταν ο Τάσσος Παπαδόπουλος ήταν Πρόεδρος της Δημοκρατίας και Πρόεδρος του ΔΗΚΟ. Και γνωρίζοντας τις πάγιες ενδοτικές θέσεις τους στο Κυπριακό, αντιλαμβάνεσαι πως η υποστήριξη και η προβολή που σου παρέχουν δεν είναι ακριβώς για την συνέπεια σου και την πλειοδοσία σου σε πατριωτισμό.

Σκοπεύεις, λένε οι εφημερίδες αυτές -και σε προτρέπουν κιόλας-, να διαγράψεις και να «αποκεφαλίσεις» ανώτατα και δημοφιλέστατα στελέχη του ΔΗΚΟ. Γιατί Μάριε Καρογιάν; Διότι διαφωνούν με την εκ περιτροπής προεδρία; Διότι διαφωνούν με τους 50,000 εποίκους; Διότι διαφωνούν με τα «δύο συνιστώντας στέιτς»; Διότι διαφωνούν με την αναγνώριση «αρχών» του ψευδοκράτους μέσω της «συμφωνίας» για τον Λιμνίτη; Διότι διαφωνούν με τον επιβαλλόμενο αφελληνισμό στην Παιδεία και την διάλυση της Εθνικής Φρουράς;

Ή μήπως σε υποστηρίζουν διότι χαρακτήρισες τους συναγωνιστές σου στο ΔΗΚΟ «απορριπτικούς» και δεσμεύτηκες στον Ντάουνερ να σύρεις τους ΔΗΚΟϊκούς στο ΝΑΙ;

Πάψε Μάριε! Εσύ φέρεις την ευθύνη και εσύ κατάντησες το ΔΗΚΟ «παράρτημα του ΑΚΕΛ», «reality show» και «κόμμα εξουσίας». Ήρθε η ώρα να αντιληφθείς πως βρίσκεσαι και ηγείσαι σε ένα χώρο που οι απόψεις του και η ιστορία του ουδόλως συμβαδίζουν με την ενδοτική σου πολιτική, με την αφοσίωση σου στο Δημήτρη Χριστόφια, με τις παρασκηνιακές δεσμεύσεις σου για «ΝΑΙ» στον Αλεξάντερ Ντάουνερ, με τον παθιασμένο εναγκαλισμό σου στο ρουσφέτι, την εξουσία και το βόλεμα.

Έφθασε η ώρα να αντιληφθείς, Μάριε, πως η βάση του ΔΗΚΟ είναι καζάνι που βράζει και όταν εκραγεί θα κάψει όλους τους υποστηρικτές των χλιαρών σου θέσεων στο Κυπριακό.

Και τότε μάλλον θα αυτοαποκεφαλιστείς.

ΥΓ – Ακολουθούν δημοσιεύματα της ‘Αλήθειας’, του ‘Αstra 92.8’ και του ‘Πολίτη’… Τα νέα φιλαράκια του Καρογιάν που σκοπό έχουν να αλώσουν το ΔΗΚΟ…

Μάριος Καρογιάν: Ο αποκεφαλιστής του ΔΗΚΟ [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας 04/12/2009 www.efylakas.com]

Το ΔΗΚΟ πριν τους «αποκεφαλισμούς» Κάρογιαν που προαναγγέλει η συναγερμική ‘Αλήθεια’…
[πιο κάτω ακολουθεί φωτογραφία του ΔΗΚΟ μετά τους «αποκεφαλισμούς»…]

‘Αλήθεια’
«Την επομένη της απόφασης: Έτοιμος να κόψει κεφάλια ο Καρογιάν»
18 Νοεμβρίου 2009
Πάμπος Μιτίδης

Σημαντικές εξελίξεις θα πρέπει να αναμένονται στο ΔΗΚΟ, αφού ούτε και η προχθεσινή απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου για πειθαρχημένη επικοινωνία και ενιαίο πολιτικό λόγο αλλά και οι αυστηρές προειδοποιήσεις του προέδρου Μάριου Καρογιάν, δεν επέφεραν τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Και χθες στελέχη του κόμματος συνέχισαν το «reality show», κατά τον κ. Καρογιάν, εκφράζοντας δημόσια τις θέσεις αλλά και τις επικρίσεις τους εναντίον της πολιτικής Χριστόφια, χρησιμοποιώντας μάλιστα και σκληρούς χαρακτηρισμούς, όπως «πρωταθλητής των υποχωρήσεων». Άμεση ήταν η αντίδραση του κ. Καρογιάν, ο οποίος πριν αναχωρήσει για τις Βρυξέλλες συγκάλεσε την Κεντρική Επιτροπή για τις 24 Νοεμβρίου, όπως ανακοίνωσε χθες ο Εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Φώτης Φωτίου, με την ατζέντα να περιορίζεται σε ενημέρωση του σώματος για το κυπριακό από τον πρόεδρο. Σύμφωνα με πηγές προερχόμενες από το περιβάλλον του κ. Καρογιάν, η άμεση σύγκληση της ΚΕ, στοχεύει στο να απομονωθούν οι «σκληροπυρηνικοί» από το να επαναφέρουν την πρόταση Κολοκασίδη ή να θέσουν θέμα αποχώρησης του ΔΗΚΟ από την Κυβέρνηση. Παράλληλα εμφανίζουν τον κ. Καρογιάν αποφασισμένο να προχωρήσει σε παραπομπή συγκεκριμένων στελεχών και αξιωματούχων στο Πειθαρχικό, προκειμένου να τους τιμωρήσει ακόμη και με διαγραφή, με το αιτιολογικό της ανυπακοής αποφάσεων των συλλογικών οργάνων του κόμματος.

Οι ίδιες πηγές φέρουν τον κ. Καρογιάν να έχει στόχο την αποπομπή από το κόμμα συγκεκριμένου αξιωματούχου, σε μια προσπάθεια να εκφοβίσει τους υπόλοιπους. Πάντως και στις χθεσινές τους δηλώσεις οι κ.κ. Κολοκασίδης, Παπαδόπουλος, Κενεβέζος και Κουλίας αψήφησαν τις όποιες προειδοποιήσεις και απειλές και επανήλθαν δριμύτεροι, ασκώντας έντονη κριτική για την στάση του κ. Καρογιάν στο ΕΓ, αλλά και των χειρισμών Χριστόφια στο κυπριακό. Ο αναπληρωτής πρόεδρος, Γιώργος Κολοκασίδης, χαρακτήρισε τη στάση Καρογιάν στο ΕΓ με τους χαρακτηρισμούς που χρησιμοποίησε, ως άδικη για κάποια από τα στελέχη του κόμματος, τονίζοντας ότι ο ίδιος επιμένει η πρόταση του για αποτίμηση των μέχρι σήμερα αποτελεσμάτων των απευθείας συνομιλιών, οι χειρισμοί Χριστόφια αλλά και η αξίωση για απόσυρση της πρότασης για την εκ περιτροπής προεδρία, θα πρέπει να απασχολήσουν τα συλλογικά όργανα του κόμματος. Ο κ. Κολοκασίδης σημείωσε επίσης, στην παρατήρηση ότι κανένα στέλεχος δεν τόλμησε να θέση θέμα αποχώρησης από την Κυβέρνηση, ότι στην πρότασή του εντάσσεται και αυτό, καθώς από τη συζήτηση της πρότασή του θα εξαχθεί κατά πόσο μπορεί το κόμμα να συνεχίσει να βρίσκεται στον κυβερνητικό σχηματισμό. Ο κ. Παπαδόπουλος κατηγόρησε τον κ. Καρογιάν ότι καθόρισε την ατζέντα της ΚΕ μόνος, προκειμένου να μην γίνει συζήτηση για τις θέσεις του κόμματος στο Κυπριακό αλλά και για τους χειρισμούς Χριστόφια.

Ο κ. Κενεβέζος τάχθηκε εναντίον της απόφασης του ΕΓ, υποστηρίζοντας ότι οι αξιωματούχοι έχουν δικαίωμα να εκφράζουν τις θέσεις του κόμματος, τονίζοντας ότι αυτά που και ο ίδιος διατυπώνει είναι οι θέσεις του κόμματος.

Ο βουλευτής Ζαχαρίας Κουλίας, με το γνωστό ύφος του, εξαπέλυσε δριμεία επίθεση τόσο εναντίον του κ. Καρογιάν όσο και του προέδρου Χριστόφια, τον οποίο χαρακτήρισε ως «πρωταθλητή των υποχωρήσεων».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Μάριος Καρογιάν: Ο αποκεφαλιστής του ΔΗΚΟ [πηγή γελοιογραφίας: Εμπροσθοφύλακας 04/12/2009 www.efylakas.com]

Το ΔΗΚΟ μετά τους «αποκεφαλισμούς» Κάρογιαν που προανήγγειλε η συναγερμική ‘Αλήθεια’…

‘Αλήθεια’
«Ηγετική εμφάνιση του Κάρογιαν προσεχώς: Έτσι θα αποκεφαλίσω τους αντάρτες»
25 Νοεμβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Όχι μόνο δεν θα κάνει πίσω ο Μάριος Καρογιάν σε σχέση με τις προαναγγελθείσες διαγραφές, αλλά προτίθεται να είναι αυτός που θα τις ανακοινώσει πρώτος. Ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ στα πρότυπα των προέδρων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, Γιώργου Παπανδρέου και Κώστα Καραμανλή αντίστοιχα – θα προχωρήσει ο ίδιος, προσωπικά, σε θεαματική/ές, διαγραφή/ές και ακολούθως θα πάρει την απόφαση στα συλλογικά όργανα του κόμματος, εδραιώνοντας έτσι την ηγετική του παρουσία στο κόμμα, ενώ παράλληλα θα προβάλει το αρχηγικό του προφίλ στην κοινωνία.

Είναι και θα φαίνεται αρχηγός
: Ακριβώς με τον ίδιο τρόπο που ο Γιωργάκης έγινε Γιώργος (ΠΑΣΟΚ) και ο Κωστάκης, Κώστας (ΝΔ)

Όχι μόνο δεν θα κάνει πίσω ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ, Μάριος Καρογιάν, σε σχέση με τις προαναγγελθείσες διαγραφές (ή διαγραφή), αλλά προτίθεται να είναι αυτός που θα τις ανακοινώσει πρώτος. Σύμφωνα με το περιβάλλον του κ. Καρογιάν, ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ δεν έχει πει σε κανέναν ακόμη πόσους και ποιους σκέφτεται να διαγράψει από το κόμμα, καθώς ούτε και το πότε θα το πράξει αυτό. «Το μόνο σίγουρο είναι ότι είναι ειλημμένη η απόφαση για εφαρμογή του μέτρου της διαγραφής προς συμμόρφωση των υπολοίπων και απλώς απομένει το πόσους, ποιους και πότε», δήλωσε στην «ΑΛΗΘΕΙΑ» ηγετικό στέλεχος του ΔΗΚΟ από το περιβάλλον Καρογιάν. Ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ -στα πρότυπα των προέδρων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, Γιώργου Παπανδρέου και Κώστα Καραμανλή αντίστοιχα- θα προχωρήσει ο ίδιος, προσωπικά, σε θεαματική/ές διαγραφή/ές και ακολούθως θα πάρει την απόφαση στα συλλογικά όργανα του κόμματός του, εδραιώνοντας έτσι την ηγετική του παρουσία στο κόμμα, ενώ παράλληλα θα προβάλει το αρχηγικό του προφίλ στην κοινωνία. Αυτός είναι και ο λόγος της αναβολής της σημερινής προγραμματισμένης συνεδρίας της κεντρικής επιτροπής του ΔΗΚΟ. «Όποιος δεν συμμορφώθηκε με την τελευταία απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου (16/11/2009) έχει θέσει εαυτό εκτός κόμματος». Αυτή θα είναι η γραμμή Καρογιάν στο εν λόγω ζήτημα.

Υπενθυμίζεται ότι, όπως έγραψε επανειλημμένα ο ελληνικός Τύπος, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έγινε από «Γιωργάκης Γιώργος» όταν το 2008 απέβαλε από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΠΑΣΟΚ τον πρώην πρόεδρο του κόμματός του και πρώην πρωθυπουργό της χώρας, ενώ ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας είχε γίνει από «Κωστάκης Κώστας» όταν το 1998 διέγραψε τους Στέφανο Μάνο, Γιώργο Σουφλιά και Βασίλη Κοντογιαννόπουλο! Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, δεν ισχύει η εκτίμηση των Γ. Κολοκασίδη, Ν. Παπαδόπουλου, Κ. Κενεβέζου και Ζ. Κουλία ότι η αναβολή της σημερινής συνεδρίας του Εκτελεστικού Γραφείου είναι για να εκτονωθεί το κλίμα και να ξεχαστεί το θέμα.

Το αμέσως επόμενο βήμα μετά τη διαγραφή/ές θα είναι η έμπρακτη εκδήλωση ικανοποίησης από το Προεδρικό: Εντός των ημερών αναμένεται συνάντηση του προέδρου Χριστόφια με τον πρόεδρο του ΔΗΚΟ για να επουλωθεί το καλοκαιρινό τραύμα που άφησε η διαδικασία διορισμού των μελών των διοικητικών συμβουλίων των ημικρατικών οργανισμών. Επίσης, αναμένεται να ανακοινωθεί η λειτουργία συντονιστικού οργάνου μεταξύ των κομμάτων που συμμετέχουν στην κυβέρνηση για καλύτερη επικοινωνία/συντονισμό. Απ’ εδώ και πέρα θα γίνονται συχνότερα συναντήσεις μεταξύ των Χριστόφια – Καρογιάν, για ενημέρωση σε ό,τι αφορά την πορεία των απευθείας διαπραγματεύσεων. Τέλος, στους διορισμούς που θα ακολουθήσουν στους ημικρατικούς οργανισμούς, προτεραιότητα και μερίδα του λέοντος θα έχει το ΔΗΚΟ, χωρίς το κόμμα να το έχει αυτό ζητήσει δημοσίως (όπως έγινε στη ΔΕΦΑ).

Δεν φεύγει το ΔΗΚΟ
Το περιβάλλον Καρογιάν επιμένει ότι αυτήν τη στιγμή δεν τίθεται θέμα αποχώρησης του κόμματος από την κυβέρνηση. Επικαλείται, μάλιστα, δημοσκόπηση που διενεργήθηκε πρόσφατα για λογαριασμό του Προεδρικού (και δημοσίευσε χθες η ηλεκτρονική εφημερίδα OffSite), σύμφωνα με την οποία τρεις στους τέσσερεις ΔΗΚΟϊκούς υποστηρίζουν την παραμονή του κόμματος στην κυβέρνηση, ενώ μια σημαντική μερίδα εξ’ αυτών, δηλώνει ότι όχι μόνο πρέπει να παραμείνει το κόμμα στην κυβέρνηση, αλλά και να την υποστηρίζει περισσότερο.

Όπως έγραψε η εφημερίδα, «στο σύνολο του πληθυσμού (στην παρένθεση τα αντίστοιχα ποσοστά μεταξύ των ΔΗΚΟϊκών) το 26% (35%) πιστεύει ότι η συμμετοχή του ΔΗΚΟ στην κυβέρνηση είναι σωστή και να παραμείνει, το 34% (40%) ότι είναι σωστή αλλά πρέπει να την υποστηρίζει περισσότερο και 32% (23%) ότι είναι λανθασμένη και πρέπει να αποχωρήσει».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Astra 92.8’
«Πλήρης η σύγχυση στο ΔΗΚΟ»
04 Δεκεμβρίου 2009

Συνάντηση με τον Μάριο Καρογιάν είχε στις 8 το πρωί ο Γιώργος Κολοκασίδης.

Σε δηλώσεις μετά τη συνεδρία του εθνικού συμβουλίου, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΔΗΚΟ δήλωσε ότι η συνάντηση έγινε ύστερα από δικό του αίτημα, σε μια προσπάθεια εξομάλυνσης της εσωκομματικής κρίσης στο ΔΗΚΟ, αλλά και για να υπάρξει ενότητα ενόψει των κρίσιμων εξελίξεων στο κυπριακό.

Ο κ. Κολοκασίδης είπε ότι ζήτησε από τον Μάριο Καρογιάν να υπάρξει μια συνάντηση όλων των αξιωματούχων του κόμματος ώστε να εξετάσουν την όλη κατάσταση.

Επανέφερε είπε παράλληλα και την πρόταση του ότι θα πρέπει να γίνει μια σφαιρική αξιολόγηση του κυπριακού ώστε να διασφαλιστεί και το ζήτημα του ενιαίου πολιτικού λόγου. Ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΔΗΚΟ ανέφερε ότι εναπόκειται πλέον στον Μάριο Καρογιάν να ζητήσει να καθοριστεί η συνάντηση των αξιωματούχων.

Κληθείς από τους δημοσιογράφους να σχολιάσει τη συνάντηση του με τον κ. Κολοκασίδη, ο Μάριος Καρογιάν υπογράμμισε ότι ο χώρος του προεδρικού δεν προσφέρεται για ανάλυση των εσωκομματικών του ΔΗΚΟ, προσθέτοντας ότι αυτά που έχει να πει θα τα πει εκεί όπου πρέπει. Ερωτηθείς πάντως αν θα ικανοποιήσει τα αιτήματα του Γιώργου Κολοκασίδη, ο κ. Καρογιάν ανέφερε ότι δεν έχει υπόψη του οποιαδήποτε αιτήματα.

Νωρίτερα με δηλώσεις στον ΑΣΤΡΑ ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΔΗΚΟ Ανδρέας Αγγελίδης αποκάλυψε ότι και ο ίδιος είχε συνάντηση χθες με τον Μάριο Καρογιάν, σε μια προσπάθεια πυρόσβεσης της τεταμένης κατάστασης.

Ο Ανδρέας Αγγελίδης δήλωσε ότι στη συνάντηση οι δύο άνδρες διατύπωσαν τις απόψεις και ανησυχίες τους. Ξεκαθάρισε παράλληλα ότι η διαφορά ύφους από στέλεχος σε στέλεχος δεν σημαίνει ανυπαρξία ενιαίου πολιτικού λόγου στο κόμμα. Ο κ. Αγγελίδης τόνισε ότι η διορία 16 ημερών την οποία επικαλέστηκε ο Φώτης Φωτίου δεν είχε προκαθοριστεί  και δεν αφορούσε συγκεκριμένα πρόσωπα.

Από την πλευρά του ο Άκης Κλεάνθους υπογράμμισε ότι είναι ακριβώς αυτό το ύφος που δημιουργεί προβλήματα στο ΔΗΚΟ και κάλεσε όλους να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Τόνισε εξάλλου ότι οι διαγραφές είναι το έσχατο μέτρο που θα μπορούσε να ληφθεί αφού η δημοκρατία μπορεί να δώσει λύσεις.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Επίσκεψη Αγγελίδη και τηλεφώνημα Κολοκασίδη στον Μάριο: Αναπάντητες κλήσεις…»
04 Δεκεμβρίου 2009, σελ. 6
Κατερίνα Ζορμπά

Η τελευταία προειδοποίηση του ΔΗΚΟ προς τα στελέχη που παραβίασαν την απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου να επιδείξουν μεταμέλεια, έστω και τη δωδεκάτη, πυροδότησε έντονο παρασκήνιο χθες στο ΔΗΚΟ.

Επί της ουσίας, πάντως, δεν έγινε χθες τουλάχιστον κίνηση καλής θέλησης από τους υποστηρικτές της σκληρής γραμμής, οι οποίοι απέφυγαν, πλην του Ζαχαρία Κουλία, να προβούν σε δημόσιες δηλώσεις. Με αυτά τα δεδομένα, ο Μάριος Καρογιάν, εάν δεν μεσολαβήσει κάποια σημαντική εξέλιξη, θα ανακοινώσει τις αποφάσεις του είτε σήμερα, είτε το Σάββατο, με δεδομένο ότι Δευτέρα θα αναχωρήσει για την Αθήνα και θα χρειαστεί κάποιος χρόνος για τη διαχείριση της κρίσης που αναπόφευκτα θα ξεσπάσει στο κόμμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», στο γραφείο του Μάριου Καρογιάν βρέθηκε χθες ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΔΗΚΟ, Ανδρέας Αγγελίδης, ο οποίος δεν περιλαμβάνεται βεβαίως στα στελέχη που αντιμετωπίζουν την απειλή των πειθαρχικών μέτρων. Ο κ. Αγγελίδης τα είπε με τον πρόεδρο του ΔΗΚΟ, κατέθεσε τις απόψεις του, όμως, δεν κατάφερε να αποσπάσει πληροφορίες ως προς τις προθέσεις του. Λίγο μετά το μεσημέρι, ο αναπληρωτής πρόεδρος, Γιώργος Κολοκασίδης, το όνομα του οποίου είναι πρώτο στη λίστα των «απείθαρχων» αφού αμφισβήτησε πιο έντονα την απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου, επικοινώνησε τηλεφωνικώς με το γραφείο του Μάριου Καρογιάν ζητώντας να μιλήσει με τον πρόεδρο του ΔΗΚΟ, ενόψει και της συνόδου του Εθνικού Συμβουλίου. Μέχρι αργά χθες, ο κ. Καρογιάν δεν είχε απαντήσει στην κλήση Κολοκασίδη. Σημειωτέον ότι σήμερα οι δύο άντρες αναμένεται να εκπροσωπήσουν το ΔΗΚΟ στην συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου. Στην τελευταία συνεδρίαση του Σώματος, θυμίζουμε, το κλίμα ανάμεσα στους δύο άντρες ήταν ιδιαίτερα ψυχρό. Σε τέτοιο σημείο έφθασε το ρήγμα στο ΔΗΚΟ που, της σημερινής κρίσιμης συνεδρίασης του Εθνικού Συμβουλίου, όπου αναμένεται να διαμορφωθεί η στάση της πλευράς μας στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έναντι της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας, δεν προηγήθηκε οποιαδήποτε διαβούλευση σε επίπεδο συλλογικών οργάνων. Βεβαίως, το κόμμα κατέθεσε από τον Σεπτέμβρη την πρότασή του για τη ευρωτουρκικά.

Ζητούν απολογία
Οι υποστηρικτές της σκληρής γραμμής ανέμεναν ως αργά χθες βράδυ την ανταπόκριση Καρογιάν στο τηλεφώνημα Κολοκασίδη για να καθορίσουν αναλόγως τα επόμενα βήματά τους. Τα συγκεκριμένα στελέχη ευρίσκονται κυριολεκτικά στο σκοτάδι γύρω από τις σκέψεις Καρογιάν. Κάποιοι για παράδειγμα εκτιμούν ότι μόνο ο Γιώργος Κολοκασίδης αντιμετωπίζει την απειλή της διαγραφής, ενώ χαρακτηριστική ήταν και χθεσινή δήλωση του Ζαχαρία Κουλία ότι δεν τον αφορά η προχθεσινή τελευταία προειδοποίηση του ΔΗΚΟ προς τα στελέχη που αμφισβήτησαν τις κομματικές αποφάσεις να απολογηθούν. Όπως γράψαμε και χθες, η καμπάνα των πειθαρχικών μέτρων κτυπά για τρία στελέχη. Για τον αναπληρωτή πρόεδρο, τον αντιπρόεδρο Νικόλα Παπαδόπουλο και τον Ζαχαρία Κουλία. Δεν αποκλείεται πάντως κάποιοι εξ αυτών να κάνουν σήμερα κίνηση με στόχο την εκτόνωση της κρίσης. Δεν αναμένεται να αποσύρουν προηγούμενες θέσεις τους, ωστόσο, είναι πιθανόν να υποχρεωθούν να συμβιβαστούν με δημόσια δήλωσή τους με την απόφαση του Ε.Γ.

Πάντως, καλά ενημερωμένη πηγή σημείωνε χθες στον «Π» ότι ο μόνος τρόπος να αποφευχθεί η λήψη σκληρών μέτρων από πλευράς του Μάριου Καρογιάν είναι να υπάρξει δημόσια απολογία και ότι δεν ικανοποιεί ο λεκτικός συμβιβασμός με την απόφαση του Ε.Γ.
Περίμενε κίνηση ο Καρογιάν, επανέλαβε ο Φωτίου

Ανακοινώσεις σήμερα ή αύριο

Το μήνυμα ότι ο Μάριος Καρογιάν περίμενε κάποια κίνηση από τα στελέχη που μειοψήφησαν στο Εκτελεστικό Γραφείο και αντέδρασαν στην συνέχεια στην απόφαση που έλαβε το σώμα έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΚΟ, Φώτης Φωτίου. Μιλώντας στο Τρίτο Πρόγραμμα του ΡΙΚ, ο κ. Φωτίου προανήγγειλε ότι ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ θα ανακοινώσει κάποιες αποφάσεις. Δεν προσδιόρισε το πότε, ωστόσο, σημείωσε ότι δεν τίθεται θέμα σύγκλησης της Κεντρικής Επιτροπής «μέχρι το Σάββατο τουλάχιστον». Όπως χαρακτηριστικά δήλωσε, δεν χρειάζεται να συνέλθει η Κεντρική Επιτροπή για να ανακοινώσει αποφάσεις ο Μάριος Καρογιάν. «Υπάρχει η απόφαση του Ε.Γ. και ο πρόεδρος νομιμοποιείται να βάλει σε εφαρμογή τις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων», ανέφερε χαρακτηριστικά. Αναμένεται ότι ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ θα κάνει την κίνησή του είτε σήμερα, είτε αύριο, με δεδομένο ότι την Δευτέρα αναχωρεί για την Αθήνα και θα χρειαστεί κάποιο χρόνο για να διαχειριστεί τις αντιδράσεις που φυσιολογικά θα προκύψουν. Ο κ. Φωτίου επανέλαβε και χθες ότι αποτελεί προϋπόθεση για ενότητα ο σεβασμός στις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων.

Η Δεξιά πανηγυρίζει για το «κοινό μέτωπο» Χριστόφια-Εγγλέζων 22/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Την ίδια ημέρα που ο αντικατοχικός Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος Σενέρ Λεβέντ υπερασπίζεται τις αξίες και τους αγαθούς σκοπούς του αντιαποικιοκρατικού αγώνα της ΕΟΚΑ [‘Πολίτης’ 11/11/2009], το πρωτοσέλιδο της νεοφιλελεύθερης ‘Αλήθειας’ [11/11/2009], της εφημερίδας που πρόσκειται στον Δημοκρατικό Συναγερμό (ο οποίος εκφράζει, δήθεν, τους εθνικόφρονες και της ΕΟΚΑ), πανηγυρίζει που ο «κομμουνιστής», «αντιιμπεριαλιστής» Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας έχει συμπτύξει «κοινό μέτωπο» με τους ιμπεριαλιστές, τους αποικιοκράτες και τους «κακούς δαίμονες», όπως τους είχε αποκαλέσει ο ίδιος στο παρελθόν, Εγγλέζους. Το κορυφαίο σημείο είναι που η εφημερίδα θεωρεί πως η συμμαχία με τους Βρετανούς (παρά με τους Γαλλογερμανούς) είναι προς το συμφέρον της Κύπρου!

Έγραφε η ‘Νοητική Αντίσταση’ στις 06/02/2008: «Όταν ο ΓΓ του ΑΚΕΛ απευθύνεται στα κυπριακά τηλεοπτικά συνεργεία, ή μιλά ενώπιων Κυπρίων, καταγγέλει συνεχώς «τη βρετανική πολιτική ως υπονομευτική της κυπριακής κυβέρνησης και της Κυπριακής Δημοκρατίας» και δεν παραλείπει να σημειώσει πως «η Βρετανία έχει καταστεί και αποδειχθεί ο κακός δαίμονας της Κύπρου» [ΚΥΠΕ, 07/02/2005].

» Παρόμοιες δηλώσεις κατά της βρετανικής πολιτικής έχει κάνει και στο παρελθόν ο Δημήτρης Χριστόφιας, πάντα ενώπιον του κοινού που θα ήθελε να ακούσει αυτά τα πράγματα. Στην ιστοσελίδα μάλιστα του εκλογικού του επιτελείου, Christofias.com.cy, βρίσκουμε και φωτογραφία του Δημήτρη να συμμετέχει σε διαδήλωση καταδίκης στις Βρετανικές Βάσεις Ακρωτηρίου»

Οι Βρετανικές Βάσεις λοιπόν δεν πρόκειται να φύγουν. «Ουδέποτε» που είπε και ο Χόπκινσον. Και η πλήρης νομιμοποίηση και μονιμοποίηση τους θα γίνει επί Προεδρίας του «αντιιμπεριαλιστικού» ΑΚΕΛ, με τις ευλογίες της νεοφιλελεύθερης Δεξιάς και κατά παράβαση μάλιστα της κοινής ανακοίνωσης του Εθνικού Συμβουλίου, ημερομηνίας 18/09/2009 για οριστική απομάκρυνση του αποικιοκρατικού αυτού περιττώματος.

Αλλά γιατί απορείτε; Μήπως δεν είναι το ΑΚΕΛ που συνωμοτούσε με τον Κληρίδη και τους Εγγλέζους από το Νοέμβριο του 1974 για επιβολή της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας στον Μακάριο; Γιατί να έχουν αλλάξει τα πράγματα τώρα;

'Αλήθεια' 11/11/2009

‘Αλήθεια’ 11/11/2009

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Η βρετανική πανουργία για να δεχθούμε τις τουρκικές απαιτήσεις»
22 Νοεμβρίου 2009
Φανούλα Αργυρού (ερευνήτρια – δημοσιογράφος, Λονδίνο)

Στο ανακοινωθέν που εξέδωσε το Υπουργείο Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας μετά την συνάντηση Βρετανού πρωθυπουργού Γκόρντον Μπράουν και του Κύπριου προέδρου Δημήτρη Χριστόφια στςι 11 Νοεμβρίου, 2009 στο Λονδίνο,  το κυριότερο σημείο είναι η…γενναιόδωρη προσφορά του Ηνωμένου Βασιλείου να μας δώσει (πίσω) 45% εδάφους των βρετανικών βάσεων υπό τον όρο όμως ότι θα φθάσουμε επιτυχώς σε λύση.

«Ο Βρετανός πρωθυπουργός επιβεβαίωσε», γράφει το ανακοινωθέν, «ότι η προσφορά της Βρετανίας κοινοποιήθηκε στα Ηνωμένα ΄Εθνη, και που θα γίνει προς μια ενωμένη Κύπρο σε περίπτωση λύσης. Θα εναπόκειται στους δύο ηγέτες να διαπραγματευθούν τι θα γίνει αυτή η γή. Η μεταβίβαση αυτής της γής δεν θα ενοχλήσει την λειτουργία των Βρετανικών Κυρίαρχων Βάσεων. Το μήνυμα στους δύο Κύπριους ηγέτες σήμερα είναι: Γίνετε τολμηροί, γίνετε θαρραλέοι. Το Η.Β θα σας υποστηρίξει»

Σημειώνεται ότι η προσφορά αυτή είναι παρόμοια με εκείνη που είχε προβληθεί και το 2003 υπό τον όρο θα δεχόμασταν το Σχέδιο Ανάν.

Πρώτον, από την προσφορά αυτή εγείρονται ορισμένα σοβαρά ερωτήματα. Υπονοείται από το ανακοινωθέν  η επιστροφή του 45% του εδάφους που σήμερα κρατάνε οι Βρετανοί ως βάσεις θα επιστραφεί (μεταβιβαστεί λένε αυτοί) όχι στην Κυπριακή Δημοκρατία του σήμερα αλλά στην …νέα ομόσπονδη δημοκρατία (Ενωμένη Κυπριακή Δημοκρατία) που θα δημιουργηθεί με το (αν και εφόσον) νέον μόρφωμα που θα αποκαλείται  ‘λύση’ . Για την αποδοχή της οποίας ο κ. Γκόρτον Μπράουν καλεί τους δύο Κύπριους ηγέτες να γίνουν τολμηροί και θαρραλέοι και υπόσχεται να σταθεί στο πλευρόν τους και να τους υποστηρίξει!

Δεύτερον, και πάλιν, αφού δεν τονίζει ρητά και ξεκάθαρα ότι το 45% θα επιστραφεί στην Κυπριακή Δημοκρατία διεθνώς αναγνωρισμένη σήμερα,  σαφώς τονίζει ότι η ‘μεταβίβαση’ της γης εφόσον γίνει θα εναπόκειται στους δύο ηγέτες να διαπραγματευθούν τι να την κάνουν. Στα διάφορα δημοσιεύματα του βρετανικού Τύπου που είδαν το φως της δημοσιότητας σήμερα Πέμπτη, γίνονται και υπενθυμίσεις ότι η μία βρετανική βάση βρίσκεται στο ‘νότο’ (Ακρωτήρι) ενώ η άλλη (Δεκέλεια) γειτνιάζει με τα κατεχόμενα.

Τρίτον, φαίνεται ενσυνείδητα ξεχνούν οι Βρετανοί (αλλά προφανώς και δικοί μας) ότι η γη αυτή δεν ήταν ποτέ δική τους για να μας την επιστρέψουν ή να την χρησιμοποιούν ως μέσον εκβιασμού ή διαπραγμάτευσης του πάρε-δώσε. Δεν έχουν τίτλους ιδιοκτησίας της γης αυτής οι Βρετανοί αλλά Κύπριοι πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας. Επομένως αν πράγματι εννοούν αυτά που υπόσχονται με πανουργία οι Βρετανοί, θα πρέπει να το κάνουν πράξη σύμφωνα με την  δέσμευση που έδωσαν το 1959 στον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο. ΄Οταν δηλαδή δεν θέλουν πλέον τις βάσεις αυτές, να τις επιστραφούν στην Κυπριακή Δημοκρατία και όχι στην νέα ‘Ενωμένη Ομόσπονδη Δημοκρατία’ των δύο συνιστώντων στέιτς που θα προκύψει αν και εφόσον.

Αλλά, η αλήθεια είναι άλλη βέβαια: Εδώ και δεκαετίες προσπαθούν να απεγκλωβιστούν από τις βάσεις τις οποίες δεν χρειάζονται πλέον (εκτός από ένα μικρό μέρος) και δεν γνωρίζουν πως να το κάνουν. Εφόσον δεν θέλουν να κακοφανίσουν τους Τούρκους που δεν τους θέλουν να επιστρέφουν τα εδάφη αυτά στην ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Για τούτο θα επανέλθωμεν σύντομα.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων’
«Τι δήλωσαν Χριστόφιας και Μπράουν μετά τη συνάντησή τους»
12 Νοεμβρίου 2009

Ο πρόεδρος Χριστόφιας κατήγγηλε την Τουρκία ως υπεύθυνη για την έλλειψη επαρκούς προόδου στις προσπάθειες επίλυσης του κυπριακού, επισημαίνοντας ταυτόχρονα ότι δεν υλοποίησε τις δεσμεύσης της προς την ΕΕ.

Σύμφωνα με γραπτή δήλωση που εκδόθηκε μετά τη συνάντηση 45 λεπτών ο πρόεδρος Χριστόφιας ενημέρωσε τον κ.Μπράουν για τις διαπραγματεύσεις και τον πληροφόρησε ότι επιτεύχθηκε κάποια πρόοδος στους τομείς της διακυβέρνησης και των θεμάτων της ΕΕ. Ωστόσο, πρόσθεσε, στον τομέα της οικονομίας η πρόοδος είναι ελάχιστη ενώ ουδεμία πρόοδος έχει σημειωθεί στον τομέα των περιουσιών, της ασφάλειας, του εδαφικού και του θέματος των εποίκων. Ο πρόεδρος Χριστόφιας επεσήμανε ότι ο χρόνος εξαντλήται για την Τουρκία και έιναι προς το δικό της συμφέρον να υποβοηθήσει στην επίλυση του κυπριακού.

Αναμένουμε πρόσθεσε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα συνδράμει στη βάση των προνειών του μνημονείου συναντίληψης που υπογράφηκε μεταξύ Βρετανίας και Κύπρου τον Ιούνιο του 2008 προς την κατεύθυνση μιας βιώσιμης και λειτουργικής λύσης του κυπριακού. Η κυπριακή κυβέρνηση χαιρέτησε την απόφαση της Βρετανίας προς τα Η.Ε σχετικά με μέρους του εδάφους των Βρετανικών βάσεων δήλωσε ο πρόεδρος της δημοκρατίας Δημήτρης Χριστόφιας μετά τη συνάντησή του χθες το απόγευμα στο Λονδίνο με το Βρετανό πρωθυπουργό Γκόρτον Μπράουν.

Ικανοποίηση για τη συνάντηση εξέφρασε ο Βρετανός πρωθυπουργός Γκόρτον Μπράουν. σε γραπτή δήλωσή του ο κ.Μπράουν σημειώνει ότι ο πρόεδρος Χριστόφιας έχει επιδείξει πολύ μεγάλο θάρρος και αποφασιστικότητα για την επίτευξη προόδου, προσθέτοντας ότι οι ηγέτες των δύο κοινοτήτων είναι δεσμευμένοι για την εξεύρεση λύσης. Αναφέρει ακόμη, ότι προέτρεψε τον πρόεδρο Χριστόφια να αξιοποιήσει τη μοναδική ευκαιρία για την εξεύρεση λύσης προς όφελος όλων των Κυπρίων. Ο κ.Μπράουν τονίζει ότι είναι σημαντικό η λύση να είναι κυπριακή, δηλαδή μια λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους.

Επαναβεβαίωσε παράλληλα, την προσφορά που έγινε στα Η.Ε για την παραχώρηση 50% του εδάφους των Βρετανικών βάσεων με την προυπόθεση εξεύρεσης λύσης του κυπριακού τονίζοντας ότι οι ηγέτες των δύο κοινοτήτων θα αποφασίσουν πως θα αξιοποιηθεί αυτή η περιοχή. Αναφέρει ακόμη, ότι το μήνυμα του προς τους ηγέτες της Κύπρου και του λαού της Κύπρου είναι ότι μπορούν να γράψουν ιστορία και πρέπει να φανούν τολμηροί και θαραλλέοι, ενώ η Βρετανία θα τους στηρίξει.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Αλήθεια’
«Κοινό μέτωπο με Βρετανία: Συναντίληψη στα ευρωτουρκικά – Προσπεράσαμε Γαλλία, Γερμανία. Επιστρέφουν μισές βάσεις»
11 Νοεμβρίου 2009
Παναγιώτης Τσαγγάρης

Η σημερινή συνάντηση στο Λονδίνο του προέδρου Χριστόφια με τον Βρετανό πρωθυπουργό Γκόρντον Μπράουν, σηματοδοτεί ένα σημαντικό σταθμό στις σχέσεις των δύο χωρών, οι οποίες εμφανίζουν συναντίληψη στο κεφαλαιώδες θέμα της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας, προσπερνώντας τον άξονα Γαλλίας – Γερμανίας, που διαφωνεί με την πλήρη ένταξη της Τουρκίας στην Ε.Ε. Την ίδια ώρα έγινε γνωστή η πρόθεση της Βρετανίας να επιστρέψει το 50% των βρετανικών βάσεων στην κυπριακή Δημοκρατία σε περίπτωση λύσης του κυπριακού.

Κοινό μέτωπο με Βρετανία: Συναντίληψη στα Ευρωτουρκικά – Προσπεράσαμε Γαλλία, Γερμανία
Η κυπριακή κυβέρνηση αναγνωρίζει ότι οι θέσεις Γερμανίας και Γαλλίας για την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας, δεν συμβαδίζουν με τα συμφέροντα της Κύπρου, καθώς και με την επίλυση του κυπριακού. Τα ευρωτουρκικά αλλά και οι τελευταίες εξελίξεις στις συνομιλίες για το κυπριακό θα είναι ψηλά στην ατζέντα της σημερινής συνάντησης του προέδρου Χριστόφια και του Βρετανού πρωθυπουργού Γκόρντον Μπράουν. Οι δύο άντρες, σύμφωνα με ασφαλείς διπλωματικές πληροφορίες, θα επαναβεβαιώσουν τη συναντίληψή τους στην ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας, ενώ παράλληλα ο Βρετανός πρωθυπουργός θα δηλώσει την πλήρη ετοιμότητά του, να ασκήσει σοβαρή επιρροή προς την κυβέρνηση Ερντογάν, έτσι ώστε η Τουρκία να προβεί σε ουσιαστικά βήματα στο κυπριακό.

Επιφύλαξη
Η μεγαλύτερη επιφύλαξη της Τουρκίας στην ευρωπαϊκή της προοπτική, είναι ότι έστω και αν προβεί σε κινήσεις για την επίλυση του κυπριακού, η ευρωπαϊκή της προοπτική και πάλι παραμένει αβέβαιη, ενόσω Γαλλία και Γερμανία κάνουν λόγο για «ειδική σχέση της Ε.Ε. – Τουρκίας». Αυτό είναι ήδη ξεκάθαρο και στην κυβέρνηση Χριστόφια, η οποία σε συνεργασία με την ελληνική κυβέρνηση «ψάχνουν» το «σπάσιμο» αυτής της θέσης.

Η Βρετανία Η Βρετανία, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ανέλαβε το ρόλο της «επικοινωνιακής» προώθησης της Τουρκίας, και η βρετανική διπλωματία κρίνει πως αν η Τουρκία προβεί σε «σημαντικά βήματα» για το κυπριακό, που θα καταδεικνύουν ότι «εννοεί αυτά που λέει», η θέση για την πλήρη ένταξή της θα κερδίσει «πόντους» εντός της ευρωπαϊκής κοινότητας, εις βάρος της πρότασης για «ειδική σχέση Ε.Ε. – Τουρκίας». Παράλληλα, η βρετανική διπλωματία υποστηρίζει πως σε μια τέτοια περίπτωση, η οποία θα έχει ως αποτέλεσμα και την ξεκάθαρη θέση από πλευράς Κύπρου υπέρ μιας απρόσκοπτης πλέον πορείας της Τουρκίας στην Ε.Ε., θα ξεσκεπάσει ευρωπαϊκά κράτη, τα οποία «κρύβονται» πίσω από την Κύπρο και «χρησιμοποιούν» το κυπριακό για τους δικούς τους λόγους.

Κοινό μέτωπο
Καθόλου άσχετα με τα πιο πάνω, ήταν και η έντονη κινητοποίηση διά επισκέψεων μεταξύ Αθήνας- Λονδίνου – Κωνσταντινούπολης, οι οποίες είχαν ως στόχο τον πλήρη συντονισμό Ελλάδας, Βρετανίας αλλά και Κύπρου στα ευρωτουρκικά, με επίκεντρο το κυπριακό. Καθόλου τυχαίες δεν ήταν ούτε και οι δηλώσεις από πλευράς κυβέρνησης Χριστόφια ότι η Άγκυρα ενδεχομένως να προβεί σε κινήσεις πριν τον Δεκέμβριο. Πάντως η σημερινή συνάντηση του προέδρου Χριστόφια με τον Βρετανό πρωθυπουργό κρίνεται ιδιαίτερα σημαντική, η οποία θα καθορίσει και το κατά πόσο Λευκωσία και Λονδίνο θα σχηματίσουν «κοινό μέτωπο» και θα υλοποιήσουν τους σχεδιασμούς της ελληνικής και βρετανικής διπλωματίας.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Μόνο η Κυβέρνηση χάρηκε»
12 Νοεμβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Μόνο η Κυβέρνηση και το ΑΚΕΛ φαίνεται να αντιμετωπίζουν θετικά τη νέα παρέμβαση των Βρετανών στη διαδικασία των απευθείας διαπραγματεύσεων, μετά την πρόταση που κατέθεσαν στον Αλεξάντερ Ντάουνερ, με την οποία επαναφέρουν στοιχεία του Σχεδίου Ανάν. Πιο συγκεκριμένα, κατέθεσαν εκ νέου την πρόθεσή τους να «παραχωρήσουν» 45 τετραγωνικά μίλια από το έδαφος που διαχειρίζονται στις κυπριακές αρχές, μετά τη συνολική διευθέτηση του Κυπριακού, διατηρώντας ωστόσο περίπου το 1,5% της Κύπρου. Εάν επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες, που κάνουν λόγο για σχεδόν ταυτόσημη πρόταση με αυτήν του Σχεδίου Ανάν, αυτό πρακτικά σημαίνει ότι επιστρέφεται έδαφος που κατά κύριο λόγο δεν συνορεύει με την ακτογραμμή του νησιού μας και αφορά κυρίως κατοικημένες περιοχές και σίγουρα όχι χώρους με στρατιωτικές εγκαταστάσεις.

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, στη γραπτή δήλωση που εξέδωσε μετά τη συνάντησή του με τον Πρωθυπουργό της Βρετανίας, ανέφερε ότι «σημειώσαμε θετικά την προσφορά της Βρετανίας προς τα Ηνωμένα Έθνη σχετικά με μέρος του εδάφους των βρετανικών βάσεων». Ο Υπουργός Εξωτερικών δήλωσε ότι «βεβαίως και θα τη μελετήσουμε». «Δεν χρειαζόμαστε επιπλέον κίνητρο», όμως, για να λύσουμε το Κυπριακό, διεμήνυσε στους Βρετανούς ο κ. Κυπριανού. «Η θέση της Κυβέρνησης για τις βάσεις είναι γνωστή», είπε. «Θα μελετήσουμε αυτή την πρόταση, αλλά αυτό είναι κάτι που θα ακολουθήσει τη λύση. Άρα αυτή τη στιγμή προέχει να επικεντρωθούμε στο θέμα των διαπραγματεύσεων για τη λύση», τόνισε. Κάλεσε παράλληλα το Η.Β., αν θέλει να βοηθήσει αποτελεσματικά προς αυτή την κατεύθυνση, να ασκήσει πιέσεις και επιρροή στην Τουρκία για να γίνει πιο εποικοδομητική. Λιγότερο σαφής ήταν ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, ο οποίος επιβεβαίωσε το γεγονός ότι πρόκειται για επαναφορά της πρότασης του Σχεδίου Ανάν. Σημειώνοντας ότι η εφαρμογή της μπορεί να γίνει εφικτή μόνο μετά τη λύση, ο κ. Στεφάνου επανέλαβε ότι καθήκον μας παραμένει η επίλυση του Κυπριακού, για την οποία δεν χρειαζόμαστε άλλα κίνητρα.

Ο Γ.Γ. του ΑΚΕΛ χαρακτήρισε την πρόταση «μια κίνηση που κάποιος θα μπορούσε να πει ότι στρέφεται προς τη σωστή κατεύθυνση». «Αντιλαμβάνομαι ότι γίνεται με την πρόθεση να επιδράσει και στις δύο κοινότητες για να φτάσουν σε συμφωνία», είπε ο κ. Κυπριανού, τονίζοντας ότι για τον ίδιο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επαρκές κίνητρο. Ανέφερε, επίσης, ότι «δεν μας κάνει να αναθεωρήσουμε την πάγια θέση που έχουμε έναντι της παρουσίας των βρετανικών βάσεων στην Κύπρο, και όταν και εφόσον λυθεί το Κυπριακό θα εγείρουμε ζήτημα απομάκρυνσής τους».

Ξαναζεσταμένο φαγητό

Κανείς άλλος, πέραν των δύο κυβερνητικών στελεχών και του Γ.Γ. του ΑΚΕΛ δεν φαίνεται να είναι φιλικά διακείμενος ως προς την πρόταση. Ο Προεδρεύων της Δημοκρατίας Μάριος Καρογιάν τη χαρακτήρισε πρώτος «ξαναζεσταμένο φαγητό που το είχαν σερβίρει και το 2004», τονίζοντας ότι «εμείς θεωρούμε ότι το έδαφος των βάσεων, το οποίο εκείνοι θεωρούν κυρίαρχο, ανήκει στην Κυπριακή Δημοκρατία».
«Η πρόταση της Βρετανίας εντάσσεται στο ίδιο πλαίσιο της ίδιας φιλοσοφίας και της ίδιας τακτικής της Βρετανίας, που οδήγησε στη συμπερίληψη στο σχέδιο Ανάν, ειδικού κεφαλαίου, που στόχο είχε τη διασφάλιση της συνέχισης των βρετανικών βάσεων στην Κύπρο, με παράλληλη ‘παραχώρηση’ μέρους των βάσεων», υπενθύμισε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΚΟ. Ο κ. Φωτίου τόνισε ότι «ούτε μας ξενίζει, ούτε μας εκπλήσσει η πρόταση της Βρετανίας, που με ένα ιδιαίτερα επιτηδευμένο τρόπο επιχείρησε να παρουσιάσει με ένα περιτύλιγμα γενναιοδωρίας». Το ΔΗΚΟ, τόνισε, θεωρεί τις βάσεις αναχρονισμό και κατάλοιπο της αποικιοκρατίας, και απορρίπτει τη συγκεκριμένη «πονηρή κίνηση».

Θέλουν να επικυρώσουμε τις βάσεις

Ξαναζεσταμένο φαγητό χαρακτήρισε και η Γ.Γ. του Κινήματος Οικολόγων την πρόταση, διατυπώνοντας παράλληλα την εκτίμηση ότι «οι Βρετανοί προσπαθούν απλά να δημιουργήσουν μία τεχνητή κινητικότητα, για να διευκολύνουν την Τουρκία αυτή τη χρονική στιγμή, και να τσιμεντώσουν την εδώ παρουσία τους και μετά τη λύση, και μάλιστα με την επικύρωση ενός δημοψηφίσματος». Θέση του Κινήματος, είπε η κ. Παναγιώτου, είναι ότι για να υπάρξει βιώσιμη λύση, πρέπει να αποχωρήσουν όλα τα ξένα στρατεύματα και βεβαίως να καταργηθούν οι βάσεις.

«Η πρόταση της Βρετανίας, που είναι ξαναζεσταμένο φαγητό, ενέχει το στοιχείο της υστεροβουλίας, διότι η ‘γενναιόδωρη’ αυτή προσφορά προϋποθέτει ότι θα πρέπει να ψηφιστεί από τον κυπριακό λαό ένα σχέδιο λύσης του Κυπριακού με στόχο να επικυρωθεί από τη λαϊκή ψήφο η, στο διηνεκές, παραμονή των βρετανικών βάσεων στην Κύπρο», τόνισε ο Γιαννάκης Ομήρου. Ο Πρόεδρος της ΕΔΕΚ επισήμανε ότι «δεν υπαγόμαστε στη βρετανική αυτοκρατορία, για να αποφασίζει η βρετανική κυβέρνηση κατά το δοκούν τη διάθεση των εδαφών της Κυπριακής Δημοκρατίας. Οι βάσεις πρέπει να φύγουν με τη λύση του Κυπριακού».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Μνημείο για τους αποικιοκράτες»
11 Νοεμβρίου 2009, σελ. 13
Σενέρ Λεβέντ, στήλη ‘Ημερολόγιο’

Στήθηκε ένα μνημείο στην Κερύνεια. Στο παλιό αγγλικό κοιμητήριο. Ένα αγγλικό μνημείο. Στη μνήμη των 371 ‘Αγγλων στρατιωτών που πέθαναν σε αυτό το νησί. Σκοτώθηκαν την περίοδο 1956-1959. Από ποιον; Στην είδηση που απέστειλε το πρακτορείο μας λέγεται ότι δολοφονήθηκαν «από την τρομοκρατική οργάνωση ΕΟΚΑ». Μήπως οι ‘Αγγλοι θα μπορούσαν να ανεγείρουν το μνημείο αυτό, αν ήθελαν, στο νότιο τμήμα της Κύπρου; Φυσικά και δεν θα μπορούσαν. Αλλά εδώ το ανέγειραν. Εμείς δημοσιεύσαμε αυτήν την είδηση στην εφημερίδα μας με τίτλο «Μνημείο στους αποικιοκράτες». Μια άλλη εφημερίδα μας χρησιμοποίησε τον εξής τίτλο: «Μνημείο ενάντια στη θηριωδία της ΕΟΚΑ». Μια άλλη έκανε λόγο για «’Αγγλους πεσόντες». Από πότε αποκαλούνται «πεσόντες» και οι ‘Αγγλοι στρατιώτες; Δεν ξέρω αν υπάρχει άλλη χώρα στον κόσμο που ανέγειρε μνημείο στους αποικιοκράτες της. Μήπως, για παράδειγμα, οι Αλγερινοί ανέγειραν μνημείο για τους Γάλλους; Οι Υεμενέζοι για τους ‘Αγγλους; Οι Έλληνες για τους Οθωμανούς; Ανέγειραν; Στο κέντρο της Μόσχας υπάρχει ένα μνημείο που ανεγέρθηκε για τους Οθωμανούς κατά την περίοδο πριν τη Ρωσική Επανάσταση του 1917, αλλά δεν ήταν στη μνήμη των Γενίτσαρων που σκοτώθηκαν στα Βαλκάνια. Ήταν για να παρουσιαστούν οι βαρβαρότητες που διέπραξαν εκεί οι Γενίτσαροι.

Οι ‘Αγγλοι στρατιώτες που σκοτώθηκαν στην Κύπρο ήταν στρατιώτες της αποικιοκρατικής αγγλικής διοίκησης. Όχι του εθνικοαπελευθερωτικού στρατού. Αντίθετα, μάλιστα, βρίσκονταν εδώ για να καταστείλουν τις προσπάθειες όσων αγωνίζονταν για ελευθερία και ανεξαρτησία. Και ήταν και αυτοί ανηλεείς και χωρίς οίκτο, όπως όλοι οι κατοχικοί στρατοί. Θυμηθείτε τον ήρωα Αυξεντίου, στο κρησφύγετο του οποίου έγινε επιδρομή, δεν παραδόθηκε και τον πυρπόλησαν. Ένας ‘Αγγλος λοχίας που υπηρετούσε εκείνο το πρωί στον αστυνομικό σταθμό της Πύλης Πάφου είπε το εξής, τότε, στον δικό μας Δάσκαλο Αρίφ: «Ο Αυξεντίου very good kebap!»
Οι Ελληνοκύπριοι και όχι οι Τουρκοκύπριοι διεξήγαγαν ένοπλο αγώνα κατά των ‘Αγγλων αποικιοκρατών. Και οι ‘Αγγλοι χρησιμοποίησαν, δυστυχώς, τους Τουρκοκύπριους για να καταστείλουν την αντίσταση των μελών της ΕΟΚΑ. Τους έγραψαν στις καταδρομές. Τους εκπαίδευσαν. Και τους έβαλαν απέναντι από την ΕΟΚΑ. Αυτή ήταν μια από τις πιο σοβαρές ενέργειες που διατάραξε τις σχέσεις Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων.

Μπορεί ο τελικός στόχος της ΕΟΚΑ να ήταν η ένωση. Όμως, αυτό δεν σκιάζει τον αγώνα που διεξήχθη κατά των ‘Αγγλων αποικιοκρατών. Δεν μπορεί να σκιάζει τον αγώνα των πραγματικών αντιστασιακών ούτε και ο σκοπός ίδρυσης της ΕΟΚΑ ή το γεγονός ότι μερικοί που βρίσκονταν στις ανώτατες βαθμίδες της χρησιμοποίησαν την οργάνωση κατά των κομουνιστών. Ακριβώς όπως έγινε στην ΤΜΤ. Όσοι προβαίνουν σε εκτιμήσεις για αυτές τις δύο οργανώσεις δεν πρέπει να μπερδεύουν τα πράγματα και να αγνοούν εκείνην την ευαίσθητη γραμμή. Ούτε η ΕΟΚΑ ούτε η ΤΜΤ μπορούν να αξιολογηθούν με τις ενέργειες και τις αποφάσεις 3-5 ατόμων. Και στις δύο οργανώσεις υπήρχαν άτομα που πίστευαν από καρδιάς στην υπόθεσή τους. ‘Ατομα μέσα στην ΕΟΚΑ που αγωνίστηκαν ηρωικά κατά των ‘Αγγλων αποικιοκρατών. Και άτομα μέσα στην ΤΜΤ που αντιστάθηκαν κατά της ένωσης. Θυσίασαν τη ζωή τους για το σκοπό αυτό. Αυτοί ήταν οι απλοί στρατιώτες και των δύο οργανώσεων. Ήταν πολύ διαφορετικοί από τους ευρισκόμενους στις ανώτατες βαθμίδες.

Στο αγγλικό μνημείο στην Κερύνεια αναγράφονται ένα προς ένα τα ονόματα των 371 στρατιωτών. Πέθαναν στα χώματα την ανεξαρτησία των οποίων ήταν εντεταλμένοι να εμποδίσουν. Στο τέλος είναι και αυτοί στρατιώτες. Εκτελούσαν διαταγές. Αλλά αυτό δεν απαιτεί να στηθεί μνημείο γι΄ αυτούς στα χώματα στα οποία κάποτε ήταν αποικιοκράτες. Τα μνημεία ανεγείρονται για τους ήρωες και για εκείνους που έδωσαν τη ζωή τους στο δρόμο για την ελευθερία, στην αντίσταση κατά μιας αδικίας, μιας σκλαβιάς. Μόνο μνημείο ντροπής και όχι πηγή περηφάνιας μπορεί να αποτελέσει για εμάς η ανέγερση μνημείου των αποικιοκρατών στα εδάφη μας.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ο Πίτερ Μίλετ»
10 Νοεμβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Καμιά αντίρρηση για μνημείο των Εγγλέζων κατακτητών που σκοτώθηκαν στην Κύπρο, υπηρετώντας ενόπλως την απαίσια βρετανική αποικιοκρατία, την πρωταυτουργό των φρικτών δεινών που υφίσταται ο λαός από το 1878 μέχρι ΚΑΙ σήμερα. Άλλωστε, στο Μάλεμε της Κρήτης, έχουμε και συντηρούμε οι Έλληνες, μνημείο – κοιμητήριο των Γερμανών κατακτητών, της Ναζιστικής Βέρμαχτ, που σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια της Μάχης της Κρήτης το 1941 και της ηρωικής Εθνικής Αντίστασής μας κατά της γερμανικής κατοχής. Εκείνοι, εκεί, οι Ναζιστές κατακτητές, επί τέσσερα έτη. Ετούτοι, εδώ, οι Βρετανοί αποικιοκράτες επί 131 χρόνια. Που δεν έληξαν ακόμη…

Εξάλλοι οι Έλληνες Κύπριοι, διεξάγοντες τον ηρωικό και τρισένδοξο, αντι-αποικιακό, απελευθερωτικό αγώνα το 1955-59, υπό το λάβαρο της ΕΟΚΑ και υπό την ηγεσία του Εθνάρχη Μακαρίου και του Αρχηγού Διγενή, ουδέν προσωπικό μίσος είχαμε ή διατηρήσαμε έναντι των «κότσηδων» του στρατού της Χερ Μάτζεστι των Εγγλέζων, υπό τον δήμιο του κυπριακού λαού, στρατάρχη σερ Τζων Χάρτινγκ. Ενθαρρυνόμασταν μεν από τις εκάστοτε αριθμητικές και «απρόσωπες» απώλειες των στρατευμάτων και των ντόπιων πρακτόρων του Άγγλου δυνάστη, συμπονούσαμε όμως και θρηνούσαμε κάθε ζωή που χανόταν εξαιτίας της αιμοβόρας άρνησης των Εγγλέζων να αποδώσουν στην Κύπρο την ελευθερία. Χαιρόμασταν, μεν, που η επιδέξια τακτική του αρχιαντάρτη Γρηγόρη Αυξεντίου, την Κυριακή 11η Δεκεμβρίου 1955, στη Μάχη των Σπηλιών, ανάγκασε δύο φάλαγγες των Εγγλέζων ν’ αλληλοσκοτωθούν στην ομίχλη, έκλαιγε όμως η ψυχή μας που η στυγνή αποικιοκρατία της Χερ Μάτζεστι, στερούσε τη ζωή νέων ανθρώπων και μαυροφορούσε και τις οικογένειες των στρατιωτών της.

Αλλά το μνημείο των Άγγλων του ’55-’59 που έστησαν οι Τούρκοι κατακτητές, στη σκλαβωμένη Κερύνειας μας κι εγκαινίασε η ανθελληνική κακεντρέχεια του Υπάτου Αρμοστή Πίτερ Μίλετ, προτού τερματιστεί η αποικιοκρατία στη Δεκέλεια και στην Επισκοπή μας και προτού απελευθερωθεί η τουρκοκρατούμενη γη μας, αποτελεί οιονεί Ναζιστική πρόκληση, διαρκούσης της Ναζιστικής κατοχής, σε βάρος των θυμάτων της κατοχής. Αποτελεί κατ’ ευθείαν συνέχεια του αγγλο-τουρκικού κακουργήματος της σφαγής των Κοντεμενιωτών στο Κιόνελι της 12ης Ιούνιου 1958. Συνέχεια της αιμοσταγούς, σε βάρος των Ελλήνων, συνεργασίας Εγγλέζων και ΤΜΤ. Ασύγγνωστη ΥΒΡΙ και εχθρική ενέργεια του πρέσβεως του Ηνωμένου Βασιλείου σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Γι’ αυτό, ο συγκεκριμένος διπλωμάτης θα πρέπει να φύγει, αμέσως κι ανεπιστρεπτί, από την Κύπρο. Τον λόγον έχει ο Υπ.Εξ. κ. Μάρκος Σπ. Κυπριανού…

Ερώτηση:
Όσοι τον αείμνηστο δόκτορα Ιχσάν Αλή (και τους δολοφονηθέντες υπό της ΤΜΤ, Τ/κ Χικμέτ, Γκιουρκάν και Καβάζογλου) μνημονεύουν, γιατί δεν σκέφτηκαν να διανέμουν στις εκδηλώσεις τους το βιβλίο «Αιματηρή αλήθεια – Bloody truth» της Κίνησης για Ελευθερία & Δικαιοσύνη στην Κύπρο; Επί της γραμμής Ιχσάν Αλή βασίζεται, και δική του δήλωση της 28ης Σεπτ. 1965 στο ΡΙΚ κοσμεί το πίσω εξώφυλλο του βιβλίου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘DefenceNet.gr’
«»Κράτος» οι βρετανικές βάσεις στην Κύπρο για τη CIA»
06 Μαρτίου 2008

Δεν μπορεί παρά να αποτελεί πρόκληση για μια χώρα όπως η Κυπριακή Δημοκρατία, που είναι διαιρεμένη μετά την εισβολή των τουρκικών στρατευμάτων και την κατοχή της μισής σχεδόν νήσου, να ανακαλύπτει στον διαδικτυακό κόμβο της αμερικανικής Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (CIA) ότι υπάρχουν κι άλλα… «κράτη» στο νησί: οι βρετανικές στρατιωτικές βάσεις στο Ακρωτήρι και τη Δεκέλεια!

Αμφότερα τα… κράτη μάλιστα έχουν επιλέξει… την ίδια πρωτεύουσα, την Επισκοπή (!) ενώ ως σημαία των «κρατών» εμφανίζεται η βρετανική, ώστε να περιορίζεται οριακά η κοροϊδία…

Μπορεί στη Συμφωνία Εγκαθιδρύσεως του 1960 οι βάσεις να αναφέρονται ως «κυρίαρχες βάσεις» της Βρετανίας, ωστόσο, σύμφωνα με τις γνωμοδοτήσεις έγκριτων νομικών, το καθεστώς των βρετανικών βάσεων δεν συνεπάγεται κρατική υπόσταση γι’ αυτές, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο.

Ο πρώην βοηθός γενικός εισαγγελέας της Κυπριακής Δημοκρατίας και μέχρι πρόσφατα δικαστής του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Λουκής Λουκαΐδης, μιλώντας στην κυπριακή εφημερίδα «Σημερινή», ανέφερε πως η «κυριαρχία» των βάσεων συνίσταται μόνο σε θέματα που αφορούν στη στρατιωτική τους αποστολή.

Πρόσθεσε δε πως ούτε καν το Ηνωμένο Βασίλειο δεν ισχυρίζεται ότι πρόκειται για κρατικές οντότητες, με την επίσημη θέση να συμπυκνώνεται στο ότι οι βρετανικές βάσεις είναι κυρίαρχες και ανεξάρτητες από την Κυπριακή Δημοκρατία.

Πρόκειται για στυγνό υπόλειμμα της αποικιοκρατίας, την υπό πίεση -προφανώς- «συμβατική παραχώρηση εδάφους για στρατιωτικούς σκοπούς».

Έλα, όμως, που με απόφαση του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών οι αποικίες είναι παράνομες!

Να μην ξεχάσουμε να αναφέρουμε ότι με το σχέδιο Ανάν επιχειρήθηκε να αποκτήσουν οι βρετανικές βάσεις χωρικά ύδατα, άρα και υφαλοκρηπίδα και αποκλειστική οικονομική ζώνη, όπως δηλαδή τα κράτη!

Με αυτή την ύπουλη μέθοδο επιχείρησαν οι Βρετανοί να αναβαθμίσουν το καθεστώς των βάσεων και η νομική υπόσταση των βάσεων θα ετίθετο σε νέα βάση, η οποία θα εξουδετέρωνε τα οποιαδήποτε νομικά ερείσματα ενδεχόμενης επίσημης αμφισβήτησης.

Εάν το δημοψήφισμα είχε βγει υπέρ του Σχεδίου, τότε ο κυπριακός λαός θα είχε επικυρώσει και αυτή τη… λεπτομέρεια, την οποία επιμελώς απέκρυπταν οι υπέρμαχοι του εκτρώματος.

Και μόνο αυτή η πρόβλεψη θα έπρεπε να οδηγήσει στην απόρριψη του Σχεδίου, πολλώ δε μάλλον όταν οι πεφωτισμένοι συντάκτες του προέβλεπαν και τη διάλυση της Εθνικής Φρουράς…..

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Lygeros.org’
«Ευρωσύνταγμα, Κύπρος και βρετανικές βάσεις»
06 Ιουνίου 2005
Δρ. Νίκος Λυγερός

Στο Ευρωσύνταγμα υπάρχουν διάφορες αναφορές στις βρετανικές βάσεις στην Κύπρο. Πιο συγκεκριμένα οι αναφορές βρίσκονται στα εξής μέρη: Πρωτόκολλο αριθμός 3, Άρθρο IV -437 παράγραφος 2, στοιχείο ε, και Άρθρο IV -440 παράγραφος 6, στοιχείο β. Αν και μπορεί να φανεί ανορθόδοξο να υπάρχουν αυτές οι αναφορές στο Ευρωσύνταγμα εφόσον οι βρετανικές βάσεις δεν ανήκουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, νομολογικά είναι απαραίτητες. Το ιστορικό είναι σχετικά απλό. Όπως η Κύπρος υπέγραψε μια συμφωνία με τη Μεγάλη Βρετανία και παραχώρησε τις βάσεις, οι οποίες έγιναν βρετανικές από τότε, την ώρα της ένταξης της Μεγάλης Βρετανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η κυβέρνησή της αποφάσισε να υπάρχει ένα ειδικό καθεστώς στις βάσεις αυτές. Έτσι η Μεγάλη Βρετανία εξασφάλισε την άμεση εξάρτηση των βάσεων από την επικράτειά της δίχως να δίνει λόγο πια στην Ευρωπαϊκή Ένωση η οποία δεν έχει την αρμοδιότητα να απορρίψει εξαιρέσεις του ευρωπαϊκού κεκτημένου που έγιναν πριν την ένταξη του συγκεκριμένου κράτους. Κατά συνέπεια η ένταξη της Μεγάλης Βρετανίας δεν άλλαξε τίποτα από την υπογραφή με την Κύπρο. Το ίδιο ισχύει και για την ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ακόμα και τα κατεχόμενα εντάχθηκαν, μα όχι οι βρετανικές βάσεις, εξαιτίας της προηγούμενης συμφωνίας μεταξύ των δύο κρατών. Αυτό είναι βέβαια μια πολύ σημαντική διευκρίνιση που πρέπει να γίνει για να εξετάσουμε αντικειμενικά τα εθνικά προβλήματα.

Συνεπώς είναι λογικό να υπάρχουν αυτές οι αναφορές στο Ευρωσύνταγμα. Αυτό όμως δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι το Ευρωσύνταγμα είναι αρνητικό για μας. Για να είμαστε ακριβείς, το Ευρωσύνταγμα είναι θεσμικά αντικειμενικό και ακολουθεί τις συμφωνίες που υπάρχουν. Πρέπει όμως να πούμε εδώ ότι ενώ το Ευρωσύνταγμα θα μπορούσε απλώς να μην εφαρμόζεται καθόλου στις βρετανικές βάσεις όπως θα ήταν αναμενόμενο, μέσω του Άρθρου IV -440 δημιουργεί ένα πλαίσιο εφαρμογής.

«Η παρούσα συνθήκη δεν εφαρμόζεται στο Ακρωτήρι και στη Δεκέλεια, που αποτελούν περιοχές των κυρίαρχων Βάσεων του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας στην Κύπρο, παρά μόνο στον αναγκαίο βαθμό για να διασφαλιστεί η εφαρμογή του καθεστώτος που προβλεπόταν αρχικά στο Πρωτόκολλο αριθμός 3. […] »

Μπορεί το ελληνικό κείμενο να μην είναι σαφές διότι η μετάφραση του χρησιμοποιεί την έκφραση: «δεν εφαρμόζεται … παρά μόνο», ενώ το αγγλικό λέει « shall apply . only » και το γαλλικό « ne s ‘ applique . que ». Αυτό σημαίνει ότι το Ευρωσύνταγμα εφαρμόζεται δίχως όμως να παραβιάζει τις προηγούμενες συνθήκες. Στην ουσία βλέπουμε ότι το Ευρωσύνταγμα εισχωρεί σε ελάχιστο επίπεδο βέβαια, στις βρετανικές βάσεις πράγμα το οποίο δεν καταφέραμε ως κράτος. Συνεπώς το Ευρωσύνταγμα είναι μια καλή βάση και σίγουρα καλύτερη από την τωρινή, για να διεκδικήσουμε στο μέλλον αυτό που μας ανήκει.

β ) Η παρούσα Συνθήκη δεν εφαρμόζεται στο Ακρωτήρι και στη Δεκέλεια , που αποτελούν περιοχές των κυρίαρχων βάσεων του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας στην Κύπρο , παρά μόνο στον αναγκαίο βαθμό για να διασφαλισθεί η εφαρμογή του καθεστώτος που προβλεπόταν αρχικά στο Πρωτόκολλο αριθ . 3

b) le présent traité ne s’applique à Akrotiri et Dhekelia, zones de souveraineté du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord à Chypre, que dans la mesure nécessaire pour assurer l’application du régime prévu à l’origine dans le protocole sur les zones de souveraineté du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord à Chypre.

(b) this Treaty shall apply to Akrotiri and Dhekelia, the sovereign base areas of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Cyprus, only to the extent necessary to ensure the implementation of the arrangements originally provided for in the Protocol on the Sovereign Base Areas of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Cyprus.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Περίπτωση Τσιελεπή: Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης 06/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , , ,
comments closed
Τουμάζος Τσιελεπής [πηγή εικόνας: Εμπροσθοφύλακας www.efylakas.com]

‘Ερετικό Ιστολόγιο’
«Ανανικά γυμνάσματα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης»
26 Οκτωβρίου 2009
Ευαγόρας Γονέμης

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Ο ΕΣΜΟΣ ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΚΑΙ ΔΗΣΑΚΕΛ. ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΡΥΒΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΝΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ «ΧΑΡΑΥΓΗ»

Όσοι παρακολουθήσαμε την εκπομπή του ΑΝΤ1 Κύπρου «Μέρα μεσημέρι» στις 20/10/2009, γίναμε μάρτυρες του στημένου παιχνιδιού που παίζεται πίσω από τις πλάτες του κυπριακού Ελληνισμού και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ένα νέο σχέδιο Ανάν! Αισθανθήκαμε την ογκούμενη ένταση στο εσωτερικό μέτωπο μεταξύ της λαϊκής εντολής του 76% και τις υπόγειας συμμαχίας ΑΚΕΛ και των κατ’ επίφασιν αντιπολιτευόμενων υπερμάχων του απορριφθέντος Σχ. Ανάν. Όσοι παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις που επακολούθησαν και τις δηλώσεις θα πρέπει να το παραδεχτούμε απερίφραστα ότι ακόμη κι αν όλα αμφισβητούνται, μία είναι η αναμφισβήτητη αλήθεια: Εν τέλει η αποχώρηση του κ. Τσιελεπή πέτυχε να αποπροσανατολίσει το κοινό, στρέφοντας την προσοχή του στη λεγόμενη «προσωπική επίθεση» και στην αμφισβήτηση των προσόντων του προεδρικού πρωτοσυμβούλου και όχι στις παραδοχές-γκάφες του!

Εξηγούμαστε:

1. Το σχέδιο Ανάν δηλώθηκε επανειλημμένως ως ακυρωθέν και νεκρό. Έτσι υποσχέθηκε άλλωστε και ο Δ. Χριστόφιας για να ανέλθει στην εξουσία. Το ίδιο υποσχέθηκε και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι πέντε χρόνια μετά την απόρριψή του διαπραγματευόμαστε ξανά το Σχέδιο Ανάν! Μπήκαμε χωρίς αιτία σ’ αυτόν τον φαύλο κύκλο του πάρε-δώσε, αντί να ακολουθήσουμε την επιταγή του δημοψηφίσματος για μια νέα στοχοθεσία και στρατηγική.

2. Συχνά-πυκνά ακούμε άπαντες να αναφέρονται στα Ανθρώπινα Δικαιώματα ως βάση της λύσης. Επίσης όταν αναφερόμαστε στους (λαθρο)μετανάστες -που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια- οι διάφοροι αυτόκλητοι σωτήρες επικαλούνται συνθήκες και δικαιώματα. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όπως αποκαλύπτει το άκρως απόρρητο έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Λ. Λουκαΐδης και εκνεύρισε τον Τσιελεπή (βλ. Ποντίκι 23/10/2009) είναι ότι οι κυβερνώντες όχι μόνο αποδέχονται την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 82% του κυπριακού λαού, αλλά και επιδιώκουν να διασφαλίσουν τη μη προσβολή του νέου εκτρωματικού σχεδίου από τα ευρωπαϊκά ή διεθνή δικαστήρια λόγω των ανελευθεριών που θα εμπεριέχει. Άλλωστε κάθε σχέδιο τύπου Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα, εφόσον προνοεί κατάφωρες παραβιάσεις εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου!

3. Για να δικαιολογήσουν τις αδιανόητες υποχωρήσεις τους (πβ. εκ περιτροπής προεδρία, υποβάθμιση ψήφου Ε.Κ., νομιμοποίηση 50.000 εποίκων κ.ο.κ.) συχνά επικαλούνται προηγούμενες υποχωρήσεις άλλων κυβερνήσεων. Η ΑΛΗΘΕΙΑ όμως είναι ότι οι αναφέρονται σχεδόν πάντοτε σε υποχωρήσεις που γίνονταν στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης που ναυάγησε. Ωστόσο οι εκάστοτε νέες υποχωρήσεις κάθε φορά καθίστανται νέο σημείο εκκίνησης της επόμενης διαπραγμάτευσης. Έτσι παρά τη μη εφαρμογή από την Τουρκία των συμφωνιών του 1977 και 1979, τούτο δεν συνεπάγεται κατά τους ευφυείς και «ευέλικτους» πολιτικούς μας τη δυνατότητα απαλλαγής μας από τις δυσβάρεστες πρόνοιές τους! Η δε ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983 που ακολούθησε και η προκλητική στάση της Τουρκίας δεν μας συνέτισε. Δεν μας συνέτισαν ούτε και η εκλογή του Γλ. Κληρίδη μετά τη δήλωσή του ότι απέρριπτε τις ιδέες Γκάλι, ούτε και η ΜΗ εκλογή του όταν μας υποσχόταν λύση Σχ. Ανάν σε 16 μήνες, ούτε και το αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα. Κατ’ έναν παράδοξο τρόπο οι ακυρωθείσες συμφωνίες ή οι υποχωρήσεις ναυαγησασών διαπραγματεύσεων προβάλλονται ως δεσμευτικές για μας, χωρίς οιαδήποτε υποχρέωση της τουρκικής πλευράς! Αντίθετα με ό,τι βοά η κοινή λογική, οι εκλογικές διαδικασίες αυτοαναιρούνται αφού ο νέος πρόεδρος είναι δεμένος χειροπόδαρα από τον προηγούμενο. Τι νόημα απομένει στην εκλογή νέου προέδρου αφού θα ακολουθεί πιστά την πολιτική του προηγούμενου;

4. Παρά τις κατά καιρούς καθησυχαστικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι οι (ακατανόητες και αναίτιες για μας) υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς δεν θα μας δεσμεύουν αν δεν επικυρωθούν με λύση του Κυπριακού (βλ. Ε.Ι. 8/9/2009), η ΠΡΑΚΤΙΚΗ τους είναι εντελώς διαφορετική. Στην πράξη επικαλούνται ως και τον Μακάριο της επομένης του ολέθρου (1975) και όλους τους μετέπειτα προέδρους για να δικαιολογήσουν τις δικές τους ενδόσεις. Συν τοις άλλοις, οι φορτικά επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι το Σχέδιο είναι νεκρό, στην ουσία είναι στάχτη στα μάτια για να μην το δούμε ολοζώντανο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Διότι το Σχέδιο διαπραγματευόμαστε, αφού οι κυβερνώντες (π.χ. Ευαγόρου, 26/10/09, ΡΙΚ1: «Από μέρα σε μέρα») επισημαίνουν ότι δεν μπορούμε -τάχα- να διαπραγματευόμαστε από την αρχή. Συγκεκριμένα χρησιμοποιούν την έκφραση «δεν μπορούμε να διαπραγματευόμαστε στο κενό». Δηλαδή μας λένε ότι ναι απορρίψαμε το σχέδιο, αλλά το συζητάμε πάλι! Με την ίδια λογική 1000 φορές να το απορρίψουμε, 1001 φορές θα συζητάμε στη βάση του!!! Μια ακόμη επίδειξη σεβασμού της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε μία χώρα κατά τα άλλα μέλους Ευρώπης.

5. Στο κρίσιμο νεοφανές σημείο της εκ περιτροπής προεδρίας ψεύδονται όταν υποστηρίζουν (ή αφήνουν να νοηθεί) ότι αυτό ήταν θέση του ΟΗΕ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πως ήταν θέση των Τούρκων από το 1975 την οποία τελικά υιοθετήσαμε. Η ηθελημένη απόκρυψη της αλήθειας είναι ένας ιδανικός τρόπος συγκεκαλυμμένης προπαγάνδας.

6. Ψεύδονται, επίσης, όταν λένε ότι αποδεχτήκαμε τη σταθμισμένη ψήφο στις ομόφωνες αποφάσεις του «εθνικού» συμβουλίου του 1989 και ότι αυτή υιοθετήθηκε πανομοιότυπα στις τρέχουσες διαπραγματεύσεις. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι το 1989 ζητήσαμε την τροποποίηση της Ζυρίχης επιδιώκοντας έστω μειωμένη συμμετοχή μας ως ελληνικής κοινότητας στην εκλογή του Τ/κ αντιπροέδρου, ο οποίος δεν θα θήτευε και ως πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η αποδοχή εναλλαγής προέδρου από την ελληνική κοινότητα και τουρκική μειονότητα ακυρώνει το επιχείρημα ότι η εκλογή αποτελεί ένα εσωτερικό ζήτημα έκαστης εθνικής ομάδας.

7. Ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί να παρουσιάσει τη ρατσιστική πρόνοια της στάθμισης (=ανισότητας) των ψήφων με βάση φυλετικά κριτήρια ως φυσιολογικό και σύνηθες φαινόμενο! Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι σε καμία δημοκρατική χώρα του κόσμου δεν συναντάμε τέτοια ρατσιστική στάθμιση εις βάρος της πλειοψηφούσας κοινότητας. Αντιθέτως, οι σταθμίσεις στηρίζονται σε ένα μη εθνικά βασισμένο σύστημα και λειτουργούν συχνά υπέρ της πλειοψηφίας, ούτως ώστε να δημιουργούνται ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις (πβ. την ενισχυμένη αναλογική στο κοινοβουλευτικό σύστημα της Ελλάδας).

7. Οι κυβερνώντες επιχειρούν να παρουσιάσουν τη στάθμιση των ψήφων σαν βελτίωση του ζυριχικού συντάγματος. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι για πρώτη φορά προνοείται δυνατότητα εκλογής προέδρου δύο ετών (εκ των έξι) σε προεδρικό σύστημα χωρίς ούτε μία ψήφο της πλειονότητας του 82%! Ουσιαστικά κατά την εκλογή του Τ/κ προέδρου θα υποβαθμίζεται η ψήφος σύνολης της ελληνικής κοινότητας του 82% μόλις στο 18%, ενώ αντιστρόφως ανάλογα θα αναβαθμίζεται η ψήφος της τουρκικής μειονότητας!

8. Τέθηκε ζήτημα για τα προσόντα του πρωτοσύμβουλου του προέδρου της Δημοκρατίας και ο κ. Τσιελεπής αμυνόμενος υποστήριξε ότι αυτό αποτελεί «προσωπική επίθεση» που ρίχνει τη συζήτηση σε επίπεδο πατώματος. Ανταπάντησε μάλιστα ότι είναι πτυχιούχος νομικός, αλλά από ταπεινοφροσύνη δεν το λέει! Επιπλέον σοφίστηκε εκείνο το ευφάνταστο επιχείρημα ότι τάχα δεν έχει καμία σχέση τι πτυχία έχει και τι είναι (μανάβης ή πλασιέ ή ψυχολόγος!) αφού αρκεί η επιλογή του διαδοχικά από τον πρόεδρο Παπαδόπουλο και Χριστόφια. Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι ο κ. Τσιελεπής προσπαθεί κατ’ εξακολούθησιν να παραπλανήσει τον κόσμο. Ποιος του είπε ότι δεν έχει σημασία τι είναι; Αφ’ ης στιγμής δεν είναι πολιτικός καριέρας, η επιλογή του κρίνεται βάσει των πτυχίων του. Ή μήπως κρίθηκε μόνο βάσει της προσφοράς του στο κόμμα; Πάντως, αν δεν το ’χει ακόμη καταλάβει, για μας έχει μεγάλη σημασία με ποια κριτήρια διορίστηκε σ’ αυτήν τη θέση, αφού τις τύχες τις δικές μας και των παιδιών μας διαπραγματεύεται!

9. Τέλος τίθεται επιτακτικά το ζήτημα: Έφυγε πράγματι θιγμένος ο κ. Τσιελεπής ή έτρεχε να γλιτώσει τον εαυτό του και τον πρόεδρο από τις απανωτές του γκάφες; Εάν ισχύει όντως το πολυπροβεβλημένο σενάριο της αποχώρησης λόγω προσβολής, τότε ανακύπτει ένα σοβαρότατο ζήτημα, τουτέστιν της αντοχής του στις σκληρές διαπραγματευτικές μάχες με την σοβινιστική Τουρκία και τους αγγλοαμερικανούς συμμάχους της! Δεν άντεξε την πίεση σε μια τηλεοπτική εκπομπή και θέλει να πιστέψουμε ότι κατορθώνει να ανθίσταται στις ιταμές απαιτήσεις των Τούρκων; Εάν, όμως, ήταν εσκεμμένη πράξη αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης τότε του βγάζουμε το καπέλο! Ακόμη κι αν δεν πήρε τέτοιο πτυχίο στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση όπου σπούδασε, εμείς του αποδίδουμε επάξια ένα PhD προπαγάνδας, αναγνωρισμένο πλήρως και από το ΚΥΣΑΤΣ! Η πρόφαση προσβολής -καθ’ ημάς το πλέον πιθανό σενάριο- έστρεψε την προσοχή όλων στην αποχώρηση και όχι στα ουσιώδη και βασανιστικά θέματα που ανέκυπταν κατά τη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή.

Υ/Γ. Στις 22/10/09 στην εκπομπή «Προεκτάσεις» του ΡΙΚ1 ο Τσελεπής αναλύοντας το σύστημα της σταθμισμένης ψήφου εν σχέσει με τους εποίκους είπε ότι η αύξηση του ποσοστού της τουρκικής μειονότητας στην Κύπρο θα έχει… θετικές επιπτώσεις στην εκλογική διαδικασία! Ακόμη λίγο θα μας λένε ότι αν εξισωθούμε πλήρως ως προς τον αριθμό με τους Τούρκους (Τ/κ και νομιμοποιούμενους εποίκους) θα πρέπει να είμαστε κι ευτυχισμένοι καθώς θα απολαύουμε ίσα δικαιώματα κατά την εκλογή του Τούρκου προέδρου! Βασικά για να επιτευχθεί αυτό -κάποιοι θα πούνε- θα πρέπει να στηρίξουμε και την εισαγωγή μεγαλύτερου αριθμού εποίκων!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Θύματα πνευματικής τρομοκρατίας είναι οι 3 νομικοί»
23 Οκτωβρίου 2009
Κωστάκης Αντωνίου, στήλη ‘Στίγμα’

Κάποιες αντιλήψεις μέσα στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ και παρόμοιες φιλοσοφίες κάποιων στελεχών του άλλου μεγάλου κόμματος του τόπου, του ΔΗΣΥ, εξελίσσονται τελικά σε μέγα κίνδυνο για τη Δημοκρατία, την έκφραση ελεύθερης άποψης και το δικαίωμα της κριτικής. Φαίνεται ότι αφενός στην Κυβέρνηση και στο ΑΚΕΛ δεν εγκαταλείφθηκαν παλιά ανελεύθερα σύνδρομα, ενώ μέσα στο Δημοκρατικό Συναγερμό, κάποιων το ρολόι σταμάτησε στο 2004.

Είναι θλιβερό γιατί η πολιτική μας ζωή, κάθε άλλο στα πρότυπα ευρωπαϊκών αντιλήψεων κινείται. Όσα διαδραματίστηκαν με αφορμή το «θέμα Τσιελεπή» είναι, κρινόμενα από πολιτικής άποψης, σχιζοφρενικά. Επειδή σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή κάποιοι, εκ των φιλοξενουμένων, αμφισβήτησαν τις επαγγελματικές γνώσεις του Τουμάζου Τσιελεπή, έγινε σεισμός και καταποντισμός σε αυτή τη χώρα!

Βγήκαν κατ’ αρχάς όλα τα ανανικά έντυπα με κορυφαίους τίτλους και σε θέση κυρίων θεμάτων να στηλιτεύσουν όσους γώνιασαν τον καημένο τον Τσελεπή και του ζήτησαν να παραθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Ωσάν ο τόπος δεν έχει άλλα προβλήματα και ο πολίτης ασχολείται με τον Τσιελεπή. Ωσάν και ο κάθε πολίτης δεν έχει δικαίωμα να ζητήσει από ένα δημόσιο πρόσωπο που διαπραγματεύεται την τύχη του, να του καταθέσει τα ακαδημαϊκά του προσόντα, για να κρίνει εάν έχει τις δυνατότητες να διαπραγματεύεται το μέλλον του.

Επειδή, λοιπόν, κάποιοι ζήτησαν από τον πρωτοσύμβουλο του Προέδρου της Δημοκρατίας να παραθέσει τα προσόντα του και αυτός «τσαντίστηκε», τα βρόντηξε και έφυγε, η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ το θεώρησαν σαν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας!

Μα είναι ποτέ δυνατόν, νέοι άνθρωποι, όπως Σταύρος Ευαγόρου, ο Άντρος Κυπριανού, ο Χρίστος Στυλιανίδης, ο Τάσος Μητσόπουλος, από τους οποίους ο πολίτης αναμένει να εκσυγχρονίσουν τον πολιτικό βίο και να τον απαλλάξουν από τα σύνδρομα του παρελθόντος και την αδιαφάνεια, να θεωρούν άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας, επειδή αμφισβητήθηκαν τα προσόντα ενός δημόσιου προσώπου; Έλεος!
Σε τελευταία ανάλυση μήπως πρέπει να κρίνουν οι πολίτες αντίστροφα; Μήπως αυτή η κατευθυνόμενη από τον κυβερνητικό μηχανισμό και τα δύο μεγάλα κόμματα επίθεση εναντίον των τριών νομικών που αντιπαρατάχθηκαν στον κ. Τσιελεπή, αποτελεί άσκηση πνευματικής τρομοκρατίας και προσπάθεια φίμωσης των τελευταίων;

Σίγουρα ναι. Είναι ο Λουκής Λουκαΐδης, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και ο Γιώργος Χριστοδούλου που υπέστησαν πνευματική τρομοκρατία και όχι ο Τσιελεπής. Εναντίον των τριών αυτών νομικών κινήθηκαν η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ, οι εφημερίδες τους. Αυτοί είναι τα θύματα και όχι ο Τσιελεπής.

Κρίμα, γιατί η πολιτική ζωή οδηγείται σε τέτοια οπισθοδρόμηση, επειδή η Κυβέρνηση και το κόμμα της κατατρύχονται ακόμη από σύνδρομα του παρελθόντος και επειδή στο κόμμα της αντιπολίτευσης, κάποιοι αρνούνται να απελευθερωθούν από τα σύνδρομα του 2004.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ποιοι κρίνουν «άδικα και ατεκμηρίωτα» τον Δ. Χριστόφια;»
23 Οκτωβρίου 2009
Σάββας Ιακωβίδης, στήλη ‘Αντιστάσεις’

ΑΥΤΟ το κωμικό και γελοίο παραμύθι, της κατ’ ισχυρισμόν υπόσκαψης του Προέδρου Χριστόφια, πρέπει, επιτέλους, να σταματήσει. Προσβάλλει τον Πρόεδρο και εξοργίζει τους σκεπτόμενους πολίτες. Υπονομεύει, κυρίως, τη δημοκρατία, για την οποία υποκριτικά σκίζεται το ΑΚΕΛ. Με ανακοίνωση της ΚΕ του κόμματος, διαπιστώνεται «με λύπη ότι στο εσωτερικό μέτωπο ασκείται άδικη και ατεκμηρίωτη κριτική κατά του Πρόεδρου Χριστόφια και των χειρισμών του. Είναι προφανές ότι μερίδα του πολιτικού κόσμου ουσιαστικά δεν αποδέχεται τη λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, γι’ αυτό και αναζητεί συνεχώς αιτιάσεις για να ασκεί κριτική. Μέρος της αδικαιολόγητης κριτικής οφείλεται και σε αντιπολιτευτικές τάσεις, που δυστυχώς φαίνεται να υπερτερούν της υπευθυνότητας, η οποία επιβάλλεται να υπάρχει στην παρούσα κρίσιμη φάση του Κυπριακού».

Ποιοι είναι αυτοί που «άδικα και ατεκμηρίωτα» ασκούν κριτική κατά του Προέδρου; Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ απέφυγε να τους κατονομάσει. Έτσι, κατά πάγια, άθλια κομμουνιστική πρακτική, η αδιευκρίνιστη σκιά της κατηγορίας επικρέμαται εφ’ όλων. Εμφανώς, όμως, το ΑΚΕΛ εννοεί πρώτα το ΔΗΚΟ και ύστερα την ΕΔΕΚ. Ο Καρογιάν δεν μάσησε ποτέ τα λόγια του για το μείζον ζήτημα της αποδοχής από τον Χριστόφια, των 50.000 εποίκων ή της εκ περιτροπής προεδρίας. Ο Γ. Κολοκασίδης στιγματίστηκε από τον Κυβ. Εκπρόσωπο ως «συκοφάντης», που δεν τεκμηρίωνε, τάχα, τις επικρίσεις του κατά του Προέδρου. Ο Φωτίου συχνά διαμήνυσε στο ΑΚΕΛ ότι το ΔΗΚΟ δεν διεκδικεί ρόλο κομπάρσου, επειδή δεν του ταιριάζει και δεν τον θέλει. Ο Στ. Ευαγόρου είχε κατηγορήσει το ΔΗΚΟ ότι εμφανίζεται ως… «νύφη ευκαιρίας». Από την άλλη, ο Άγγελος Βότσης είχε καταγγείλει το ΑΚΕΛ για «αχορταγία». Και αξιωματούχοι του ΔΗΚΟ, με δηλώσεις τους στη «Σ», υποστήριξαν ότι το ΑΚΕΛ θέλει να αλώσει τον κεντρώο χώρο.

Και τι να πούμε για θέσεις της ΕΔΕΚ; Ο Πρόεδρος του κόμματος Γ. Ομήρου χλεύασε την πολιτική Χριστόφια, για λύση από τους Κυπρίους για τους Κυπρίους, ως εκτός πραγματικότητας και ως «απάτη», επειδή η λύση, είπε, δεν θα προέλθει από τους Κυπρίους. Αυτές είναι μόνο μερικές από εκατοντάδες δηλώσεις-θέσεις ηγετών και αξιωματούχων ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ. Αυτά συνιστούν… υπονόμευση του Προέδρου Χριστόφια; Αυτά αποτελούν τορπιλισμό της, δίκην μνήματος του Αγίου Νεοφύτου, ενότητας; Αυτά είναι εκφάνσεις πολιτικής κριτικής, κάποτε αυστηρής, άλλοτε σκληρής και μερικές φορές ακόμα και πολύ έντονης. Η σκόπιμα θολή αναφορά του ΑΚΕΛ σε δήθεν «άδικη και ατεκμηρίωτη» κριτική κατά του Δ. Χριστόφια, με υπόκρουση της ενότητας και καρύκευμα τη σοβαρότητα, είναι πάγιες κομμουνιστικές πρακτικές, που συστοιχίζονται σε μία μόνο απαίτηση: «Σκάστε όλοι, μη μιλάτε, μην επικρίνετε, επειδή υπονομεύετε τον Πρόεδρο και την ενότητα».

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 26/7/2009, η «Χαραυγή», εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ, δημοσίευσε σε θέση κύριας είδησης, που μέχρι σήμερα δεν τεκμηρίωσε, με τίτλο «ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ», ότι τάχα, φασιστικές οργανώσεις, με διασυνδέσεις παντού, στοχεύουν να δημιουργήσουν κρίση και να ανατρέψουν τον Πρόεδρο! Ούτε το ΑΚΕΛ ούτε η Κυβέρνηση αντέδρασαν. Σήμερα, όμως επανέρχονται με το ηλίθιο τροπάρι της υπόσκαψης. Ως εάν να ζούμε σε κομμουνιστική χώρα. Να το καταλάβουν: Ο διάλογος, οι αντιπαραθέσεις, η κριτική, οξύτατη ή ακόμα και υβριστική, είναι η ωραιότητα και το κάλλος της Δημοκρατίας. Αν ο Πρόεδρος υπονομεύεται, υπονομεύεται μόνο από την ανερμάτιστη πολιτική του. Οι αντίπαλοί του απλώς του το επισημαίνουν με διαβαθμίσεις επικριτικής οξύτητας.

Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν 22/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
sdf

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν»
21 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» (εφημερίδες ‘Χαραυγή’, ‘Αλήθεια’, ‘Πολίτης’) επικεντρώνονται στην είδηση της αποχώρησης του διαπραγματευτή της ελληνοκυπριακής πλευράς Τουμάζου Τσιελεπή από την συζήτηση στον ΑΝΤ1. Στην ουσία αποπροσανατολίζουν. Προσπαθούν να δαιμονοποιήσουν και να μειώσουν τους Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Κληρίδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου, παρουσιάζοντας τους περίπου ως… άκαρδους διότι τόλμησαν να υποδείξουν στον κ. Τσελεπή να μην παρεμβαίνει και να διακόπτει τους συνομιλητές του. Με αυτό ως αφορμή άσκησαν, πολύ απλά, κριτική στον τρόπο που συμπεριφέρεται ως νομικός. Και αντί ο τελευταίος να μείνει να αποδείξει τις νομικές του ικανότητες και τα ακαδημαϊκά του προσόντα, σηκώθηκε και έφυγε από το στούντιο!

Η κυβέρνηση Χριστόφια παίρνει την Κύπρο δεκαετίες πίσω, αφού δεν φαίνεται να ανέχεται ούτε τον παραμικρό δημόσιο αντίλογο, χρησιμοποιεί επιλεκτικά την δημοκρατία και μόνο όπου την συμφέρει, ενώ έχει ήδη δείξει σημάδια πρωτοφανούς αυταρχικότητας με συλλήψεις αντιφρούντων και σπίλωση διαφωνούντων μέσω των ελεγχόμενων και φίλιων προς αυτήν ΜΜΕ.

Εντυπωσιακό είναι δε το γεγονός πως ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Σταύρος Ευαγόρου έφτασε στο σημείο να μιλήσει για «πνευματική τρομοκρατία» κατά του Τουμάζου Τσιελεπή, ένα όρο που όταν πρωτοχρησιμοποίησε ο Βάσος Λυσσαρίδης για να καυτηριάσει την κυβερνητική αντίδραση σε κάθε είδους κριτική, οι ίδιοι άνθρωποι έπεσαν να τον φάνε και να πουν πως υπερβάλλει! Για να μην πολυλογούμε όμως, ας θυμίσουμε στην δημοσιογραφική Τρόικα ποιοι είναι αυτοί που με το παρακράτος που έχουν στήσει (ή που ανέχονται και συνταυτίζονται, στην περίπτωση των ακροδεξιών Antifa) ασκούν πραγματική «πνευματική τρομοκρατία»:

– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 19/09/2009: Εντείνεται ο ψυχολογικός πόλεμος κατά των διαφωνούντων με τον πολιτικό Αττιλάρχη
– ‘Το Κυπριακό Ποντίκι, 18/09/2009: Η πνευματική τρομοκρατία οργιάζει: Όχι σε Ποντίκι, Φιλελεύθερο και ΑΝΤ1
– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 23/07/2009: Αδίστακτο το καθεστώς Χριστόφια: Νέες συλλήψεις αντιφρονούντων
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 05/10/2008: Ροζ Χούντα Χριστόφια
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 13/10/2008: «Αποφασίζομεν και Διατάζομεν» ότι η ελευθερία «έχει τα όρια της»
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 29/07/2008: Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας καταργεί τον εθνικό ύμνο της Κυπριακής Δημοκρατίας

Δεν είναι όμως καταπληκτικό που η νεοφιλελεύθερη ‘Αλήθεια’, η κομμουνιστική ‘Χαραυγή’ και ο φιλοταλατικός ‘Πολίτης’ συμμάχησαν και συνένωσαν τις δυνάμεις τους για να προστατεύσουν τον Τουμάζο Τσιελεπή, αλλά και για να αποκρύψουν το γεγονός της επαναφοράς του Σχεδίου Ανάν;

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» λοιπόν αποφεύγει επιμελώς να παρουσιάσει την ουσία: Ότι ο Τουμάζος Τσελεπής παραδέχτηκε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά διαπραγματεύεται ακόμη με βάση το Σχέδιο Ανάν!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Τα βρόντηξε κι έφυγε ο Τσελεπής»
21 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν χθες στη μεσημβρινή εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1. Καλεσμένοι ήταν οι νομικοί Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Κληρίδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου και ο Σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζος Τσελεπής. Θέμα συζήτησης ήταν η αναθεωρημένη πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας στο κεφάλαιο της εκτελεστικής εξουσίας και ο κ. Τσελεπής παραδέχθηκε ότι η πρότασή μας εμπεριέχει στοιχεία του Σχεδίου Ανάν.

Προτείνουμε Σχέδιο Ανάν!
Ο κ. Τσελεπής είπε ότι η πλευρά μας εγκατέλειψε το κοινό ψηφοδέλτιο αλλά δεν μπορούσαμε να εγκαταλείψουμε και την κοινή ψηφοφορία, διότι έπρεπε η μία κοινότητα να έχει λόγο στην εκλογή του προέδρου που θα προέρχεται από την άλλη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης παρενέβη, λέγοντας: «Το εκπληκτικό ξέρετε ποιο είναι; Ότι είναι παραδεχτό ότι διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν και τι αλλαγές μπορούμε να επιφέρουμε πάνω στο Σχέδιο Ανάν». Τότε ο κ. Τσελεπής απάντησε, «ακριβώς είπα ότι ήταν και τα δύο μέσα στο Σχέδιο Ανάν. Και η εκ περιτροπής προεδρία και το (προεδρικό) συμβούλιο. Προσπαθήσαμε να φύγουμε από το συμβούλιο και φύγαμε. Δεν μπορούσαμε να φύγουμε ταυτόχρονα και από την εκ περιτροπής προεδρία». Τότε ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι κατέχει στα χέρια του έγγραφο που λέει ότι στις ομάδες εργασίας συζήτησαν να πάνε σε εμπειρογνώμονες ξένους για να αποφύγουν τις συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο κ. Τσελεπής διαφώνησε και ο κ. Λουκαΐδης διάβασε από το έγγραφο της Ομάδας Εργασίας για την Ε.Ε., ημερομηνίας 22/07/2008: «Οι δύο αντιπροσωπίες συμφώνησαν να έχουν διαβουλεύσεις με διάφορους κύκλους, ούτως ώστε να διασφαλιστεί ότι οι όροι της διευθέτησης δεν θα ακυρωθούν ενώπιον του δικαστηρίου». Η αντίδραση του κ. Τσελεπή ήταν «πού το πήρατε, κύριε;», προσθέτοντας ότι αυτό που εννοεί «είναι ότι η λύση πρέπει να είναι τέτοια ώστε να αντέχει τη δοκιμασία του δικαστηρίου».

Ο κ. Χριστοδούλου σημείωσε τότε ότι «δεν ήταν ιδέα του κ. Χριστόφια η εκ περιτροπής προεδρία. Ιδέα των Τούρκων ήταν, η οποία προηγήθηκε από το 1975. Μιλούμε στο λαό και πρέπει να του πούμε επιτέλους την αλήθεια. Δεν γίνεται να έρχεστε να λέτε μα δεν είμαστε εμείς που το δεχτήκαμε. Ποιος το δέχτηκε;». «Εμείς το δεχτήκαμε»; ρώτησε ο κ. Τσελεπής. «Ποιος το δέχθηκε;» ξαναρώτησε ο κ. Χριστοδούλου.

Νομικοί… καβγάδες
Στο σημείο εκείνο παρενέβη ο κ. Κληρίδης λέγοντας ότι «η δυσκολία του κ. Τσελεπή είναι ότι είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας». «Είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο», απάντησε ενοχλημένος ο κ. Τσελεπής. «Αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, γιατί διακόπτεται τον άλλο συνέχεια. Αν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε», ανέφερε ο κ. Κληρίδης. «Εάν αυτό είναι νομικός απολογούμαι», είπε ο κ. Τσελεπής. Ο κ. Κληρίδης επέμεινε, λέγοντας ότι είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό. «Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε, ίσως από έναν μη εξειδικευμένο νομικό…», ξεκίνησε να λέει αλλά ο κ. Τσελεπής σηκώθηκε πάνω και είπε «με συγχωρείτε. Φεύγω. Δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση αν είμαι νομικός». Ο συνάδελφος προσπάθησε να παρέμβη και του απάντησε «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ».

Ενοχλημένοι από τον κ. Τσελεπή
Οι συνομιλητές εμφανίστηκαν ιδιαίτερα ενοχλημένοι από τη στάση του. Χαρακτηριστικά ο κ. Λουκαΐδης διερωτήθηκε στη «Σ» πώς είναι δυνατόν ο κ. Τσελεπής να συζητά για το Κυπριακό στις Ομάδες Εργασίας, όταν δεν έχει την υπομονή να το πράξει σε μία τηλεοπτική συζήτηση. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε στη «Σ» ότι διαφωνεί ριζικά με τη συμπεριφορά του κ. Τσελεπή, όπως επίσης και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του ΑΚΕΛ και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί γραπτώς σήμερα επί του θέματος. «Νομίζω ότι ο κ. Τσελεπής δεν συμπεριφέρθηκε εντάξει», είπε στη «Σ» ο κ. Κληρίδης. Αντέδρασε αψυχολόγητα και πολύ έντονα, τόνισε. Πρέπει σ’ αυτόν τον τόπο να μάθουν να δέχονται κριτική, σημείωσε. «Ζούμε σε δημοκρατία. Από τη στιγμή που υπάρχει ελευθερία του λόγου, θα πρέπει να τη δέχεται», υπογράμμισε. «Η αντίδρασή του ότι «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ», αποχωρώντας από το στούντιο, τα λέει όλα κατά τη γνώμη μου», κατέληξε ο κ. Κληρίδης.

Πνευματική τρομοκρατία, λέει το ΑΚΕΛ
Αντιδημοκρατική και αντιδεοντολογική χαρακτήρισε τη συμπεριφορά των τεσσάρων συνομιλητών του κ. Τσελεπή το ΑΚΕΛ, από τις τάξεις του οποίου και προέρχεται, διαβλέποντας προσπάθειες υπόσκαψης του Προέδρου της Δημοκρατίας. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία, οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα», τόνισε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ. Επιθέσεις αυτού του είδους, επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού, ανέφερε ο Σταύρος Ευαγόρου, προσθέτοντας ότι ισοδυναμούν με «προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας».

«Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές, για το κόμμα μας, ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια», είπε ο κ. Ευαγόρου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ο Τουμάζος Τσιελεπής αποχωρεί από το στούντιο του ΑΝΤ1 στις 20 Οκτωβρίου 2009

‘Αλήθεια’
«Ο ΔΗΣΥ ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ: Αθλιότητες στον Αντένα»
21 Οκτωβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Σενάριο προσωπικής και πολιτικής εξόντωσης πολιτικών παραγόντων έστησε ο Αντένα, καλώντας σε πολυμελές απορριπτικό πάνελ τον Τουμάζο Τσιελεπή, με στόχο την προσωπική υπονόμευσή του. Τελικά ο κ. Τσιελεπής τα βρόντηξε και τους άφησε να συζητούν μόνοι τους. Ο ΔΗΣΥ τον στήριξε.
ΚΑΤΑ ΜΕΤΩΠΟ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ Τ. ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΠΑΝΕΛ ΤΟΥ ΑΝΤ1

ΤΣΙΕΛΕΠΗΣ: Αποχωρώ λόγω επιπέδου «δάπεδο»

Λ. Λουκαΐδης και Χρ. Κληρίδης αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα και τις ικανότητες του Τ. Τσιελεπή, ο οποίος συμμετείχε στις διαπραγματευτικές ομάδες τριών προέδρων της Δημοκρατίας (Γλαύκου Κληρίδη, Τάσσου Παπαδόπουλου, Δημήτρη Χριστόφια).

«Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση», είπε ο κ. Τσιελεπής πριν αποχωρήσει από το στούντιο του ΑΝΤ1.

Το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Χριστόφια και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ, Τουμάζος Τσιελεπής, αναγκάστηκε χθες να αποχωρήσει από τη μεσημβρινή εκπομπή της τηλεόρασης του ΑΝΤ1, έπειτα από συνεχόμενες προσωπικές λεκτικές επιθέσεις που δέχτηκε από τον πρώην δικαστή του ΕΔΑΔ, Λουκή Λουκαΐδη, και τον πρώην βουλευτή του ΕΥΡΩΚΟ, Χρήστο Κληρίδη, οι οποίοι αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα του κ. Τσιελεπή και την ικανότητά του να διαπραγματεύεται το Κυπριακό. Το επεισόδιο σημειώθηκε στο «Μέρα Μεσημέρι» του ΑΝΤ1, με παρουσιαστή το δημοσιογράφο Δημήτρη Ευθυμίου και πάνελ τέσσερεις δικηγόρους της λεγόμενης απορριπτικής γραμμής (Λουκής Λουκαΐδης, Χρήστος Κληρίδης, Χρήστος Τριανταφυλλίδης, Γιώργος Χριστοδούλου) και στην αντίπερα όχθη τον Τουμάζο Τσιελεπή να προσπαθεί να απαντήσει σε όλους και σε όλα.
Στα μέσα περίπου της εκπομπής και ενώ ο κ. Τσιελεπής επιχειρηματολογούσε για την εκ περιτροπής προεδρία και τη στάθμιση της ψήφου σε ό,τι αφορά την εκλογή Τ/κ προέδρου/αντιπροέδρου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης της Ενωμένης Κύπρου, οι κύριοι Λουκαΐδης και Κληρίδης αμφισβήτησαν ανοικτά και με προσβλητικό τρόπο τις ικανότητες του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου της Δημοκρατίας, αναγκάζοντάς τον ουσιαστικά να αποχωρήσει. Συγκεκριμένα διεξήχθη ο εξής διάλογος:

Χρήστος Κληρίδης (Χ.Κ.): Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία του κ. Τσιελεπή, είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας.
Τουμάζος Τσιελεπής (Τ.Τ.): Συγγνώμη, υπάρχει και εδώ διαστρέβλωση. Συγγνώμη. Επειδή συνέχεια βγαίνουν διάφοροι με προσωπικές επιθέσεις, προσέξτε, εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Δεν είμαι (λέει) νομικός, με έκαναν ψυχολόγο, με έκαναν πλασιέ, με έκαναν οτιδήποτε άλλο…
Χ.Κ: Δεν είπα έτσι πράγμα, κύριε…
Τ.Τ.: Δεν λέω για εσάς… Λοιπόν, είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο.
Λουκής Λουκαΐδης (Λ.Λ.): Άδεια δικηγόρου έχετε; Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ.: Ο δικηγόρος είναι άλλο πράγμα από τον νομικό.
Λ.Λ.: Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ: Άμα πάω να κάμω την άσκησή μου θα πάρω.

Λ.Λ.: Δεν νομίζω…

Τ.Τ.: Δεν είμαι δικηγόρος… Μα δεν ξέρετε ότι ο δικηγόρος και ο νομικός μπορεί να έχουν μια διαφορά μεταξύ τους; [..] Οτιδήποτε κι αν ήμουν δεν έχει σημασία. Είτε ψυχολόγος ήμουν, είτε πλασιέ δεν έχει σημασία. Σημασία έχει ότι ο κάθε πρόεδρος διορίζει τη δική του διαπραγματευτική ομάδα. Ούτε ο Τάσσος Παπαδόπουλος είχε επικεφαλής της ομάδας του νομικό. Απλά διευκρινίζω ότι έχω και ένα PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο και επειδή από σεμνότητα δεν το υπογράφω, βγαίνουν οι διάφοροι και κάνουν προσωπικές επιθέσεις. Αυτό αρχίζει εκεί που σταματούν τα επιχειρήματα, αντιλαμβάνεστε.
Χ.Κ.: Χαίρομαι που έδωσα την ευκαιρία στον κ. Τσιελεπή να διευκρινίσει το καθεστώς του
Τ.Τ.: Δεν είναι σημαντικό…
Χ.Κ.: Αλλά, βεβαίως, PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, πού και πότε και υπό ποίας συνθήκας, έχει μεγάλη σημασία. Δεν θέλω να το συζητήσω…
Τ.Τ.: Μα για όνομα του Θεού θα κάνουμε συζήτηση… Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Τι είναι; Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ και υπάρχουν πρόεδροι και μέλη του ΚΥΣΑΤΣ; Δεν έχω αντιληφθεί.
Χ.Κ.: Περιμένετε να τελειώσω και θα αντιληφθείτε. Περιμένετε να τελειώσω. Εγώ ήθελα να πω ότι αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, διότι διακόπτετε τον άλλο συνέχεια [..] Εάν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε.
Τ.Τ.: Ε, εάν αυτό είναι νομικός να το πούμε.
Χ.Κ.: Συγγνώμη, είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό το πράγμα. Το οποίο δυστυχώς αποδείξατε σήμερα ότι δεν το κατέχετε. Ανεξάρτητα, όμως, εγώ έρχομαι επί της ουσίας…
Τ.Τ.: Προσέξτε… Προσέξτε… Να πω κάτι εδώ. Εάν θα συνεχίσουμε σε αυτό το επίπεδο, σε επίπεδο πατώματος, πείτε μου να σηκωθώ να φύγω. Εδώ πρέπει να απαντά ο καθένας στα επιχειρήματα του άλλου και όχι να αρχίζει είστε νομικός, δεν είστε νομικός… Τι είναι αυτά τα πράγματα… Μας ακούει κι ο κόσμος, για όνομα του Θεού…
Χ.Κ.: Ε, ακριβώς. Μας ακούει κι ο κόσμος. Κύριε Τσιελεπή, εδώ έχουμε δημοκρατία.
Τ.Τ.: Βέβαια!
Χ.Κ.: Να ακούτε και την άλλη άποψη. Αυτή είναι, να μην σας ενοχλεί. Είναι πολύ σημαντικό να την ακούτε, γιατί μπορεί να μάθετε κάτι… Αφού δεν επιτρέπετε σε κανένα να μιλήσει, διακόπτετε συνέχεια [..] …Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε και πάλι, από ένα μη εξειδικευμένο νομικό, η οποία προσπαθεί να δώσει στο έγγραφο δεν είναι η σωστή…

Τ.Τ.: Με συγχωρείτε… Μα, με συγχωρείτε… Φεύγω… Συγγνώμη, δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι αυτό το πράγμα. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση…

Ενορχηστρωμένη επίθεση;

Εν τω μεταξύ, αποχωρώντας από τον τηλεθάλαμο του ΑΝΤ1, ο κ. Τσιελεπής είπε ότι έχει πιο σοβαρές δουλειές να κάνει από το να του εξετάζουν τα διπλώματα. Ο κ. Λουκαΐδης σχολίασε: Να πάτε στις Ομάδες Εργασίας.
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή, από το Δρομολόγιο του Γ’ του ΡΙΚ, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος είχε πει για τον Τουμάζο Τσιελεπή ότι: «Είναι γνωστόν ότι ο ίδιος δεν κατέχει τα απαραίτητα προσόντα για να συμμετέχει στη διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι ούτε συνταγματολόγος ούτε νομικός, και αυτό εξάλλου φαίνεται και από τις επιδόσεις του, από τις γκάφες δηλαδή της διαπραγματευτικής μας ομάδας».
Σημειώνεται ότι ο κ. Τσιελεπής υπήρξε μέλος και της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Παπαδόπουλου και ουδείς εξ αυτών, που σήμερα αμφισβητούν τα προσόντα και τις ικανότητές του, ανέφερε σχετικά οτιδήποτε εκείνη την περίοδο. Επίσης, ο κ. Τσιελεπής συνεργάστηκε για το Κυπριακό και με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αλέκο Μαρκίδη, επί προεδρίας Γλαύκου Κληρίδη.

Πνευματική τρομοκρατία καταγγέλλει το ΑΚΕΛ

Απαρέσκεια και δυσφορία «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του» ο Τουμάζος Τσελεπής, σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, εξέφρασε με γραπτή ανακοίνωσή του το ΑΚΕΛ. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση που ανέγνωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου.

Πρόσθεσε ότι το ΑΚΕΛ εκτιμά πως οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. «Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», υπογράμμισε ο κ. Ευαγόρου.

Στηρίζει Τσιελεπή ο ΔΗΣΥ

«Ένα θέμα είναι η απαίτηση για ενίσχυση της διαπραγματευτικής μας ομάδας που αποτελεί θέση του Δημοκρατικού Συναγερμού και άλλο η προσωπική αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, που δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του Δημοκρατικού Συναγερμού Χάρης Γεωργιάδης.
Ερωτηθείς κατά πόσο ο Χρήστος Κληρίδης είναι μέλος του ΔΗΣΥ, ο κ. Γεωργιάδης διευκρίνισε πως ο κ. Κληρίδης δεν είναι μέλος του κόμματος αλλά μέλος του προεδρικού συμβουλίου, ενός σώματος που συμβουλεύει τον πρόεδρο του ΔΗΣΥ και στο οποίο συμμετέχουν μέλη του κόμματος αλλά και ανεξάρτητες προσωπικότητες.

Επιχείρηση «πολιτική εξόντωση»

«Κάποιοι επιχειρούν ουσιαστικά την πολιτική εξόντωση ενός ανθρώπου με ήθος, ακεραιότητα και πολιτική ευθυκρισία. Ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης και κόμματος οφείλουμε όλοι να σταθούμε αντίθετοι σε τέτοια φαινόμενα και πρακτικές», δήλωσε στην «Α» ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρήστος Στυλιανίδης.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Χαραυγή’
«Ξέμειναν από επιχειρήματα και το ’ριξαν στη διαβολή»
21 Οκτωβρίου 2009
Μαρία Φράγκου

Μόνο η ιδέα ότι «κάτι γίνεται» στο Κυπριακό, οδηγεί όλους εκείνους που αντιτίθενται στην προοπτική της λύσης, να σκοτώνουν εν τη γενέσει της την όποια προσπάθεια. Κι επίσης, στην παντελή απουσία επιχειρημάτων ή ακόμα κι όταν αυτά που υπάρχουν εν είδει επιχειρημάτων καταρρίπτονται σαν χάρτινος πύργος, αρχίζει η διαβολή. Και η υπόσκαψη. Αυτά τα φαινόμενα, επιχειρούν σήμερα να εισαγάγουν κάποιοι στη δημόσια ζωή του τόπου. Με πρωταγωνιστές πολιτικούς, πολιτευτές, εκπροσώπους της δημόσιας ζωής. Κι αυτό επιβεβαιώνουν όλα όσα επεσυνέβησαν, χθες, από τον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤΕΝΝΑ, με πρωταγωνιστές τέσσερις πολιτευτές – δικηγόρους εναντίον ενός: Του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας Κυπριακού, στενού συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας, Τουμάζου Τσιελεπή. Καλεσμένοι και οι πέντε της μεσημβρινής εκπομπής του σταθμού συζητούσαν τις εξελίξεις στο Κυπριακό, με την αναθεωρημένη πρόταση του Προέδρου Χριστόφια για τον τρόπο εκλογής Προέδρου, Αντιπροέδρου κ.λπ σε μια ομόσπονδη και επανενωμένη Κύπρο να μονοπωλεί, ως ήταν φυσικό τη συζήτηση. Ο Τουμάζος Τσιελεπής έδινε απαντήσεις σε όλα τα θέματα και θέσεις που κατατέθηκαν από τους συνομιλητές του – όσο διαστρεβλωμένες κι αν ήταν τις περισσότερες φορές – αποκατέστησε την αλήθεια σε αστήριχτα επιχειρήματα και ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακούστηκαν. Ο Τουμάζος Τσιελεπής κατέρριψε για άλλη μια φορά το μύθο ότι η εκ περιτροπής προεδρία ήταν, δήθεν, ιδέα του Προέδρου Χριστόφια. Η εκ περιτροπής προεδρία ήταν κληρονομιά στον Χριστόφια, τόνισε με έμφαση και υπέδειξε ότι ψεύδονται όσοι ισχυρίζονται ότι με την κωδικοποίηση ζητήθηκε από την πλευρά μας αλλαγή της εκ περιτροπής προεδρίας. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ και το καταμαρτυρεί, εξάλλου, το περιεχόμενο των προτάσεων που δόθηκαν από μέρους της πλευράς μας ως κωδικοποίηση. Ο στενός συνεργάτης του Προέδρου Χριστόφια κατέρριψε ακόμα τον ισχυρισμό ότι στο σχέδιο Ανάν δεν υπήρχε πρόταση για εκ περιτροπής προεδρία, υπενθυμίζοντας ότι στην πρόταση του τότε ΓΓ του ΟΗΕ, ο εκ περιτροπής Πρόεδρος εκλεγόταν από τη Γερουσία, δηλαδή με την απόλυτη στάθμιση της ψήφου 50 -50. Επιπλέον, ο Τουμάζος Τσιελεπής επεσήμανε πως η πρόταση της δικής μας πλευράς, για σταθμισμένη ψήφο, με εξαίρεση την εκ περιτροπής προεδρία την οποία κληρονομήσαμε, όπως υπενθύμισε, είναι copy paste, αντιγραφή, της ομόφωνης ε/κ πρότασης του ‘89, ως προς τον τρόπο εκλογής του Τ/κ αντιπροσώπου. «Τα περί ρατσιστικών και άλλων τινών ποια θέση έχουν στην επιχειρηματολογία μας», διερωτήθηκε, υπενθυμίζοντας πως με τις Συμφωνίες Ζυρίχης, ο Τ/κ αντιπρόεδρος εκλεγόταν χωριστά. Τώρα, σημείωσε, με την πρόταση της πλευράς μας, έχουμε κι εμείς, οι Ε/κ, συμμετοχή στη διαδικασία. Και μάλιστα η συμμετοχή μας είναι καθοριστική, όπως επεσήμανε. Εδώ άρχισαν τα δύσκολα για τους τέσσερις συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή. Χρίστος Κληρίδης, Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου, δεν είχαν πλέον επιχειρήματα. Και άρχισαν την προσωπική διαβολή του συνομιλητή τους, την αμφισβήτηση των προσόντων και της πανεπιστημιακής του κατάρτισης. Εδωσαν στη συζήτηση ένα χαμηλό επίπεδο, επίπεδο – δάπεδο όπως ο ίδιος ο Τουμάζος Τσιελεπής παρατήρησε, λέγοντας πως δεν πρόκειται να ανεχθεί τις προσωπικές επιθέσεις, προκαλώντας τους να επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης. Μάταια, όμως. Ο πόλεμος της λάσπης συνεχίστηκε, οι αμφισβητήσεις της επιστημονικής του κατάρτισης έδιναν και έπαιρναν, με τον ίδιο να επισημαίνει πως πρόκειται για συζήτηση με προβολή επιχειρημάτων και δεν πρόκειται για το ΚΥΣΑΤΣ το οποίο αξιολογεί πανεπιστημιακά διπλώματα και προσόντα. Εξάλλου ο Τ. Τσιελεπής είναι νομικός, με ειδίκευση στο Διεθνές Δίκαιο. Η προσωπική επίθεση ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή στρέφεται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και διαπραγματευτή της πλευράς μας κι έχει στόχο την ίδια τη διαδικασία των συνομιλιών. Κι όταν εξαντλήθηκαν τα επιχειρήματα των τεσσάρων συνομιλητών του συνεργάτη του Προέδρου, κατέφυγαν στη λάσπη και την αμφισβήτηση της επιστημονικής του κατάρτισης. Ο,τι κτίζεται στο Κυπριακό, ενοχλεί τους πολέμιους της λύσης, οι οποίοι διαβλέπουν να τερματίζεται ο λόγος της πολιτικής τους ύπαρξης. Το προεδρικό συμβούλιο, για παράδειγμα, το οποίο προνοούσε το σχέδιο Ανάν και το οποίο η καταπληκτική πλειοψηφία των Ε/κ απέρριψε, σήμερα δεν υπάρχει ως σημείο συζήτησης. Αντίθετα, η πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας είναι βελτιωμένη, ωστόσο πρέπει να την «σκοτώσουν», κινδυνολογώντας και στέλλοντας στο λαό λανθασμένα μηνύματα. Κι αφού επιχειρήματα δεν υπάρχουν, πλέον, καταφεύγουν στις π
ροσωπικές επιθέσεις και τις εκστρατείες υπόσκαψης και διαβολής. Υπενθυμίζουμε ότι ο Τουμάζος Τσιελεπής, επί διακυβέρνησης Κληρίδη, με τη σύμφωνο γνώμη του πρώην Προέδρου συμμετείχε στο Εθνικό Συμβούλιο, κατ’ εξαίρεση, ακριβώς γιατί ήταν απαραίτητες και υποβοηθητικές οι επιστημονικές του γνώσεις σε θέματα Κυπριακού. Επί Τάσσου Παπαδόπουλου, συμμετείχε στη διαπραγματευτική ομάδα, όπως και σήμερα. Και χθες, στην τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤΕΝΝΑ, οι συνομιλητές του πήραν αποστομωτικές απαντήσεις. Αντί άλλης απάντησης, οι «απέναντί» του κατέφυγαν στην προσωπική διαβολή. Και τους προειδοποίησε πως αν δεν επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης θα αποχωρήσει. Οπως και έκανε, όταν ακριβώς η συζήτηση πήρε χαρακτήρα λάσπης και διαβολής.

ΑΚΕΛ: Οι επιθέσεις στρέφονται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας
Απαρέσκεια και δυσφορία εκφράζει το ΑΚΕΛ για την «αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του», σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, ο Τουμάζος Τσελεπής μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ και μέλος της Διαπραγματευτικής Ομάδας. Το ΑΚΕΛ εκτιμά ότι οι επιθέσεις αυτές, οι οποίες ισοδυναμούν με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας, στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Με δήλωσή του για το θέμα που προέκυψε, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου, υπέδειξε πως «ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία» οι συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή στην τηλεοπτική εκπομπή, «επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», σημείωσε. «Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του Προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», πρόσθεσε, τονίζοντας πως το ΑΚΕΛ καλεί τον κυπριακό λαό να συστρατευτεί μαζί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την επίτευξη λύσης που θα βασίζεται σε αρχές και θα απελευθερώνει και θα επανενώνει το νησί μας. Ερωτηθείς αν τα όσα ανέφερε αφορούν το τηλεοπτικό κανάλι στο οποίο έγινε η συζήτηση, ο Στ. Ευαγόρου απάντησε ότι η δήλωση είναι ξεκάθαρη. «Αφορά τους συνομιλητές του Τ. Τσιελεπή στη συγκεκριμένη εκπομπή», σημείωσε.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Τα βρόντηξε ο Τσελεπής Τσελεπής: Αποχώρησε διαμαρτυρόμενος από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1»
21 Οκτωβρίου 2009, σελ. 4
Κατερίνα Ζορμπά

Η αποχώρηση ενός πολιτικού από μία τηλεοπτική συζήτηση δεν είναι σύνηθες φαινόμενο. Ο Τουμάζος Τσελεπής αποχώρησε χθες από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, διαμαρτυρόμενος για την προσωπική επίθεση που δέχθηκε από δικηγόρους, προσκεκλημένους στην εκπομπή, οι οποίοι αμφισβήτησαν την επιστημονική του επάρκεια και κατ’ επέκταση την επάρκειά του ως μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας.

Θέμα συζήτησης στην εκπομπή ήταν η πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, στο πλαίσιο των συνομιλιών, σε σχέση με τον τρόπο εκλογής της εκτελεστικής εξουσίας. Στη συζήτηση προσκλήθηκαν τέσσερις δικηγόροι, ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης, το μέλος του ΠΓ του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδης, το μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου του ΔΗΣΥ Χρίστος Κληρίδης, ο Γιώργος Χριστοδούλου, συνεργάτης στο δικηγορικό γραφείο του κ. Λουκή Παπαφιλίππου, και ο Τουμάζος Τσελεπής. Και οι τέσσερις δικηγόροι άσκησαν σκληρή κριτική στον Πρόεδρο Χριστόφια, με τον κ. Τσελεπή να απαντά στην κριτική. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης, ο Χρίστος Κληρίδης πήρε τον λόγο και δήλωσε ότι καταλαβαίνει τη δυσκολία του κ. Τσελεπή, αφού «είναι ο μόνος μη νομικός» στη συζήτηση.

Η αιχμή Κληρίδη προκάλεσε την αντίδραση του κ. Τσελεπή, ο οποίος αντέτεινε ότι εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Ο κ. Τσελεπής εξήγησε ότι είναι νομικός και έχει διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο. «Έχετε άδεια ασκήσης επαγγέλματος;», ρώτησε ο Λουκής Λουκαΐδης, για να προσθέσει ο Χρίστος Κληρίδης ότι έχει μεγάλη σημασία από πού και πότε και υπό ποιες συνθήκες απέκτησε τα ακαδημαϊκά του προσόντα. «Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ;», διερωτήθηκε ο κ. Τσελεπής. Ο Χρίστος Κληρίδης τού υπέδειξε ότι αποδεικνύεται μέσα από τη συζήτηση ότι δεν είναι σωστός νομικός, διότι ιδίωμα του σωστού νομικού είναι να μην διακόπτει τον συνομιλητή του. Ο κ. Τσελεπής προειδοποίησε ότι επρόκειτο να αποχωρήσει, εάν η συζήτηση συνεχιζόταν σε αυτό το επίπεδο. Ο κ. Κληρίδης επανήλθε, όμως, χαρακτηρίζοντας μη εξειδικευμένο νομικό τον κ. Τσελεπή. Στο σημείο εκείνο, ο κ. Τσελεπής αποχώρησε από το πάνελ: «Με συγχωρείτε. Συγγνώμη. Φεύγω, δεν μπορεί να γίνονται προσωπικές επιθέσεις. Δεν ήρθα για να μου κάνουν εξετάσεις αν είμαι νομικός ή όχι. Έχω πιο σοβαρές δουλειές να κάνω από το να κάθομαι εδώ να μου εξετάζουν τα διπλώματα», διαμαρτυρήθηκε.

Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή δεν έμεινε ασχολίαστη. «Σας έγραψα ένα σημείωμα και σας το έδωσα, να το πω εγώ:Ίντα τζαιρούς εφτάσαμεν. Να μην υπάρχει ανοχή στην αντίθετη άποψη και μάλιστα από μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που συμβουλεύει τον Πρόεδρο», παρατήρησε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, απευθυνόμενος στον παρουσιαστή της εκπομπής. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προχώρησε και ένα βήμα πιο πέρα: «Η απώλεια ψυχραιμίας από ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που χειρίζεται τόσα λεπτά ζητήματα και βρίσκεται κάτω από τόση πίεση στη διαπραγμάτευση του κυπριακού προβλήματος και δεν αντέχει την πίεση σε μια εκπομπή μισής ώρας, πραγματικά προκαλεί, δεν ξέρω, αισθήματα φόβου», ανέφερε. «Πραγματικά είμαι στενοχωρημένος, βλέποντας το είδος των συμβούλων που έχει ο Πρόεδρος», δήλωσε ο Λουκής Λουκαΐδης.

ΑΚΕΛ – ΔΗΣΥ
Τα όσα διαδραματίστηκαν στη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, υποχρέωσαν το ΑΚΕΛ να τοποθετηθεί και να εκφράσει την απαρέσκεια και τη δυσφορία του ΑΚΕΛ «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε ο Τουμάζος Τσελεπής». Το ΑΚΕΛ μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και ερμήνευσε τις επιθέσεις, ως επιθέσεις ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική του στο Κυπριακό.

Το μήνυμα ότι αυτό το οποίο έγινε στη χθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1 δεν βρίσκει σύμφωνο τον ΔΗΣΥ, έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Χάρης Γεωργιάδης, όταν κλήθηκε από τον «Π» να σχολιάσει τα όσα διαμείφθηκαν στην εκπομπή: «Ένα είναι να ζητούμε ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας, που αποτελεί θέση και απαίτηση του ΔΗΣΥ και εντελώς διαφορετικό η αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, το οποίο δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ».

Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Χρίστος Στυλιανίδη,ς δήλωσε από την πλευρά του στον «Π» ότι επιχειρείται «η πολιτική εξόντωση ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία». Ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης, σημείωσε «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ανομιμοποίητοι Κουστωδοί…»
20 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Τίθεται το ερώτημα με τον πιο απλό τρόπο. Όπως το απαιτεί ο κάθε απλός πολίτης. Με τον τρόπο που απαιτεί, καθαρά και σταράτα, χωρίς μπαγαποντιές, το δημοκρατικό πολίτευμα. Και οι στοιχειώδεις κανόνες της λαϊκής κυριαρχίας. Και της δημοκρατικής νομιμοποίησης:

– ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΤΑΝ ποτέ Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Δημήτρης Χριστόφιας, αν στο προεκλογικό του πρόγραμμα έλεγε στους Έλληνες Κυπρίους ψηφοφόρους ότι σκόπευε να δεχθεί λύση με τουρκική εκ περιτροπής προεδρία;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ, άραγε, ο Χριστόφιας, έστω και μόνο από τους μισούς ψηφοφόρους του δικού του κόμματος, του ΑΚΕΛ, αν ενώπιον του κυρίαρχου λαού διακήρυσσε, στην προεκλογική του εκστρατεία, ότι ήταν έτοιμος να δεχθεί τουρκική, εκ περιτροπής, προεδρία και «σταθμισμένο» τετραπλασιασμό των τουρκικών ψήφων έναντι των ελληνικών;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ ποτέ για Πρόεδρος ο Χριστόφιας από τους Δηκοϊκούς, τους Εδεκίτες, τους Οικολόγους και όσους άλλους στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών τού έδωσαν τις νικητήριες ψήφους, αν είχε στο «Συμβόλαιό του με τον Λαό» την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία και την αντιδημοκρατική και ρατσιστική και ανθελληνική υποταγή του 82% στο 18%;

Ανομιμοποίητος , λοιπόν, ο κ. Χριστόφιας. Με «ανομιμοποίητους κουστωδούς»! Όπως ο διακεκριμένος υποστηρικτής του Σχ. Ανάν κ. Τουμάζος Τσελεπής (τις τηλεοπτικές συνεντεύξεις του οποίου διένειμε προ του δημοψηφίσματος της 24.4.04 η Αναν-ιάς «Αλήθεια»). ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΛΑΪΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ, με σαφώς αντιδημοκρατικό τρόπο και ενάντια στην εκπεφρασμένη διά του Δημοψηφίσματος απόφαση του λαού, υποχώρησε στις «απευθείας συνομιλίες» που διεξάγει με το όργανο των Τούρκων κατακτητών, τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ και αποδέχθηκε την ιταμή απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Αποδέχθηκε στραγγαλισμό και κατάλυση της βασικότερης, της θεμελιωδέστερης αρχής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Επειδή ακριβώς πρόκειται περί συνειδητής παραβίασης της λαϊκής κυριαρχίας, επειδή γνωρίζουν ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο λαός έδωσε τέτοια εντολή ή έγκριση, επειδή ΟΥΔΕΝΟΣ κόμματος ποτέ συνέδριο ενέκρινε κάτι τέτοιο, επειδή ξέρουν ότι είναι «κάθετα και απόλυτα» ανομιμοποίητοι, γι’ αυτό και καταφεύγουν στις πολιτικές μπαγαποντιές της επίκλησης των ούτω καλούμενων «ομόφωνων αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου του… 1989»! Προ 20ετίας οι «αθεόφοβοι»! Ερήμην του λαού, επί προεδρίας Γιώργου Βασιλείου! Τον οποίο Βασιλείου -ΚΑΙ την πολιτική του- ο κυρίαρχος λαός, με την ψήφο του, έδιωξε από την προεδρία με την πρώτη ευκαιρία…

Ερώτηση:
Όταν ο λαός και οι Συναγερμικοί ασφαλώς στο… παζάρι, αναπληρωτά πρόεδρε του ΔηΣυ, κύριε Αβέρωφ Νεοφύτου, ακούνε τον εκλαμπρότατο πρόεδρο του κόμματός σας κ. Αναστασιάδη, να χαρακτηρίζει ως «προσωπικές σας απόψεις» τις επικρίσεις που διατυπώσατε για την εκ περιτροπής τουρκική προεδρία και τη «σταθμισμένη» υποταγή του 82% στο 18%, του εκλαμπρότερου κ. Χριστόφια, ξέρετε ότι λένε πως «σας άδειασε», «σας έφτυσε» και «πατσαβούρα» «καρπαζοσυλλέκτη καραγκιόζη» σάς κατάντησε

Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν 22/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed
sdf

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Ο Τ. Τσιελεπής παραδέχεται δημόσια πως διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν»
21 Οκτωβρίου 2009
Συντακτική Ομάδα

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» (εφημερίδες ‘Χαραυγή’, ‘Αλήθεια’, ‘Πολίτης’) επικεντρώνονται στην είδηση της αποχώρησης του διαπραγματευτή της ελληνοκυπριακής πλευράς Τουμάζου Τσιελεπή από την συζήτηση στον ΑΝΤ1. Στην ουσία αποπροσανατολίζουν. Προσπαθούν να δαιμονοποιήσουν και να μειώσουν τους Λουκή Λουκαΐδη, Χρίστο Κληρίδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη και Γιώργο Χριστοδούλου, παρουσιάζοντας τους περίπου ως… άκαρδους διότι τόλμησαν να υποδείξουν στον κ. Τσελεπή να μην παρεμβαίνει και να διακόπτει τους συνομιλητές του. Με αυτό ως αφορμή άσκησαν, πολύ απλά, κριτική στον τρόπο που συμπεριφέρεται ως νομικός. Και αντί ο τελευταίος να μείνει να αποδείξει τις νομικές του ικανότητες και τα ακαδημαϊκά του προσόντα, σηκώθηκε και έφυγε από το στούντιο!

Η κυβέρνηση Χριστόφια παίρνει την Κύπρο δεκαετίες πίσω, αφού δεν φαίνεται να ανέχεται ούτε τον παραμικρό δημόσιο αντίλογο, χρησιμοποιεί επιλεκτικά την δημοκρατία και μόνο όπου την συμφέρει, ενώ έχει ήδη δείξει σημάδια πρωτοφανούς αυταρχικότητας με συλλήψεις αντιφρούντων και σπίλωση διαφωνούντων μέσω των ελεγχόμενων και φίλιων προς αυτήν ΜΜΕ.

Εντυπωσιακό είναι δε το γεγονός πως ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Σταύρος Ευαγόρου έφτασε στο σημείο να μιλήσει για «πνευματική τρομοκρατία» κατά του Τουμάζου Τσιελεπή, ένα όρο που όταν πρωτοχρησιμοποίησε ο Βάσος Λυσσαρίδης για να καυτηριάσει την κυβερνητική αντίδραση σε κάθε είδους κριτική, οι ίδιοι άνθρωποι έπεσαν να τον φάνε και να πουν πως υπερβάλλει! Για να μην πολυλογούμε όμως, ας θυμίσουμε στην δημοσιογραφική Τρόικα ποιοι είναι αυτοί που με το παρακράτος που έχουν στήσει (ή που ανέχονται και συνταυτίζονται, στην περίπτωση των ακροδεξιών Antifa) ασκούν πραγματική «πνευματική τρομοκρατία»:

– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 19/09/2009: Εντείνεται ο ψυχολογικός πόλεμος κατά των διαφωνούντων με τον πολιτικό Αττιλάρχη
– ‘Το Κυπριακό Ποντίκι, 18/09/2009: Η πνευματική τρομοκρατία οργιάζει: Όχι σε Ποντίκι, Φιλελεύθερο και ΑΝΤ1
– ‘Εμπροσθοφύλακας’, 23/07/2009: Αδίστακτο το καθεστώς Χριστόφια: Νέες συλλήψεις αντιφρονούντων
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 05/10/2008: Ροζ Χούντα Χριστόφια
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 13/10/2008: «Αποφασίζομεν και Διατάζομεν» ότι η ελευθερία «έχει τα όρια της»
– ‘Νοητική Αντίστασις’, 29/07/2008: Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας καταργεί τον εθνικό ύμνο της Κυπριακής Δημοκρατίας

Δεν είναι όμως καταπληκτικό που η νεοφιλελεύθερη ‘Αλήθεια’, η κομμουνιστική ‘Χαραυγή’ και ο φιλοταλατικός ‘Πολίτης’ συμμάχησαν και συνένωσαν τις δυνάμεις τους για να προστατεύσουν τον Τουμάζο Τσιελεπή, αλλά και για να αποκρύψουν το γεγονός της επαναφοράς του Σχεδίου Ανάν;

Η «Τρόικα έντυπης προπαγάνδας» λοιπόν αποφεύγει επιμελώς να παρουσιάσει την ουσία: Ότι ο Τουμάζος Τσελεπής παραδέχτηκε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά διαπραγματεύεται ακόμη με βάση το Σχέδιο Ανάν!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Τα βρόντηξε κι έφυγε ο Τσελεπής»
21 Οκτωβρίου 2009
Μικαέλλα Λοΐζου

Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν χθες στη μεσημβρινή εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1. Καλεσμένοι ήταν οι νομικοί Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Κληρίδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου και ο Σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας Τουμάζος Τσελεπής. Θέμα συζήτησης ήταν η αναθεωρημένη πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας στο κεφάλαιο της εκτελεστικής εξουσίας και ο κ. Τσελεπής παραδέχθηκε ότι η πρότασή μας εμπεριέχει στοιχεία του Σχεδίου Ανάν.

Προτείνουμε Σχέδιο Ανάν!
Ο κ. Τσελεπής είπε ότι η πλευρά μας εγκατέλειψε το κοινό ψηφοδέλτιο αλλά δεν μπορούσαμε να εγκαταλείψουμε και την κοινή ψηφοφορία, διότι έπρεπε η μία κοινότητα να έχει λόγο στην εκλογή του προέδρου που θα προέρχεται από την άλλη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης παρενέβη, λέγοντας: «Το εκπληκτικό ξέρετε ποιο είναι; Ότι είναι παραδεχτό ότι διαπραγματευόμαστε με βάση το Σχέδιο Ανάν και τι αλλαγές μπορούμε να επιφέρουμε πάνω στο Σχέδιο Ανάν». Τότε ο κ. Τσελεπής απάντησε, «ακριβώς είπα ότι ήταν και τα δύο μέσα στο Σχέδιο Ανάν. Και η εκ περιτροπής προεδρία και το (προεδρικό) συμβούλιο. Προσπαθήσαμε να φύγουμε από το συμβούλιο και φύγαμε. Δεν μπορούσαμε να φύγουμε ταυτόχρονα και από την εκ περιτροπής προεδρία». Τότε ο κ. Λουκαΐδης είπε ότι κατέχει στα χέρια του έγγραφο που λέει ότι στις ομάδες εργασίας συζήτησαν να πάνε σε εμπειρογνώμονες ξένους για να αποφύγουν τις συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο κ. Τσελεπής διαφώνησε και ο κ. Λουκαΐδης διάβασε από το έγγραφο της Ομάδας Εργασίας για την Ε.Ε., ημερομηνίας 22/07/2008: «Οι δύο αντιπροσωπίες συμφώνησαν να έχουν διαβουλεύσεις με διάφορους κύκλους, ούτως ώστε να διασφαλιστεί ότι οι όροι της διευθέτησης δεν θα ακυρωθούν ενώπιον του δικαστηρίου». Η αντίδραση του κ. Τσελεπή ήταν «πού το πήρατε, κύριε;», προσθέτοντας ότι αυτό που εννοεί «είναι ότι η λύση πρέπει να είναι τέτοια ώστε να αντέχει τη δοκιμασία του δικαστηρίου».

Ο κ. Χριστοδούλου σημείωσε τότε ότι «δεν ήταν ιδέα του κ. Χριστόφια η εκ περιτροπής προεδρία. Ιδέα των Τούρκων ήταν, η οποία προηγήθηκε από το 1975. Μιλούμε στο λαό και πρέπει να του πούμε επιτέλους την αλήθεια. Δεν γίνεται να έρχεστε να λέτε μα δεν είμαστε εμείς που το δεχτήκαμε. Ποιος το δέχτηκε;». «Εμείς το δεχτήκαμε»; ρώτησε ο κ. Τσελεπής. «Ποιος το δέχθηκε;» ξαναρώτησε ο κ. Χριστοδούλου.

Νομικοί… καβγάδες
Στο σημείο εκείνο παρενέβη ο κ. Κληρίδης λέγοντας ότι «η δυσκολία του κ. Τσελεπή είναι ότι είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας». «Είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο», απάντησε ενοχλημένος ο κ. Τσελεπής. «Αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, γιατί διακόπτεται τον άλλο συνέχεια. Αν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε», ανέφερε ο κ. Κληρίδης. «Εάν αυτό είναι νομικός απολογούμαι», είπε ο κ. Τσελεπής. Ο κ. Κληρίδης επέμεινε, λέγοντας ότι είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό. «Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε, ίσως από έναν μη εξειδικευμένο νομικό…», ξεκίνησε να λέει αλλά ο κ. Τσελεπής σηκώθηκε πάνω και είπε «με συγχωρείτε. Φεύγω. Δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση αν είμαι νομικός». Ο συνάδελφος προσπάθησε να παρέμβη και του απάντησε «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ».

Ενοχλημένοι από τον κ. Τσελεπή
Οι συνομιλητές εμφανίστηκαν ιδιαίτερα ενοχλημένοι από τη στάση του. Χαρακτηριστικά ο κ. Λουκαΐδης διερωτήθηκε στη «Σ» πώς είναι δυνατόν ο κ. Τσελεπής να συζητά για το Κυπριακό στις Ομάδες Εργασίας, όταν δεν έχει την υπομονή να το πράξει σε μία τηλεοπτική συζήτηση. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε στη «Σ» ότι διαφωνεί ριζικά με τη συμπεριφορά του κ. Τσελεπή, όπως επίσης και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του ΑΚΕΛ και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί γραπτώς σήμερα επί του θέματος. «Νομίζω ότι ο κ. Τσελεπής δεν συμπεριφέρθηκε εντάξει», είπε στη «Σ» ο κ. Κληρίδης. Αντέδρασε αψυχολόγητα και πολύ έντονα, τόνισε. Πρέπει σ’ αυτόν τον τόπο να μάθουν να δέχονται κριτική, σημείωσε. «Ζούμε σε δημοκρατία. Από τη στιγμή που υπάρχει ελευθερία του λόγου, θα πρέπει να τη δέχεται», υπογράμμισε. «Η αντίδρασή του ότι «έχω πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθώ», αποχωρώντας από το στούντιο, τα λέει όλα κατά τη γνώμη μου», κατέληξε ο κ. Κληρίδης.

Πνευματική τρομοκρατία, λέει το ΑΚΕΛ
Αντιδημοκρατική και αντιδεοντολογική χαρακτήρισε τη συμπεριφορά των τεσσάρων συνομιλητών του κ. Τσελεπή το ΑΚΕΛ, από τις τάξεις του οποίου και προέρχεται, διαβλέποντας προσπάθειες υπόσκαψης του Προέδρου της Δημοκρατίας. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία, οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα», τόνισε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ. Επιθέσεις αυτού του είδους, επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού, ανέφερε ο Σταύρος Ευαγόρου, προσθέτοντας ότι ισοδυναμούν με «προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας».

«Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές, για το κόμμα μας, ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια», είπε ο κ. Ευαγόρου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ο Τουμάζος Τσιελεπής αποχωρεί από το στούντιο του ΑΝΤ1 στις 20 Οκτωβρίου 2009

‘Αλήθεια’
«Ο ΔΗΣΥ ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ: Αθλιότητες στον Αντένα»
21 Οκτωβρίου 2009
Κατερίνα Ηλιάδη

Σενάριο προσωπικής και πολιτικής εξόντωσης πολιτικών παραγόντων έστησε ο Αντένα, καλώντας σε πολυμελές απορριπτικό πάνελ τον Τουμάζο Τσιελεπή, με στόχο την προσωπική υπονόμευσή του. Τελικά ο κ. Τσιελεπής τα βρόντηξε και τους άφησε να συζητούν μόνοι τους. Ο ΔΗΣΥ τον στήριξε.
ΚΑΤΑ ΜΕΤΩΠΟ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ Τ. ΤΣΙΕΛΕΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΠΑΝΕΛ ΤΟΥ ΑΝΤ1

ΤΣΙΕΛΕΠΗΣ: Αποχωρώ λόγω επιπέδου «δάπεδο»

Λ. Λουκαΐδης και Χρ. Κληρίδης αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα και τις ικανότητες του Τ. Τσιελεπή, ο οποίος συμμετείχε στις διαπραγματευτικές ομάδες τριών προέδρων της Δημοκρατίας (Γλαύκου Κληρίδη, Τάσσου Παπαδόπουλου, Δημήτρη Χριστόφια).

«Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση», είπε ο κ. Τσιελεπής πριν αποχωρήσει από το στούντιο του ΑΝΤ1.

Το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Χριστόφια και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ, Τουμάζος Τσιελεπής, αναγκάστηκε χθες να αποχωρήσει από τη μεσημβρινή εκπομπή της τηλεόρασης του ΑΝΤ1, έπειτα από συνεχόμενες προσωπικές λεκτικές επιθέσεις που δέχτηκε από τον πρώην δικαστή του ΕΔΑΔ, Λουκή Λουκαΐδη, και τον πρώην βουλευτή του ΕΥΡΩΚΟ, Χρήστο Κληρίδη, οι οποίοι αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά προσόντα του κ. Τσιελεπή και την ικανότητά του να διαπραγματεύεται το Κυπριακό. Το επεισόδιο σημειώθηκε στο «Μέρα Μεσημέρι» του ΑΝΤ1, με παρουσιαστή το δημοσιογράφο Δημήτρη Ευθυμίου και πάνελ τέσσερεις δικηγόρους της λεγόμενης απορριπτικής γραμμής (Λουκής Λουκαΐδης, Χρήστος Κληρίδης, Χρήστος Τριανταφυλλίδης, Γιώργος Χριστοδούλου) και στην αντίπερα όχθη τον Τουμάζο Τσιελεπή να προσπαθεί να απαντήσει σε όλους και σε όλα.
Στα μέσα περίπου της εκπομπής και ενώ ο κ. Τσιελεπής επιχειρηματολογούσε για την εκ περιτροπής προεδρία και τη στάθμιση της ψήφου σε ό,τι αφορά την εκλογή Τ/κ προέδρου/αντιπροέδρου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης της Ενωμένης Κύπρου, οι κύριοι Λουκαΐδης και Κληρίδης αμφισβήτησαν ανοικτά και με προσβλητικό τρόπο τις ικανότητες του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου της Δημοκρατίας, αναγκάζοντάς τον ουσιαστικά να αποχωρήσει. Συγκεκριμένα διεξήχθη ο εξής διάλογος:

Χρήστος Κληρίδης (Χ.Κ.): Αντιλαμβάνομαι τη δυσκολία του κ. Τσιελεπή, είναι ο μόνος μη νομικός της παρέας.
Τουμάζος Τσιελεπής (Τ.Τ.): Συγγνώμη, υπάρχει και εδώ διαστρέβλωση. Συγγνώμη. Επειδή συνέχεια βγαίνουν διάφοροι με προσωπικές επιθέσεις, προσέξτε, εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Δεν είμαι (λέει) νομικός, με έκαναν ψυχολόγο, με έκαναν πλασιέ, με έκαναν οτιδήποτε άλλο…
Χ.Κ: Δεν είπα έτσι πράγμα, κύριε…
Τ.Τ.: Δεν λέω για εσάς… Λοιπόν, είμαι νομικός και έχω διδακτορικό στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο.
Λουκής Λουκαΐδης (Λ.Λ.): Άδεια δικηγόρου έχετε; Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ.: Ο δικηγόρος είναι άλλο πράγμα από τον νομικό.
Λ.Λ.: Μπορείτε να πάρετε;
Τ.Τ: Άμα πάω να κάμω την άσκησή μου θα πάρω.

Λ.Λ.: Δεν νομίζω…

Τ.Τ.: Δεν είμαι δικηγόρος… Μα δεν ξέρετε ότι ο δικηγόρος και ο νομικός μπορεί να έχουν μια διαφορά μεταξύ τους; [..] Οτιδήποτε κι αν ήμουν δεν έχει σημασία. Είτε ψυχολόγος ήμουν, είτε πλασιέ δεν έχει σημασία. Σημασία έχει ότι ο κάθε πρόεδρος διορίζει τη δική του διαπραγματευτική ομάδα. Ούτε ο Τάσσος Παπαδόπουλος είχε επικεφαλής της ομάδας του νομικό. Απλά διευκρινίζω ότι έχω και ένα PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο και επειδή από σεμνότητα δεν το υπογράφω, βγαίνουν οι διάφοροι και κάνουν προσωπικές επιθέσεις. Αυτό αρχίζει εκεί που σταματούν τα επιχειρήματα, αντιλαμβάνεστε.
Χ.Κ.: Χαίρομαι που έδωσα την ευκαιρία στον κ. Τσιελεπή να διευκρινίσει το καθεστώς του
Τ.Τ.: Δεν είναι σημαντικό…
Χ.Κ.: Αλλά, βεβαίως, PhD στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, πού και πότε και υπό ποίας συνθήκας, έχει μεγάλη σημασία. Δεν θέλω να το συζητήσω…
Τ.Τ.: Μα για όνομα του Θεού θα κάνουμε συζήτηση… Μα είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ; Τι είναι; Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ και υπάρχουν πρόεδροι και μέλη του ΚΥΣΑΤΣ; Δεν έχω αντιληφθεί.
Χ.Κ.: Περιμένετε να τελειώσω και θα αντιληφθείτε. Περιμένετε να τελειώσω. Εγώ ήθελα να πω ότι αποδεικνύεται ότι δεν είστε νομικός, διότι διακόπτετε τον άλλο συνέχεια [..] Εάν ήσασταν νομικός, σωστός νομικός, θα έπρεπε να ξέρετε ότι ο βασικός κανόνας είναι ότι ο καθένας πρέπει να συμπληρώσει την επιχειρηματολογία του, παίρνετε τις σημειώσεις σας και απαντάτε.
Τ.Τ.: Ε, εάν αυτό είναι νομικός να το πούμε.
Χ.Κ.: Συγγνώμη, είναι ιδίωμα του σωστού νομικού αυτό το πράγμα. Το οποίο δυστυχώς αποδείξατε σήμερα ότι δεν το κατέχετε. Ανεξάρτητα, όμως, εγώ έρχομαι επί της ουσίας…
Τ.Τ.: Προσέξτε… Προσέξτε… Να πω κάτι εδώ. Εάν θα συνεχίσουμε σε αυτό το επίπεδο, σε επίπεδο πατώματος, πείτε μου να σηκωθώ να φύγω. Εδώ πρέπει να απαντά ο καθένας στα επιχειρήματα του άλλου και όχι να αρχίζει είστε νομικός, δεν είστε νομικός… Τι είναι αυτά τα πράγματα… Μας ακούει κι ο κόσμος, για όνομα του Θεού…
Χ.Κ.: Ε, ακριβώς. Μας ακούει κι ο κόσμος. Κύριε Τσιελεπή, εδώ έχουμε δημοκρατία.
Τ.Τ.: Βέβαια!
Χ.Κ.: Να ακούτε και την άλλη άποψη. Αυτή είναι, να μην σας ενοχλεί. Είναι πολύ σημαντικό να την ακούτε, γιατί μπορεί να μάθετε κάτι… Αφού δεν επιτρέπετε σε κανένα να μιλήσει, διακόπτετε συνέχεια [..] …Η ερμηνεία, να μου επιτρέψετε και πάλι, από ένα μη εξειδικευμένο νομικό, η οποία προσπαθεί να δώσει στο έγγραφο δεν είναι η σωστή…

Τ.Τ.: Με συγχωρείτε… Μα, με συγχωρείτε… Φεύγω… Συγγνώμη, δεν μπορεί να γίνονται εδώ προσωπικές επιθέσεις. Δεν το ανέχομαι αυτό το πράγμα. Δεν ήρθα εδώ για να μου κάνουν εξέταση…

Ενορχηστρωμένη επίθεση;

Εν τω μεταξύ, αποχωρώντας από τον τηλεθάλαμο του ΑΝΤ1, ο κ. Τσιελεπής είπε ότι έχει πιο σοβαρές δουλειές να κάνει από το να του εξετάζουν τα διπλώματα. Ο κ. Λουκαΐδης σχολίασε: Να πάτε στις Ομάδες Εργασίας.
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή, από το Δρομολόγιο του Γ’ του ΡΙΚ, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος είχε πει για τον Τουμάζο Τσιελεπή ότι: «Είναι γνωστόν ότι ο ίδιος δεν κατέχει τα απαραίτητα προσόντα για να συμμετέχει στη διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι ούτε συνταγματολόγος ούτε νομικός, και αυτό εξάλλου φαίνεται και από τις επιδόσεις του, από τις γκάφες δηλαδή της διαπραγματευτικής μας ομάδας».
Σημειώνεται ότι ο κ. Τσιελεπής υπήρξε μέλος και της διαπραγματευτικής ομάδας του προέδρου Παπαδόπουλου και ουδείς εξ αυτών, που σήμερα αμφισβητούν τα προσόντα και τις ικανότητές του, ανέφερε σχετικά οτιδήποτε εκείνη την περίοδο. Επίσης, ο κ. Τσιελεπής συνεργάστηκε για το Κυπριακό και με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αλέκο Μαρκίδη, επί προεδρίας Γλαύκου Κληρίδη.

Πνευματική τρομοκρατία καταγγέλλει το ΑΚΕΛ

Απαρέσκεια και δυσφορία «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του» ο Τουμάζος Τσελεπής, σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, εξέφρασε με γραπτή ανακοίνωσή του το ΑΚΕΛ. «Ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία οι συνομιλητές του επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές, καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», αναφέρεται στην ανακοίνωση που ανέγνωσε στους δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου.

Πρόσθεσε ότι το ΑΚΕΛ εκτιμά πως οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. «Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», υπογράμμισε ο κ. Ευαγόρου.

Στηρίζει Τσιελεπή ο ΔΗΣΥ

«Ένα θέμα είναι η απαίτηση για ενίσχυση της διαπραγματευτικής μας ομάδας που αποτελεί θέση του Δημοκρατικού Συναγερμού και άλλο η προσωπική αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, που δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του Δημοκρατικού Συναγερμού Χάρης Γεωργιάδης.
Ερωτηθείς κατά πόσο ο Χρήστος Κληρίδης είναι μέλος του ΔΗΣΥ, ο κ. Γεωργιάδης διευκρίνισε πως ο κ. Κληρίδης δεν είναι μέλος του κόμματος αλλά μέλος του προεδρικού συμβουλίου, ενός σώματος που συμβουλεύει τον πρόεδρο του ΔΗΣΥ και στο οποίο συμμετέχουν μέλη του κόμματος αλλά και ανεξάρτητες προσωπικότητες.

Επιχείρηση «πολιτική εξόντωση»

«Κάποιοι επιχειρούν ουσιαστικά την πολιτική εξόντωση ενός ανθρώπου με ήθος, ακεραιότητα και πολιτική ευθυκρισία. Ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης και κόμματος οφείλουμε όλοι να σταθούμε αντίθετοι σε τέτοια φαινόμενα και πρακτικές», δήλωσε στην «Α» ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρήστος Στυλιανίδης.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Χαραυγή’
«Ξέμειναν από επιχειρήματα και το ’ριξαν στη διαβολή»
21 Οκτωβρίου 2009
Μαρία Φράγκου

Μόνο η ιδέα ότι «κάτι γίνεται» στο Κυπριακό, οδηγεί όλους εκείνους που αντιτίθενται στην προοπτική της λύσης, να σκοτώνουν εν τη γενέσει της την όποια προσπάθεια. Κι επίσης, στην παντελή απουσία επιχειρημάτων ή ακόμα κι όταν αυτά που υπάρχουν εν είδει επιχειρημάτων καταρρίπτονται σαν χάρτινος πύργος, αρχίζει η διαβολή. Και η υπόσκαψη. Αυτά τα φαινόμενα, επιχειρούν σήμερα να εισαγάγουν κάποιοι στη δημόσια ζωή του τόπου. Με πρωταγωνιστές πολιτικούς, πολιτευτές, εκπροσώπους της δημόσιας ζωής. Κι αυτό επιβεβαιώνουν όλα όσα επεσυνέβησαν, χθες, από τον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤΕΝΝΑ, με πρωταγωνιστές τέσσερις πολιτευτές – δικηγόρους εναντίον ενός: Του μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας Κυπριακού, στενού συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας, Τουμάζου Τσιελεπή. Καλεσμένοι και οι πέντε της μεσημβρινής εκπομπής του σταθμού συζητούσαν τις εξελίξεις στο Κυπριακό, με την αναθεωρημένη πρόταση του Προέδρου Χριστόφια για τον τρόπο εκλογής Προέδρου, Αντιπροέδρου κ.λπ σε μια ομόσπονδη και επανενωμένη Κύπρο να μονοπωλεί, ως ήταν φυσικό τη συζήτηση. Ο Τουμάζος Τσιελεπής έδινε απαντήσεις σε όλα τα θέματα και θέσεις που κατατέθηκαν από τους συνομιλητές του – όσο διαστρεβλωμένες κι αν ήταν τις περισσότερες φορές – αποκατέστησε την αλήθεια σε αστήριχτα επιχειρήματα και ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακούστηκαν. Ο Τουμάζος Τσιελεπής κατέρριψε για άλλη μια φορά το μύθο ότι η εκ περιτροπής προεδρία ήταν, δήθεν, ιδέα του Προέδρου Χριστόφια. Η εκ περιτροπής προεδρία ήταν κληρονομιά στον Χριστόφια, τόνισε με έμφαση και υπέδειξε ότι ψεύδονται όσοι ισχυρίζονται ότι με την κωδικοποίηση ζητήθηκε από την πλευρά μας αλλαγή της εκ περιτροπής προεδρίας. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ και το καταμαρτυρεί, εξάλλου, το περιεχόμενο των προτάσεων που δόθηκαν από μέρους της πλευράς μας ως κωδικοποίηση. Ο στενός συνεργάτης του Προέδρου Χριστόφια κατέρριψε ακόμα τον ισχυρισμό ότι στο σχέδιο Ανάν δεν υπήρχε πρόταση για εκ περιτροπής προεδρία, υπενθυμίζοντας ότι στην πρόταση του τότε ΓΓ του ΟΗΕ, ο εκ περιτροπής Πρόεδρος εκλεγόταν από τη Γερουσία, δηλαδή με την απόλυτη στάθμιση της ψήφου 50 -50. Επιπλέον, ο Τουμάζος Τσιελεπής επεσήμανε πως η πρόταση της δικής μας πλευράς, για σταθμισμένη ψήφο, με εξαίρεση την εκ περιτροπής προεδρία την οποία κληρονομήσαμε, όπως υπενθύμισε, είναι copy paste, αντιγραφή, της ομόφωνης ε/κ πρότασης του ‘89, ως προς τον τρόπο εκλογής του Τ/κ αντιπροσώπου. «Τα περί ρατσιστικών και άλλων τινών ποια θέση έχουν στην επιχειρηματολογία μας», διερωτήθηκε, υπενθυμίζοντας πως με τις Συμφωνίες Ζυρίχης, ο Τ/κ αντιπρόεδρος εκλεγόταν χωριστά. Τώρα, σημείωσε, με την πρόταση της πλευράς μας, έχουμε κι εμείς, οι Ε/κ, συμμετοχή στη διαδικασία. Και μάλιστα η συμμετοχή μας είναι καθοριστική, όπως επεσήμανε. Εδώ άρχισαν τα δύσκολα για τους τέσσερις συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή. Χρίστος Κληρίδης, Λουκής Λουκαΐδης, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Γιώργος Χριστοδούλου, δεν είχαν πλέον επιχειρήματα. Και άρχισαν την προσωπική διαβολή του συνομιλητή τους, την αμφισβήτηση των προσόντων και της πανεπιστημιακής του κατάρτισης. Εδωσαν στη συζήτηση ένα χαμηλό επίπεδο, επίπεδο – δάπεδο όπως ο ίδιος ο Τουμάζος Τσιελεπής παρατήρησε, λέγοντας πως δεν πρόκειται να ανεχθεί τις προσωπικές επιθέσεις, προκαλώντας τους να επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης. Μάταια, όμως. Ο πόλεμος της λάσπης συνεχίστηκε, οι αμφισβητήσεις της επιστημονικής του κατάρτισης έδιναν και έπαιρναν, με τον ίδιο να επισημαίνει πως πρόκειται για συζήτηση με προβολή επιχειρημάτων και δεν πρόκειται για το ΚΥΣΑΤΣ το οποίο αξιολογεί πανεπιστημιακά διπλώματα και προσόντα. Εξάλλου ο Τ. Τσιελεπής είναι νομικός, με ειδίκευση στο Διεθνές Δίκαιο. Η προσωπική επίθεση ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή στρέφεται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και διαπραγματευτή της πλευράς μας κι έχει στόχο την ίδια τη διαδικασία των συνομιλιών. Κι όταν εξαντλήθηκαν τα επιχειρήματα των τεσσάρων συνομιλητών του συνεργάτη του Προέδρου, κατέφυγαν στη λάσπη και την αμφισβήτηση της επιστημονικής του κατάρτισης. Ο,τι κτίζεται στο Κυπριακό, ενοχλεί τους πολέμιους της λύσης, οι οποίοι διαβλέπουν να τερματίζεται ο λόγος της πολιτικής τους ύπαρξης. Το προεδρικό συμβούλιο, για παράδειγμα, το οποίο προνοούσε το σχέδιο Ανάν και το οποίο η καταπληκτική πλειοψηφία των Ε/κ απέρριψε, σήμερα δεν υπάρχει ως σημείο συζήτησης. Αντίθετα, η πρόταση που κατέθεσε η πλευρά μας είναι βελτιωμένη, ωστόσο πρέπει να την «σκοτώσουν», κινδυνολογώντας και στέλλοντας στο λαό λανθασμένα μηνύματα. Κι αφού επιχειρήματα δεν υπάρχουν, πλέον, καταφεύγουν στις π
ροσωπικές επιθέσεις και τις εκστρατείες υπόσκαψης και διαβολής. Υπενθυμίζουμε ότι ο Τουμάζος Τσιελεπής, επί διακυβέρνησης Κληρίδη, με τη σύμφωνο γνώμη του πρώην Προέδρου συμμετείχε στο Εθνικό Συμβούλιο, κατ’ εξαίρεση, ακριβώς γιατί ήταν απαραίτητες και υποβοηθητικές οι επιστημονικές του γνώσεις σε θέματα Κυπριακού. Επί Τάσσου Παπαδόπουλου, συμμετείχε στη διαπραγματευτική ομάδα, όπως και σήμερα. Και χθες, στην τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤΕΝΝΑ, οι συνομιλητές του πήραν αποστομωτικές απαντήσεις. Αντί άλλης απάντησης, οι «απέναντί» του κατέφυγαν στην προσωπική διαβολή. Και τους προειδοποίησε πως αν δεν επιστρέψουν στην ουσία της συζήτησης θα αποχωρήσει. Οπως και έκανε, όταν ακριβώς η συζήτηση πήρε χαρακτήρα λάσπης και διαβολής.

ΑΚΕΛ: Οι επιθέσεις στρέφονται κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας
Απαρέσκεια και δυσφορία εκφράζει το ΑΚΕΛ για την «αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε από τους συνομιλητές του», σε χθεσινή συζήτηση στον ΑΝΤ1, ο Τουμάζος Τσελεπής μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ και μέλος της Διαπραγματευτικής Ομάδας. Το ΑΚΕΛ εκτιμά ότι οι επιθέσεις αυτές, οι οποίες ισοδυναμούν με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας, στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική που ακολουθεί στο Κυπριακό. Με δήλωσή του για το θέμα που προέκυψε, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Σταύρος Ευαγόρου, υπέδειξε πως «ελλείψει επιχειρημάτων και ευρισκόμενοι σε αδυναμία» οι συνομιλητές του Τουμάζου Τσιελεπή στην τηλεοπτική εκπομπή, «επέλεξαν το δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων. Οι προσωπικές επιθέσεις ενάντια στον Τουμάζο Τσιελεπή αποκαλύπτουν εκείνους οι οποίοι δεν αντέχουν στο δημοκρατικό διάλογο και τα επιχειρήματα. Είναι επιθέσεις οι οποίες επιχειρούν να μας μεταφέρουν σε άλλες εποχές καταδικασμένες μέσα στη συνείδηση του λαού. Ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας», σημείωσε. «Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική την οποία ακολουθεί στο Κυπριακό. Είναι προφανές για το κόμμα μας ότι κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στη διαπραγματευτική προσπάθεια του Προέδρου της Δημοκρατίας και τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη», πρόσθεσε, τονίζοντας πως το ΑΚΕΛ καλεί τον κυπριακό λαό να συστρατευτεί μαζί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την επίτευξη λύσης που θα βασίζεται σε αρχές και θα απελευθερώνει και θα επανενώνει το νησί μας. Ερωτηθείς αν τα όσα ανέφερε αφορούν το τηλεοπτικό κανάλι στο οποίο έγινε η συζήτηση, ο Στ. Ευαγόρου απάντησε ότι η δήλωση είναι ξεκάθαρη. «Αφορά τους συνομιλητές του Τ. Τσιελεπή στη συγκεκριμένη εκπομπή», σημείωσε.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Πολίτης’
«Τα βρόντηξε ο Τσελεπής Τσελεπής: Αποχώρησε διαμαρτυρόμενος από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1»
21 Οκτωβρίου 2009, σελ. 4
Κατερίνα Ζορμπά

Η αποχώρηση ενός πολιτικού από μία τηλεοπτική συζήτηση δεν είναι σύνηθες φαινόμενο. Ο Τουμάζος Τσελεπής αποχώρησε χθες από τη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, διαμαρτυρόμενος για την προσωπική επίθεση που δέχθηκε από δικηγόρους, προσκεκλημένους στην εκπομπή, οι οποίοι αμφισβήτησαν την επιστημονική του επάρκεια και κατ’ επέκταση την επάρκειά του ως μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας.

Θέμα συζήτησης στην εκπομπή ήταν η πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, στο πλαίσιο των συνομιλιών, σε σχέση με τον τρόπο εκλογής της εκτελεστικής εξουσίας. Στη συζήτηση προσκλήθηκαν τέσσερις δικηγόροι, ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ Λουκής Λουκαΐδης, το μέλος του ΠΓ του ΔΗΣΥ Κρις Τριανταφυλλίδης, το μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου του ΔΗΣΥ Χρίστος Κληρίδης, ο Γιώργος Χριστοδούλου, συνεργάτης στο δικηγορικό γραφείο του κ. Λουκή Παπαφιλίππου, και ο Τουμάζος Τσελεπής. Και οι τέσσερις δικηγόροι άσκησαν σκληρή κριτική στον Πρόεδρο Χριστόφια, με τον κ. Τσελεπή να απαντά στην κριτική. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης, ο Χρίστος Κληρίδης πήρε τον λόγο και δήλωσε ότι καταλαβαίνει τη δυσκολία του κ. Τσελεπή, αφού «είναι ο μόνος μη νομικός» στη συζήτηση.

Η αιχμή Κληρίδη προκάλεσε την αντίδραση του κ. Τσελεπή, ο οποίος αντέτεινε ότι εκεί που τελειώνουν τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι προσωπικές επιθέσεις. Ο κ. Τσελεπής εξήγησε ότι είναι νομικός και έχει διδακτορικό στο δημόσιο διεθνές δίκαιο. «Έχετε άδεια ασκήσης επαγγέλματος;», ρώτησε ο Λουκής Λουκαΐδης, για να προσθέσει ο Χρίστος Κληρίδης ότι έχει μεγάλη σημασία από πού και πότε και υπό ποιες συνθήκες απέκτησε τα ακαδημαϊκά του προσόντα. «Είναι το ΚΥΣΑΤΣ εδώ;», διερωτήθηκε ο κ. Τσελεπής. Ο Χρίστος Κληρίδης τού υπέδειξε ότι αποδεικνύεται μέσα από τη συζήτηση ότι δεν είναι σωστός νομικός, διότι ιδίωμα του σωστού νομικού είναι να μην διακόπτει τον συνομιλητή του. Ο κ. Τσελεπής προειδοποίησε ότι επρόκειτο να αποχωρήσει, εάν η συζήτηση συνεχιζόταν σε αυτό το επίπεδο. Ο κ. Κληρίδης επανήλθε, όμως, χαρακτηρίζοντας μη εξειδικευμένο νομικό τον κ. Τσελεπή. Στο σημείο εκείνο, ο κ. Τσελεπής αποχώρησε από το πάνελ: «Με συγχωρείτε. Συγγνώμη. Φεύγω, δεν μπορεί να γίνονται προσωπικές επιθέσεις. Δεν ήρθα για να μου κάνουν εξετάσεις αν είμαι νομικός ή όχι. Έχω πιο σοβαρές δουλειές να κάνω από το να κάθομαι εδώ να μου εξετάζουν τα διπλώματα», διαμαρτυρήθηκε.

Η αποχώρηση του κ. Τσελεπή δεν έμεινε ασχολίαστη. «Σας έγραψα ένα σημείωμα και σας το έδωσα, να το πω εγώ:Ίντα τζαιρούς εφτάσαμεν. Να μην υπάρχει ανοχή στην αντίθετη άποψη και μάλιστα από μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που συμβουλεύει τον Πρόεδρο», παρατήρησε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, απευθυνόμενος στον παρουσιαστή της εκπομπής. Ο Γιώργος Χριστοδούλου προχώρησε και ένα βήμα πιο πέρα: «Η απώλεια ψυχραιμίας από ένα μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας που χειρίζεται τόσα λεπτά ζητήματα και βρίσκεται κάτω από τόση πίεση στη διαπραγμάτευση του κυπριακού προβλήματος και δεν αντέχει την πίεση σε μια εκπομπή μισής ώρας, πραγματικά προκαλεί, δεν ξέρω, αισθήματα φόβου», ανέφερε. «Πραγματικά είμαι στενοχωρημένος, βλέποντας το είδος των συμβούλων που έχει ο Πρόεδρος», δήλωσε ο Λουκής Λουκαΐδης.

ΑΚΕΛ – ΔΗΣΥ
Τα όσα διαδραματίστηκαν στη μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1, υποχρέωσαν το ΑΚΕΛ να τοποθετηθεί και να εκφράσει την απαρέσκεια και τη δυσφορία του ΑΚΕΛ «για την αντιδημοκρατική συμπεριφορά και τον αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε ο Τουμάζος Τσελεπής». Το ΑΚΕΛ μίλησε για πνευματική τρομοκρατία και ερμήνευσε τις επιθέσεις, ως επιθέσεις ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την πολιτική του στο Κυπριακό.

Το μήνυμα ότι αυτό το οποίο έγινε στη χθεσινή μεσημβρινή εκπομπή του ΑΝΤ1 δεν βρίσκει σύμφωνο τον ΔΗΣΥ, έστειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Χάρης Γεωργιάδης, όταν κλήθηκε από τον «Π» να σχολιάσει τα όσα διαμείφθηκαν στην εκπομπή: «Ένα είναι να ζητούμε ενίσχυση της διαπραγματευτικής ομάδας, που αποτελεί θέση και απαίτηση του ΔΗΣΥ και εντελώς διαφορετικό η αμφισβήτηση των προσόντων και των ικανοτήτων οποιουδήποτε μέλους της διαπραγματευτικής ομάδας, το οποίο δεν αποτελεί θέση του ΔΗΣΥ».

Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Χρίστος Στυλιανίδη,ς δήλωσε από την πλευρά του στον «Π» ότι επιχειρείται «η πολιτική εξόντωση ενός ατόμου με ήθος, ακεραιότητα και ευθυκρισία». Ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησης, σημείωσε «πρέπει να είμαστε όλοι αντίθετοι σε τέτοιες πρακτικές».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Σημερινή’
«Ανομιμοποίητοι Κουστωδοί…»
20 Οκτωβρίου 2009
Λάζαρος Α. Μαύρος, στήλη ‘Ειρήσθω’

Τίθεται το ερώτημα με τον πιο απλό τρόπο. Όπως το απαιτεί ο κάθε απλός πολίτης. Με τον τρόπο που απαιτεί, καθαρά και σταράτα, χωρίς μπαγαποντιές, το δημοκρατικό πολίτευμα. Και οι στοιχειώδεις κανόνες της λαϊκής κυριαρχίας. Και της δημοκρατικής νομιμοποίησης:

– ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΤΑΝ ποτέ Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Δημήτρης Χριστόφιας, αν στο προεκλογικό του πρόγραμμα έλεγε στους Έλληνες Κυπρίους ψηφοφόρους ότι σκόπευε να δεχθεί λύση με τουρκική εκ περιτροπής προεδρία;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ, άραγε, ο Χριστόφιας, έστω και μόνο από τους μισούς ψηφοφόρους του δικού του κόμματος, του ΑΚΕΛ, αν ενώπιον του κυρίαρχου λαού διακήρυσσε, στην προεκλογική του εκστρατεία, ότι ήταν έτοιμος να δεχθεί τουρκική, εκ περιτροπής, προεδρία και «σταθμισμένο» τετραπλασιασμό των τουρκικών ψήφων έναντι των ελληνικών;

– ΘΑ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ ποτέ για Πρόεδρος ο Χριστόφιας από τους Δηκοϊκούς, τους Εδεκίτες, τους Οικολόγους και όσους άλλους στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών τού έδωσαν τις νικητήριες ψήφους, αν είχε στο «Συμβόλαιό του με τον Λαό» την τουρκική εκ περιτροπής προεδρία και την αντιδημοκρατική και ρατσιστική και ανθελληνική υποταγή του 82% στο 18%;

Ανομιμοποίητος , λοιπόν, ο κ. Χριστόφιας. Με «ανομιμοποίητους κουστωδούς»! Όπως ο διακεκριμένος υποστηρικτής του Σχ. Ανάν κ. Τουμάζος Τσελεπής (τις τηλεοπτικές συνεντεύξεις του οποίου διένειμε προ του δημοψηφίσματος της 24.4.04 η Αναν-ιάς «Αλήθεια»). ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΛΑΪΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ, με σαφώς αντιδημοκρατικό τρόπο και ενάντια στην εκπεφρασμένη διά του Δημοψηφίσματος απόφαση του λαού, υποχώρησε στις «απευθείας συνομιλίες» που διεξάγει με το όργανο των Τούρκων κατακτητών, τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ και αποδέχθηκε την ιταμή απαίτηση του Ραούφ Ντενκτάς για τουρκική εκ περιτροπής προεδρία. Αποδέχθηκε στραγγαλισμό και κατάλυση της βασικότερης, της θεμελιωδέστερης αρχής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Επειδή ακριβώς πρόκειται περί συνειδητής παραβίασης της λαϊκής κυριαρχίας, επειδή γνωρίζουν ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο λαός έδωσε τέτοια εντολή ή έγκριση, επειδή ΟΥΔΕΝΟΣ κόμματος ποτέ συνέδριο ενέκρινε κάτι τέτοιο, επειδή ξέρουν ότι είναι «κάθετα και απόλυτα» ανομιμοποίητοι, γι’ αυτό και καταφεύγουν στις πολιτικές μπαγαποντιές της επίκλησης των ούτω καλούμενων «ομόφωνων αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου του… 1989»! Προ 20ετίας οι «αθεόφοβοι»! Ερήμην του λαού, επί προεδρίας Γιώργου Βασιλείου! Τον οποίο Βασιλείου -ΚΑΙ την πολιτική του- ο κυρίαρχος λαός, με την ψήφο του, έδιωξε από την προεδρία με την πρώτη ευκαιρία…

Ερώτηση:
Όταν ο λαός και οι Συναγερμικοί ασφαλώς στο… παζάρι, αναπληρωτά πρόεδρε του ΔηΣυ, κύριε Αβέρωφ Νεοφύτου, ακούνε τον εκλαμπρότατο πρόεδρο του κόμματός σας κ. Αναστασιάδη, να χαρακτηρίζει ως «προσωπικές σας απόψεις» τις επικρίσεις που διατυπώσατε για την εκ περιτροπής τουρκική προεδρία και τη «σταθμισμένη» υποταγή του 82% στο 18%, του εκλαμπρότερου κ. Χριστόφια, ξέρετε ότι λένε πως «σας άδειασε», «σας έφτυσε» και «πατσαβούρα» «καρπαζοσυλλέκτη καραγκιόζη» σάς κατάντησε

«Προβοκάτορας» ο Τ/κ δημοσιογράφος Σ. Λεβέντ για τον Αλ. Κωνσταντινίδη 06/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Μετά τον Μακάριο Δρουσιώτη, την σκυτάλη αμφισβήτησης της εγκυρότητας και της αξιοπιστίας του Τουρκοκύπριου αντικατοχικού δημοσιογράφου Σενέρ Λεβέντ, αναλαμβάνει η «παλιά καραβάνα» της κυπριακής φιλοντενκτασικής δημοσιογραφίας, ο Αλέκος Κωνσταντινίδης της ‘Αλήθειας’. Ο Αλέκος υπερασπίζεται ουσιαστικά τον Μακάριο Δρουσιώτη, παρά το γεγονός πως η δημοσιογραφική του αξιοπιστία έχει αποκαθηλωθεί οριστικά για τρεις, τουλάχιστον, λόγους:

α) Δεν έχει δώσει ακόμη εξηγήσεις πως έφτασε στο συμπέρασμα πως Ε/κ δολοφόνησαν, δήθεν, Τ/κ στο Τζιάος «έξι ώρες» (!) πριν ο τουρκικός στρατός εκτελέσει τους Ε/κ αιχμαλώτους, παρά το γεγονός πως ο τότε έφεδρος ανθυπολοχαγός του 398 Τ.Π. Χριστόδουλος Γρουτίδης αμφισβήτησε επωνύμως την εκδοχή του (βλ. «Αρλούμπες οι πληροφορίες του Μακάριου Δρουσιώτη για το Τζιάος»)

β) Ενώ ο κ. Δρουσιώτης δεν ζητά συγγνώμη για την ανώνυμη “μαρτυρία” των «έξι ωρών», επιμένει να θεωρεί την αποκάλυψη της τουρκοκυπριακής εφημερίδας ‘Αφρίκα’ για εκτέλεση 320 Ελληνοκυπρίων ως “δημοσιογραφικά σκουπίδια” (!), και για τούτο τον είχε ξεμπροστιάσει δημόσια και ο Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος Σενέρ Λεβέντ, προκαλώντας τώρα το μένος και του Αλέκου Κωνσταντινίδη

γ) Ενώ ο εν λόγω δημοσιογράφος παρουσιάζεται ως αντικειμενικός και αμερόληπτος, αποκαλύφθηκε πως διοργάνωσε, σε συνεργασία με την UNFICYP, μυστικό δείπνο στο εξοχικό του στο Τρόοδος, το περίφημο φαγοπότι Ντάουνερ-Δρουσιώτη της νέας «Πλατφόρμας του ΝΑΙ».

Άλλωστε, καλεσμένος στο φαγοπότι αυτό ήταν και ο ίδιος ο Αλέκος Κωνσταντίδης, σύμφωνα με την ‘Αλήθεια’ [16/09/2009]! Αυτό από μόνο του δείχνει ξεκάθαρα γιατί αυτοί οι δύο αυτοί δημοσιογράφοι, που οι θέσεις τους όλως τυχαίως συμπίπτουν με τις θέσεις του Foreign Office και του τουρκικού ΓΕΕΘΑ, ειρωνεύονται, αμφισβητούν, εξυβρίζουν και λοιδωρούν τον αντικατοχικό Τουρκοκύπριο δημοσιογράφο Σενέρ Λεβέντ.

Σενέρ Λεβέντ - Sener Levent [πηγή φωτογραφίας: άγνωστη]

‘Αλήθεια’
« Ένας αντικατοχικός Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος»
21 Σεπτεμβρίου 2009
Αλέκος Κωνσταντινίδης, στήλη ‘Υπέρ & Κατά’

Ποιοι του απένειμαν τον τιμητικό τίτλο; Στην τελευταία έκδοση του «Πολίτη της Κυριακής», ένας από τους αρθρογράφους της εφημερίδας αναφέρεται στην ιστορία της δολοφονίας 320 αγνοουμένων στο Πέντε Μίλι στα τέλη Αυγούστου, την οποία δημοσίευσε πρώτη η τουρκοκυπριακή εφημερίδα «Αφρίκα» και στη συνέχεια ο «Πολίτης» στην καθημερινή στήλη που γράφει ο εκδότης της «Αφρίκα» Σενέρ Λεβέντ στην ελληνοκυπριακή εφημερίδα.

Ο αρθρογράφος του «Πολίτη» αμφισβητεί την εγκυρότητα της πληροφορίας για τη δολοφονία 320 αγνοουμένων στο Πέντε Μίλι, στα τέλη Αυγούστου, από εξαγριωμένους Τούρκους στρατιώτες υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι στα τέλη Αυγούστου δεν έγινε απόβαση, είχε αρχίσει ο δεύτερος γύρος της εισβολής και επομένως δεν υπήρχαν εξαγριωμένοι Τούρκοι στο Πέντε Μίλι. Οι Τούρκοι στρατιώτες είχαν ήδη προχωρήσει βαθιά στην ενδοχώρα.

Τα τέλη Αυγούστου, όπως σημειώνει ο αρθρογράφος του «Πολίτη», οι Τούρκοι στρατιώτες δεν έβγαιναν πια από τις ακτές αλλά από τα λιμάνια, τα οποία βρίσκονταν υπό τον έλεγχό τους. Πάντως, στο δημοσίευμα της «Αφρίκα» που το οποίο μετέφερε στη στήλη του στον «Πολίτη» ο Σενέρ Λεβέντ, δόθηκε ευρεία δημοσιότητα στα ελληνοκυπριακά ΜΜΕ και έδωσε ακόμη μιαν ευκαιρία στους πολιτικούς μας ηγέτες, που αντιτίθενται στη διαπραγματευτική λύση να καταγγείλουν την τουρκική βαρβαρότητα, καταλήγοντας με τον δικό τους τρόπο στο «ο Τούρκος είναι Τούρκος» του αρχιεπισκόπου.

Ένας από τους Ελληνοκύπριους αρθρογράφους βρήκε την ευκαιρία να μιλήσει για «αντικατοχικούς Τουρκοκύπριους». Σύμφωνα με τον αρθρογράφο του «Πολίτη της Κυριακής», «ο αντικατοχικός Τουρκοκύπριος είναι ο Σενέρ Λεβέντ, τον οποίο υιοθετούν όταν αυτό που γράφει τους εξυπηρετεί και δεν υπάρχει όταν τους αποκαλύπτει». «Όπως για παράδειγμα το άρθρο του για την κουβέντα που έκανε με τον μάστρο τους κοντά στην πισίνα έπαυλής του: η καλύτερη λύση είναι τα δύο χωριστά κράτη. Αυτό δεν τους ενόχλησε»…

Γιατί να τους ενοχλήσει; Το ίδιο δεν πιστεύουν κι αυτοί αλλά δεν τολμούν να το πουν; Οφείλω, όμως, εδώ να παρατηρήσω τα εξής: Όσοι έχουν το κουράγιο να διαβάζουν την πλαδαρή στήλη του «αντικατοχικού» Τουρκοκύπριου δημοσιογράφου στον «Πολίτη» θα έχουν προσέξει ότι τάσσεται εναντίον της διαπραγματευτικής λύσης του κυπριακού, γι’ αυτό και χαρακτηρίζεται από τους θιασώτες της μη λύσης αντικατοχικός: (από αυτούς που είπαν όχι στην αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων και τον τερματισμό της κατοχής το 2004).

Σε ένα από τα τελευταία του άρθρα ο αντικατοχικός Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος επικαλείται τον Μαρξ και τον Ένγκελς και επίσης τον Μπέρτρανς Ράουλ, για να υποστηρίξει ότι δεν υπάρχουν τελευταίες ευκαιρίες και συνεπώς αυτοί που μας προειδοποιούν ότι η σημερινή προσπάθεια για την επίτευξη λύσης είναι η τελευταία ευκαιρία που προσφέρεται πριν από την οριστική διχοτόμηση, μας απειλούν. Ο αντικατοχικός Σενέρ Λεβέντ υιοθετεί μ’ αυτόν τον τρόπο τις θέσεις των δικών μας απορριπτικών, γι’ αυτό και ο τιμητικός τίτλος του αντικατοχικού. Προσωπικά αν αποφάσιζα να πάρω στα σοβαρά τα όσα πλαδαρά και εν πολλοίς ασυνάρτητα γράφει στη στήλη του στον «Πολίτη» θα τα χαρακτήριζα προβοκατόρικα.

«Προβοκάτορας» ο Τ/κ δημοσιογράφος Σ. Λεβέντ για τον Αλ. Κωνσταντινίδη 06/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, Μ.Μ.Ε., ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Μετά τον Μακάριο Δρουσιώτη, την σκυτάλη αμφισβήτησης της εγκυρότητας και της αξιοπιστίας του Τουρκοκύπριου αντικατοχικού δημοσιογράφου Σενέρ Λεβέντ, αναλαμβάνει η «παλιά καραβάνα» της κυπριακής φιλοντενκτασικής δημοσιογραφίας, ο Αλέκος Κωνσταντινίδης της ‘Αλήθειας’. Ο Αλέκος υπερασπίζεται ουσιαστικά τον Μακάριο Δρουσιώτη, παρά το γεγονός πως η δημοσιογραφική του αξιοπιστία έχει αποκαθηλωθεί οριστικά για τρεις, τουλάχιστον, λόγους:

α) Δεν έχει δώσει ακόμη εξηγήσεις πως έφτασε στο συμπέρασμα πως Ε/κ δολοφόνησαν, δήθεν, Τ/κ στο Τζιάος «έξι ώρες» (!) πριν ο τουρκικός στρατός εκτελέσει τους Ε/κ αιχμαλώτους, παρά το γεγονός πως ο τότε έφεδρος ανθυπολοχαγός του 398 Τ.Π. Χριστόδουλος Γρουτίδης αμφισβήτησε επωνύμως την εκδοχή του (βλ. «Αρλούμπες οι πληροφορίες του Μακάριου Δρουσιώτη για το Τζιάος»)

β) Ενώ ο κ. Δρουσιώτης δεν ζητά συγγνώμη για την ανώνυμη “μαρτυρία” των «έξι ωρών», επιμένει να θεωρεί την αποκάλυψη της τουρκοκυπριακής εφημερίδας ‘Αφρίκα’ για εκτέλεση 320 Ελληνοκυπρίων ως “δημοσιογραφικά σκουπίδια” (!), και για τούτο τον είχε ξεμπροστιάσει δημόσια και ο Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος Σενέρ Λεβέντ, προκαλώντας τώρα το μένος και του Αλέκου Κωνσταντινίδη

γ) Ενώ ο εν λόγω δημοσιογράφος παρουσιάζεται ως αντικειμενικός και αμερόληπτος, αποκαλύφθηκε πως διοργάνωσε, σε συνεργασία με την UNFICYP, μυστικό δείπνο στο εξοχικό του στο Τρόοδος, το περίφημο φαγοπότι Ντάουνερ-Δρουσιώτη της νέας «Πλατφόρμας του ΝΑΙ».

Άλλωστε, καλεσμένος στο φαγοπότι αυτό ήταν και ο ίδιος ο Αλέκος Κωνσταντίδης, σύμφωνα με την ‘Αλήθεια’ [16/09/2009]! Αυτό από μόνο του δείχνει ξεκάθαρα γιατί αυτοί οι δύο αυτοί δημοσιογράφοι, που οι θέσεις τους όλως τυχαίως συμπίπτουν με τις θέσεις του Foreign Office και του τουρκικού ΓΕΕΘΑ, ειρωνεύονται, αμφισβητούν, εξυβρίζουν και λοιδωρούν τον αντικατοχικό Τουρκοκύπριο δημοσιογράφο Σενέρ Λεβέντ.

Σενέρ Λεβέντ - Sener Levent [πηγή φωτογραφίας: άγνωστη]

‘Αλήθεια’
« Ένας αντικατοχικός Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος»
21 Σεπτεμβρίου 2009
Αλέκος Κωνσταντινίδης, στήλη ‘Υπέρ & Κατά’

Ποιοι του απένειμαν τον τιμητικό τίτλο; Στην τελευταία έκδοση του «Πολίτη της Κυριακής», ένας από τους αρθρογράφους της εφημερίδας αναφέρεται στην ιστορία της δολοφονίας 320 αγνοουμένων στο Πέντε Μίλι στα τέλη Αυγούστου, την οποία δημοσίευσε πρώτη η τουρκοκυπριακή εφημερίδα «Αφρίκα» και στη συνέχεια ο «Πολίτης» στην καθημερινή στήλη που γράφει ο εκδότης της «Αφρίκα» Σενέρ Λεβέντ στην ελληνοκυπριακή εφημερίδα.

Ο αρθρογράφος του «Πολίτη» αμφισβητεί την εγκυρότητα της πληροφορίας για τη δολοφονία 320 αγνοουμένων στο Πέντε Μίλι, στα τέλη Αυγούστου, από εξαγριωμένους Τούρκους στρατιώτες υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι στα τέλη Αυγούστου δεν έγινε απόβαση, είχε αρχίσει ο δεύτερος γύρος της εισβολής και επομένως δεν υπήρχαν εξαγριωμένοι Τούρκοι στο Πέντε Μίλι. Οι Τούρκοι στρατιώτες είχαν ήδη προχωρήσει βαθιά στην ενδοχώρα.

Τα τέλη Αυγούστου, όπως σημειώνει ο αρθρογράφος του «Πολίτη», οι Τούρκοι στρατιώτες δεν έβγαιναν πια από τις ακτές αλλά από τα λιμάνια, τα οποία βρίσκονταν υπό τον έλεγχό τους. Πάντως, στο δημοσίευμα της «Αφρίκα» που το οποίο μετέφερε στη στήλη του στον «Πολίτη» ο Σενέρ Λεβέντ, δόθηκε ευρεία δημοσιότητα στα ελληνοκυπριακά ΜΜΕ και έδωσε ακόμη μιαν ευκαιρία στους πολιτικούς μας ηγέτες, που αντιτίθενται στη διαπραγματευτική λύση να καταγγείλουν την τουρκική βαρβαρότητα, καταλήγοντας με τον δικό τους τρόπο στο «ο Τούρκος είναι Τούρκος» του αρχιεπισκόπου.

Ένας από τους Ελληνοκύπριους αρθρογράφους βρήκε την ευκαιρία να μιλήσει για «αντικατοχικούς Τουρκοκύπριους». Σύμφωνα με τον αρθρογράφο του «Πολίτη της Κυριακής», «ο αντικατοχικός Τουρκοκύπριος είναι ο Σενέρ Λεβέντ, τον οποίο υιοθετούν όταν αυτό που γράφει τους εξυπηρετεί και δεν υπάρχει όταν τους αποκαλύπτει». «Όπως για παράδειγμα το άρθρο του για την κουβέντα που έκανε με τον μάστρο τους κοντά στην πισίνα έπαυλής του: η καλύτερη λύση είναι τα δύο χωριστά κράτη. Αυτό δεν τους ενόχλησε»…

Γιατί να τους ενοχλήσει; Το ίδιο δεν πιστεύουν κι αυτοί αλλά δεν τολμούν να το πουν; Οφείλω, όμως, εδώ να παρατηρήσω τα εξής: Όσοι έχουν το κουράγιο να διαβάζουν την πλαδαρή στήλη του «αντικατοχικού» Τουρκοκύπριου δημοσιογράφου στον «Πολίτη» θα έχουν προσέξει ότι τάσσεται εναντίον της διαπραγματευτικής λύσης του κυπριακού, γι’ αυτό και χαρακτηρίζεται από τους θιασώτες της μη λύσης αντικατοχικός: (από αυτούς που είπαν όχι στην αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων και τον τερματισμό της κατοχής το 2004).

Σε ένα από τα τελευταία του άρθρα ο αντικατοχικός Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος επικαλείται τον Μαρξ και τον Ένγκελς και επίσης τον Μπέρτρανς Ράουλ, για να υποστηρίξει ότι δεν υπάρχουν τελευταίες ευκαιρίες και συνεπώς αυτοί που μας προειδοποιούν ότι η σημερινή προσπάθεια για την επίτευξη λύσης είναι η τελευταία ευκαιρία που προσφέρεται πριν από την οριστική διχοτόμηση, μας απειλούν. Ο αντικατοχικός Σενέρ Λεβέντ υιοθετεί μ’ αυτόν τον τρόπο τις θέσεις των δικών μας απορριπτικών, γι’ αυτό και ο τιμητικός τίτλος του αντικατοχικού. Προσωπικά αν αποφάσιζα να πάρω στα σοβαρά τα όσα πλαδαρά και εν πολλοίς ασυνάρτητα γράφει στη στήλη του στον «Πολίτη» θα τα χαρακτήριζα προβοκατόρικα.