jump to navigation

Βάφτισαν και τον Μίκη Θεοδωράκη «Χρυσαυγίτη»! 21/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΔΙΕΘΝΗ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΛΛΑΔΙΚΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Όπως σχολιάζει το ιστολόγιο ‘Αντιπαρακμή’, ούτε αυτός ο ίδιος ο Μίκης Θεοδωράκης δεν ξέφυγε από τον «εκσυγχρονιστικό» οίστρο, που βλέπει πίσω και πάνω από όλα τα κακά της κοινωνίας την …»Χρυσή Αυγή»!

Ο ιστολόγος Μιχάλης Γ. Ολυμπίου, στο πόνημά του «Μίκης Θεοδωράκης … το Χρυσαυγήτικο παραλήρημα συνεχίζεται» [Xekathara.blogspot.com 15/01/2010] «απορεί» ως προς το «τι διαφέρει αυτός ο κύριος [ο Μίκης Θεοδωράκης] από τους φασίστες που συναντάμε καθημερινά στους δρόμους;». Επίσης, αν και «προοδευτικός», δεν διστάζει να χρησιμοποιήσει την μπανάλ βρισιά «Mickey Mouse» που χρησιμοποιούσαν συστηματικά, εκτός από τον Σιδηρόπουλο, και όλοι οι ακροδεξιοί, από τους νοσταλγούς της Χούντας ως τους νεοφασίστες του σήμερα, κατά του Μίκη Θεοδωράκη. Το ίδιο κάνει και ο έτερος «προοδευτικός» ιστολόγος Γρηγόρης Ιωάννου, που σχολιάζει [Gregoris, 15/01/2010 4:41 μμ] πως «έφαεν τζιαι τον Σαββόπουλο ο Μικη Μάους».

Στο φόρουμ της ‘Αντεπίθεσης’, που στηρίζει την «Χρυσή Αυγή» με της οποίας τον λόγο προσπαθούν να συνδέσουν τον Μίκη, ο διαχειριστής του φόρουμ Blindwolf σχολιάζει με τον ίδιο τρόπο που σχολιάζουν οι «προοδευτικοί» Μ. Ολυμπίου και Γρ. Ιωάννου: «Όσο για τον τίτλο, δεν τον αλλάζω σε «απόρθητο», ας μείνει «απόρδητο», του ταιριάζει καλύτερα του Μίκυ Μάους» [‘Αντεπίθεση forum’ 13/07/2009].

Η απόλυτη σύζευξη του πολιτικού λόγου της φιλοϊμπεριαλιστικής αριστεράς με την νεοφασιστική ακροδεξιά είναι εμφανής.

Παρουσιάζουμε πιο κάτω ένα πολύ έξυπνο και πρωτότυπο σκίτσο, που απεικονίζει με τον πιο χαρακτηριστικό και παραστατικό τρόπο τον παρεξηγημένο διεθνισμό. Ας έχουμε κατά νου, το τι είπε ο μεγάλος και ιστορικός ηγέτης του σοσιαλιστικού κινήματος Βάσος Λυσσαρίδης:

«Δεν μπορείς να είσαι διεθνιστής εάν δεν είσαι εθνιστής. Εάν δεν αγαπάς το λαό σου, δεν μπορεί να λες ότι αγαπάς άλλους λαούς. Δεν μπορείς να είσαι αρωγός επανάστασης στην Αφρική και να μην ενδιαφέρεσαι τι θα γίνει στη χώρα σου. Συνεπώς, ο σωστός διεθνισμός με το σωστό εθνισμό όχι μόνο δεν συγκρούονται αλλά ταυτίζονται.» [‘Φιλελεύθερος’ 06/12/2009, σελ. 6]



‘Αντιπαρακμή’
«Είναι ο Μίκης Θεοδωράκης Χρυσαυγίτης;»
16 Ιανουαρίου 2010

Η πρακτική είναι γνωστή! Όποια άποψη είναι αντίθετη με τη δική τους είναι φασιστική! Όσοι μιλούν για Ελλάδα και πατρίδα είναι εθνικιστές! Έτσι, με την ίδια ακριβώς λογική, ο Μίκης Θεοδωράκης ο οποίος λέει πράγματα που τους ενοχλούν βαφτίστηκε Χρυσαυγίτης!

– Απολαύστε επίπεδο δημοκρατίας και σεβασμό της αντίθετης άποψης από άτομα μάλιστα που παριστάνουν τους προοδευτικούς : http://xekathara.blogspot.com/2010/01/blog-post_15.html

Έγινε Χρυσαυγίτης λοιπόν τώρα ο Μέγας δημοκράτης και αντιστασιακός Μίκης Θεοδωράκης επειδή τον τελευταίο καιρό λέει πράγματα που ενοχλούν τους ψευτοαριστερούς ψευτοδιανοούμενους.

Φασίστας λοιπόν ο αγωνιστής της δημοκρατίας Μίκης Θεοδωράκης επειδή τολμά και λέει την άποψη του για τα εθνικά θέματα , επειδή αγωνιά για την πατρίδα του και επειδή ξεφτιλίζει τους ανεγκέφαλους – αναρχικούς – τρομοκράτες!

ΞΕΚΑΘΑΡΑ: Ε όχι λοιπόν! Ο κόκκινος φασισμός δεν θα περάσει!!!

ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΨΕΥΤΟΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟ ΨΕΥΤΟΚΟΥΛΤΟΥΡΙΑΡΗ:

Διαβάστε πρώτα, προσεχτικά όμως, για το ποιος είναι ο Μίκης Θεοδωράκης, για τους αγώνες που έχει κάνει για τη δημοκρατία, για το καλλιτεχνικό έργο που έχει χαρίσει σε όλο τον κόσμο και θα καταλάβετε πόσο μικροί είστε για να τον βάζετε στο στόμα σας – πόσο μάλλον να τον βρίζετε!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Αντιπαρακμή’
«Όποιος μιλά για ελληνισμό είναι φασίστας»
18 Ιανουαρίου 2010

ΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΙΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΩΝ ΚΑΙ ΟΜΟΪΔΕΑΤΩΝ, ΠΟΥ ΣΚΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!!!

ΓΙ΄ΑΥΤΟΥΣ Ο ΚΑΘΕ ΛΑΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΑΘΕΣΗ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ!!!

ΟΠΟΙΟΣ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ, ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΑΙΟΣ!!

ΟΠΟΙΟΣ ΔΕ ΘΕΛΕΙ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΜΟΝΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ, ΕΙΝΑΙ ΟΠΑΔΟΣ ΤΗΣ ΔΙΧΟΤΟΜΗΣΗΣ!!!

ΟΠΟΙΟΣ ΑΠΑΙΤΕΙ ΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ-ΜΙΑ ΨΗΦΟΣ, ΕΙΝΑΙ ΦΑΣΙΣΤΑΣ!!!

ΟΠΟΙΟΣ ΤΟΛΜΗΣΕΙ ΝΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ, ΕΙΝΑΙ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΗΣ!!!

Ο ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ ΕΙΝΑΙ….»ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΗΣ» ΚΑΙ «ΦΑΣΙΣΤΑΣ»!!!ΝΑΙ, ΤΟ ΑΚΟΥΣΑΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟ!!!!!

Πολύ εύκολο τον έχουν τον χαρακτηρισμό «φασίστας» αυτά τα «προοδευτικά» και»ανοιχτόμυαλα» «διανοούμενα» παιδάκια. ΟΥΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΦΤΥΣΕΙ Ο ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ ΔΕΝ ΑΞΙΖΕΤΕ.

Όταν ο Θεοδωράκης έλυωνε στο Μακρονήσι και στην Ικαριά, δε θα φανταζόταν ποτέ ότι η ανθρώπινη βλακεία θα έφτανε σε αυτό το ποταπό επίπεδο, να αποκαλεί έναν ισόβιο αγωνιστή, «φασίστα».

ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΧΑΣΕΙ ΠΙΑ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΟΥΣ. Η ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ ΠΑΕΙ ΣΥΝΝΕΦΟ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ.

Η εξίσωση του τύπου: η Χρυσή αυγή μιλά για ελληνισμό, ο Μίκης μιλά για ελληνισμό, ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ο Μίκης είναι Χρυσαυγίτης, δεν απέχει από το λογικό σφάλμα που ανέδειξε ο Σωκράτης:Το καναρίνι είναι κίτρινο, το λεμόνι είναι κίτρινο, ΣΥΝΕΠΩΣ το καναρίνι είναι λεμόνι.

Ο παραλογισμός αυτός είναι τόσο γελοίος, όσο γελοίος και παράλογος είναι ο κ. Ολύμπιος που χρησιμοποιεί αυτή τη διαστρεβλωτική «λογική».

Μίκη, η φωνή σου, τα γραφτά σου, η μουσική σου, οι αγώνες σου, δε μειώνονται από καμιά Δραγώνα, από κανέναν Ολύμπιο. Αυτοί ήλθαν και θα παρέλθουν. Εσύ και το έργο σου θα μείνεις και θα καθοδηγείς.

Ε ΟΧΙ ΡΕ ΚΟΥΜΠΑΡΕ!! ΔΕ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΕΡΑΣΕΙ!!!!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Xekathara.blogspot.com’
«Μίκης Θεοδωράκης … το Χρυσαυγήτικο παραλήρημα συνεχίζεται»
15 Ιανουαρίου 2010
Μιχάλης Γ. Ολυμπίου

Αλληλεγγύη στη Θ. Δραγώνα από τον ΣΥΡΙΖΑ-κριτική από τον Μ. Θεοδωράκη

By Kat_Kontini Created 14/01/2010 – 20:22

Την αλληλεγγύη τους στην Ειδική Γραμματέα του υπουργείου Παιδείας και καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Αθηνών Θάλεια Δραγώνα εκφράζουν με ανακοίνωσή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ. «Το βιβλίο σας ευνουχίζει την εθνική μας υπερηφάνεια» υποστηρίζει σε επιστολή του ο Μ. Θεοδωράκης.

«Οι επιθέσεις εναντίον της Ειδικής Γραμματέως του Υπουργείου Παιδείας καθηγήτριας του Πανεπιστημίου Αθηνών και πρώην βουλευτού, Θάλειας Δραγώνα, από ποικιλώνυμους ακροδεξιούς κύκλους έχουν προ πολλού ξεπεράσει τα όρια της πολιτικής διαφωνίας. Αντί της ευθείας, και θεμιτής, κριτικής σε πολιτικές απόψεις, αποφάσεις και σχεδιασμούς, επιχειρείται η προσωπική σπίλωση», τονίζει στην ανακοίνωσή της η Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ.

Ακόμα, ο ΣΥΡΙΖΑ χαρακτηρίζει απαράδεκτη τη συμμετοχή βουλευτών στην προσπάθεια σπίλωσης της τιμής και της υπόληψης της, σημειώνοντας ότι «αποπνέει σκοταδισμό και εκθέτει το Κοινοβούλιο».

«Με την επίθεση κατά της κ. Δραγώνα οι κύκλοι της ακροδεξιάς θέλουν να παρεμποδίσουν και να ματαιώσουν τις προσπάθειες να αναγνωριστούν και να γίνουν σεβαστές σε όλα τα πεδία, συμπεριλαμβανόμενης και της εκπαίδευσης, η γλώσσα και οι πολιτισμικές ιδιαιτερότητες των μεταναστών. Πρόκειται για τα ίδια δικαιώματα που διεκδίκησαν με πείσμα και σημαντικούς αγώνες οι Έλληνες μετανάστες και πολιτικοί πρόσφυγες στις χώρες υποδοχής», προστίθετα ιστην ανακοίνωση.

Τη δήλωση αλληλεγγύης υπογράφουν οι βουλευτές: Αλέξης Τσίπρας, Ευαγγελία Αμμανατίδου-Πασχαλίδου, Ηρώ Διώτη, Θοδωρής Δρίτσας, Φώτης Κουβέλης, Τάσος Κουράκης, Μιχάλης Κριτσωτάκης, Παναγιώτης Λαφαζάνης, Θανάσης Λεβέντης, Βασίλης Μουλόπουλος, Δημήτρης Παπαδημούλης, Νίκος Τσούκαλης, Γρηγόρης Ψαριανός και ο ευρωβουλευτής Νίκος Χουντής.

«Το βιβλίο σας ευνουχίζει την εθνική μας υπερηφάνεια»

«Σε κάθε σελίδα του βιβλίου σας «Τι είν’ η πατρίδα μας;» στην ουσία αμφισβητείτε οτιδήποτε θετικό έπραξε ο λαός αυτός σε όλους τους τομείς του εθνικού μας βίου κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων αιώνων (…). Στην ιατρική επιστήμη αυτό που κάνετε ονομάζεται ευνουχισμός» αναφέρει σε δημόσια επιστολή του προς την Θάλεια Δραγώνα ο Μίκης Θεοδωράκης σύμφωνα με δημοσίευμα του Ελεύθερου Τύπου.

«Αν όλοι που πήραν τα όπλα για την πατρίδα είχαν τα μυαλά τα δικά σας, δηλαδή εξέταζαν το «επιστημονικώς ορθόν», θα τα βρίσκανε μια χαρά με τους Γερμανούς, που εξ άλλου το μόνο που ζητούσαν από μας ήταν να τους παραχωρήσουμε την άδεια χρήσης των λιμανιών και των αεροδρομίων μας», προσθέτει.

Η κ. Δραγώνα, είχε ζητήσει δημόσια στήριξη από τον Μίκη Θεοδωράκη για τη «συκοφαντική εκστρατεία εναντίον της». ην επομένη της Πρωτοχρονιάς τού έστειλε τα βιβλία της και πρόσφατες συνεντεύξεις της μαζί με ένα γράμμα για να του παραπονεθεί για τα «πολύ απαξιωτικά σχόλια» που περιείχε σε βάρος της επιστολή του μουσικοσυνθέτη προς το φίλο του ηθοποιό Στέφανο Ληναίο. Ωστόσο, ο Μ. Θεοδωράκης δεν πείστηκε από τις εξηγήσεις της κ. Δραγώνα.

«Για τη «γνήσια και μοναδική Αριστερά» της εθνικής αντίστασης οι λέξεις «έθνος» και «πατρίδα» ήταν δόξα και τιμή και όχι ντροπή όπως τις κατάντησαν χθες και σήμερα ορισμένα γκρουπούσκουλα και ομάδες «διανοουμένων», που στο όνομα της Αριστεράς ντροπιάζουν με τις «ιδέες» και τα καμώματά τους, τους αγώνες και τις θυσίες μας, ενώ δηλητηριάζουν την ανύποπτη νεολαία μας», αναφέρει στην επιστολή του ο Μ. Θεοδωράκης.

Προχθές η κ. Δραγώνα «εισήγαγε» το θέμα της στη Βουλή, αποστέλλοντας τα βιβλία της σε όλους τους βουλευτές. Σχολιάζοντας την «ευρεία στήριξή της» από τα ΜΜΕ, ο Μ. Θεοδωράκης τής γράφει: «Οι συνεντεύξεις σας και η μεγάλη προβολή τους (σε συνδυασμό με τη φίμωση των αντίθετων απόψεων) δεν πετυχαίνουν τίποτε άλλο παρά να αποκαλύπτουν στον ελληνικό λαό τους πανίσχυρους φίλους σας στα ΜΜΕ, αποδεικνύοντας το εύρος και τα ερείσματα αλλά και το συντονισμό της προσπάθειας που εξυφαίνεται με στόχο την αλλοίωση της εθνικής-ελληνικής μας ταυτότητας. Καθώς και τον τρόμο που δημιουργεί η αυξανόμενη παλλαϊκή αντίδραση στις απόψεις σας, που ακυρώνει την αρχική σας προσπάθεια να εκμεταλλευθείτε την αντίδραση του Καρατζαφέρη, βαφτίζοντας όσους διαφωνούν «ακροδεξιούς» (…). Γνωρίζετε κυρία Δραγώνα», συνεχίζει η επιστολή του Μ. Θεοδωράκη, «ότι δεν έχω τίποτα προσωπικό μαζί σας, όπως γνωρίζετε ότι θα σας ήταν λίγο δύσκολο να με βαφτίσετε κι εμένα… ακροδεξιό. Προς το παρόν, μπορείτε εσείς και οι φίλοι σας να με φιμώσετε. Ομως, σ’ αυτό είμαι συνηθισμένος και μάλιστα θα σας έλεγα ότι όποιοι και όσοι στο παρελθόν κατά καιρούς επιχείρησαν να φιμώσουν τις ιδέες αλλά και τη μουσική μου είχαν… κακά γεράματα…».

Και τώρα εγώ πραγματικά ερωτώ τι διαφέρει αυτός ο κύριος από τους φασίστες που συναντάμε καθημερινά στους δρόμους;

Σε τι διαφέρει ο θρασύτατος και απειλητικός του λόγος από τις ιστοσελίδες της ‘Χρυσής Αυγής’, του ‘ΕΛΑΜ’, της ‘Πρώτης Γραμμής’ και των λοιπών σημερινών του συνοδοιπόρων;

Μήπως τελικά ο Mickey Mouse όπως προφητικά τον απεκάλεσε το 80′ ο Σιδηρόπουλος υποφέρει από το Σύνδρομο της Στοκχόλμης – έχει δηλαδή αγαπήσει τον βασανιστή του και έγινε σαν αυτόν;

Και ποια αριστερά έχει λάβαρο το ‘έθνος’;

Μόνο εσύ ρε Μίκη έχεις το ‘manual’ της αριστερής διανόησης;

Advertisements

Πολύπλευρη κρίση και δημοκρατικές πρωτοβουλίες 06/12/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΑΝΑΤΡΕΠΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ, ΑΠΟ ΚΑΘΕΔΡΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ.
Tags: , , , , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Το κείμενο του Δρ. Γεωπολιτικής κ. Θεόδωρου Μπατρακούλη είναι συγκλονιστικό μέσα στην απλότητά του. Λέει τα αυτονόητα με τρόπο τόσο αφοπλιστικό, τα αυτονόητα που μέσα στην δήθεν «προοδευτική», δήθεν «εκσυγχρονιστική» και δήθεν «αντιφασιστική» υστερία των τελευταίων ετών είχαμε ξεχάσει.

Η πολύπλευρη κρίση του Ελληνισμού, που έχει επιφέρει η εγκληματική διαχείριση της εξουσίας από τις υπάρχουσες ελλαδικές πολιτικές ελίτ, δημιουργεί την ανάγκη για ένα εκ νέου ξεκίνημα όπου θα αντιμετωπιστεί η διάχυτη στο πολιτικό σύστημα και στην κοινωνία κρίση αξιών.

Και βεβαίως, μέσα σ’ολα τ’άλλα που αναφέρει, το προβλημά του Ελληνισμού είναι πρωτίστως και ηθικό. Η κοινωνία μας χρειάζεται να αναδείξει ξανά τις συλλογικές της αξίες που η υπάρχουσα με το στανιό προσπάθεια επικράτησης ενός διεθνιστικού πολυπολιτισμικού μοντέλου τις θεωρεί σαν το μέγιστο κακό. Και φυσικά αυτό θα το κάνει με τη δημιουργία αυτόχθονης σκέψης.

Θεόδωρος Μπατρακούλης, Δρ. Γεωπολιτικής [πηγή φωτογραφίας: Εμπροσθοφύλακας, www.efylakas.com 06/12/2009]

Δρ. Θεόδωρος Μπατρακούλης

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Πολύπλευρη κρίση και δημοκρατικές πρωτοβουλίες»
06 Δεκεμβρίου 2009
Θεόδωρος Σ. Μπατρακούλης (Δρ. Γεωπολιτικής, ΣΕΠ στο ΕΑΠ)

35 χρόνια μετά τη μεταπολίτευση και την κυπριακή τραγωδία, η Ελλάδα γνωρίζει μια πολύπλευρη κρίση. Κυριαρχία του μεταπρατισμού στην οικονομία, συρρίκνωση του αγροτικού πληθυσμού και της παραγωγικής βάσης της χώρας. Η παιδεία, το σύστημα υγείας ουσιαστικά καμμένα. Πολιτισμική αλλοτρίωση, κυριαρχία των εισαγόμενων πολιτισμικών προïόντων. Στο σύγχρονο σχολείο της αμάθειας η ελληνική παράδοση παραμένει στα αζήτητα, σαν άγνωστη λέξη. Εξαφάνιση στην περίοδο της Μεταπολίτευσης περισσότερο ίσως από το 60% του υπάρχοντος το 1974 δασικού πλούτου της χώρας.

Συνεχίζονται οι προσπάθειες υποταγής της Κύπρου στους σχεδιασμούς των ΗΠΑ-Μεγάλης Βρετανίας-Τουρκίας, με την προώθηση »λύσης» παρόμοιας με το διαλυτικό της Κυπριακής Δημοκρατίας σχέδιο Ανάν. Στο Αιγαίο σταθερή επιδίωξη της Τουρκίας (και του Ερντογάν) είναι να εγγράψει έναντι πάντων τον παραδοσιακό τουρκικό κατάλογο αμφισβήτησης των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. Τον στόχο αυτό προωθεί με όλα τα μέσα που χρησιμοποιεί: απειλή ένοπλης σύρραξης (casus belli) σε περίπτωση επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ., παραβιάσεις και παραβάσεις του Ελληνικού εναέριου χώρου, θεωρία των »γκρίζων ζωνών», υπόθεση Ιμίων (1996), έρευνα/διάσωση κλπ. Στη Θράκη, μετά και τη μονομερή κήρυξη της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου (»Κοσόβας»), επιτάθηκαν οι κινήσεις που έδειχναν ότι η τουρκική διπλωματία χρησιμοποιεί το μουσουλμανικό μειονοτικό στοιχείο ως «στρατηγική μειονότητα».

Παρ’όλα τα προαναφερόμενα, η Αθήνα από το 1999 (Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι) υποστήριξε, στην ουσία χωρίς όρους και χωρίς χειροπιαστά ανταλλάγματα και διαφοροποιήσεις της Αγκυρας, την ένταξη της ηγεμονιστικής, νεοοθωμανικής Τουρκίας στην Ε.Ε. Τα τελευταία χρόνια, με βάση μια επιχειρηματολογία εσωτερικού χώρου, προειδοποιούνταν η Αγκυρα ότι αν δεν αναλάβει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τους ευρωπαϊκούς κανόνες έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας, δεν θα συνεχιστεί η ενταξιακή πορεία της γείτονος. Ωστόσο, η σχετική επιχειρηματολογία αποδείχτηκε ότι ήταν ελιγμοί διαχείριση της ελληνικής κοινής γνώμης, ενώ η ελλαδική διπλωματία παρέμεινε εκκωφαντικά σιωπηλή σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ενωσης. Επόμενο ήταν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στις αξιολογήσεις της ενόψει και της επικείμενης Συνόδου Κορυφής του Δεκεμβρίου, να μη βλέπει σοβαρά προβλήματα στην συνέχιση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της Τουρκίας και στην έναρξη διαπραγματεύσεων με την ΠΓΔΜ. Πραγματικό διπλωματικό φιάσκο της Ελλάδας.

Το ζήτημα της παράνομης μετανάστευσης και της κατάστασης/μεταχείρισης των λαθρομεταναστών αποτελεί κεντρικό πρόβλημα των σημερινών κοινωνιών, σύμφυτο με την κρίση της ολιγαρχικής και καπιταλιστικής παγκοσμιοποίησης. Συνιστά πρόκληση και για τις πολιτικές δυνάμεις σε κάθε χώρα. Οι τρόποι εκδήλωσής του, η έκταση και οι συνέπειες ποικίλλουν, αναλόγως της γεωπολιτικής θέσης, της οικονομικής, πολιτικής και πολιτισμικής κατάστασης της κάθε χώρας. Το πρόβλημα εμφανίζεται στην Ελλάδα με οξύτητα. Παίρνει και τη μορφή παράνομης εισδοχής μεταναστών προερχόμενων από χώρες της Εγγύς και Μέσης Ανατολής διά μέσου Τουρκίας. Η γειτονική χώρα ενώ είχε υπογράψει με την Ελλάδα το 2001 πρωτόκολλο αναφορικά με την επανεισδοχή των παράνομων μεταναστών, δεν σέβεται στην πράξη τη συμφωνία. Δεν ανταποκρινόταν, όπως όφειλε, στο Ευρωπαϊκό Σύμφωνο Μετανάστευσης και Ασύλου. Οι τουρκικές αρχές κάλυπταν τα κυκλώματα των σύγχρονων δουλεμπόρων. Η στάση αυτή των τουρκικών αρχών αποτελούσε και διαπίστωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Aπό το 2002, που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε λάβει εντολή από το Συμβούλιο Υπουργών να αρχίσει τις διαπραγματεύσεις, η Τουρκία κρατούσε αρνητική στάση. Η χώρα που υπογράφει Συμφωνία Επανεισδοχής με την Ευρωπαϊκή Ένωση, υποχρεώνεται να πάρει πίσω τους μετανάστες που προήρθαν η διήλθαν από αυτήν και διαμένουν σε ένα κράτος της ΕΕ παράνομα, εφόσον της το ζητήσει το κράτος αυτό.

Η Αγκυρα χρησιμοποιεί τώρα την σύναψη Συμφωνίας Επανεισδοχής λαθρομεταναστών για να ασκήσει πίεση στην Ε.Ε. και στην Ελλάδα εν όψει του επικείμενου κρίσιμου Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, όπου θα συζητηθεί η πορεία της Τουρκίας προς την ένταξη. Στις 22 Σεπτεμβρίου συμφωνήθηκε η έναρξη των σχετικών ευρωτουρκικών διαπραγματεύσεων να γίνει στις 4 Δεκεμβρίου, έξι ημέρες πριν από τη Σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, στις Βρυξέλλες (10 και 11 Δεκεμβρίου 2009), όπου θα συζητηθεί η πορεία της Τουρκίας προς την ένταξη. Στην ουσία, η Τουρκία εκβιάζει με την όλη στάση της την Ε.Ε. και την Ελλάδα για να αποσπάσει το μέγιστο δυνατό της ικανοποίησης των στρατηγικών της στόχων.

Αλλοπρόσαλλη πολιτική στο σύγχρονο »Μακεδονικό» έναντι του αλυτρωτικού επεκτατισμού των Σκοπίων, που υποθάλπεται από τις μεθοδεύσεις των ΗΠΑ, της Τουρκίας και του Σόρος.

Επίσημη αδράνεια έναντι των προσπαθειών της Αλβανίας να προβάλει το »ζήτημα των Τσάμηδων» αλλά και μια προπαγάνδα περί »ιστορικού αλβανικού χαρακτήρα της Ηπείρου». Επί πλέον, το Σοσιαλιστικό Κόμμα Αλβανίας αμφισβητούσε τη συμφωνία που η κυβέρνηση Μπερίσα υπέγραψε με την Ελλάδα για την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών στο Ιόνιο Πέλαγος.

Απεμπόληση γενικά των εθνικών και λαïκών δικαιωμάτων, όπως επιτάσσουν πολυεθνικοί κολοσσοί και μεγάλες ιμπεριαλιστικές δυνάμεις.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα πληθυσμιακής ομάδας που βιώνει ανασφάλεια, άγχος και έλλειμμα εμπιστοσύνης αποτελεί η γενιά των τριαντάρηδων (‘‘γενιά των 700 ευρώ»). Η μεγάλη πλειονότητα των τριαντάρηδων καταλαβαίνει ότι αυτή θα »πληρώσει τη νύφη».

Η χώρα χρειαζόταν εδώ και αρκετά χρόνια πραγματική (όχι προπαγανδιστική) ανασυγκρότηση του κράτους με κριτήρια την αξιοκρατία, την υπέρβαση του κομματισμού και την δημιουργικότητα και αποδοτικότητα των λειτουργιών των υπηρεσιών. Η διοικητική επαναθεμελίωση του κράτους είναι σημαντικό να γίνει στη βάση των ιστορικών περιφερειών της. Με Κυβερνήτες και αιρετά Περιφερειακά Συμβούλια, που να διαθέτουν ευρείες, ουσιαστικές αρμοδιότητες και προυπολογισμούς επαρκείς για την υλοποίηση του περιφερειακού αναπτυξιακού σχεδίου. Μια τέτοια επαναθεμελίωση θα έπρεπε να εμπνέεται από αυτόνομα κινήματα ενεργών πολιτών, κινήματα που πρέπει να συμπεριλαμβάνουν στα αιτήματά τους τα στοιχεία που θα συνέθεταν την αγροτική αναγέννηση και την προαγωγή του τοπικού, λαïκού πολιτισμού.

Στην υπαρκτή Ελληνική Δημοκρατία, όλοι οι πολίτες της – πρώτα τα πολιτικά κόμματα που ψηφίζονται και ασκούν διαχείριση – είμαστε στον ένα ή στον άλλο βαθμό υπεύθυνοι. Απαιτείται αλλαγή νοοτροπίας, απεγκλωβισμός από ιδιοτέλειες, ανευθυνουπευθυνότητα, σφιχταγκαλιάσματα δημοσίων λειτουργημάτων και κομματικής/συνδικαλιστικής ένταξης. Χρειάζεται οικολογική συνείδηση και δράση από όλο και περισσότερους ενεργούς πολίτες στην καθημερινή ζωή, και η οποία να συνεισφέρει στον απεγκλωβισμό από τις επιλογές που επιβάλλει το σύστημα, η συνεχιζόμενη – με τη μια ή την άλλη ηγεσία – νεοφιλελεύθερη, καπιταλιστική παγκόσμια Νέα Τάξη. Πρέπει να δούμε σοβαρά την διάχυτη στο πολιτικό σύστημα και στην κοινωνία κρίση αξιών και ηθικής. Η κάθε μια και ο κάθε ένας μας χρειαζόμαστε ένα νόημα ζωής, αγάπη για την πατρίδα, συλλογικές αξίες! Χρειαζόμαστε ενίσχυση της αυτόχθονης σκέψης, όραμα, νέα συλλογικότητα.

Ο διάλογος που έχει ανοίξει σε σειρά από ζητήματα χρειάζεται να οργανωθεί καλύτερα ανάμεσα στις κατά το δυνατόν ευρύτερες συλλογικότητες και ενεργούς πολίτες.

Να αποκασταθούν οι πολίτες θεσμικά στο δικαίωμά τους να ασκούν ελεύθερα κοινωνικό έλεγχο ώστε να καρπώνονται τα αγαθά της συλλογικής γνώσης. Να διεκδικήσουμε αποφασιστικά κατά την επικείμενη αναθεώρηση του Ελληνικού Συντάγματος την τροποποίηση του άρθρου 44, που προβλέπει την δυνατότητα διεξαγωγής δημοψηφισμάτων και στη χώρα μας – όπου δεν στα 35 χρόνια μεταπολιτευτικής ζωής ουδέποτε εκδηλώθηκε η πολιτική βούληση να αξιοποιηθεί αυτή η μέγιστη δημοκρατική δυνατότητα για λήψη αποφάσεων από τον ελληνικό λαό σε μείζονα ζητήματα του εθνικού μας βίου. Να αξιοποιήσουμε τις τεχνολογικές δυνατότητες καταγραφής γνώμης πλήθους στις σύγχρονες μορφές δημοψηφισμάτων (π. χ. Δίκτυο »Περικλής» του ΕΜΠ).

Να αντιταχθούμε με συντονισμένες κινητοποιήσεις υποχωρήσεις στα εθνικά θέματα στην Ευρωπαική Σύνοδο Κορυφής του Δεκεμβρίου!

Όχι στην συνέχιση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της Τουρκίας με την Ε.Ε. εφόσον η Τουρκία:

– Δεν αποσύρει τα κατοχικά στρατεύματά της στην Κύπρο.

– Δεν καταργεί το casus belli στο Αιγαίο.

– Δεν αναγνωρίζει τις γενοκτονίες που διαπράχθηκαν εναντίον των χριστιανικών πληθυσμών της Ανατολής (Ελλήνων, Αρμενίων, Ασσυρίων).

– Δεν σέβεται τις διεθνείς δεσμεύσεις της στο ζήτημα της λαθρομετανάστευσης.

ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟ του εδάφους της Ελλάδας, από εξαθλιωμένους ανθρώπους (που μπορούν να γίνουν όργανα οποιουδήποτε εγκληματικού εγκεφάλου ή/και σύμμαχοι οποιασδήποτε ηγεμονικής δύναμης ή γειτονικού κράτους), διά μέσου των μαζικών μεταναστευτικών κυμάτων που προκαλεί η κρίση της καπιταλιστικής παγκοσμιοποίησης.

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΔΟΧΗ ΕΝΤΑΞΙΑΚΩΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΩΝ με τη FYROM, εφόσον δεν έχουν καταλήξει τα δύο μέρη σε συμφωνία αναφορικά με μια ονομασία της FYROM έναντι όλων και δεν παύσουν τα Σκόπια να ενεργούν βάσει της διαστρεβλωτικής προπαγάνδας ότι υφίσταται »μακεδονικό έθνος» και ότι υπάρχουν αλύτρωτα »μακεδονικά εδάφη».

Να ζητήσουμε την διεξαγωγή ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΩΝ στα μεγάλης σπουδαιότητας ζητήματα: Εθνικών δημοψηφισμάτων στα μείζονος εθνικής σημασίας θέματα της ένταξης της Τουρκίας, της ΠΓΔΜ και της Αλβανίας στην Ε.Ε. Τοπικών δημοψηφισμάτων σε σπουδαία ζητήματα, όπως η περιβαλλοντική, η αναπτυξιακή και η ενεργειακή πολιτική, καθώς και η μεταναστευτική και οι όροι εγκατάστασης μεταναστών.

Ύποπτη οικονομική τρομοκρατία 29/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ.
Tags: , ,
comments closed
[πηγή φωτογραφίας: zazzle.com/terrorism+gifts]

‘Έθνος’
«Ύποπτη οικονομική τρομοκρατία»
27 Νοεμβρίου 2009
Γιώργος Δελαστίκ

Εχει υπερβεί πλέον κάθε όριο ανεκτής υπερβολής, ακόμη και για τα ελληνικά δεδομένα, αυτός ο ενορχηστρωμένος θόρυβος περί δήθεν κινδύνων χρεοκοπίας της χώρας. Αντιλαμβανόμαστε την εξόφθαλμη άλλωστε πολιτική σκοπιμότητα αυτής της «οικονομικής τρομοκρατίας». Στόχο έχει να καλλιεργήσει μια ψυχολογία δέους και κατάρρευσης, ώστε να παραλύσουν εκ των προτέρων οι όποιες διαθέσεις αντίστασης του κόσμου σε σοβαρότατα αντιλαϊκά μέτρα που ίσως σχεδιάζει να περάσει η κυβέρνηση Παπανδρέου.

Ο ψυχολογικός πόλεμος εναντίον του πληθυσμού αποσκοπεί επίσης στο να συγκαλύψει ότι, ενώ οι χρυσοκάνθαροι του χρηματοπιστωτικού συστήματος βούλιαξαν στην κρίση την παγκόσμια οικονομία με τον προκλητικό τζόγο τους πέρα από κάθε όριο λογικής, ο κοσμάκης πρέπει τώρα να πληρώσει τα τρισεκατομμύρια δολάρια και ευρώ που έθεσαν στη διάθεσή τους οι κυβερνήσεις.

Οι πολίτες αποτελούν επίσης στόχο τρομοκράτησης για να ανεχθούν αδιαμαρτύρητα το γεγονός ότι αυτό που οι κυβερνήσεις ονομάζουν «έξοδο από την κρίση» σημαίνει θεαματική αύξηση της κερδοφορίας των τραπεζών και των τιμών των μετοχών των εταιρειών και ταυτόχρονα δραματική επιδείνωση της ανεργίας και μείωση των εξόδων των κυβερνήσεων για την παιδεία, την υγεία, τις συντάξεις, τις κοινωνικές παροχές, παράλληλα με επιδείνωση των εργασιακών σχέσεων.

Οπως ήταν βέβαιο από την αρχή, από τη στιγμή που δεν σημειώθηκαν πουθενά πολιτικές αναστατώσεις και ανατροπές, η κρίση χρησιμοποιείται ως μοχλός ανακατανομής του κοινωνικού πλούτου υπέρ των πλουσίων και εις βάρος των ασθενέστερων οικονομικά, των μισθωτών και των συνταξιούχων σε πρώτη γραμμή. Πάνω από 50%… αυξημένα (!) θα είναι φέτος τα μπόνους που θα πάρουν τα παρασιτικά «γκόλντεν μπόις» της Γουόλ Στριτ ως ανταμοιβή γιατί κατέστρεψαν την παγκόσμια οικονομία.

Την ίδια ώρα η κυβέρνηση π.χ. της Ιρλανδίας ανέστειλε μονομερώς τη μηδαμινή αύξηση ύψους μόλις 2,5% που έπρεπε να δώσει στους εργαζομένους του δημόσιου τομέα τον Οκτώβριο, προκαλώντας προχθές τη μεγαλύτερη εργασιακή κινητοποίηση εδώ και τουλάχιστον τριάντα χρόνια! Πάνω από 250.000 Ιρλανδοί εγκατέλειψαν τις εργασίες τους και η ζωή της χώρας παρέλυσε, από τα σχολεία και τα νοσοκομεία ως τους σταθμούς της πυροσβεστικής.

Κανέναν απολύτως λόγο δεν είχε π.χ. η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ να ανοίξει το ασφαλιστικό τόσο εσπευσμένα μέσα σε τόσο αντίξοες συνθήκες, αν στο μυαλό κάποιων κυβερνητικών στελεχών δεν υπήρχε ίσως η σκέψη να κάνουν κάποια «αρπαχτή» κατά το ιρλανδικό παράδειγμα, όπου τον Φεβρουάριο η δεξιά κυβέρνηση περιέκοψε κατά 7,5% τους μισθούς όλων των εργαζομένων στον δημόσιο τομέα, εισάγοντας μονομερώς αύξηση κατά 7,5% των κρατήσεων από τους μισθούς τους για τις συντάξεις τους!

Ας είμαστε σοβαροί. Στη Βρετανία ή στην Ισπανία, που βρίσκονται σε χειρότερα χάλια από εμάς (δεν συζητάμε για τις Βαλτικές Χώρες ή την Ιρλανδία), δεν γίνεται ούτε το ένα… εκατοστό της πανικόβλητης τρομο-οικονομικής συζήτησης που γίνεται στην Ελλάδα.

Είναι εξωφρενικό να εμφανίζεται ως στοιχείο δήθεν επικείμενης χρεοκοπίας ότι δανειζόμαστε με επιτόκιο 1,5% έως ίσως και 2% ακριβότερα από όσο δανείζεται η Γερμανία ή 0,5% ακριβότερα από όσο δανείζεται η Ιταλία. Καλά, δεν υπήρχε καν υπόνοια χρεοκοπίας π.χ. το 1990 όταν η Ελλάδα δανειζόταν με επιτόκια 10% στη διεθνή και μέχρι και… 25% στην εσωτερική αγορά, θα χρεοκοπήσουμε τώρα;

Οι ξένοι κερδοσκόποι οι οποίοι βρέθηκαν πάλι με τρισεκατομμύρια δολάρια στα χέρια τους με τα λεφτά που τους έδωσαν οι κυβερνήσεις, έχουν κάθε λόγο να χειραγωγούν τις τιμές των μετοχών ή να τζογάρουν στα άκρως τυχοδιωκτικά CDS για να αγοράσουν και να πουλήσουν την Ελλάδα. Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είναι ανάγκη να τους διευκολύνει καλλιεργώντας αυτό το κλίμα πανικού; Ας το σκεφθεί καλύτερα.

Ετσι μας θέλουν: Ονειρο της ΕΕ η… Βουλγαρία!
Οι μακροοικονομικοί δείκτες έχουν πραγματικό νόημα μόνο στον βαθμό που εξετάζονται σε συνάρτηση με το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού.

Το 2010 π.χ. οι 26 χώρες της ΕΕ θα έχουν έλλειμμα μεγαλύτερο από το 3% που ορίζει το Μάαστριχτ. Θα έχουν μέσο έλλειμμα 7,5%.

Μία και μοναδική θα έχει έλλειμμα κάτω από 3%: η πιο εξαθλιωμένη από όλες, η έσχατη στους 27, η Βουλγαρία! Μια χώρα με μισθούς 150 ευρώ τον μήνα και συντάξεις κάτω από 100 ευρώ! Φτώχεια και δυστυχία. Πείνα. Αυτή η χώρα όμως θα είναι του χρόνου το… υπόδειγμα του Αλμούνια!

Η δεξιά βουλγαρική κυβέρνηση λιώνει τους Βούλγαρους στη λιτότητα για να πιάσει το νούμερο του ελλείμματος. Αυτοί της ΕΕ έτσι θέλουν να μας κάνουν. Εμείς όμως θέλουμε να γίνουμε έτσι; Προφανώς όχι.

Η πατρίδα του μετανάστη 03/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΔΙΕΘΝΗΣ, ΕΛΛΑΔΙΚΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ.
Tags: , ,
comments closed

Ο Στέφανος Ληναίος

Στέφανος Ληναίος

‘Ρεσάλτο’
«Η πατρίδα του μετανάστη»
21 Οκτωβρίου 2009
Στέφανος Ληναίος

Aκούσαμε το νέο Υπουργό Εσωτερικών να δηλώνει στη Βουλή ότι όλα τα παιδιά των μεταναστών που γεννήθηκαν στην Ελλάδα, θεωρούνται Έλληνες και όταν ενηλικιωθούν θα έχουν το δικαίωμα εκλέγειν και εκλέγεσθαι. Ακούσαμε και τον κ. Χρυσοχοίδη να δηλώνει ότι θα «ντύσει» αστυφύλακες, πολλούς μετανάστες.

Αφήνουμε τους ειδικούς να καταμετρήσουν όλες τις θετικές και όλες τις αρνητικές επιπτώσεις αυτής της απόφασης στη χώρα μας, πριν μονοπωλήσουν αυτή την καταμέτρηση οι γνωστοί πατριδοκάπηλοι. Εμείς θα περιοριστούμε μόνο να συνομιλήσουμε με τους φίλους μας τους μετανάστες. Με γνώμονα την πείρα μας και την αγάπη μας:

1.- Όταν πολλοί από μας, σε κάποιες δύσκολες εποχές που πέρασε η πατρίδα μας,αναγκαστήκαμε με μαύρη καρδιά,να μεταναστεύσουμε ή να λαθρομεταναστεύσουμε, σε κάποιες ξένες πλούσιες χώρες,θυμάμαι ότι κατεβαίναμε,όλοι μαζί, στους δρόμους, πάντα με δυο αιτήματα:

α) Να συμπαρασταθεί η ξένη χώρα στην προσπάθειά μας να επιβιώσουμε
και β) Να βοηθήσει τον αγώνα όλων μας να γυρίσουμε σε μια καλύτερη πατρίδα.

Δεν γυρίζαμε στα Πανεπιστήμια, στα πάρκα, στις πλατείες και στις αγορές, ζητιανεύοντας ή κλέβοντας, αλλά ενημερώνοντας τους ξένους για τη δικτατορία στην πατρίδα μας. Θυμάμαι ότι η πρώτη μάχη που με κόπο κερδίσαμε, ήταν να αποσυρθούν όλες οι «μαύρες» ταμπελίτσες, που υπήρχαν πάνω στα εμπορεύματα των μεγάλων καταστημάτων του Λονδίνου. Έγραφαν Τούρκικα, Ιταλικά και Ελληνικά: «Μην κλέβετε. Σας βλέπουμε.»!!!

Στα εφτά χρόνια που κράτησε η δικτατορία άλλοι γύρισαν πολεμώντας από μέσα κι άλλοι έμειναν, ενημερώνοντας απ’ έξω. Κι ευτυχώς, με αξιοπρέπεια στην ξενιτιά, πετύχαμε την επιβίωσή μας και με θυσίες μέσα στην ίδια την Πατρίδα μας, όλοι μαζί, ξαναφέραμε τη Δημοκρατία. Αντίθετα με τους Ισπανούς που έμειναν έξω, βολεύτηκαν και κράτησε ο Φράνκο σαράντα χρόνια.

Ουδέποτε ζητήσαμε να αλλάξουμε πατρίδα, έστω και διατηρώντας, σαν γκέτο, το θρήσκευμά μας και τη γλώσσα μας. Ούτε να προσπαθήσουμε να μεταφέρουμε τα ήθη και τα έθιμά μας από τη γη των πατέρων μας στα άγονα χώματα της ξενητειάς. Ξέραμε ότι θα αποτύχουμε, θα γίνουμε γραφικοί ή θα μαραθεί η ψυχή μας, όπως μαραίνεται ένα λουλούδι του αγρού, όταν το κλείσουμε σε τέσσερις τοίχους. Μόνο κάποιοι λίγοι ξέμειναν στις ξένες χώρες. Άλλοι επειδή βρήκαν διέξοδο στις επιδιώξεις τους κι άλλοι επειδή ουδέποτε αγάπησαν με πάθος την πατρίδα τους.

2.- Τόσα χρόνια τώρα στη χώρα μας, δεν είδα πολλούς μετανάστες να αγωνίζονται και για τα δυό αιτήματα. Το κύριο αίτημά τους ήταν η άδεια παραμονής και εργασίας με ίσα δικαιώματα. Πολλές φορές, μάλιστα, με μερικά ακραία, ύποπτα στοιχεία, να σπάζουν, να καίνε και να σκοτώνουν. Χωρίς να μας ενημερώνουν, καθημερινά και με πάθος , για το τι συμβαίνει ΑΚΡΙΒΩΣ στη χώρα τους. Χωρίς να απαιτούν μαχητικά την ΚΑΤΑΔΙΚΗ αυτών που κατέστρεψαν τη χώρα τους. Και χωρίς να μας δείχνουν τον ΠΟΘΟ τους να γυρίσουν σε μια καλύτερη πατρίδα.

Τους βλέπω και μελαγχολώ. Θυμάμαι τους μετανάστες στο Λονδίνο, από την εποχή του Ισπανικού εμφύλιου. Είχαν ξεμείνει, ξένοι ανάμεσα σε ξένους… Και έκλαιγαν κάθε μέρα γιατί έβλεπαν ότι δεν μπορούσαν να ξαναγυρίσουν στην Ισπανία τους, επειδή τα παιδιά τους είχαν γίνει πια τέλεια Εγγλεζάκια. Και κλαίγαμε κι εμείς μαζί τους όταν στο μόνιμα συννεφιασμένο Λονδίνο έβγαινε ο ήλιος και μας θύμιζε τη φωτεινή Μεσόγειο. Και μας συμβούλευαν, όπου κι αν συναντιόμαστε, να μην πάθουμε κι εμείς το ίδιο, όπως κι αυτοί, που βολευτήκανε έξω και αφήσανε τους συμπατριώτες τους μόνους με το Φράνκο 40 χρόνια στο σβέρκο τους.

3.- Αυτό συμβουλεύουμε κι εμείς τους βασανισμένους μετανάστες.Όχι βέβαια τους ΜΙΣΘΟΦΟΡΟΥΣ που συστηματικά τους ΚΟΥΒΑΛΑΝΕ οι γνωστοί, διεθνείς, παντοδύναμοι, μαυραγορίτες του ανθρώπινου πόνου.

Συμβουλεύουμε όλους τους προβληματισμένους άσπρους, μαύρους, κίτρινους συνανθρώπους μας, που οι αποικιοκράτες, παλιοί και νέοι, όπως πάντα, τους ανάγκασαν για πολιτικούς ή για οικονομικούς λόγους, να φύγουν από τις χώρες τους, αναζητώντας ψωμί και ελευθερία στην ξενιτιά.

Τους συμβουλεύουμε να μη νιώθουν ικανοποιημένοι από τα γνωστά και αμφιλεγόμενα κυβερνητικά μέτρα νομιμοποίησής τους. Αυτά που, είναι βέβαιο ότι ΑΝΑΓΚΑΖΟΝΤΑΙ να παίρνουν ΟΛΕΣ οι κυβερνήσεις , υπακούοντας στα κελεύσματα των εμπνευστών της απάνθρωπης παγκοσμιοποίησης. Πρέπει να απαιτούν ταυτόχρονα και την ΠΛΗΡΗ συμπαράσταση της Πολιτείας στον αγώνα τους για την επιστροφή τους σε μια καλύτερη πατρίδα.
Αν δεν καταλάβουν, όσο γίνεται πιο σύντομα, αυτή την απλή, γεμάτη πόνο και ειλικρίνεια θέση μας και αρκεστούν στην ελληνοποίησή τους, γίνονται, δυστυχώς, συνεργοί σε δυό μεγάλα εγκλήματα.
Αφήνουν ορφανή την πατρίδα τους από το πιο ανήσυχο και το πιο αποτελεσματικό ανθρώπινο δυναμικό. Και αφήνουν, προπάντων, τους έρμους τους συμπατριώτες τους ισόβια δυστυχισμένους ΔΟΥΛΟΥΣ στα χέρια των ξένων αφεντικών που λυμαίνονται τη χώρα τους.
Ξέρουμε ότι αυτές τις θέσεις μας μερικοί τις θεωρούν ρομαντικές, ίσως και αστείες. Όπως τις θεωρούσαν οι ίδιοι και τότε, στην αυτοεξορία μας στο γκρίζο Λονδίνο. Λες και πιστέψαμε ποτέ ότι ΑΡΚΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΜΟΝΟΝ οι θέσεις για να γίνει καλύτερος ο κόσμος μας.  Μακάρι κάποιοι άλλοι να βρουν κάποιες καλύτερες θέσεις.
Υ.Γ.: Στη μνήμη του αξέχαστου φίλου μας, του Λάκη του Καραλή που, τότε στην αυτοεξορία μας, ονειρευτήκαμε έναν καλύτερο κόσμο..

Η πατρίδα του μετανάστη 03/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΔΙΕΘΝΗΣ, ΕΛΛΑΔΙΚΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ.
Tags: , ,
comments closed

Ο Στέφανος Ληναίος

Στέφανος Ληναίος

‘Ρεσάλτο’
«Η πατρίδα του μετανάστη»
21 Οκτωβρίου 2009
Στέφανος Ληναίος

Aκούσαμε το νέο Υπουργό Εσωτερικών να δηλώνει στη Βουλή ότι όλα τα παιδιά των μεταναστών που γεννήθηκαν στην Ελλάδα, θεωρούνται Έλληνες και όταν ενηλικιωθούν θα έχουν το δικαίωμα εκλέγειν και εκλέγεσθαι. Ακούσαμε και τον κ. Χρυσοχοίδη να δηλώνει ότι θα «ντύσει» αστυφύλακες, πολλούς μετανάστες.

Αφήνουμε τους ειδικούς να καταμετρήσουν όλες τις θετικές και όλες τις αρνητικές επιπτώσεις αυτής της απόφασης στη χώρα μας, πριν μονοπωλήσουν αυτή την καταμέτρηση οι γνωστοί πατριδοκάπηλοι. Εμείς θα περιοριστούμε μόνο να συνομιλήσουμε με τους φίλους μας τους μετανάστες. Με γνώμονα την πείρα μας και την αγάπη μας:

1.- Όταν πολλοί από μας, σε κάποιες δύσκολες εποχές που πέρασε η πατρίδα μας,αναγκαστήκαμε με μαύρη καρδιά,να μεταναστεύσουμε ή να λαθρομεταναστεύσουμε, σε κάποιες ξένες πλούσιες χώρες,θυμάμαι ότι κατεβαίναμε,όλοι μαζί, στους δρόμους, πάντα με δυο αιτήματα:

α) Να συμπαρασταθεί η ξένη χώρα στην προσπάθειά μας να επιβιώσουμε
και β) Να βοηθήσει τον αγώνα όλων μας να γυρίσουμε σε μια καλύτερη πατρίδα.

Δεν γυρίζαμε στα Πανεπιστήμια, στα πάρκα, στις πλατείες και στις αγορές, ζητιανεύοντας ή κλέβοντας, αλλά ενημερώνοντας τους ξένους για τη δικτατορία στην πατρίδα μας. Θυμάμαι ότι η πρώτη μάχη που με κόπο κερδίσαμε, ήταν να αποσυρθούν όλες οι «μαύρες» ταμπελίτσες, που υπήρχαν πάνω στα εμπορεύματα των μεγάλων καταστημάτων του Λονδίνου. Έγραφαν Τούρκικα, Ιταλικά και Ελληνικά: «Μην κλέβετε. Σας βλέπουμε.»!!!

Στα εφτά χρόνια που κράτησε η δικτατορία άλλοι γύρισαν πολεμώντας από μέσα κι άλλοι έμειναν, ενημερώνοντας απ’ έξω. Κι ευτυχώς, με αξιοπρέπεια στην ξενιτιά, πετύχαμε την επιβίωσή μας και με θυσίες μέσα στην ίδια την Πατρίδα μας, όλοι μαζί, ξαναφέραμε τη Δημοκρατία. Αντίθετα με τους Ισπανούς που έμειναν έξω, βολεύτηκαν και κράτησε ο Φράνκο σαράντα χρόνια.

Ουδέποτε ζητήσαμε να αλλάξουμε πατρίδα, έστω και διατηρώντας, σαν γκέτο, το θρήσκευμά μας και τη γλώσσα μας. Ούτε να προσπαθήσουμε να μεταφέρουμε τα ήθη και τα έθιμά μας από τη γη των πατέρων μας στα άγονα χώματα της ξενητειάς. Ξέραμε ότι θα αποτύχουμε, θα γίνουμε γραφικοί ή θα μαραθεί η ψυχή μας, όπως μαραίνεται ένα λουλούδι του αγρού, όταν το κλείσουμε σε τέσσερις τοίχους. Μόνο κάποιοι λίγοι ξέμειναν στις ξένες χώρες. Άλλοι επειδή βρήκαν διέξοδο στις επιδιώξεις τους κι άλλοι επειδή ουδέποτε αγάπησαν με πάθος την πατρίδα τους.

2.- Τόσα χρόνια τώρα στη χώρα μας, δεν είδα πολλούς μετανάστες να αγωνίζονται και για τα δυό αιτήματα. Το κύριο αίτημά τους ήταν η άδεια παραμονής και εργασίας με ίσα δικαιώματα. Πολλές φορές, μάλιστα, με μερικά ακραία, ύποπτα στοιχεία, να σπάζουν, να καίνε και να σκοτώνουν. Χωρίς να μας ενημερώνουν, καθημερινά και με πάθος , για το τι συμβαίνει ΑΚΡΙΒΩΣ στη χώρα τους. Χωρίς να απαιτούν μαχητικά την ΚΑΤΑΔΙΚΗ αυτών που κατέστρεψαν τη χώρα τους. Και χωρίς να μας δείχνουν τον ΠΟΘΟ τους να γυρίσουν σε μια καλύτερη πατρίδα.

Τους βλέπω και μελαγχολώ. Θυμάμαι τους μετανάστες στο Λονδίνο, από την εποχή του Ισπανικού εμφύλιου. Είχαν ξεμείνει, ξένοι ανάμεσα σε ξένους… Και έκλαιγαν κάθε μέρα γιατί έβλεπαν ότι δεν μπορούσαν να ξαναγυρίσουν στην Ισπανία τους, επειδή τα παιδιά τους είχαν γίνει πια τέλεια Εγγλεζάκια. Και κλαίγαμε κι εμείς μαζί τους όταν στο μόνιμα συννεφιασμένο Λονδίνο έβγαινε ο ήλιος και μας θύμιζε τη φωτεινή Μεσόγειο. Και μας συμβούλευαν, όπου κι αν συναντιόμαστε, να μην πάθουμε κι εμείς το ίδιο, όπως κι αυτοί, που βολευτήκανε έξω και αφήσανε τους συμπατριώτες τους μόνους με το Φράνκο 40 χρόνια στο σβέρκο τους.

3.- Αυτό συμβουλεύουμε κι εμείς τους βασανισμένους μετανάστες.Όχι βέβαια τους ΜΙΣΘΟΦΟΡΟΥΣ που συστηματικά τους ΚΟΥΒΑΛΑΝΕ οι γνωστοί, διεθνείς, παντοδύναμοι, μαυραγορίτες του ανθρώπινου πόνου.

Συμβουλεύουμε όλους τους προβληματισμένους άσπρους, μαύρους, κίτρινους συνανθρώπους μας, που οι αποικιοκράτες, παλιοί και νέοι, όπως πάντα, τους ανάγκασαν για πολιτικούς ή για οικονομικούς λόγους, να φύγουν από τις χώρες τους, αναζητώντας ψωμί και ελευθερία στην ξενιτιά.

Τους συμβουλεύουμε να μη νιώθουν ικανοποιημένοι από τα γνωστά και αμφιλεγόμενα κυβερνητικά μέτρα νομιμοποίησής τους. Αυτά που, είναι βέβαιο ότι ΑΝΑΓΚΑΖΟΝΤΑΙ να παίρνουν ΟΛΕΣ οι κυβερνήσεις , υπακούοντας στα κελεύσματα των εμπνευστών της απάνθρωπης παγκοσμιοποίησης. Πρέπει να απαιτούν ταυτόχρονα και την ΠΛΗΡΗ συμπαράσταση της Πολιτείας στον αγώνα τους για την επιστροφή τους σε μια καλύτερη πατρίδα.
Αν δεν καταλάβουν, όσο γίνεται πιο σύντομα, αυτή την απλή, γεμάτη πόνο και ειλικρίνεια θέση μας και αρκεστούν στην ελληνοποίησή τους, γίνονται, δυστυχώς, συνεργοί σε δυό μεγάλα εγκλήματα.
Αφήνουν ορφανή την πατρίδα τους από το πιο ανήσυχο και το πιο αποτελεσματικό ανθρώπινο δυναμικό. Και αφήνουν, προπάντων, τους έρμους τους συμπατριώτες τους ισόβια δυστυχισμένους ΔΟΥΛΟΥΣ στα χέρια των ξένων αφεντικών που λυμαίνονται τη χώρα τους.
Ξέρουμε ότι αυτές τις θέσεις μας μερικοί τις θεωρούν ρομαντικές, ίσως και αστείες. Όπως τις θεωρούσαν οι ίδιοι και τότε, στην αυτοεξορία μας στο γκρίζο Λονδίνο. Λες και πιστέψαμε ποτέ ότι ΑΡΚΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΜΟΝΟΝ οι θέσεις για να γίνει καλύτερος ο κόσμος μας.  Μακάρι κάποιοι άλλοι να βρουν κάποιες καλύτερες θέσεις.
Υ.Γ.: Στη μνήμη του αξέχαστου φίλου μας, του Λάκη του Καραλή που, τότε στην αυτοεξορία μας, ονειρευτήκαμε έναν καλύτερο κόσμο..

Συμβολική ήττα του νεοφιλελευθερισμού: Τα McDonald’s φεύγουν από την Ισλανδία 02/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΔΙΕΘΝΗ ΘΕΜΑΤΑ, ΔΙΕΘΝΗΣ, ΕΥΡΩΠΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ.
Tags: , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Ένας από τους πιο γνωστούς και φανατικούς οπαδούς της «ελεύθερης αγοράς», της οικονομικής παγκοσμιοποίησης και του νεοφιλελευθερισμού, ο δημοσιογράφος των ‘New York Times’ Thomas Friedman είχε γράψει στο βιβλίο του «The Lexus and the Olive Tree» πως «δύο χώρες που και οι δύο διαθέτουν αλυσίδες εστιατορίων McDonald’s δεν πρόκειται ποτέ να βρεθούν αντιμέτωπες σε πόλεμο» διότι «όταν μια χώρα φτάσει σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης, όταν η μεσαία της τάξη είναι αρκετά μεγάλη ούτως ώστε να αντέχει μια αλυσίδα McDonald’s, τότε αυτή η χώρα είναι χώρα-ΜακΝτόνταλντς, και στους ανθρώπους στις χώρες-ΜακΝτόναλντς δεν αρέσει να πολεμούν – προτιμούν να περιμένουν στην σειρά για μπέργκερς».

Βέβαια, η πιο πάνω νεοφιλελεύθερη θεωρία (που φέρει τον τίτλο Golden Arches Theory of Conflict Prevention) έχει καταρρεύσει ήδη πανηγυρικά με την πρόσφατη σύγκρουση Ρωσσίας-Γεωργίας το 2008 (αν και βέβαια προηγήθησαν οι βομβαρδισμοί της Σερβίας από τις ΗΠΑ…).

Η περίπτωση της Ισλανδίας όμως τι μας έχει διδάξει; Ποιες κρατικές πολιτικές οδήγησαν την μεσαία τάξη της Ισλανδίας να μην είναι «αρκετά μεγάλη για να αντέξει μια αλυσίδα ΜακΝτόναλντς», σύμφωνα με τον Th. Friedman; Και τι σημαίνουν αυτές οι εξελίξεις για την υπόλοιπη Ευρώπη και τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας; Η αποχώρηση των ΜακΝτόναλντς από την χώρα αυτή αποτελεί μια ακόμη συμβολική ήττα του νεοφιλελεύθερου μοντέλου σε κοινωνικό επίπεδο, όχι όμως δυστυχώς και του νεοφιλελευθερισμού ως επικρατούσα οικονομική θεωρία και κυρίως πρακτική…

Ένα εκ των τριών εστιατορίων McDonald's στην Ισλανδία το οποίο θα κλείσει [πηγή φωτογραφίας: Hinrik, en.wikipedia.org, λήμμα: List_of_countries_with_McDonald's_franchises]

Ένα εκ των τριών εστιατορίων McDonald’s στο Ρεϊκιαβίκ το οποίο θα κλείσει

‘Ελευθεροτυπία’
«Η κρίση διώχνει τα McDonald’s από την Ισλανδία»
27 Οκτωβρίου 2009

Ο κολοσσός των φαστ φούντ ανακοίνωσε ότι τρία υποκαταστήματα στη χώρα θα κλείσουν και ότι δεν σχεδιάζει να ανοίξουν ξανά στο μέλλον.

Εκτός από το οικονομικό πρόβλημα, τα McDonald’s κατηγορούν τη «μοναδική λειτουργική πολυπλοκότητα» της έναρξης μιας επιχείρησης σε ένα απομονωμένο κράτος με πληθυσμό μόλις 300.000 άτομα.

Τα πρώτα McDonald’s στην Ισλανδία άνοιξαν το 1993.

Τα φρανσάιζ των MacDonald’s στη χώρα ανέλαβε η εταιρία Lyst, ο επικεφαλής της οποίας, Τζον Γκάρδαρ Ογκμουντσον δήλωσε ότι η απόφαση δεν πάρθηκε απερίσκεπτα.

Ο ίδιος είπε ότι τα εστιατόρια έφερναν τα εμπορεύματά τους από τη Γερμανία. Ωστόσο το κόστος των αγαθών είχε διπλασιαστεί, καθώς η πτώση του νομίσματος της Ισλανδίας έκανε την εισαγωγή προϊόντων πολύ ακριβή.

Ο κ. Όγκμουντσον δήλωσε ότι «δεν είχαμε ποτέ πριν τόση δουλειά αλλά ταυτόχρονα τα κέρδη δεν ήταν ποτέ χαμηλότερα » και πρόσθεσε ότι «Απλά δεν βγάζει νόημα. Για ένα κιλό κρεμμύδια από τη Γερμανία πληρώνεις όσο για ένα μπουκάλι καλό ουίσκι». Ο ίδιος σχεδιάζει πλέον να δουλέψει τα εστιατόρια με άλλο όνομα, ώστε να μπορεί να αγοράζει φθηνότερα προϊόντα από την Ισλανδία.

Οι τράπεζες της Ισλανδίας κατέρρευσαν στο ζενίθ της παγκόσμιας κρίσης ρευστότητας αναγκάζοντας τη χώρα να δανειστεί 10 δισ. δολάρια.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Salon’
«McDonald’s to Iceland: You’re the biggest loser»
27 Οκτωβρίου 2009
Andrew Leonard

Don’t bemoan the fast food chain’s decision to close up shop in Reykjavik. Celebrate it!

How did our world become so screwed up that a decision by McDonald’s to close three restaurants in Iceland is deemed by the international press an embarrassment so great that it must merit blanket coverage?

Here’s the Financial Times’ lead sentence:

Iceland edged further towards the margins of the global economy on Monday when McDonald’s announced the closure of its three restaurants in the crisis-hit country and said that it had no plans to return.

Even worse: Look at the company Iceland is keeping. The only other European countries without a McDonald’s are «Albania, Armenia and Bosnia and Herzegovina.» The shame. The shame! Bar the door and pull the curtains down, Sigrid, we can’t let the neighbors see us like this!

Iceland’s economic woes are no secret. The country’s banks tried to play with the big boys of international finance and got burned by the meltdown. The nation’s currency, the krona, has collapsed, causing great hardship for a small island nation that had become accustomed to importing all manner of goods. That’s no joke.

McDonald’s sourced the ingredients for its fast food menu mostly from Germany, so the collapse of the krona savaged its bottom line. But doesn’t that mean that McDonald’s, operating with a business model that couldn’t adjust to currency shifts, should be the one hiding its face in shame?

I understand the symbolism here, which suggests that if even McDonald’s can’t make a buck in Iceland, then Iceland’s economy is totally fubared. But let’s turn that around. McDonald’s specializes in producing the lowest possible cost Big Macs and Fries by economizing on such a huge scale that it has warped the entire structure of global agriculture and food production away from anything remotely resembling healthy sustainability. McDonald’s only «works» in the context of a system that wreaks intense environmental havoc and sacrifices family farms in favor of industrial agribusinesses.

The very same FT story that suggests that McDonald’s departure signals the marginalization of Iceland also notes that the owner of the three former Mickey D’s franchises isn’t actually closing shop, he’s just changing the name and taking a new path.

Lyst plans to rebrand its three restaurants — all in the Reykjavik area — under a new name, Metro, and adapt the menu to use more locally produced meat and vegetables after its McDonald’s franchise ends on Saturday.

Mr Ogmundsson admitted that some customers were alarmed by the symbolism of such a recognizable brand abandoning Iceland but others have reacted positively. «People are pleased that we will be sourcing more goods locally,» he says.

We should all be so marginalized.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Siberian Light’
«Russia and Georgia destroy the McDonalds theory of war»
16 Σεπτεμβρίου 2008
Andy Young

Remember the McDonalds theory of war – that two countries advanced enough to have a McDonalds franchise could never go to war?

Well, it’s finally been blown out of the water by the Russia-Georgia war of 2008.

What? Georgia has a McDonalds??

Yep.  In February 1999, Georgia became the world’s 103rd country to embrace Ronald McDonald with open arms when a McDonalds restaurant opened in Tbilisi.  It’s pictured here and, if I do say so myself, is probably one of the world’s more attractive McDonalds restaurants.

Russia of course, has long been familiar with Ronald and his seductive ways – McDonalds opened their first Moscow restaurant way back in January 1990, hammering one of the final nails in the Soviet Union’s coffin.

What is the McDonalds theory of war?

Clearly tired of the vague, yet strangely complex theories that international relations theoreticians came up with to try to predict whether or not two countries would go to war, economist Thomas L Friedman took a fresh look at the whole concept.

In his 1996 article, he developed his McDonalds theory of conflict prevention – namely that «no two countries that both have a McDonald’s have ever fought a war against each other.» Why not?

«…when a country reaches a certain level of economic development, when it has a middle class big enough to support a McDonald’s, it becomes a McDonald’s country, and people in McDonald’s countries don’t like to fight wars; they like to wait in line for burgers

Basically, rich countries are civilized.  And war in rich countries is bad for business.

Wait a minute.  Aren’t countries with McDonalds always fighting?

To say that countries with McDonalds franchises are immune from war is clearly not true – the United States, spiritual home of the Big Mac, is one of the most war-prone countries in the world.

But Friedman is clear that his theory doesn’t apply to wars between one country that has a McDonalds and another that doesn’t.  And not one of the countries that have been squashed by the mighty American military machine has (so far!) had a McDonalds.  The bombing of Kosovo was (technically) not a war, I’m told – it was a conflict between an alliance of countries, and a single country (although admittedly every single country taking part had a McDonalds at the time of the conflict).

Equally, neither do minor border skirmishes by countries like India and Pakistan count, even though they’re both rather partial to a burger.

And, true, there have been plenty of civil wars in countries with McDonalds franchises.  But they don’t count either, says Friedman – because McDonalds franchisees are the ultimate in unscrupulous businessmen:

McDonald’s in Moscow delivered burgers to both sides in the fight between pro-and anti-Yeltsin forces in 1993.

So, there you have it.  While we’re at it, I’d note that the Russia-Georgia war has also dealt yet another blow to the Democratic Peace Theory – assuming, of course, that you class either Russia or Georgia as a functioning democracy.

Συμβολική ήττα του νεοφιλελευθερισμού: Τα McDonald’s φεύγουν από την Ισλανδία 02/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΔΙΕΘΝΗ ΘΕΜΑΤΑ, ΔΙΕΘΝΗΣ, ΕΥΡΩΠΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ.
Tags: , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Ένας από τους πιο γνωστούς και φανατικούς οπαδούς της «ελεύθερης αγοράς», της οικονομικής παγκοσμιοποίησης και του νεοφιλελευθερισμού, ο δημοσιογράφος των ‘New York Times’ Thomas Friedman είχε γράψει στο βιβλίο του «The Lexus and the Olive Tree» πως «δύο χώρες που και οι δύο διαθέτουν αλυσίδες εστιατορίων McDonald’s δεν πρόκειται ποτέ να βρεθούν αντιμέτωπες σε πόλεμο» διότι «όταν μια χώρα φτάσει σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης, όταν η μεσαία της τάξη είναι αρκετά μεγάλη ούτως ώστε να αντέχει μια αλυσίδα McDonald’s, τότε αυτή η χώρα είναι χώρα-ΜακΝτόνταλντς, και στους ανθρώπους στις χώρες-ΜακΝτόναλντς δεν αρέσει να πολεμούν – προτιμούν να περιμένουν στην σειρά για μπέργκερς».

Βέβαια, η πιο πάνω νεοφιλελεύθερη θεωρία (που φέρει τον τίτλο Golden Arches Theory of Conflict Prevention) έχει καταρρεύσει ήδη πανηγυρικά με την πρόσφατη σύγκρουση Ρωσσίας-Γεωργίας το 2008 (αν και βέβαια προηγήθησαν οι βομβαρδισμοί της Σερβίας από τις ΗΠΑ…).

Η περίπτωση της Ισλανδίας όμως τι μας έχει διδάξει; Ποιες κρατικές πολιτικές οδήγησαν την μεσαία τάξη της Ισλανδίας να μην είναι «αρκετά μεγάλη για να αντέξει μια αλυσίδα ΜακΝτόναλντς», σύμφωνα με τον Th. Friedman; Και τι σημαίνουν αυτές οι εξελίξεις για την υπόλοιπη Ευρώπη και τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας; Η αποχώρηση των ΜακΝτόναλντς από την χώρα αυτή αποτελεί μια ακόμη συμβολική ήττα του νεοφιλελεύθερου μοντέλου σε κοινωνικό επίπεδο, όχι όμως δυστυχώς και του νεοφιλελευθερισμού ως επικρατούσα οικονομική θεωρία και κυρίως πρακτική…

Ένα εκ των τριών εστιατορίων McDonald's στην Ισλανδία το οποίο θα κλείσει [πηγή φωτογραφίας: Hinrik, en.wikipedia.org, λήμμα: List_of_countries_with_McDonald's_franchises]

Ένα εκ των τριών εστιατορίων McDonald’s στο Ρεϊκιαβίκ το οποίο θα κλείσει

‘Ελευθεροτυπία’
«Η κρίση διώχνει τα McDonald’s από την Ισλανδία»
27 Οκτωβρίου 2009

Ο κολοσσός των φαστ φούντ ανακοίνωσε ότι τρία υποκαταστήματα στη χώρα θα κλείσουν και ότι δεν σχεδιάζει να ανοίξουν ξανά στο μέλλον.

Εκτός από το οικονομικό πρόβλημα, τα McDonald’s κατηγορούν τη «μοναδική λειτουργική πολυπλοκότητα» της έναρξης μιας επιχείρησης σε ένα απομονωμένο κράτος με πληθυσμό μόλις 300.000 άτομα.

Τα πρώτα McDonald’s στην Ισλανδία άνοιξαν το 1993.

Τα φρανσάιζ των MacDonald’s στη χώρα ανέλαβε η εταιρία Lyst, ο επικεφαλής της οποίας, Τζον Γκάρδαρ Ογκμουντσον δήλωσε ότι η απόφαση δεν πάρθηκε απερίσκεπτα.

Ο ίδιος είπε ότι τα εστιατόρια έφερναν τα εμπορεύματά τους από τη Γερμανία. Ωστόσο το κόστος των αγαθών είχε διπλασιαστεί, καθώς η πτώση του νομίσματος της Ισλανδίας έκανε την εισαγωγή προϊόντων πολύ ακριβή.

Ο κ. Όγκμουντσον δήλωσε ότι «δεν είχαμε ποτέ πριν τόση δουλειά αλλά ταυτόχρονα τα κέρδη δεν ήταν ποτέ χαμηλότερα » και πρόσθεσε ότι «Απλά δεν βγάζει νόημα. Για ένα κιλό κρεμμύδια από τη Γερμανία πληρώνεις όσο για ένα μπουκάλι καλό ουίσκι». Ο ίδιος σχεδιάζει πλέον να δουλέψει τα εστιατόρια με άλλο όνομα, ώστε να μπορεί να αγοράζει φθηνότερα προϊόντα από την Ισλανδία.

Οι τράπεζες της Ισλανδίας κατέρρευσαν στο ζενίθ της παγκόσμιας κρίσης ρευστότητας αναγκάζοντας τη χώρα να δανειστεί 10 δισ. δολάρια.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Salon’
«McDonald’s to Iceland: You’re the biggest loser»
27 Οκτωβρίου 2009
Andrew Leonard

Don’t bemoan the fast food chain’s decision to close up shop in Reykjavik. Celebrate it!

How did our world become so screwed up that a decision by McDonald’s to close three restaurants in Iceland is deemed by the international press an embarrassment so great that it must merit blanket coverage?

Here’s the Financial Times’ lead sentence:

Iceland edged further towards the margins of the global economy on Monday when McDonald’s announced the closure of its three restaurants in the crisis-hit country and said that it had no plans to return.

Even worse: Look at the company Iceland is keeping. The only other European countries without a McDonald’s are «Albania, Armenia and Bosnia and Herzegovina.» The shame. The shame! Bar the door and pull the curtains down, Sigrid, we can’t let the neighbors see us like this!

Iceland’s economic woes are no secret. The country’s banks tried to play with the big boys of international finance and got burned by the meltdown. The nation’s currency, the krona, has collapsed, causing great hardship for a small island nation that had become accustomed to importing all manner of goods. That’s no joke.

McDonald’s sourced the ingredients for its fast food menu mostly from Germany, so the collapse of the krona savaged its bottom line. But doesn’t that mean that McDonald’s, operating with a business model that couldn’t adjust to currency shifts, should be the one hiding its face in shame?

I understand the symbolism here, which suggests that if even McDonald’s can’t make a buck in Iceland, then Iceland’s economy is totally fubared. But let’s turn that around. McDonald’s specializes in producing the lowest possible cost Big Macs and Fries by economizing on such a huge scale that it has warped the entire structure of global agriculture and food production away from anything remotely resembling healthy sustainability. McDonald’s only «works» in the context of a system that wreaks intense environmental havoc and sacrifices family farms in favor of industrial agribusinesses.

The very same FT story that suggests that McDonald’s departure signals the marginalization of Iceland also notes that the owner of the three former Mickey D’s franchises isn’t actually closing shop, he’s just changing the name and taking a new path.

Lyst plans to rebrand its three restaurants — all in the Reykjavik area — under a new name, Metro, and adapt the menu to use more locally produced meat and vegetables after its McDonald’s franchise ends on Saturday.

Mr Ogmundsson admitted that some customers were alarmed by the symbolism of such a recognizable brand abandoning Iceland but others have reacted positively. «People are pleased that we will be sourcing more goods locally,» he says.

We should all be so marginalized.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Siberian Light’
«Russia and Georgia destroy the McDonalds theory of war»
16 Σεπτεμβρίου 2008
Andy Young

Remember the McDonalds theory of war – that two countries advanced enough to have a McDonalds franchise could never go to war?

Well, it’s finally been blown out of the water by the Russia-Georgia war of 2008.

What? Georgia has a McDonalds??

Yep.  In February 1999, Georgia became the world’s 103rd country to embrace Ronald McDonald with open arms when a McDonalds restaurant opened in Tbilisi.  It’s pictured here and, if I do say so myself, is probably one of the world’s more attractive McDonalds restaurants.

Russia of course, has long been familiar with Ronald and his seductive ways – McDonalds opened their first Moscow restaurant way back in January 1990, hammering one of the final nails in the Soviet Union’s coffin.

What is the McDonalds theory of war?

Clearly tired of the vague, yet strangely complex theories that international relations theoreticians came up with to try to predict whether or not two countries would go to war, economist Thomas L Friedman took a fresh look at the whole concept.

In his 1996 article, he developed his McDonalds theory of conflict prevention – namely that «no two countries that both have a McDonald’s have ever fought a war against each other.» Why not?

«…when a country reaches a certain level of economic development, when it has a middle class big enough to support a McDonald’s, it becomes a McDonald’s country, and people in McDonald’s countries don’t like to fight wars; they like to wait in line for burgers

Basically, rich countries are civilized.  And war in rich countries is bad for business.

Wait a minute.  Aren’t countries with McDonalds always fighting?

To say that countries with McDonalds franchises are immune from war is clearly not true – the United States, spiritual home of the Big Mac, is one of the most war-prone countries in the world.

But Friedman is clear that his theory doesn’t apply to wars between one country that has a McDonalds and another that doesn’t.  And not one of the countries that have been squashed by the mighty American military machine has (so far!) had a McDonalds.  The bombing of Kosovo was (technically) not a war, I’m told – it was a conflict between an alliance of countries, and a single country (although admittedly every single country taking part had a McDonalds at the time of the conflict).

Equally, neither do minor border skirmishes by countries like India and Pakistan count, even though they’re both rather partial to a burger.

And, true, there have been plenty of civil wars in countries with McDonalds franchises.  But they don’t count either, says Friedman – because McDonalds franchisees are the ultimate in unscrupulous businessmen:

McDonald’s in Moscow delivered burgers to both sides in the fight between pro-and anti-Yeltsin forces in 1993.

So, there you have it.  While we’re at it, I’d note that the Russia-Georgia war has also dealt yet another blow to the Democratic Peace Theory – assuming, of course, that you class either Russia or Georgia as a functioning democracy.

Συμβολική ήττα του νεοφιλελευθερισμού: Τα McDonald’s φεύγουν από την Ισλανδία 02/11/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΔΙΕΘΝΗ ΘΕΜΑΤΑ, ΔΙΕΘΝΗΣ, ΕΥΡΩΠΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ.
Tags: , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Ένας από τους πιο γνωστούς και φανατικούς οπαδούς της «ελεύθερης αγοράς», της οικονομικής παγκοσμιοποίησης και του νεοφιλελευθερισμού, ο δημοσιογράφος των ‘New York Times’ Thomas Friedman είχε γράψει στο βιβλίο του «The Lexus and the Olive Tree» πως «δύο χώρες που και οι δύο διαθέτουν αλυσίδες εστιατορίων McDonald’s δεν πρόκειται ποτέ να βρεθούν αντιμέτωπες σε πόλεμο» διότι «όταν μια χώρα φτάσει σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης, όταν η μεσαία της τάξη είναι αρκετά μεγάλη ούτως ώστε να αντέχει μια αλυσίδα McDonald’s, τότε αυτή η χώρα είναι χώρα-ΜακΝτόνταλντς, και στους ανθρώπους στις χώρες-ΜακΝτόναλντς δεν αρέσει να πολεμούν – προτιμούν να περιμένουν στην σειρά για μπέργκερς».

Βέβαια, η πιο πάνω νεοφιλελεύθερη θεωρία (που φέρει τον τίτλο Golden Arches Theory of Conflict Prevention) έχει καταρρεύσει ήδη πανηγυρικά με την πρόσφατη σύγκρουση Ρωσσίας-Γεωργίας το 2008 (αν και βέβαια προηγήθησαν οι βομβαρδισμοί της Σερβίας από τις ΗΠΑ…).

Η περίπτωση της Ισλανδίας όμως τι μας έχει διδάξει; Ποιες κρατικές πολιτικές οδήγησαν την μεσαία τάξη της Ισλανδίας να μην είναι «αρκετά μεγάλη για να αντέξει μια αλυσίδα ΜακΝτόναλντς», σύμφωνα με τον Th. Friedman; Και τι σημαίνουν αυτές οι εξελίξεις για την υπόλοιπη Ευρώπη και τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας; Η αποχώρηση των ΜακΝτόναλντς από την χώρα αυτή αποτελεί μια ακόμη συμβολική ήττα του νεοφιλελεύθερου μοντέλου σε κοινωνικό επίπεδο, όχι όμως δυστυχώς και του νεοφιλελευθερισμού ως επικρατούσα οικονομική θεωρία και κυρίως πρακτική…

Ένα εκ των τριών εστιατορίων McDonald's στην Ισλανδία το οποίο θα κλείσει [πηγή φωτογραφίας: Hinrik, en.wikipedia.org, λήμμα: List_of_countries_with_McDonald's_franchises]

Ένα εκ των τριών εστιατορίων McDonald’s στο Ρεϊκιαβίκ το οποίο θα κλείσει

‘Ελευθεροτυπία’
«Η κρίση διώχνει τα McDonald’s από την Ισλανδία»
27 Οκτωβρίου 2009

Ο κολοσσός των φαστ φούντ ανακοίνωσε ότι τρία υποκαταστήματα στη χώρα θα κλείσουν και ότι δεν σχεδιάζει να ανοίξουν ξανά στο μέλλον.

Εκτός από το οικονομικό πρόβλημα, τα McDonald’s κατηγορούν τη «μοναδική λειτουργική πολυπλοκότητα» της έναρξης μιας επιχείρησης σε ένα απομονωμένο κράτος με πληθυσμό μόλις 300.000 άτομα.

Τα πρώτα McDonald’s στην Ισλανδία άνοιξαν το 1993.

Τα φρανσάιζ των MacDonald’s στη χώρα ανέλαβε η εταιρία Lyst, ο επικεφαλής της οποίας, Τζον Γκάρδαρ Ογκμουντσον δήλωσε ότι η απόφαση δεν πάρθηκε απερίσκεπτα.

Ο ίδιος είπε ότι τα εστιατόρια έφερναν τα εμπορεύματά τους από τη Γερμανία. Ωστόσο το κόστος των αγαθών είχε διπλασιαστεί, καθώς η πτώση του νομίσματος της Ισλανδίας έκανε την εισαγωγή προϊόντων πολύ ακριβή.

Ο κ. Όγκμουντσον δήλωσε ότι «δεν είχαμε ποτέ πριν τόση δουλειά αλλά ταυτόχρονα τα κέρδη δεν ήταν ποτέ χαμηλότερα » και πρόσθεσε ότι «Απλά δεν βγάζει νόημα. Για ένα κιλό κρεμμύδια από τη Γερμανία πληρώνεις όσο για ένα μπουκάλι καλό ουίσκι». Ο ίδιος σχεδιάζει πλέον να δουλέψει τα εστιατόρια με άλλο όνομα, ώστε να μπορεί να αγοράζει φθηνότερα προϊόντα από την Ισλανδία.

Οι τράπεζες της Ισλανδίας κατέρρευσαν στο ζενίθ της παγκόσμιας κρίσης ρευστότητας αναγκάζοντας τη χώρα να δανειστεί 10 δισ. δολάρια.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Salon’
«McDonald’s to Iceland: You’re the biggest loser»
27 Οκτωβρίου 2009
Andrew Leonard

Don’t bemoan the fast food chain’s decision to close up shop in Reykjavik. Celebrate it!

How did our world become so screwed up that a decision by McDonald’s to close three restaurants in Iceland is deemed by the international press an embarrassment so great that it must merit blanket coverage?

Here’s the Financial Times’ lead sentence:

Iceland edged further towards the margins of the global economy on Monday when McDonald’s announced the closure of its three restaurants in the crisis-hit country and said that it had no plans to return.

Even worse: Look at the company Iceland is keeping. The only other European countries without a McDonald’s are «Albania, Armenia and Bosnia and Herzegovina.» The shame. The shame! Bar the door and pull the curtains down, Sigrid, we can’t let the neighbors see us like this!

Iceland’s economic woes are no secret. The country’s banks tried to play with the big boys of international finance and got burned by the meltdown. The nation’s currency, the krona, has collapsed, causing great hardship for a small island nation that had become accustomed to importing all manner of goods. That’s no joke.

McDonald’s sourced the ingredients for its fast food menu mostly from Germany, so the collapse of the krona savaged its bottom line. But doesn’t that mean that McDonald’s, operating with a business model that couldn’t adjust to currency shifts, should be the one hiding its face in shame?

I understand the symbolism here, which suggests that if even McDonald’s can’t make a buck in Iceland, then Iceland’s economy is totally fubared. But let’s turn that around. McDonald’s specializes in producing the lowest possible cost Big Macs and Fries by economizing on such a huge scale that it has warped the entire structure of global agriculture and food production away from anything remotely resembling healthy sustainability. McDonald’s only «works» in the context of a system that wreaks intense environmental havoc and sacrifices family farms in favor of industrial agribusinesses.

The very same FT story that suggests that McDonald’s departure signals the marginalization of Iceland also notes that the owner of the three former Mickey D’s franchises isn’t actually closing shop, he’s just changing the name and taking a new path.

Lyst plans to rebrand its three restaurants — all in the Reykjavik area — under a new name, Metro, and adapt the menu to use more locally produced meat and vegetables after its McDonald’s franchise ends on Saturday.

Mr Ogmundsson admitted that some customers were alarmed by the symbolism of such a recognizable brand abandoning Iceland but others have reacted positively. «People are pleased that we will be sourcing more goods locally,» he says.

We should all be so marginalized.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Siberian Light’
«Russia and Georgia destroy the McDonalds theory of war»
16 Σεπτεμβρίου 2008
Andy Young

Remember the McDonalds theory of war – that two countries advanced enough to have a McDonalds franchise could never go to war?

Well, it’s finally been blown out of the water by the Russia-Georgia war of 2008.

What? Georgia has a McDonalds??

Yep.  In February 1999, Georgia became the world’s 103rd country to embrace Ronald McDonald with open arms when a McDonalds restaurant opened in Tbilisi.  It’s pictured here and, if I do say so myself, is probably one of the world’s more attractive McDonalds restaurants.

Russia of course, has long been familiar with Ronald and his seductive ways – McDonalds opened their first Moscow restaurant way back in January 1990, hammering one of the final nails in the Soviet Union’s coffin.

What is the McDonalds theory of war?

Clearly tired of the vague, yet strangely complex theories that international relations theoreticians came up with to try to predict whether or not two countries would go to war, economist Thomas L Friedman took a fresh look at the whole concept.

In his 1996 article, he developed his McDonalds theory of conflict prevention – namely that «no two countries that both have a McDonald’s have ever fought a war against each other.» Why not?

«…when a country reaches a certain level of economic development, when it has a middle class big enough to support a McDonald’s, it becomes a McDonald’s country, and people in McDonald’s countries don’t like to fight wars; they like to wait in line for burgers

Basically, rich countries are civilized.  And war in rich countries is bad for business.

Wait a minute.  Aren’t countries with McDonalds always fighting?

To say that countries with McDonalds franchises are immune from war is clearly not true – the United States, spiritual home of the Big Mac, is one of the most war-prone countries in the world.

But Friedman is clear that his theory doesn’t apply to wars between one country that has a McDonalds and another that doesn’t.  And not one of the countries that have been squashed by the mighty American military machine has (so far!) had a McDonalds.  The bombing of Kosovo was (technically) not a war, I’m told – it was a conflict between an alliance of countries, and a single country (although admittedly every single country taking part had a McDonalds at the time of the conflict).

Equally, neither do minor border skirmishes by countries like India and Pakistan count, even though they’re both rather partial to a burger.

And, true, there have been plenty of civil wars in countries with McDonalds franchises.  But they don’t count either, says Friedman – because McDonalds franchisees are the ultimate in unscrupulous businessmen:

McDonald’s in Moscow delivered burgers to both sides in the fight between pro-and anti-Yeltsin forces in 1993.

So, there you have it.  While we’re at it, I’d note that the Russia-Georgia war has also dealt yet another blow to the Democratic Peace Theory – assuming, of course, that you class either Russia or Georgia as a functioning democracy.

Τι έγινε την 11η Σεπτεμβρίου; Οι 20 ερωτήσεις του ηθοποιού Charlie Sheen 16/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΑΠΟ ΚΑΘΕΔΡΑΣ, ΒΟΡΕΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ, ΔΙΕΘΝΗ ΘΕΜΑΤΑ, ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ, ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ, ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ.
Tags: , ,
comments closed
Ο διάσημος κωμικός Charlie Sheen [πηγή φωτογραφίας: PrisonPlanet.com 08/09/2009]

‘Αντιφωνητής’
«Τι έγινε την 11η Σεπτεμβρίου και ποιοι το έπραξαν; Οι είκοσι ερωτήσεις του ηθοποιού Charlie Sheen»
12 Σεπτεμβρίου 2009

Πρόκειται για μία από τις πιο αξιοσημείωτες ενέργειες που αφορούν τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου και τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους της Νέας Υόρκης. Ο ηθοποιός Charlie Sheen δημοσίευσε ανοιχτή επιστολή προς τον πρόεδρο των Η.Π.Α. Μπαράκ Ομπάμα με τίτλο «Είκοσι Λεπτά με τον Πρόεδρο.» Είναι μια επιστολή καταπέλτης αφού σ’ αυτήν ο Sheen συγκεντρώνει όλα τα ερωτήματα που έμειναν αναπάντητα ακόμα και μετά την υποτιθέμενη έρευνα από το Κογκρέσο των Η.Π.Α.

Η επιστολή είναι γραμμένη ως φανταστικό σενάριο. Ο Sheen φαντάζεται ότι συναντά τον Ομπάμα και ζητά ξεκάθαρες απαντήσεις για 20 σημεία «μυστήρια» που αφορούν τις επιθέσεις τις 11ης Σεπτεμβρίου. Δεν πρόκειται όμως ούτε για σενάρια επιστημονικής φαντασίας, ούτε για θεωρίες συνωμοσίας, αλλά ούτε και για αντιαμερικανική προπαγάνδα. Οι ερωτήσεις του Sheen είναι τεκμηριωμένες και ξεκάθαρες.

Μεταφράζω λοιπόν τις 20 αυτές ερωτήσεις που πιστεύω πως ο κάθε άνθρωπος πρέπει να γνωρίζει αφού τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, ως γνωστόν, έδωσαν πάσο στην Αμερικανική δεξιά να διαπράξει εγκλήματα που επηρέασαν και επηρεάζουν ολόκληρη την ανθρωπότητα. Να σημειώσω πως ο λόγος που ο Sheen απευθύνεται στον Ομπάμα (και όχι στον Μπους) είναι απλούστατα επειδή είναι ο πρώτος πρόεδρος που αναλαμβάνει καθήκοντα μετά τον Μπους. Ο μόνος δηλαδή που θα μπορούσε να διατάξει και δεύτερη ανεξάρτητη έρευνα για γεγονότα.

Οι Ερωτήσεις του Charlie Sheen στον Μπαράκ Ομπάμα

1. Ουδέποτε κατηγορήθηκε ο Μπιν Λάντεν είτε από το FBI είτε από το Υπ. Δικαιοσύνης. Γιατί;

Στον κατάλογο του FBI των πιο περιβόητων καταζητούμενων (FBI’S most wanted list) ο Οσάμα Μπιν Λάντεν δεν κατηγορείται για τα εγκλήματα της 11 Σεπτεμβρίου. Όταν τηλεφώνησα στο FBI για να τους ρωτήσω γιατί μου απάντησαν: «Δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για να συνδέσουμε τον Μπιν Λάντεν με την σκηνή του εγκλήματος.» Αργότερα ανακάλυψα πως δεν κατηγορήθηκε ποτέ από το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

2. Ο Οσάμα Μπιν Λάντεν, η Αλ Κάιντα και οι Ταλιμπάν δούλευαν για και με το FBI;

Η μεταφράστρια του FBI Sibel Edmonds απολύθηκε και φιμώθηκε [νομικά, δηλ. gag order] από το Υπουργείο Δικαιοσύνης όταν αποκάλυψε πως η κυβέρνηση γνώριζε από πριν ότι υπήρχαν σχέδια επίθεσης σε Αμερικανικές πόλεις με την χρήση αεροπλάνων ως βλημάτων από τον Απρίλη του 2001. Τον Ιούλη του 2001 η κυρία Edmonds παραβίασε το ομοσπονδιακό ένταλμα φίμωσης (gag order) και δήλωσε δημοσίως πως ο Οσάμα Μπιν Λάντεν, η Αλ Κάιντα και οι Ταλιμπάν δούλευαν για και με το FBI μέχρι και την 11η Σεπτεμβρίου.

3. Ποιος είπε στον Giuliani ότι θα έπεφταν οι Πύργοι από πριν;

Ακολουθεί σχόλιο του Δημάρχου (της Νέας Υόρκης) Giuliani κατά την διάρκεια συνέντευξης του στις 11/09 με τον Peter Jennings του δικτύου ABC. «Πήγα κάτω στην χώρο και στήσαμε το αρχηγείο μας στην οδό 75 Barkley, που ήταν ακριβώς εκεί, μαζί με τον Αρχηγό της Αστυνομίας, τον Αρχηγό της Πυροσβεστικής, και τον επικεφαλής του τμήματος Έκτακτης Ανάγκης, και διαχειριζόμασταν την κατάσταση από εκεί, όταν μας είπαν ότι οι Δίδυμοι Πύργοι θα έπεφταν. Και όντως έπεσαν πριν προλάβουμε καν να φύγουμε από το κτήριο έτσι εγκλωβιστήκαμε για 10-15 λεπτά μέχρι που βρήκαμε έξοδο και φύγαμε, περπατήσαμε βόρεια, και πήραμε πολλούς ανθρώπους μαζί μας.»
ΠΟΙΟΣ ΤΟΥ ΤΟ ΕΙΠΕ ΑΥΤΟ??? [δηλ. ότι θα έπεφταν οι Πύργοι]. Μέχρι σήμερα, το ερώτημα παραμένει αναπάντητο και ο Δήμαρχος Giuliani αδιαφορεί και το αρνείται σε αρκετές δημόσιες παρουσιάσεις.

4. Ασκήσεις προσομοίωσης Αμερικανών με αεροπλάνα που έπεφταν στους Πύργους

Τον Απρίλη του 2004 η εφημερίδα USA Today έγραφε: «Δυο χρόνια πριν την 11η Σεπτεμβρίου, το Βορειοαμερικάνικο Αεροπορικό Κέντρο Ελέγχου έκανε ασκήσεις προσομοίωσης [για να προετοιμαστούν] για αυτό που ο Λευκός Οίκος αποκαλούσε αδιανόητο εκείνη την εποχή: αεροπλάνα που θα χρησιμοποιούνταν ως όπλα για συντριβή σε στόχους και την θα είχαν ως αποτέλεσμα μεγάλο αριθμό θυμάτων.» Ένας από τους στόχους ήταν το Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου.

5. Τι γύρευε το Πολεμικό Αεροπλάνο Ε-4Β πάνω από τον Λευκό Οίκο στις 10 το πρωί;

Στις 12 Σεπτεμβρίου του 2007, το πρόγραμμα «Anderson Cooper 360» του CNN, ανέφερε ότι ένα μυστηριώδης «λευκό αεροπλάνο,» που εντοπίστηκε και βιντεοσκοπήθηκε από πολλαπλά μέσα ενημέρωσης, πετούσε στον κλειστό [restricted] εναέριο χώρο πάνω από τον Λευκό Οίκο, λίγο πριν τις 10 το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου. Το αεροπλάνο ήταν στην πραγματικότητα το Ε-4Β της Πολεμικής Αεροπορίας, ένα ειδικά τροποποιημένο Boeing 747 με δωμάτιο επικοινωνίας πίσω από το πιλοτήριο–αλλιώς γνωστό ως το αεροπλάνο της «Ολικής Καταστροφής» [«The Doomsday Plane»].
Αν και έχουν πλήρη επίγνωση του γεγονότος, τα μέλη της επιτροπής έρευνας για τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου δεν θεώρησαν την εμφάνιση του στρατιωτικού αεροσκάφους αρκετά σημαντική και δεν την συμπεριέλαβαν στην τελική έκθεση της Επιτροπής.

6. Τι απέγιναν τα τρία μαχητικά της Βάσης Andrews;

Τρία F-16 της αεροπορικής Βάσης Andrews, που βρήσκεται δέκα χιλιόμετρα από την Washington, DC, διεξήγαν ασκήσεις εκπαίδευσης στη Βόρεια Καρολίνα, σε απόσταση 207 μιλίων μακριά την στιγμή που το πρώτο αεροπλάνο συνετρίβη στους Δίδυμους Πύργους. Ακόμη και στην χαμηλή ταχύτητα των 1500 μιλίων, θα μπορούσαν κάλλιστα να υπερασπιστούν τους ουρανούς πάνω από Ουάσιγκτον πολύ πριν τις 9πμ, περισσότερο από 37 λεπτά προτού η Πτήση 77 συντριβεί στο Πεντάγωνο. Ωστόσο, επέστρεψαν [στην βάση] μετά τις 9:55 π.μ.
Η αεροπορική βάση Andrews δεν είχε μαχητικά αεροπλάνα σε επιφυλακή και έτοιμα να απογειωθούν το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου.

7. Πώς και γιατί κατεδαφίστηκε το κτίριο αριθμός 7;

WTC Building 7. Δείτε το βίντεο της κατάρρευσης του.

8. Γιατί ανέλαβε την NORAD (North American Defense Command) ο Cheney;

Η πτήση 93 ήταν το τέταρτο αεροπλάνο που συνετρίβη την 11η Σεπτεμβρίου στις 10:03πμ. Ο αντιπρόεδρος Cheney έδωσε την εντολή κατάρριψης γύρω στις 10:10-10:20 πμ και αυτό δεν είχε κοινοποιηθεί στην NORAD (North American Defense Command) μέχρι και 28 λεπτά μετά την συντριβή της πτήσης 93.
Εντείνοντας τις υποψίες σε αυτό το σημείο, είναι το γεγονός ότι τρεις μήνες πριν από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου ο Dick Cheney ανέλαβε τον έλεγχο της NORAD, και επομένως μόνο ο ίδιος, και κανείς άλλος δεν στον πλανήτη Γη, είχε την εξουσία να ζητήσει στρατιωτική επέμβαση για τα πειρατικά αεροπλάνα στις 11 Σεπτεμβρίου. Δεν άσκησε αυτή την εξουσία. Τρεις μήνες μετά την 11η Σεπτεμβρίου [ο Cheney], αποποιείται την διοίκηση της NORAD και την επιστρέφει στον στρατό.
9. Εκπαιδεύτηκαν αεροπειρατές σε Αμερικανικές στρατιωτικές σχολές;

Πολλά πρακτορεία ειδήσεων ανέφεραν ότι το FBI διεξήγαγε έρευνα για τουλάχιστον ΠΕΝΤΕ από τους αεροπειρατές της 11ης Σεπτεμβρίου που εκπαιδεύονται σε αμερικανικές αεροπορικές στρατιωτικές σχολές. Αυτές οι έρευνες έχουν σφραγιστεί και πρέπει να αποσφραγιστούν.

10. Τι έγιναν τα μαύρα κουτιά των αεροπλάνων;
Το 2004, οι πυροσβέστες της Νέας Υόρκης Mike Bellone και Nicholas DeMasi δήλωσαν δημόσια ότι είχαν βρεθεί τα μαύρα κουτιά στο Διεθνές Κέντρο Εμπορίου, αλλά πράκτορες του FBI τους είπαν να κρατήσουν το στόμα τους κλειστό. Ο Nicholas DeMasi είπε ότι συνόδευσε τους ομοσπονδιακούς πράκτορες μέσα σε ένα όχημα παντός εδάφους, τον Οκτώβριο του 2001, και τους βοήθησε να εντοπίσουν τις συσκευές [δηλ. τα μαύρα κουτιά]. Η ιστορία υποστηρίζεται από τον Mike Bellone.
Όπως έγραψε η Philadelphia Daily News εκείνη την χρονική περίοδο, «Η ιστορία τους θέτει το ερώτημα αν υπήρξε κάποιου είδους συγκάλυψης στο Σημείο Μηδέν [Ground Zero].»

11. Έπεσαν ή κατεδαφίστηκαν οι πύργοι;

Εκατοντάδες αυτόπτες μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένων αυτών που έφτασαν πρώτοι στον χώρο, πυροσβεστών, δημοσιογράφων, και αστυνομικών, περιγράφουν πολλαπλές εκρήξεις στους δύο πύργους πριν και κατά τη διάρκεια της κατάρρευσης.

12. Πώς ήξεραν το CNN και το BBC πως το κτίριο νούμερο 7 θα κατέρρεε πριν καταρρεύσει;

Ένα εκπληκτικό βίντεο από το αρχείο του BBC News δείχνει την ανταποκρίτρια Jane Standley να μιλά για την κατάρρευση του κτιρίου νούμερο 7 πάνω από είκοσι λεπτά πριν από την πτώση που σημειώθηκε στις 5:20 μμ το απόγευμα της 11ης Σεπτεμβρίου. Ταινίες από προηγούμενες εκπομπές του BBC δείχνουν παρουσιαστές να συζητούν την κατάρρευση του WTC 7 μέχρι και 26 λεπτά νωρίτερα. Το BBC στην αρχή ισχυρίστηκε ότι οι ταινίες τους από τις 11/9 είχαν «χαθεί» πριν παραδεχτούν ότι έκαναν «λάθος» στις ανταποκρίσεις της κατάρρευσης του WTC 7 προτού πέσει. Δεν εξήγησαν επαρκώς πώς είχαν γνώση της κατάρρευσης προτού καν συμβεί.
Επιπλέον, πάνω από μια ώρα πριν από την κατάρρευση του WTC 7, στις 4:10 μ.μ., ο Aaron Brown του CNN ανέφερε ότι το κτίριο «έχει καταρρεύσει, ή καταρρέει.»

13. Πώς λειτούργησε το κινητό της Barbara Olsen από αεροπλάνο που πετούσε σε ψηλό υψόμετρο;

Ο ισχυρισμός του γενικού εισαγγελέα Ted Olson, ότι η σύζυγός του Barbara Olsen τον κάλεσε δύο φορές τηλεφωνικώς από την πτήση 77, περιγράφοντας αεροπειρατές με κοπίδια, ήταν ένα κεντρικό στοιχείο της επίσημης ιστορίας της 11ης Σεπτεμβρίου.
Ωστόσο, η αξιοπιστία της ιστορίας υπονομεύτηκε πλήρως αφού ο Olsen άλλαζε την ιστορία του συνεχώς σχετικά με το αν η γυναίκα του χρησιμοποίησε το κινητό της τηλέφωνο ή αυτό του αεροπλάνου. Η τεχνολογία για να μπορέσει κινητό τηλέφωνο να κάνει κλήσεις από ψηλό υψόμετρο δεν δημιουργήθηκε μέχρι το 2004. Η American Airlines επιβεβαίωσε ότι η πτήση 77 ήταν ένα Boeing 757 και ότι το αεροπλάνο αυτό δεν είχε τηλέφωνα στο αεροσκάφος.
Σύμφωνα με το FBI, η Barbara Olsen προσπαθήσε να καλέσει τον σύζυγό της μόνο μία φορά και η απέτυχε Ως εκ τούτου, ο Olsen πρέπει να είπε ψέματα όταν ισχυρίστηκε ότι είχε μιλήσει με τη σύζυγό του από την πτήση 77.

14. Τι έγιναν τα συντρίμμια του αεροπλάνου που χτύπησε το Πεντάγωνο;

Το μέγεθος ενός Boeing 757 είναι περίπου 125 πόδια σε πλάτος. Κι όμως τα πλάνα από την συντριβή στο Πεντάγωνο δείχνουν απλώς μια τρύπα που δεν υπερβαίνει τα 16 πόδια σε διάμετρο. Μόνο οι κινητήρες του 757 θα έπρεπε να δημιουργούσαν μια τρύπα μεγαλύτερη από αυτή. Σκεφτείτε ολόκληρο αεροπλάνο τι έπρεπε να κάνει. Πλάνα πριν από τη μερική κατάρρευση του κτηρίου δείχνουν ελάχιστη πραγματική ζημία και πολύ λίγα συντρίμμια, μια εικόνα που είναι εντελώς ασυμβίβαστη με τη συντριβή ενός μεγάλου αεροσκάφους, ειδικά όταν την συγκρίνετε με άλλες εικόνες που δείχνουν αεροπλάνα να συντρίβονται σε κτίρια.

15. Τι εννοούσε ο Cheney όταν είπε πως «οι διαταγές ισχύουν»; Μήπως οι διαταγές ήταν να χτυπηθεί το Πεντάγωνο;

Τι πρέπει να καταλάβουμε από το ακόλουθο απόσπασμα που αποδίδεται στον Dick Cheney και που είδε το φως της δημοσιότητας κατά τη διάρκεια των ακροάσεων της Επιτροπής για την 11η Σεπτεμβρίου; Το απόσπασμα προέρχεται από μαρτυρία που έδωσε ο τότε υπουργός Μεταφορών Norman Mineta.

όταν το αεροπλάνο ερχόταν προς το Πεντάγωνο, υπήρχε ένας νεαρός άνδρας ο οποίος έμπαινε στην αίθουσα και ενημέρωνε τον Αντιπρόεδρο πως «Το αεροπλάνο είναι 50 μίλια μακριά.» «Το αεροπλάνο είναι 30 μίλια μακριά.» Και όταν έφτασε στο «το αεροπλάνο είναι 10 μίλια μακριά,» ο νεαρός είπε επίσης στον αντιπρόεδρο, «Ισχύουν ακόμα οι εντολές σας;» Και ο Αντιπρόεδρος γύρισε το κεφάλι και είπε: «Φυσικά και οι εντολές εξακολουθήσουν να ισχύουν . Σας έχω πει το αντίθετο;»

Καθώς το αεροπλάνο δεν καταρρίφθηκε, και καθώς δεν υπήρχαν μαχητικά αεροσκάφη στην περιοχή, και αφού το αμυντικό σύστημα του Πενταγώνου δεν είχε ενεργοποιηθεί, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι εντολές ήταν να αφεθεί το αεροπλάνο βρει το στόχο του;

16. Γιατί η κυβέρνηση Μπους δεν κοινοποίησε την έρευνά της για την 11η Σεπτεμβρίου;

Τον Μάιο του 2003, η Miami Herald ανέφερε πως η κυβέρνηση Μπους αρνείται να κοινοποιήσει έκθεση 900 σελίδων του Κογκρέσου για την 11η Σεπτεμβρίου, επειδή ήθελε να «αποφευχθεί η κατοχύρωση λεπτομερειών που θα ντρόπιαζαν και που περιείχε η έκθεση»–ιδίως όσον αφορά τις προειδοποιήσεις πριν τις 11/9 και το γεγονός ότι οι αεροπειρατές εκπαιδεύτηκαν σε Αμερικανικές Αεροπορικές σχολές.

17. Γιατί αξιωματούχοι του Πενταγώνου ακύρωσαν τις πτήσεις τους προς Νέα Υόρκη την 10η Σεπτεμβρίου; Τι γνώριζαν;

Στις 10 Σεπτεμβρίου, ανώτατοι αξιωματούχοι του Πενταγώνου ακύρωσαν πτήσεις προγραμματισμένες για τις 11 Σεπτεμβρίου. Ο Δήμαρχος του Σαν Φρανσίσκο, Γουίλι Μπράουν, μετά από προειδοποίηση, ματαίωσε την πτήση του για Νέα Υόρκη, που είχε προγραμματιστεί για το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου

18. Πώς λειτουργούσαν τα κινητά σε τέτοιο υψόμετρο;

Η τεχνολογία που επιτρέπει σε χρήστες κινητών τηλεφώνων να κάνουν κλήσεις από υψηλό υψόμετρο δεν δημιουργήθηκε μέχρι το 2004. Μάλιστα το 2004 η τεχνολογία αυτή βρισκόταν σε πειραματικό στάδιο. Οι κλήσεις από κινητά τηλέφωνα, που αποτελούσαν αναπόσπαστο τμήμα της επίσημη κυβερνητικής εκδοχής για τα γεγονότα, ήταν τεχνολογικά αδύνατες εκείνη την εποχή.

19. Τι κατέθεσαν ο Μπους και ο Τσέινι;

Στις 29 Απριλίου 2004, ο Πρόεδρος Μπους και Αντιπρόεδρος Τσέινι θα συναντούσαν την Επιτροπή Διερεύνησης μόνο υπό συγκεκριμένες συνθήκες. Επέμεναν να καταθέσουν μαζί και όχι ενόρκως. Ζήτησαν επίσης να αντιμετωπιστεί η μαρτυρία τους ως «κρατικό μυστικό.» Μέχρι σήμερα, τίποτε απ’ όσα είπαν εκείνη την ημέρα δεν είδε το φως της δημοσιότητας.

20. Έλιωσαν όλα εκτός από τα στοιχεία των δραστών;

Λίγες ημέρες μετά την επίθεση, πολλές εφημερίδες καθώς και το FBI ανέφεραν πως ένα διαβατήριο είχε βρεθεί στα ερείπια των Δίδυμων Πύργων. Τον Αύγουστο του 2004, το CNN ανέφερε ότι η βίζα (σε χαρτί) του αεροπειρατή Ziad Jarrah βρέθηκε στα υπολείμματα της πτήσης 93 που έπεσε στο Shanksville της Πενσιλβανίας
Τουλάχιστον το ένα τρίτο των σωμάτων των θυμάτων στους Δίδυμους Πύργους «εξατμίστηκαν» και πολλά από τα θύματα του περιστατικού στο Πενταγώνου απανθρακώθηκαν εντελώς. Και όμως διαβατήρια και θεωρήσεις σε χαρτιά–αντικείμενα που δείχνουν τους δράστες και επιβεβαιώνουν την επίσημη εκδοχή των γεγονότων–βρέθηκαν ως εκ θαύματος ύστερα από τόσες εκρήξεις και πυρκαγιές που έλιωσαν κυριολεκτικά ολόκληρα μεταλλικά κτίρια.

http://www.youtube.com/v/ZyKR2-A0KPU&hl=en&fs=1&

Σημειώσεις:
Διαβάστε το κείμενο στα αγγλικά εδώ
Όλα τα αποδεικτικά στοιχεία (βιβλιογραφία) εδώ

Τι έγινε την 11η Σεπτεμβρίου; Οι 20 ερωτήσεις του ηθοποιού Charlie Sheen 16/09/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΑΠΟ ΚΑΘΕΔΡΑΣ, ΒΟΡΕΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ, ΔΙΕΘΝΗ ΘΕΜΑΤΑ, ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ, ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ, ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ.
Tags: , ,
comments closed
Ο διάσημος κωμικός Charlie Sheen [πηγή φωτογραφίας: PrisonPlanet.com 08/09/2009]

‘Αντιφωνητής’
«Τι έγινε την 11η Σεπτεμβρίου και ποιοι το έπραξαν; Οι είκοσι ερωτήσεις του ηθοποιού Charlie Sheen»
12 Σεπτεμβρίου 2009

Πρόκειται για μία από τις πιο αξιοσημείωτες ενέργειες που αφορούν τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου και τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους της Νέας Υόρκης. Ο ηθοποιός Charlie Sheen δημοσίευσε ανοιχτή επιστολή προς τον πρόεδρο των Η.Π.Α. Μπαράκ Ομπάμα με τίτλο «Είκοσι Λεπτά με τον Πρόεδρο.» Είναι μια επιστολή καταπέλτης αφού σ’ αυτήν ο Sheen συγκεντρώνει όλα τα ερωτήματα που έμειναν αναπάντητα ακόμα και μετά την υποτιθέμενη έρευνα από το Κογκρέσο των Η.Π.Α.

Η επιστολή είναι γραμμένη ως φανταστικό σενάριο. Ο Sheen φαντάζεται ότι συναντά τον Ομπάμα και ζητά ξεκάθαρες απαντήσεις για 20 σημεία «μυστήρια» που αφορούν τις επιθέσεις τις 11ης Σεπτεμβρίου. Δεν πρόκειται όμως ούτε για σενάρια επιστημονικής φαντασίας, ούτε για θεωρίες συνωμοσίας, αλλά ούτε και για αντιαμερικανική προπαγάνδα. Οι ερωτήσεις του Sheen είναι τεκμηριωμένες και ξεκάθαρες.

Μεταφράζω λοιπόν τις 20 αυτές ερωτήσεις που πιστεύω πως ο κάθε άνθρωπος πρέπει να γνωρίζει αφού τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, ως γνωστόν, έδωσαν πάσο στην Αμερικανική δεξιά να διαπράξει εγκλήματα που επηρέασαν και επηρεάζουν ολόκληρη την ανθρωπότητα. Να σημειώσω πως ο λόγος που ο Sheen απευθύνεται στον Ομπάμα (και όχι στον Μπους) είναι απλούστατα επειδή είναι ο πρώτος πρόεδρος που αναλαμβάνει καθήκοντα μετά τον Μπους. Ο μόνος δηλαδή που θα μπορούσε να διατάξει και δεύτερη ανεξάρτητη έρευνα για γεγονότα.

Οι Ερωτήσεις του Charlie Sheen στον Μπαράκ Ομπάμα

1. Ουδέποτε κατηγορήθηκε ο Μπιν Λάντεν είτε από το FBI είτε από το Υπ. Δικαιοσύνης. Γιατί;

Στον κατάλογο του FBI των πιο περιβόητων καταζητούμενων (FBI’S most wanted list) ο Οσάμα Μπιν Λάντεν δεν κατηγορείται για τα εγκλήματα της 11 Σεπτεμβρίου. Όταν τηλεφώνησα στο FBI για να τους ρωτήσω γιατί μου απάντησαν: «Δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για να συνδέσουμε τον Μπιν Λάντεν με την σκηνή του εγκλήματος.» Αργότερα ανακάλυψα πως δεν κατηγορήθηκε ποτέ από το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

2. Ο Οσάμα Μπιν Λάντεν, η Αλ Κάιντα και οι Ταλιμπάν δούλευαν για και με το FBI;

Η μεταφράστρια του FBI Sibel Edmonds απολύθηκε και φιμώθηκε [νομικά, δηλ. gag order] από το Υπουργείο Δικαιοσύνης όταν αποκάλυψε πως η κυβέρνηση γνώριζε από πριν ότι υπήρχαν σχέδια επίθεσης σε Αμερικανικές πόλεις με την χρήση αεροπλάνων ως βλημάτων από τον Απρίλη του 2001. Τον Ιούλη του 2001 η κυρία Edmonds παραβίασε το ομοσπονδιακό ένταλμα φίμωσης (gag order) και δήλωσε δημοσίως πως ο Οσάμα Μπιν Λάντεν, η Αλ Κάιντα και οι Ταλιμπάν δούλευαν για και με το FBI μέχρι και την 11η Σεπτεμβρίου.

3. Ποιος είπε στον Giuliani ότι θα έπεφταν οι Πύργοι από πριν;

Ακολουθεί σχόλιο του Δημάρχου (της Νέας Υόρκης) Giuliani κατά την διάρκεια συνέντευξης του στις 11/09 με τον Peter Jennings του δικτύου ABC. «Πήγα κάτω στην χώρο και στήσαμε το αρχηγείο μας στην οδό 75 Barkley, που ήταν ακριβώς εκεί, μαζί με τον Αρχηγό της Αστυνομίας, τον Αρχηγό της Πυροσβεστικής, και τον επικεφαλής του τμήματος Έκτακτης Ανάγκης, και διαχειριζόμασταν την κατάσταση από εκεί, όταν μας είπαν ότι οι Δίδυμοι Πύργοι θα έπεφταν. Και όντως έπεσαν πριν προλάβουμε καν να φύγουμε από το κτήριο έτσι εγκλωβιστήκαμε για 10-15 λεπτά μέχρι που βρήκαμε έξοδο και φύγαμε, περπατήσαμε βόρεια, και πήραμε πολλούς ανθρώπους μαζί μας.»
ΠΟΙΟΣ ΤΟΥ ΤΟ ΕΙΠΕ ΑΥΤΟ??? [δηλ. ότι θα έπεφταν οι Πύργοι]. Μέχρι σήμερα, το ερώτημα παραμένει αναπάντητο και ο Δήμαρχος Giuliani αδιαφορεί και το αρνείται σε αρκετές δημόσιες παρουσιάσεις.

4. Ασκήσεις προσομοίωσης Αμερικανών με αεροπλάνα που έπεφταν στους Πύργους

Τον Απρίλη του 2004 η εφημερίδα USA Today έγραφε: «Δυο χρόνια πριν την 11η Σεπτεμβρίου, το Βορειοαμερικάνικο Αεροπορικό Κέντρο Ελέγχου έκανε ασκήσεις προσομοίωσης [για να προετοιμαστούν] για αυτό που ο Λευκός Οίκος αποκαλούσε αδιανόητο εκείνη την εποχή: αεροπλάνα που θα χρησιμοποιούνταν ως όπλα για συντριβή σε στόχους και την θα είχαν ως αποτέλεσμα μεγάλο αριθμό θυμάτων.» Ένας από τους στόχους ήταν το Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου.

5. Τι γύρευε το Πολεμικό Αεροπλάνο Ε-4Β πάνω από τον Λευκό Οίκο στις 10 το πρωί;

Στις 12 Σεπτεμβρίου του 2007, το πρόγραμμα «Anderson Cooper 360» του CNN, ανέφερε ότι ένα μυστηριώδης «λευκό αεροπλάνο,» που εντοπίστηκε και βιντεοσκοπήθηκε από πολλαπλά μέσα ενημέρωσης, πετούσε στον κλειστό [restricted] εναέριο χώρο πάνω από τον Λευκό Οίκο, λίγο πριν τις 10 το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου. Το αεροπλάνο ήταν στην πραγματικότητα το Ε-4Β της Πολεμικής Αεροπορίας, ένα ειδικά τροποποιημένο Boeing 747 με δωμάτιο επικοινωνίας πίσω από το πιλοτήριο–αλλιώς γνωστό ως το αεροπλάνο της «Ολικής Καταστροφής» [«The Doomsday Plane»].
Αν και έχουν πλήρη επίγνωση του γεγονότος, τα μέλη της επιτροπής έρευνας για τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου δεν θεώρησαν την εμφάνιση του στρατιωτικού αεροσκάφους αρκετά σημαντική και δεν την συμπεριέλαβαν στην τελική έκθεση της Επιτροπής.

6. Τι απέγιναν τα τρία μαχητικά της Βάσης Andrews;

Τρία F-16 της αεροπορικής Βάσης Andrews, που βρήσκεται δέκα χιλιόμετρα από την Washington, DC, διεξήγαν ασκήσεις εκπαίδευσης στη Βόρεια Καρολίνα, σε απόσταση 207 μιλίων μακριά την στιγμή που το πρώτο αεροπλάνο συνετρίβη στους Δίδυμους Πύργους. Ακόμη και στην χαμηλή ταχύτητα των 1500 μιλίων, θα μπορούσαν κάλλιστα να υπερασπιστούν τους ουρανούς πάνω από Ουάσιγκτον πολύ πριν τις 9πμ, περισσότερο από 37 λεπτά προτού η Πτήση 77 συντριβεί στο Πεντάγωνο. Ωστόσο, επέστρεψαν [στην βάση] μετά τις 9:55 π.μ.
Η αεροπορική βάση Andrews δεν είχε μαχητικά αεροπλάνα σε επιφυλακή και έτοιμα να απογειωθούν το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου.

7. Πώς και γιατί κατεδαφίστηκε το κτίριο αριθμός 7;

WTC Building 7. Δείτε το βίντεο της κατάρρευσης του.

8. Γιατί ανέλαβε την NORAD (North American Defense Command) ο Cheney;

Η πτήση 93 ήταν το τέταρτο αεροπλάνο που συνετρίβη την 11η Σεπτεμβρίου στις 10:03πμ. Ο αντιπρόεδρος Cheney έδωσε την εντολή κατάρριψης γύρω στις 10:10-10:20 πμ και αυτό δεν είχε κοινοποιηθεί στην NORAD (North American Defense Command) μέχρι και 28 λεπτά μετά την συντριβή της πτήσης 93.
Εντείνοντας τις υποψίες σε αυτό το σημείο, είναι το γεγονός ότι τρεις μήνες πριν από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου ο Dick Cheney ανέλαβε τον έλεγχο της NORAD, και επομένως μόνο ο ίδιος, και κανείς άλλος δεν στον πλανήτη Γη, είχε την εξουσία να ζητήσει στρατιωτική επέμβαση για τα πειρατικά αεροπλάνα στις 11 Σεπτεμβρίου. Δεν άσκησε αυτή την εξουσία. Τρεις μήνες μετά την 11η Σεπτεμβρίου [ο Cheney], αποποιείται την διοίκηση της NORAD και την επιστρέφει στον στρατό.
9. Εκπαιδεύτηκαν αεροπειρατές σε Αμερικανικές στρατιωτικές σχολές;

Πολλά πρακτορεία ειδήσεων ανέφεραν ότι το FBI διεξήγαγε έρευνα για τουλάχιστον ΠΕΝΤΕ από τους αεροπειρατές της 11ης Σεπτεμβρίου που εκπαιδεύονται σε αμερικανικές αεροπορικές στρατιωτικές σχολές. Αυτές οι έρευνες έχουν σφραγιστεί και πρέπει να αποσφραγιστούν.

10. Τι έγιναν τα μαύρα κουτιά των αεροπλάνων;
Το 2004, οι πυροσβέστες της Νέας Υόρκης Mike Bellone και Nicholas DeMasi δήλωσαν δημόσια ότι είχαν βρεθεί τα μαύρα κουτιά στο Διεθνές Κέντρο Εμπορίου, αλλά πράκτορες του FBI τους είπαν να κρατήσουν το στόμα τους κλειστό. Ο Nicholas DeMasi είπε ότι συνόδευσε τους ομοσπονδιακούς πράκτορες μέσα σε ένα όχημα παντός εδάφους, τον Οκτώβριο του 2001, και τους βοήθησε να εντοπίσουν τις συσκευές [δηλ. τα μαύρα κουτιά]. Η ιστορία υποστηρίζεται από τον Mike Bellone.
Όπως έγραψε η Philadelphia Daily News εκείνη την χρονική περίοδο, «Η ιστορία τους θέτει το ερώτημα αν υπήρξε κάποιου είδους συγκάλυψης στο Σημείο Μηδέν [Ground Zero].»

11. Έπεσαν ή κατεδαφίστηκαν οι πύργοι;

Εκατοντάδες αυτόπτες μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένων αυτών που έφτασαν πρώτοι στον χώρο, πυροσβεστών, δημοσιογράφων, και αστυνομικών, περιγράφουν πολλαπλές εκρήξεις στους δύο πύργους πριν και κατά τη διάρκεια της κατάρρευσης.

12. Πώς ήξεραν το CNN και το BBC πως το κτίριο νούμερο 7 θα κατέρρεε πριν καταρρεύσει;

Ένα εκπληκτικό βίντεο από το αρχείο του BBC News δείχνει την ανταποκρίτρια Jane Standley να μιλά για την κατάρρευση του κτιρίου νούμερο 7 πάνω από είκοσι λεπτά πριν από την πτώση που σημειώθηκε στις 5:20 μμ το απόγευμα της 11ης Σεπτεμβρίου. Ταινίες από προηγούμενες εκπομπές του BBC δείχνουν παρουσιαστές να συζητούν την κατάρρευση του WTC 7 μέχρι και 26 λεπτά νωρίτερα. Το BBC στην αρχή ισχυρίστηκε ότι οι ταινίες τους από τις 11/9 είχαν «χαθεί» πριν παραδεχτούν ότι έκαναν «λάθος» στις ανταποκρίσεις της κατάρρευσης του WTC 7 προτού πέσει. Δεν εξήγησαν επαρκώς πώς είχαν γνώση της κατάρρευσης προτού καν συμβεί.
Επιπλέον, πάνω από μια ώρα πριν από την κατάρρευση του WTC 7, στις 4:10 μ.μ., ο Aaron Brown του CNN ανέφερε ότι το κτίριο «έχει καταρρεύσει, ή καταρρέει.»

13. Πώς λειτούργησε το κινητό της Barbara Olsen από αεροπλάνο που πετούσε σε ψηλό υψόμετρο;

Ο ισχυρισμός του γενικού εισαγγελέα Ted Olson, ότι η σύζυγός του Barbara Olsen τον κάλεσε δύο φορές τηλεφωνικώς από την πτήση 77, περιγράφοντας αεροπειρατές με κοπίδια, ήταν ένα κεντρικό στοιχείο της επίσημης ιστορίας της 11ης Σεπτεμβρίου.
Ωστόσο, η αξιοπιστία της ιστορίας υπονομεύτηκε πλήρως αφού ο Olsen άλλαζε την ιστορία του συνεχώς σχετικά με το αν η γυναίκα του χρησιμοποίησε το κινητό της τηλέφωνο ή αυτό του αεροπλάνου. Η τεχνολογία για να μπορέσει κινητό τηλέφωνο να κάνει κλήσεις από ψηλό υψόμετρο δεν δημιουργήθηκε μέχρι το 2004. Η American Airlines επιβεβαίωσε ότι η πτήση 77 ήταν ένα Boeing 757 και ότι το αεροπλάνο αυτό δεν είχε τηλέφωνα στο αεροσκάφος.
Σύμφωνα με το FBI, η Barbara Olsen προσπαθήσε να καλέσει τον σύζυγό της μόνο μία φορά και η απέτυχε Ως εκ τούτου, ο Olsen πρέπει να είπε ψέματα όταν ισχυρίστηκε ότι είχε μιλήσει με τη σύζυγό του από την πτήση 77.

14. Τι έγιναν τα συντρίμμια του αεροπλάνου που χτύπησε το Πεντάγωνο;

Το μέγεθος ενός Boeing 757 είναι περίπου 125 πόδια σε πλάτος. Κι όμως τα πλάνα από την συντριβή στο Πεντάγωνο δείχνουν απλώς μια τρύπα που δεν υπερβαίνει τα 16 πόδια σε διάμετρο. Μόνο οι κινητήρες του 757 θα έπρεπε να δημιουργούσαν μια τρύπα μεγαλύτερη από αυτή. Σκεφτείτε ολόκληρο αεροπλάνο τι έπρεπε να κάνει. Πλάνα πριν από τη μερική κατάρρευση του κτηρίου δείχνουν ελάχιστη πραγματική ζημία και πολύ λίγα συντρίμμια, μια εικόνα που είναι εντελώς ασυμβίβαστη με τη συντριβή ενός μεγάλου αεροσκάφους, ειδικά όταν την συγκρίνετε με άλλες εικόνες που δείχνουν αεροπλάνα να συντρίβονται σε κτίρια.

15. Τι εννοούσε ο Cheney όταν είπε πως «οι διαταγές ισχύουν»; Μήπως οι διαταγές ήταν να χτυπηθεί το Πεντάγωνο;

Τι πρέπει να καταλάβουμε από το ακόλουθο απόσπασμα που αποδίδεται στον Dick Cheney και που είδε το φως της δημοσιότητας κατά τη διάρκεια των ακροάσεων της Επιτροπής για την 11η Σεπτεμβρίου; Το απόσπασμα προέρχεται από μαρτυρία που έδωσε ο τότε υπουργός Μεταφορών Norman Mineta.

όταν το αεροπλάνο ερχόταν προς το Πεντάγωνο, υπήρχε ένας νεαρός άνδρας ο οποίος έμπαινε στην αίθουσα και ενημέρωνε τον Αντιπρόεδρο πως «Το αεροπλάνο είναι 50 μίλια μακριά.» «Το αεροπλάνο είναι 30 μίλια μακριά.» Και όταν έφτασε στο «το αεροπλάνο είναι 10 μίλια μακριά,» ο νεαρός είπε επίσης στον αντιπρόεδρο, «Ισχύουν ακόμα οι εντολές σας;» Και ο Αντιπρόεδρος γύρισε το κεφάλι και είπε: «Φυσικά και οι εντολές εξακολουθήσουν να ισχύουν . Σας έχω πει το αντίθετο;»

Καθώς το αεροπλάνο δεν καταρρίφθηκε, και καθώς δεν υπήρχαν μαχητικά αεροσκάφη στην περιοχή, και αφού το αμυντικό σύστημα του Πενταγώνου δεν είχε ενεργοποιηθεί, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι εντολές ήταν να αφεθεί το αεροπλάνο βρει το στόχο του;

16. Γιατί η κυβέρνηση Μπους δεν κοινοποίησε την έρευνά της για την 11η Σεπτεμβρίου;

Τον Μάιο του 2003, η Miami Herald ανέφερε πως η κυβέρνηση Μπους αρνείται να κοινοποιήσει έκθεση 900 σελίδων του Κογκρέσου για την 11η Σεπτεμβρίου, επειδή ήθελε να «αποφευχθεί η κατοχύρωση λεπτομερειών που θα ντρόπιαζαν και που περιείχε η έκθεση»–ιδίως όσον αφορά τις προειδοποιήσεις πριν τις 11/9 και το γεγονός ότι οι αεροπειρατές εκπαιδεύτηκαν σε Αμερικανικές Αεροπορικές σχολές.

17. Γιατί αξιωματούχοι του Πενταγώνου ακύρωσαν τις πτήσεις τους προς Νέα Υόρκη την 10η Σεπτεμβρίου; Τι γνώριζαν;

Στις 10 Σεπτεμβρίου, ανώτατοι αξιωματούχοι του Πενταγώνου ακύρωσαν πτήσεις προγραμματισμένες για τις 11 Σεπτεμβρίου. Ο Δήμαρχος του Σαν Φρανσίσκο, Γουίλι Μπράουν, μετά από προειδοποίηση, ματαίωσε την πτήση του για Νέα Υόρκη, που είχε προγραμματιστεί για το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου

18. Πώς λειτουργούσαν τα κινητά σε τέτοιο υψόμετρο;

Η τεχνολογία που επιτρέπει σε χρήστες κινητών τηλεφώνων να κάνουν κλήσεις από υψηλό υψόμετρο δεν δημιουργήθηκε μέχρι το 2004. Μάλιστα το 2004 η τεχνολογία αυτή βρισκόταν σε πειραματικό στάδιο. Οι κλήσεις από κινητά τηλέφωνα, που αποτελούσαν αναπόσπαστο τμήμα της επίσημη κυβερνητικής εκδοχής για τα γεγονότα, ήταν τεχνολογικά αδύνατες εκείνη την εποχή.

19. Τι κατέθεσαν ο Μπους και ο Τσέινι;

Στις 29 Απριλίου 2004, ο Πρόεδρος Μπους και Αντιπρόεδρος Τσέινι θα συναντούσαν την Επιτροπή Διερεύνησης μόνο υπό συγκεκριμένες συνθήκες. Επέμεναν να καταθέσουν μαζί και όχι ενόρκως. Ζήτησαν επίσης να αντιμετωπιστεί η μαρτυρία τους ως «κρατικό μυστικό.» Μέχρι σήμερα, τίποτε απ’ όσα είπαν εκείνη την ημέρα δεν είδε το φως της δημοσιότητας.

20. Έλιωσαν όλα εκτός από τα στοιχεία των δραστών;

Λίγες ημέρες μετά την επίθεση, πολλές εφημερίδες καθώς και το FBI ανέφεραν πως ένα διαβατήριο είχε βρεθεί στα ερείπια των Δίδυμων Πύργων. Τον Αύγουστο του 2004, το CNN ανέφερε ότι η βίζα (σε χαρτί) του αεροπειρατή Ziad Jarrah βρέθηκε στα υπολείμματα της πτήσης 93 που έπεσε στο Shanksville της Πενσιλβανίας
Τουλάχιστον το ένα τρίτο των σωμάτων των θυμάτων στους Δίδυμους Πύργους «εξατμίστηκαν» και πολλά από τα θύματα του περιστατικού στο Πενταγώνου απανθρακώθηκαν εντελώς. Και όμως διαβατήρια και θεωρήσεις σε χαρτιά–αντικείμενα που δείχνουν τους δράστες και επιβεβαιώνουν την επίσημη εκδοχή των γεγονότων–βρέθηκαν ως εκ θαύματος ύστερα από τόσες εκρήξεις και πυρκαγιές που έλιωσαν κυριολεκτικά ολόκληρα μεταλλικά κτίρια.

http://www.youtube.com/v/ZyKR2-A0KPU&hl=en&fs=1&

Σημειώσεις:
Διαβάστε το κείμενο στα αγγλικά εδώ
Όλα τα αποδεικτικά στοιχεία (βιβλιογραφία) εδώ