jump to navigation

Διχοτόμηση ή Διχοτόμηση; Ιδού η απορία! 27/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , ,
comments closed

Σχόλιο Σ.Ο.: Η κυπριακή κοινωνία συχνά μπαίνει ενώπιον ενός διλήμματος από τους υποστηρικτές της Δ.Δ.Ομοσπονδίας: «Διζωνική ή Διχοτόμηση; Ομοσπονδία ή συνέχιση της κατοχής; Τι θέλετε λοιπόν;». Στην πραγματικότητα, όπως μας εξηγεί στο άρθρο του ο νομικός Ξενής Ξενοφώντος, το δίλημμα είναι επίπλαστο διότι δεν υφίσταται ουσιαστική διαφορά μεταξύ της περιβόητης Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας και της νομιμοποίησης της Κατοχής, εφ’ όσον η πρώτη θα προνοεί (α) νομιμοποίηση μεγάλου μέρους των εποίκων, (β) απαγόρευση της επιστροφής μεγάλου μέρους των εκτοπισθέντων μας και τελικά (γ) την εν γένει διχοτόμηση σε δύο εθνικά καθαρές ζώνες.

Ομοσπονδία ή Διχοτόμηση;

‘Xenisxenofontos.blogspot.com’
Διχοτόμηση ή διχοτόμηση; Ε όχι Πρόεδρε!
Ιανουάριος 2010
Ξενής Ξενοφώντος

Με όλο το σεβασμό στον κ. Χριστόφια, το δίλημμα «Ομοσπονδία ή Διχοτόμηση» το οποίο προβάλλει, δεν είναι πραγματικό, αλλά επίπλαστο.

Ο κ. Χριστόφιας, ως είναι γνωστό, δεν επιζητά μία οποιαδήποτε ομοσπονδία, αλλά μία «διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία». Και αν κάποιοι όπως ο Τάσσος Παπαδόπουλος προσπάθησαν, έστω και αργά (βεβαίως, κάλλιον αργά παρά ποτέ) να την επαναπροσδιορίσουν θέτοντας την ουρά «με ορθό περιεχόμενο» ή αν κάποιοι άλλοι όπως η ΕΔΕΚ τη θεωρούν απλά ένα περιτύλιγμα ή ονοματολογία μίας λύσης, για τον κ. Χριστόφια, η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία έχει συγκεκριμένο περιεχόμενο. Άλλωστε δεν είναι τυχαίο ότι θεώρησε το Σχέδιο Ανάν ως «κατ’ αρχήν αποδεκτό», ούτε το ότι αποδεχόταν τις Ιδέες Γκάλι, στις οποίες αναφερόταν ότι:

«Η διζωνικότητα της ομοσπονδίας αντανακλάται από το γεγονός ότι κάθε ομόσπονδο κρατίδιο θα διοικείται από μία κοινότητα με εγγυημένη καθαρή πλειοψηφία πληθυσμού και γαιοκτημοσύνης εντός της περιοχής της.» ( πολύ ενδιαφέρουσα είναι η ανάλυση του θέματος από τον έγκριτο συνάδελφο Γ. Χριστοδούλου, σε πρόσφατο βιβλίο του με τίτλο «Τρεις μελέτες για το Κυπριακό»).

Ο ίδιος ο κ. Χριστόφιας άλλωστε, είναι που διακηρύττει ότι πρέπει να δεχτούμε τη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία «με ό,τι αυτή συνεπάγεται». Και μάλλον δεν είναι τυχαίο το ότι, αντί να ξεκινά μία εκστρατεία ενημέρωσης του λαού για τα αναφαίρετα ατομικά δικαιώματα των πολιτών ή για το δικαίωμα ισότητας και ειρηνικής συνύπαρξης και συμβίωσης σε μία πολυπολιτισμική κοινωνία, ξεκινά μία εκστρατεία για προώθηση στο κοινό της «διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας», όπως ο ίδιος την αντιλαμβάνεται.

Στο δίλημμα όμως που θέτει ο κ. Χριστόφιας «Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία ή Διχοτόμηση», θα επιχειρηθεί μία απάντηση, με τρία ερωτήματα:

1) Ποιος θα είναι ο πολιτιστικός χαρακτήρας της υπό δημιουργία βόρειας πολιτείας; Θα λειτουργούν τα χωριά, οι πόλεις και οι περιοχές μας όπως πριν το 1974 ή θα δημιουργήσουμε νέες κοινότητες εγκλωβισμένων, νέες διασκορπισμένες απομονωμένες μειονότητες που θα ζουν καθημερινά όχι μόνο με τους Τουρκοκύπριους συμπατριώτες μας, αλλά με τους έποικους (μεγάλο ποσοστό των οποίων, έχει ήδη ο κ. Χριστόφιας αποδεχτεί), τους Γκρίζους Λύκους και τους πρώην μουτζαχίντ της ΤΜΤ, οι οποίοι και θα είναι εξ ορισμού οι διοικούντες τη βόρεια πολιτεία; Θα είναι ή δε θα είναι δηλαδή, η κυπριακή περιφέρεια διαιρεμένη σε δύο εθνικές ζώνες, όπως συμβαίνει σήμερα;

2) Πως θα επιστρέψουν πίσω οι εκτοπισμένοι μας ή τα παιδιά τους ή έστω θα επιτρέπεται η ελεύθερη εγκατάσταση και απόκτηση περιουσίας, από τη μεγάλη ελληνική πλειοψηφία του νησιού, σε μία περιοχή που θα πρέπει να είναι σε επίπεδο πληθυσμού και γαιοκτημοσύνης πλειοψηφικά τουρκική; Συνεπώς, πόσο αλλάζει η σημερινή κατάσταση; Με το να πάμε από το «κανένας» σε «κάποιοι λίγοι»;

3) Η διαίρεση της Κύπρου σε δύο γεωγραφικά εθνικές περιοχές (κάτι το οποίο δεν έχει ιστορικό έρεισμα, αλλά μόνο έρεισμα τις κατοχικές κάννες του Αττίλα), όπως θα προκύψει de jure με τη «διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία με ό,τι αυτή συνεπάγεται», δε συνιστά φυλετικό διαχωρισμό ή μάλλον καλύτερα φυλετική διχοτόμηση τύπου απαρτχάιντ; Πόσο διαφέρει αυτό από το σημερινό εθνικό διαχωρισμό που η Τουρκία επιβάλλει;

Τι προτείνει δηλαδή ο κ. Χριστόφιας και οι συν αυτώ; Να αντικαταστήσουμε τη διχοτόμηση με μια άλλη διχοτόμηση; Αυτό είναι που επιδιώκουμε ο κυπριακός ελληνισμός να πετύχουμε με τη Λύση; Συγνώμη κ. Πρόεδρε, αλλά διχοτόμηση, δε θα πάρουμε!

Advertisements

Πολιτικό μνημόσυνο Τάσσου Παπαδόπουλου, 01/02/2010, Στρόβολος 26/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΑΠΟ ΚΑΘΕΔΡΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , , , , ,
comments closed
Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος - πρόσκληση για το πολιτικό μνημόσυνο

Το Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος σας προσκαλεί στο Πολιτικό Μνημόσυνο του τέως Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Τάσσου Παπαδόπουλου τη Δευτέρα, 1 Φεβρουαρίου 2010, στις 8:00 μ.μ. στο Δημοτικό Θέατρο Στροβόλου (Λεωφ. Στροβόλου 100).

Ομιλητής: Πέτρος Μολυβιάτης

Μουσικό Πρόγραμμα: Γιώργος Νταλάρας – Φωνητικό Σύνολο «Διάσταση»

http://www.youtube.com/v/aMndI4LoZ_8&hl=en_GB&fs=1&

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων’
«Ιδρυση Κέντρου Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος»
25 Ιανουαρίου 2010

Εξαγγέλθηκε σήμερα η ίδρυση του Κέντρου Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος, το οποίο στοχεύει στην επιστημονική ιστορική έρευνα και μελέτη της περιόδου μετά το 1950 στην Κύπρο και ταυτόχρονα, στην ανάδειξη και προβολή του έργου και της προσφοράς του Τάσσου Παπαδόπουλου στην Κύπρο και τον Ελληνισμό.

Το Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος θα διοικείται από 16μελές Διοικητικό Συμβούλιο, αποτελούμενο από προσωπικότητες από την Κύπρο, την Ελλάδα και τον απόδημο Ελληνισμό, οι οποίες προέρχονται από το χώρο της πολιτικής, των επιστημών, της οικονομίας και του πολιτισμού.

Παρουσιάζοντας σήμερα τους στόχους και τις δραστηριότητες του Κέντρου Μελετών, ο Πρόεδρος του ΔΣ Πάνος Παπαδόπουλος, αδελφός του εκλιπόντα, είπε ότι η οικογένεια, φίλοι και στενοί συνεργάτες του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, προχώρησαν στην ίδρυση του Κέντρου Μελετών που θα φέρει το όνομα του Τάσσου Παπαδόπουλου, «εμπνευσμένοι από τη διαχρονική προσήλωση του Τάσσου Παπαδόπουλου στην ιστορική αλήθεια και τεκμηρίωση, αλλά και από την επιθυμία του ιδίου για δημιουργία στην Κύπρο θεσμών που να συμβάλλουν στην πρόοδο και ευημερία της κοινωνίας μας».

Το Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος θα είναι ένας μη-κερδοσκοπικός οργανισμός. Η χρηματοδότησή του θα προέρχεται από εισφορές φίλων και εκτιμητών καθώς και από πρόσβαση σε ταμεία της ΕΕ.

«Το Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος δεν φιλοδοξεί να γράψει τη σύγχρονη Κυπριακή Ιστορία ούτε σκοπεύει να αναπτύξει οποιαδήποτε κομματική δραστηριότητα. Φιλοδοξεί όμως να αναδείξει τα ιστορικά γεγονότα, να συμβάλει στην προαγωγή του δημόσιου διαλόγου στα θέματα ενδιαφέροντος του και παράλληλα να συνεργαστεί με όποιον φορέα ή πρόσωπο επιθυμεί να συμβάλει σε αυτή την προσπάθεια», σημείωσε ο κ. Παπαδόπουλος.

Η σύνθεση του ΔΣ του Κέντρου Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος είναι, Πάνος Παπαδόπουλος Πρόεδρος, Αντιπρόεδρος: Πολάκης Σαρρής, δικηγόρος, τέως Επίτροπος Προεδρίας. Μέλη: Πέτρος Μολυβιάτης, πρώην Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδος, Γιώργος Νταλάρας, Καλλιτέχνης, Μάρκος Σπανός, Δικηγόρος, πρώην Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων και τέως Πρόεδρος της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, Μαρία Μαλακτού, Δικηγόρος, τέως Υπουργός Συγκοινωνιών και Εργων, Κύπρος Νικολαίδης, Καθηγητής Εμβρυϊκής Ιατρικής στο Λονδίνο, Πέτρος Παπαπολυβίου, Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας του Πανεπιστημίου Κύπρου, Τάσος Τζιωνής, Πρέσβης, Νίκος Παπαευσταθίου, Δικηγόρος, τέως Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, Αγγελος Τσακόπουλος, Επιχειρηματίας, διακεκριμένο στέλεχος της Ελληνικής Ομογένειας των ΗΠΑ και ιδρυτής του «The Speros Basil Vryonis Centre for the Study of Hellenism», Γιώργος Λεβέντης, επιχειρηματίας, Τούλα Τρύφωνος, τέως Δημοτική Σύμβουλος Λευκωσίας, Συνεργάτιδα του Τάσσου Παπαδόπουλου.

Μέλη του ΔΣ εκ μέρους της οικογένειας, είναι: Φωτεινή Παπαδοπούλου,
Νίτσα Χριστοδούλου και Μαρία Γιωρκάτζη.

Εκτελεστικός Διευθυντής του Κέντρου διορίστηκε ο Χρύσης Παντελίδης, στενός συνεργάτης του Τάσσου Παπαδόπουλου.

Ερωτηθείς σχετικά με την απουσία πολιτικών από το ΔΣ, ο κ. Παπαδόπουλος είπε ότι ενσυνείδητη επιλογή είναι η μη συμμετοχή ενεργών πολιτικών προσώπων διότι σκοπός δεν είναι η πολιτικοποίηση του Κέντρου.

Παρουσιάζοντας τις δραστηριότητες του Κέντρου Μελετών, ο κ. Παντελίδης είπε ότι αυτές περιλαμβάνουν τους τομείς: Αρχείο Τάσσου Παπαδόπουλου, Διαχείριση άλλων ιστορικών αρχείων, Εξειδικευμένη Βιβλιοθήκη, Ιστοσελίδα, Συνέδρια, Εκδόσεις, Εκδηλώσεις, Ερευνες και Μελέτες, Ανακοινώσεις/ Αρθρογραφία και Συνεργασία με Οργανισμούς και Πανεπιστήμια.

Σε ό,τι αφορά το Αρχείο, είπε ότι η οικογένεια του Τάσσου Παπαδόπουλου έχει αναθέσει στο Κέντρο Μελετών τη διαχείριση του προσωπικού Αρχείου του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας.

Στο πλαίσιο αυτής της διαχείρισης, το Κέντρο Μελετών θα προχωρήσει στις εξής ενέργειες: συγκέντρωση του έγγραφου και οπτικοακουστικού Αρχείου, καταγραφή και ταξινόμηση του Αρχείου, ψηφιοποίηση και ηλεκτρονική ταξινόμηση του Αρχείου και ασφαλή φύλαξη του Αρχείου και γρήγορη πρόσβαση.

Ο κ. Παντελίδης επισήμανε ότι όλες οι ενέργειες που αφορούν το αρχείο του Τάσσου Παπαδόπουλου γίνονται με βάση τη σχετική νομοθεσία του κράτους. Ανέφερε ακόμη ότι ο Τάσσος Παπαδόπουλος «ήταν ο μόνος Πρόεδρος Δημοκρατίας που εφάρμοσε κατά γράμμα τον νόμο για το αρχείο και το προσωπικό του αρχείο το άφησε στο Προεδρικό Μέγαρο κατά την αποχώρησή του».

Σε ό,τι αφορά τη διαχείριση άλλων ιστορικών αρχείων, τα οποία ανήκουν σε πρόσωπα ή οργανισμούς, είπε ότι αυτή είναι μια δραστηριότητα η οποία θα συμβάλει στην επίτευξη του σκοπού του Κέντρου, δηλαδή στη μελέτη της σύγχρονης Ιστορίας της Κύπρου.

Σημαντικό στόχο αποτελεί και η δημιουργία εξειδικευμένης Βιβλιοθήκης.

Η Βιβλιοθήκη θα περιλαμβάνει συγγράμματα πολιτικά και για το Κυπριακό, ιστορικά και νομικά.

«Στόχος είναι με την πάροδο του χρόνου η Βιβλιοθήκη να καταστεί «σημείο αναφοράς» για τέτοιου είδους συγγράμματα. Μέρος της βιβλιοθήκης θα αποτελεί και το προσβάσιμο υλικού του προσωπικού Αρχείου του Τάσσου Παπαδόπουλου», είπε ο κ. Παντελίδης.

Η Βιβλιοθήκη θα δημιουργηθεί με βάση την υπάρχουσα βιβλιοθήκη του Τάσσου Παπαδόπουλου και θα εμπλουτίζεται συνεχώς.

Σημαντική θεωρείται και η ιστοσελίδα που θα καταστήσει το Κέντρο Μελετών προσβάσιμο από παντού. Θα περιέχει πληροφορίες για το Κέντρο, ιστορικά / βιογραφικά στοιχεία και φωτογραφικό υλικό από τη ζωή και το έργο του Τάσσου Παπαδόπουλου, πρόσβαση σε μέρος του Αρχείου του Τάσσου Παπαδόπουλου, πρόσβαση στο οπτικοακουστικό υλικό του Αρχείου, δίαυλο επικοινωνίας και Blogspot.

Ο δημόσιος διάλογος θα προάγεται μέσα από τη διοργάνωση συνεδρίων και το θέμα που θα επιλέγεται κάθε φορά θα έχει έμμεση ή άμεση σχέση με τον κύριο σκοπό του Κέντρου.

Η εκδοτική δραστηριότητα του Κέντρου χωρίζεται στις εξής κατηγορίες: Θεματικές εκδόσεις με θέματα από τη σύγχρονη ιστορία της Κύπρου, ειδικές εκδόσεις επιλεγμένου υλικού από το προσωπικό Αρχείο του Τάσσου Παπαδόπουλου, εκδόσεις για τη ζωή και το έργο του Τάσσου Παπαδόπουλου, φωτογραφικά λευκώματα και εκδόσεις με επιλεγμένα έργα άλλων προσώπων.

Οι εκδηλώσεις που θα διοργανώνει το Κέντρο, θα αφορούν διαλέξεις, σεμινάρια, ανοικτές συζητήσεις, πολιτιστικές και άλλες εκδηλώσεις.

Πρώτη εκδήλωση του Κέντρου Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος θα είναι το Πολιτικό Μνημόσυνο του Τάσσου Παπαδόπουλου τη
Δευτέρα 1 Φεβρουαρίου, στις 8 το βράδυ στο Δημοτικό Θέατρο Στροβόλου με ομιλητή τον Πέτρο Μολυβιάτη, πρώην Υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδος και τη συμμετοχή του Γιώργου Νταλάρα και του Φωνητικού Συνόλου «Διάσταση».

Το Κέντρο θα διεξαγάγει επίσης έρευνες και μελέτες που θα εξυπηρετούν τον κύριο σκοπό του Κέντρου και θα συμβάλλουν στο δημόσιο διάλογο και στον προβληματισμό της κοινωνίας.

«Παρά το γεγονός ότι το Κέντρο δεν θα αναπτύξει οποιαδήποτε κομματική δραστηριότητα και ούτε θα εμπλακεί σε θέματα καθημερινής αντιπαράθεσης, εντούτοις δεν θα να παραμένει «απαθές» σε προσπάθειες διαστρέβλωσης της ιστορίας ή των πραγματικών γεγονότων», ανέφερε ο κ. Παντελίδης.

Το Κέντρο θα επιδιώξει επίσης τη συνεργασία με άλλους παρεμφερείς Οργανισμούς ή Πανεπιστήμια στην Κύπρο, την Ελλάδα και το εξωτερικό στο πλαίσιο της επίτευξης του σκοπού του και της υλοποίησης των σχεδιασμών του.

Το λογότυπο του Κέντρου είναι εμπνευσμένο από την Κυπροσυλλαβική Γραφή.

Το Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος στεγάζεται στη  Λεωφόρο Δημοσθένη Σεβέρη 25-27 στον 4ο όροφο.

Αλέκος Μαρκίδης: Από την δεκαετία του ’80 ζητούσε εκ περιτροπής προεδρία ο Ντενκτάς 25/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Σ.Ο.: Ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας της Κυπριακής Δημοκρατίας και φανατικός υποστηρικτή του Σχεδίου Ανάν, Αλέκος Μαρκίδης, έρχεται να δικαιώσει το βουλευτή του ΔΗΚΟ Νικόλα Παπαδόπουλο που τον Νοέμβριο του 2009 είχε επισημάνει πως η ρατσιστική «εκ περιτροπής προεδρία» που πρότεινε ο Δημήτρης Χριστόφιας δεν είναι «βελτιωμένη» και «προοδευτική» θέση της ελληνοκυπριακής πλευράς, αλλά αντιθέτα, είναι μια γνήσια πρόταση του εθνικιστή-σωβινιστή Ραούφ Ντενκτάς, από την δεκαετία του 1980!

Φτάσαμε, δηλαδή, στο σημείο το ΑΚΕΛ να πλασάρει στους ελληνοκύπριους τις πιο ακραίες πάγιες θέσεις του ίδιου του ακροδεξιού Ραούφ Ντενκτάς, και να έχει και την απαίτηση να μην υπάρχει καμία κριτική σε αυτό! Θα σκεφθεί κάποιος: Είναι δυνατόν ένα «αριστερό», «δημοκρατικό» κόμμα να «πουλά» στον ίδιο το λαό του τις πιο ρατσιστικές θέσεις της εθνικιστικής ακροδεξιάς των κατεχομένων ως προοδευτικές; Φαίνεται πως στην Κύπρο αυτό είναι δυνατόν…

Αλέκος Μαρκίδης [πηγή φωτογραφίας: Αλήθεια 24/01/2010]

‘Αλήθεια’
«Αλέκος Μαρκίδης: Αξίωση του Ντενκτάς η εκ περιτροπής»
24 Ιανουαρίου 2010
συνέντευξη στον Παναγιώτη Τσαγγάρη

Το μομέντουμ της λύσης χάθηκε από καιρό. Ο πρόεδρος Χριστόφιας έπρεπε να έθετε χρονοδιαγράμματα στον εαυτό του. Το Προεδρικό Συμβούλιο του Σχεδίου Ανάν έγινε αποδεκτό για να αποφευχθεί η εκ περιτροπής προεδρία του κράτους.

ΤΟ ΜΟΜΕΝΤΟΥΜ ΛΥΣΗΣ ΧΑΘΗΚΕ ΑΠΟ ΚΑΙΡΟ – Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΙΑΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΘΕΤΕ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ

Από το 80 ζητούσε εκ περιτροπής ο Ραούφ Ντενκτάς . Αποδεχτήκαμε το Προεδρικό Συμβούλιο με εναλλάξ προεδρεύοντα του Συμβουλίου για να αποφύγουμε την εκ περιτροπής προεδρία του Κράτους μεταξύ Προέδρου και Αντιπροέδρου. Όταν έλεγες δέκα φορές τη μέρα ότι «η Τουρκία δεν θα περάσει αλώβητη» το Δεκέμβρη του 2009 και τελικά πέρασε, πού είναι η επιτυχία; Πως δεν είναι εξευτελισμός για εμάς αυτό που έγινε

Ο κ. Ντενκτάς ζητούσε πάντοτε εκ περιτροπής προεδρία. Ιδιαίτερα από ένα στάδιο και μετά ήταν θέση του. Πιθανώς από κάποιο στάδιο της δεκαετίας του ’80 και μετά ζητούσε πάντοτε εκ περιτροπής προεδρία.

Σε μια συνομιλία μου με τον Λόρδο Χάνει, εγώ του έλεγα συνεχώς ότι η πλευρά μας δεν δέχθηκε την εκ περιτροπής και μου απάντησε ‘μα δεν είσαι εσύ ο Πρόεδρος’ και του είπα, ‘βεβαίως δεν είμαι εγώ, αλλά ούτε και ο Πρόεδρος Κληρίδης δέχθηκε’.
Η Ελληνοκυπριακή πλευρά είχε αποδεχθεί την εκ περιτροπής προεδρία κατά τα προηγούμενα χρόνια; Υπήρχε εκ περιτροπής προεδρία με εκτελεστικά καθήκοντα στο Σχέδιο Ανάν; Ήταν ή δεν ήταν πάγια θέση της τουρκικής πλευράς η εκ περιτροπής προεδρία; Ο Δεκέμβριος του 2009 ήταν θρίαμβος ή εξευτελισμός για την Κύπρο; Χάθηκε ή όχι το μομέντουμ της λύσης και πως θα έπρεπε να διαχειριστεί τα χρονικά ορόσημα ο Πρόεδρος Χριστόφιας; Στα πιο πάνω καυτά ερωτήματα απαντά ο Αλέκος Μαρκιδής, ένας από τους πλέον έμπειρους πολιτικούς και νομικούς στο θέμα κυπριακού. Αύριο ακολουθεί το δεύτερο μέρος της συνέντευξης του κ. Μαρκίδη όπου αναλύει τις προεκτάσεις της απόφασης Όραμς.

Ερ.: Πιστεύετε ότι χάθηκε το μομέντουμ για επίτευξη λύσης;
Το μομέντουμ έχει καιρό που έχει χαθεί…

Ερ.: Ποιο ή ποια ήταν τα πραγματικά μομέντουμ;

Εδώ πέρα, υπάρχει ένα είδος χαμαιλεοντισμού, κάθε λίγο αλλάζουν χρώμα διάφοροι. Άρχισαν με ένα δόγμα, θα κάνουμε διαπραγμάτευση –και καλώς-, εφάρμοσαν κατά ένα τρόπο λιπόψυχο την 8η Ιουλίου –και κατ’ εμένα πάλι καλά έκαναν-, και άρχισαν διαπραγμάτευση. Ακριβώς όμως επειδή η εσωτερική πολιτική είναι ανώμαλη, αισθάνονται την ανάγκη να επαναλαμβάνουν δύο πράγματα: Δεν δεχόμαστε ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα, δεν δεχόμαστε επιδιαιτησία. Αφήστε την επιδιαιτησία. Δεν τη δεχόμαστε. Το ασφυκτικό χρονοδιάγραμμα που τελειώνει; Γιατί αν πεις ότι ο Δεκέμβρης του 2009 ήταν ένα βασικό ορόσημο, κι’ εσύ άρχισες διαπραγμάτευση τον Σεπτέμβριο του 2008, 15 μήνες προηγουμένως, το να πεις –έστω και του εαυτού σου- ότι εγώ δεν μπορώ να διαπραγματεύομαι επ’ άπειρον αλλά το θέμα του κυπριακού πρέπει να είναι ξεκαθαρισμένο μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2009 για να έχω και την πολιτική δυνατότητα να λάβω μέτρα ή για να είμαι σε καλύτερη θέση να δικαιολογήσω τα μέτρα που έχω σκοπό να λάβω τον Δεκέμβριο, τότε η διαπραγμάτευση –πρέπει να πεις του εαυτού σου- πρέπει να τελειώσει περίπου τον Σεπτέμβρη του 2009. Δηλαδή θα δώσεις εσύ ο ίδιος του εαυτού σου προθεσμία. Ένα χρόνο θα προσπαθήσω καλόπιστα, θα κάνω ό,τι είναι δυνατόν με μετριοπάθεια και καλή πίστη να πετύχω μια λύση του κυπριακού. Αν δεν το καταφέρω όμως και αυτό θα οφείλεται στο ότι η άλλη πλευρά δεν μετακινείται από τις θέσεις της, τότε τελειώνει το θέμα, τουλάχιστον επί του παρόντος, με ευθύνη της άλλης πλευράς και προχωρώ να εφαρμόσω την τακτική και την πολιτική μου για τον Δεκέμβριο του 2009. Ακριβώς όμως όλη αυτή η θεωρία περί ασφυκτικών χρονοδιαγραμμάτων εκτός του ότι έδωσε μήνυμα ότι η ε/κ πλευρά δεν βιάζεται για λύση στο κυπριακό, εκτός του ότι έδωσε δυνατότητα στον κ. Ταλάτ να μας πελεκά 15 φορές το μήνα ότι εκείνος βιάζεται και θέλει τη λύση του κυπριακού, στην ουσία επέτρεψε να συνεχιστούν οι διαπραγματεύσεις και τον Δεκέμβρη. Όταν όμως συνεχίζονται οι διαπραγματεύσεις τον Δεκέμβρη ασφαλώς η θέση σου να προκαλέσεις μεγάλα προβλήματα στην πορεία της Τουρκίας στην ΕΕ δεν είναι και ιδιαίτερα ισχυρή. Ούτε και μπορεί να δικαιολογηθεί. Για να δικαιολογηθεί έπρεπε να ήσουν σε θέση να πεις τους εταίρους σου, κύριοι δοκίμασα, προσπάθησα, η Τουρκία δεν θέλει να λύσει το Κυπριακό. Μας κοροϊδεύει. Αυτή η χώρα θέλει να μπει στην ΕΕ, και αφού θέλει να γίνει μέλος πρέπει να αναγνωρίσει όλα τα μέλη της Ένωσης. Αν δεν τα αναγνωρίσει δεν προχωρά. Τελεία και παύλα.

Ερ.: Άρα δεν θεωρείτε ότι ο Δεκέμβρης του 2009 ήταν θρίαμβος για την Κύπρο;
Καθόλου δεν ήταν θρίαμβος. Ποιος είπε έτσι πράγμα;

Ερ.: Η κυβέρνηση αυτό είπε. Ότι ήταν επιτυχία…
Δεν υπάρχει κυβέρνηση στον κόσμο που να μην υποστηρίζει ότι κάτι το οποίο έγινε ήταν επιτυχία. Η ουσία είναι ότι δεν ήταν επιτυχία. Διότι και η επιτυχία θα κριθεί και βάσει αυτών που έλεγες. Όταν έλεγες δέκα φορές τη μέρα ότι «η Τουρκία δεν θα περάσει αλώβητη» και τελικά πέρασε, πού είναι η επιτυχία; Πως δεν είναι εξευτελισμός για εμάς αυτό που έγινε; Όπως και το 2004. Δεν λέγαμε ότι θα βάζαμε βέτο στην έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της Τουρκίας αν δεν μας αναγνωρίσει; Τι έγινε; Η Τουρκία δεν μας αναγνώρισε και ούτε βέτο βάλαμε.

Ερ.: Το 2004 μέσα σε δύο μήνες, έγιναν εντατικές, κατέληξαν σε σχέδιο και έγιναν και τα δημοψηφίσματα. Τώρα αποκλείεται να επαναληφθεί το ίδιο σκηνικό;

Όχι εντελώς έτσι. Το 2004 υπήρχε σχέδιο κατατεθειμένο από τον ΟΗΕ από τον Νοέμβριο του 2002. Έγιναν διαπραγματεύσεις και ήρθε νέο σχέδιο το πρώτο δεκαήμερο του Δεκεμβρίου 2002. Έγιναν νέες διαπραγματεύσεις, εντατικότατες και εν μέσω προεδρικών εκλογών και αμέσως μετά και ήρθε τρίτο Σχέδιο τον Μάρτιο του 2003. Έγινε ό,τι έγινε στη Χάγη και τινάχθηκαν όλα στον αέρα λόγω Ντενκτάς και ήρθαμε μόνοι μας, τον Δεκέμβριο του 2003, να ζητήσουμε επανάληψη των συνομιλιών βάσει εκείνου του σχεδίου. Εμείς ζητήσαμε τις συνομιλίες βάσει εκείνου του Σχεδίου, λέγοντας μάλιστα πως αν δεν λυθεί το κυπριακό πριν από το Μάιο του 2004, υφιστάμεθα τον κίνδυνο της «Ευρωδιχοτόμησης». Αλλά τότε ήταν όλα σχεδόν έτοιμα, ακόμη και οι νόμοι. Επομένως ήταν εντελώς διαφορετική η κατάσταση από τώρα.

Ερ.: Η εκ περιτροπής προεδρία υπήρχε και στο Σχέδιο Ανάν;
Όχι…

Ερ.: Ξεκαθαρίστε μας επιτέλους ποια είναι η διαφορά μεταξύ του εκτελεστικού συστήματος του Ανάν και της πρότασης Χριστόφια….
Το Σχέδιο Ανάν δεν είχε Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο με εκτελεστικές εξουσίες. Είχε προεδρικό συμβούλιο απαρτιζόμενο από 6 άτομα, το οποίο μετά από δική μας επιμονή έγινε 9μελές, αλλά τα τρία άτομα δεν θα είχαν δικαίωμα ψήφου. Στην ουσία παρέμεινε 6μελές. Τέσσερεις ελληνοκύπριοι, δύο τουρκοκύπριοι. Και ακριβώς επειδή την εκτελεστική εξουσία την είχε αυτό το Συμβούλιο, ως Σώμα, των συνεδριών του Συμβουλίου θα προήδρευε εκ περιτροπής ένας από τους έξι. Το αποτέλεσμα ήταν πως για 40 μήνες θα προήδρευε ένας Ελληνοκύπριος από το Συμβούλιο και για 20 μήνες ένας Τουρκοκύπριος. Δεν είναι η περίπτωση όπου έχεις ένα άτομο για Αρχηγό της πολιτείας. Είναι η περίπτωση που Αρχηγός ήταν το 6μελές Συμβούλιο. Κάτι που υπάρχει στην Ελβετία. Διότι την ιδέα του Συμβουλίου την είχε ο Ελβετός νομικός σύμβουλος του Ντε Σότο, από το σύστημα της πατρίδας του. Για να λειτουργήσει, η κάθε απόφαση ήθελε απλή πλειοψηφία με τουλάχιστον ένα ψήφο από την κάθε κοινότητα.
Ο κ. Τσιελεπής για παράδειγμα θεωρεί ότι υπήρξε βελτίωση με την εκ περιτροπής προεδρία, που πρότεινε ο Πρόεδρος Χριστόφιας. Το αν όμως υπήρξε ή όχι βελτίωση από το Ανάν είναι θέμα γνώμης. Αλλά η αλήθεια είναι ότι η δική μας πλευρά δεν είχε πολεμήσει και πολύ το Προεδρικό Συμβούλιο, ενώ η εκ περιτροπής προεδρία αφήνει άλλους συνειρμούς. Και γι’ αυτό υπάρχει και όλη αυτή η αντίδραση.

Ερ.: Η τουρκική πλευρά ζήτησε καμιά φορά την εκ περιτροπής προεδρία;
Πάντοτε την ζητούσε. Ο κ. Ντενκτάς ζητούσε πάντοτε εκ περιτροπής προεδρία. Ιδιαίτερα από ένα στάδιο και μετά ήταν θέση του. Πιθανώς από κάποιο στάδιο της δεκαετίας του ’80 και μετά ζητούσε πάντοτε εκ περιτροπής προεδρία. Η δική μας πλευρά το απέρριψε μετά βδελυγμίας. Αργότερα, σιγά σιγά τα πράγματα θόλωσαν.

Ερ.: Λέγεται ότι η εκ περιτροπής προεδρία έγινε δεκτή από την εποχή Κληρίδη…

Άκουσα τον κ. Κατσουρίδη να λέει ότι έγινε αποδεκτή από την εποχή του Σερζ Αμπού δηλαδή κατά την πρώτη πενταετία Κληρίδη. Λοιπόν, να σας πω τι έγινε. Σε κάποια από τις όλες στιχομυθίες, στην οποία ήμουν παρών, κάπου το 1998 – 1999, ο Κληρίδης είπε ‘μπορεί να δεχθώ την εκ περιτροπής με αναλογία 3:1’, αλλά δεν ήταν το δέχομαι, αλλά το ‘μπορεί να δεχθώ’. Βεβαίως, όταν ο συνομιλητής σου ακούσει το ‘μπορεί να δεχθώ’ το ερμηνεύει ‘δέχθηκες’. Αμέσως μετά, αρχίσαμε μια συστηματική αντίδραση σε όποιον έλεγε ότι ο Κληρίδης δέχθηκε την εκ περιτροπής. Μάλιστα σε μια συνομιλία μου με τον Λόρδο Χάνεϊ, εγώ του έλεγα συνεχώς ότι η πλευρά μας δεν δέχθηκε την εκ περιτροπής και μου απάντησε ‘μα δεν είσαι εσύ ο Πρόεδρος’ και του είπα, ‘βεβαίως δεν είμαι εγώ, αλλά ούτε και ο Πρόεδρος Κληρίδης δέχθηκε’. Η όλη όμως ιστορία ώθησε τα Ηνωμένα Έθνη να μας παρουσιάσουν το σύστημα του Συμβουλίου στο πρώτο σχέδιο του 2002. Και δεν σας το κρύβω ότι ένα από τα σημεία αυτού του σχεδίου για τα οποία αντέδρασα ήταν η ιδέα του Συμβουλίου. Και σε επιστολή του ο Κληρίδης προς τον Ντε Σότο αντέδρασε και σημείωνε πως η δική μας πλευρά επιθυμεί κανονική εκτελεστική εξουσία με Πρόεδρο. Όταν όμως άρχισε να αναλύεται το σύστημα, και παρά να πάμε σε Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο και κάπου πολιτικά ήταν πλέον φανερό πως τα Ηνωμένα Έθνη δεν θα εξαφάνιζαν την εκ περιτροπής, αποφασίσαμε ότι θα ήταν καλύτερα να είχαμε εκ περιτροπής στην προεδρία του Συμβουλίου παρά του κράτους.

Ερ.: Εν ολίγοις, εσείς αποδεχτήκατε το Προεδρικό Συμβούλιο για να μην καταλήξουμε με την εκ περιτροπής προεδρία, την οποία θεωρήσατε χειρότερη…

Η εκ περιτροπής προεδρία πιστεύω είναι χειρότερη ναι, από το Προεδρικό Συμβούλιο… Αλλά το θέμα δεν ήταν έτσι. Εμείς ούτε καν σκεφτήκαμε για το Προεδρικό Συμβούλιο. Ήταν ιδέα των Ηνωμένων Εθνών. Ωστόσο όταν αναλύθηκαν τα πράγματα, εκτιμήθηκε ότι αν είναι να μην μπορούμε να αποφύγουμε την εκ περιτροπής, τότε καλύτερα να την είχαμε στο Συμβούλιο παρά σε εκτελεστικό επίπεδο μεταξύ Προέδρου και Αντιπροέδρου.

Ερ.: Το Προεδρικό Συμβούλιο επίλυε και το θέμα του Υπουργικού και το θέμα του ΒΕΤΟ…
Ναι βέβαια. Ήθελες βεβαίως μια ψήφο εκατέρωθεν για λήψη αποφάσεων. Αλλά άλλο είναι να θέλεις μία και άλλο ομοφωνία…

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων’
«Ο Ν. Παπαδόπουλος για την κοινή συνέντευξη Κληρίδη – Ντενκτάς»
11 Νοεμβρίου 2009

Ο Αντιπρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος Νικόλας Παπαδόπουλος αναφέρει -ότι »στις 15/5/02, λίγο πριν από τη κατάθεση του πρώτου σχεδίου Ανάν, οι Ραούφ Ντενκτάς και Γλαύκος Κληρίδη έδωσαν μία κοινή συνέντευξη στον Μεχμέτ Αλί Μπιράντ», την οποία ο κ. Παπαδόπουλος χαρακτηρίζει »πράγματι μία πάρα πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξη καθώς σε αυτήν διατυπώνονται με γλαφυρότητα και ευθύτητα οι πάγιες θέσεις των Τούρκων για την επίλυση του Κυπριακού, όπως αυτές ερμηνεύονται και επεξηγούνται από τον Ραούφ Ντενκτάς».

Σε ανακοίνωσή του ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει ότι »το 2002 ο Ραούφ Ντενκτάς ζητούσε ένα νέο συνεταιρισμό με ισότητα, συνέχιση των εγγυήσεων της Τουρκίας, αναγνώριση του ψευδοκράτους και εκ περιτροπής προεδρία με εκτελεστική εξουσία».

Ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει ότι »ο Γλαύκος Κληρίδης στην ίδια συνέντευξη απέρριψε την εκ περιτροπής προεδρία με εκτελεστική εξουσία δηλώνοντας ξεκάθαρα πως αυτή δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην Κύπρο».

Προσθέτει ότι «έκτοτε είχαμε φυσικά κάποιες εξελίξεις».

Οπως επισημαίνει ο Αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ, »σήμερα όμως βλέπουμε τη δική μας πλευρά να καταθέτει στις διαπραγματεύσεις τις τότε θέσεις του ‘εξτρεμιστή’ Ραούφ Ντενκτάς και να τις παρουσιάζει ως δικές μας προτάσεις, μέσα στα πλαίσια μίας ανεξήγητης ‘γενναιοδωρίας»’.

Ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει ότι η δική μας πλευρά υποστηρίζει ότι με τη Συμφωνία της 23ης Μαΐου έχει υιοθετήσει τον ‘Συνεταιρισμό’ του Ραούφ Ντενκτάς και παραμένει μόνο το ερώτημα κατά πόσο αυτός θα είναι ‘Νέος’».

Στην ανακοίνωσή του ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει ότι »όσον αφορά την ‘ισότητα’, η σταθμισμένη ψήφος, ο μηχανισμός επίλυσης αδιεξόδων και η νικώσα ψήφος του εκάστοτε Τούρκου Πρόεδρου που εμείς έχουμε εισηγηθεί δεν αφήνουν αμφιβολίες και η πλευρά μας έχει αποδεχθεί την αριθμητική ισότητα ως τη γενική αρχή που θα διέπει τη λειτουργία του νέου κράτους».

Ο κ. Παπαδόπουλος υποστηρίζει ότι »η δική μας διαπραγματευτική ομάδα έχει εισηγηθεί την εκ περιτροπής προεδρία με εκτελεστική εξουσία, όπως ακριβώς την ζητούσε τότε ο κ. Ντενκτάς και την απέρριπτε ο κ. Κληρίδης.

Σε σχέση με τη συνέχιση εγγυήσεων, ο κ. Παπαδόπουλος σημειώνει ότι » ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αρνείται μέχρι σήμερα να μας ξεκαθαρίσει κατά πόσο θα ζητήσει την κατάργηση των εγγυήσεων της Τουρκίας».

Επίσης, »η πλευρά μας υπέβαλε πρόταση αναγνώρισης όλων των νομοθετικών, εκτελεστικών και δικαστικών πράξεων του ψευδοκράτους ενώ στην ουσία με αυτό τον τρόπο θα αναγνωρίσουμε το ψευδοκράτος, αφού αυτές είναι οι τρεις βασικές εξουσίες ενός κράτους».

Ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει πως »με αυτή την αναγνώριση οδηγούμαστε στην παρθενογένεση και στη συνέχεια στο Νέο Συνεταιρισμό, αφού δεν μπορούμε να μιλάμε για ‘…συνέχιση της Κυπριακής Δημοκρατίας…’ όταν θα έχουμε αναγνωρίσει ένα άλλο κράτος ως ισότιμο συνέταιρο σε αυτόν το συνεταιρισμό».

Στην ανακοίνωσή του ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει ότι »σε καμία περίπτωση δεν συγκρίνω τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με τον Ραούφ Ντενκτάς γιατί τέτοιο θα ήταν προσβλητικό για τον Δημήτρη Χριστόφια, όπως και για τον κάθε Ε/κ πολιτικό».

Ομως θα πρέπει να σχολιαστεί από κυβερνητικής πλευράς, »το γεγονός πως μέσα σε επτά χρόνια, οι τότε θέσεις του Ραούφ Ντεκτάς, κατατίθενται και παρουσιάζονται ως δικές μας στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων».

Ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει ότι »εγώ πάντως έχω μία θεωρία για αυτό το γεγονός».

»Μήπως πάθαμε όπως τον βάτραχο με το νερό;», διερωτήθηκε ο κ. Παπαδόπουλος για να προσθέσει πως »όταν βάλεις τον βάτραχο σε ζεματισμένο νερό, αμέσως το καταλαβαίνει και πηδά έξω για να σωθεί».

Συνεχίζει αναφέροντας πως »όταν όμως τον βάλεις σε κρύο νερό και σιγά-σιγά ανεβάσεις τη θερμοκρασία, μένει μέσα και πεθαίνει…».

»Στην προκειμένη περίπτωση, εμείς όλοι είμαστε ο βάτραχος και η διαδικασία των διαπραγματεύσεων που ξεκίνησε πάνω σε μία λανθασμένη και ασαφή βάση, είναι το ζεματισμένο νερό».

Το Foreign Office προσπάθησε να παρέμβει πολιτικά στο Εφετείο προς όφελος των Τούρκων 24/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ.
Tags: , , , , , , , , ,
comments closed
ο Μελέτης Αποστολίδης με τον δικηγόρο του Κωνσταντίνο Καντούνα [πηγή φωτογραφίας: sigmalive.com]

‘Εμπροσθοφύλακας’
«Το Foreign Office προσπάθησε να παρέμβει πολιτικά στο Εφετείο προς όφελος των Τούρκων»
24 Ιανουαρίου 2010
Φανούλα Αργυρού *

Επιστολή προς τους Δικαστές
Στην πολυσέλιδη απόφαση του Αγγλικού Εφετείου των 122 παραγράφων, σε δύο τουλάχιστον παραγράφους την παράγραφο 65 και την παράγραφο 116 υπάρχουν συγκεκριμένες αναφορές σε συγκεκριμένη επιστολή ημερομηνίας 20 Ιουλίου 2009, που έστειλε στους δικαστές η Βαρώνη Glenyis Kinnock, δηλαδή κατά την διάρκεια του μικρού διαστήματος που διετέλεσε Yφυπουργός Ευρώπης.

Σύμφωνα με όσα καταγράφει η απόφαση του Εφετείου, συνεπάγεται ότι η επιστολή Κίννοκ στάλθηκε με στόχο να επηρεάσει όντως την απόφαση του Δικαστηρίου υπέρ των θέσεων του Foreign Office και κατά συνέπεια προς όφελος των Τούρκων. Αυτό εξάγεται πολύ πιο καθαρά από το λεκτικό της παραγράφου 65. Η οποία αποκαλύπτει ότι η απαράδεκτη επιστολή/παρέμβαση Κίννοκ ζητούσε όπως μή γίνει δεκτή η απόφαση του Κυπριακού Δικαστηρίου γιατί θα επηρεαζόντουσαν οι διαπραγματεύσεις. Το Εφετείο, δίχως περιστροφές τονίζει ότι δεν μπορεί το Υπ. Εξωτερικών να επιβάλει την θέληση ή την γνώμη του στην Δικαιοσύνη. Το Εφετείου προς τιμή του, εξαπέστειλε και αγνόησε με τον πλέον έντονο τρόπο τις υποδείξεις του Υπ. Εξωτερικών λέγοντας με άλλα λόγια, – δεν μας ενδιαφέρει ποσώς το τι ζητάτε, δεν μπορείτε να μας επιβάλλετε πολιτική και να μας καθοδηγείτε να μην εφαρμόσουμε την απόφαση – δηλαδή εκείνη του κυπριακού δικαστηρίου – εμείς εκπροσωπούμε την Δικαιοσύνη και βλέπουμε το θέμα καθαρά ως θέμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Τονίζει η παράγραφος μεταξύ άλλων: «… The government cannot dictate to the court what public policy in the United Kingdom, as that expression is used in an international instrument such as the Regulation, is, and thereby direct the court not to enforce the judgment» [Apostolides v Orams 19/01/2010, παράγραφος 65].

Το πολιτικό παρασκήνιο: Ιούνιος 2009 και οι τουρκικές απαιτήσεις
Τον Ιούνιο του 2009, επιτροπή αποτελούμενη από οργανώσεις των Τουρκοκυπρίων του Λονδίνου, σε συνεργασία με το λεγόμενο Τουρκοκυπριακό εμπορικό επιμελητήριο στα κατεχόμενα, παρέδωσαν υπόμνημα 12,000 υπογραφών στον Βρετανό Πρωθυπουργό  Γκόρντον Μπράουν [‘Londra Gazete’ 18/06/2009].

Στο υπόμνημα οι Τουρκοκύπριοι έθεσαν το περιουσιακό πρόβλημα, και συγκεκριμένα την απόφαση του Δικαστηρίου Ευρωπαικών Κοινοτήτων υπέρ του κ. Μελέτη Αποστολίδη εναντίον Οράμς και ζητούν από την βρετανική κυβέρνηση ουσιαστικά να βρει τρόπους να παραμεριστεί η απόφαση. Ισχυρίζονται ότι το θέμα αυτό δεν είναι της αρμοδιότητας της Δικαιοσύνης αλλά πολιτικό πρόβλημα, το οποίο θα λυθεί μόνο όταν οι Τουρκοκύπριοι πάρουν πλήρη πολιτική ισότητα. Κατηγορούν την Κυπριακή κυβέρνηση (την οποία ονομάζουν «ελληνοκυπριακή κυβέρνηση») πως λανθασμένα ισχυρίζεται ότι αντιπροσωπεύει και τους Τουρκοκύπριους. Ζητούν όπως παύσουν να τους μεταχειρίζονται ως μια μειονότητα με μειονοτικά δικαιώματα.

Κατηγορούν την απόφαση υπέρ του κ. Αποστολίδη και ισχυρίζονται πως το περιουσιακό λύθηκε μετά τον πόλεμο του 1974 και με την διανομή περιουσιών και στις δύο πλευρές που έγινε τότε.

Στο υπόμνημα προς τον κ. Γκόρντον Μπράουν οι Τουρκοκύπριοι ανάφερθηκαν σε αριθμό δύο μέτρων και δύο σταθμών που χρησιμοποιούν το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ευρωπαική  Ένωση σε σχέση με την απόφαση του Δικαστηρίου Ευρωπαικών Κοινοτήτων στην υπόθεση Οράμς.

Η απόφαση του Δικαστηρίου Ευρωπαικών Κοινοτήτων, είπαν, αφήνει ανοικτή την πόρτα για τις 6,000 των ξένων και εκείνων των Τουρκοκυπρίων Βρετανίας που έχουν περιουσίες στα κατεχόμενα να υποστούν τις συνέπειες της απόφασης. Ενδεικτικό το γεγονός ότι τους ενόχλησε τα μέγιστα το πρόσφατο ντοκουμαντέρ του ιδιωτικού καναλιού ITV στο Λονδίνο με τίτλο «Μεσογειακοί Εφιάλτες» όταν ουσιαστικά προέτρεψε τους Βρετανούς σφετεριστές στα κατεχόμενα να τα μαζέψουν και να φύγουν από τις κλεμμένες περιουσίες που σφετερίζονται [‘Ελευθερία’ Λονδίνου 25/06/2009, σελ. 2].

Για την κίνηση αυτή πρωτοστάτησε στο Λονδίνο η ρατσιστική οργάνωση «Embargoed!» [Δελτίο Τύπου Embargoed 18/09/2009]. Η Εμπάργκοτ ιδρύθηκε μετά το 2004 με βρετανικές πλάτες και με κύριο στόχο την προώθηση της αναγνώρισης των κατεχομένων, των απευθείας πτήσεων και την διαστρέβλωση των ιστορικών γεγονότων επικαλούμενη ότι δεν έγινε εισβολή το 1974…

Τουρκική θέση – Βρετανική ταύτιση
Συνεπώς, δεν είναι επομένως καθόλου περίεργο που ο ψευδουπουργός εσωτερικών του κατοχικού καθεστώτος Ilkay Kamil δήλωσε, μετά την απόφαση του Αγγλικού Εφετείου, ότι αυτή δεν βοηθά στην λύση του Κυπριακού, αλλά μάλλον θα εμποδίσει τις «ειρηνικές» διαπραγματεύσεις…

Να θυμίσουμε ότι η πάγια αυτή βρετανο-τουρκική αλαζoνική θέση εκφράζετο συχνά από τον Σερ Ντέιβιντ Χάνει, αλλά και μέχρι σήμερα από το Foreign Office, ο οποίος σε ερωτήσεις ή συζητήσεις πάντα απαντούσε πως το «το Κυπριακό δεν θα λυθεί δια του νόμου» αλλά με συνολική διευθέτηση. Και αυτό γιατί η ρατσιστική διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία και η νομιμοποίηση των κουβαλητών εποίκων,  με σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα, την διεθνή νομιμότητα και την δημοκρατία, δεν μπορούν ούτε να εφαρμοστούν ούτε να νομιμοποιηθούν!

Η Βαρώνη Glenys Kinnock
H Glenyis Kinnock είναι σύζυγος του πρώην ηγέτη των Εργατικών Neil Kinnock και από το 1994 μέχρι το 2009 ήταν Ευρωβουλευτής. Στον ανασχηματισμό του 2009 και αίφνης μετά την παραίτηση της υφυπουργού ΚάρολαIν Φλίντ,  η Κλένις Κίννοκ παραιτήθηκε αστραπιαία από Ευρωβουλευτής και την επομένη 30 Ιουνίου 2009 της δόθηκε από τον πρωθυπουργό Γκόρτον Μπράουν ο τίτλος της Βαρώνης για να μπορέσει να διοριστεί στην Κυβέρνηση (στην Βρετανία αν δεν είσαι μέλος μιας από τις Βουλές δεν μπορείς να διοριστείς στην κυβέρνηση). Αμέσως μετά,  διορίστηκε Υφυπουργός Ευρώπης αντικαθιστώντας την Κάρολαιν Φλίντ. Στις 12 Οκτωβρίου 2009 όμως, μετακινήθηκε σε Υφυπουργό  με ευθύνες για την Αφρική, Καραϊβική, Κεντρική Αφρική και Ηνωμένα Έθνη και αντικατεστάθη από τον νυν Υφυπουργό Κρίς Μπράιαντ.

Στην Βουλή
Στις 19 Ιανουαρίου, την ίδια μέρα που το Εφετείο έδωσε την απόφαση του, ο ανεξάρτητος βουλευτής Bob Spink ρώτησε στην Βουλή των Κοινοτήτων τον ηγέτη του Κοινοβουλίου, κατά πόσον γνωρίζει ότι η Βουλή αναμένει δήλωση από τον υφυπουργό του Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας για την απόφαση του Εφετείου υπέρ του κ. Αποστολίδη και εναντίον των Οράμς. Η οποία απόφαση, είπε, κατοχυρώνει τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα των Κυπρίων προσφύγων. «Πρέπει να έχουμε αυτή την δήλωση», είπε, «ούτως ώστε να μην κάνουν το ίδιο ακριβό λάθος και άλλοι Βρετανοί αγοράζοντας κατεχόμενες περιουσίες Κυπρίων που κατακρατούν οι Τούρκοι κατακτητές και οι οποίες πρέπει να επιστραφούν τους νόμιμους ιδιοκτήτες τους δίχως αποζημίωση». [House of Commons, Debates (Main Chamber), Topical Questions 19/01/2010]

Ο ηγέτης του Κοινοβουλίου απαντώντας δήλωσε άγνοια. Απάντησε  ο υφυπουργός Ευρώπης  κ. Κρίς Μπράιαντ,  και είπε πως θα ενημερώσουν το Σώμα το συντομότερο δυνατόν διότι η απόφαση μόλις είχε δοθεί εκείνο το πρωί και ούτε ο ίδιος ήταν καλά καλά ενημερωμένος.

Κατά την διάρκεια συζήτησης για την Αϊτή, άλλος βουλευτής ο Εργατικός ο Jim Sheridan με παρέμβασή του είπε ότι πολλές αθώες οικογένειες εκδιώχθηκαν από τις περιουσίες τους κατά την διάρκεια της κατοχής της βόρειας περιοχής της Κύπρου το 1974. Απευθυνόμενος προς τον υφυπουργό Ευρώπης κ. Κρίς Μπράιαντ, τον ρώτησε αν συμφωνεί ότι οποιαδήποτε ειρηνική διευθέτηση θα πρέπει να επιτρέψει σ΄αυτούς τους ανθρώπους να επιστρέψουν στις νόμιμες περιουσίες τους ή να αποζημιωθούν.

Ο Κρίς Μπράιαντ με εμφανή την αμηχανία του, και δίχως καν να επικροτεί την απόφαση του Εφετείου (εξάλλου ο προιστάμενος του ΥΠΕΞ David Miliband στις 12/1/2010 πλάι στον Α. Νταβούτογλου στο Λονδίνο επικρότησε τις απαράδεκτες συνομοσπονδιακές προτάσεις που μετέφερε από την Άγκυρα ο Ταλάτ) απάντησε λέγοντας:

«Έχετε απόλυτο δίκαιο ότι ένα από τα θέματα κλειδιά θα είναι το περιουσιακό. Είναι γι΄αυτό που υποστηρίζουμε ένα ολόκληρωμένο – πακέτο λύσης για την Κύπρο. Στο τέλος, η λύση δεν πρέπει να είναι οραματισμός της Άγκυρας, της Αθήνας ή του Λονδίνου, πρέπει να είναι απόφαση των δύο πλευρών, την οποία στη συνέχεια όλοι στην Κύπρο να ψηφίσουν. Η απόφαση του Εφετείου σήμερα στην υπόθεση Οράμς θα προκαλέσει μεγάλους προβληματισμούς τις μέρες που έρχονται [House of Commons, Debates (Main Chamber), Topical Questions 19/01/2010]

Από την απάντηση του Υφυπουργού συμπεραίνεται ότι η απόφαση δεν τους άρεσε και θα προσπαθήσουν να βρουν τρόπους υποβάθμισης και περιθωριοποίησής της μέσω πακέτου λύσης, που πάντα επικαλούνται. Γι’ αυτό ρίχνουν την μπάλα στα χέρια των ιδίων των Κυπρίων. Αν και το τι συζητείται στις διαπραγματεύσεις είναι στην βάση του δικού τους ρατσιστικού Σχεδίου Ανάν,  θα πρέπει να το δεχθούν οι ίδιοι οι Κύπριοι για να μην…ευθύνονται το Λονδίνο, η Άγκυρα ή η Αθήνα για τις καταπατήσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ούτε να κατηγορούνται και οι ίδιοι για ασέβεια ή απείθεια προς το Δικαστήριο της ίδιας της χώρας τους (contempt of court) που επισύρει ποινή φυλάκισης…

Η ασέβεια και απείθεια προς την απόφαση του Εφετείου επισύρει, βέβαια την ίδια ποινή φυλάκισης και για τους δικούς μας εν Κύπρω, όλους όσους θα φανεί ότι δεν την σέβονται ή την υποσκάπτουν…

Ιστοσελίδα
Εξάλλου στην ιστοσελίδα του Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας στην σελίδα για τις ταξιδιωτικές οδηγίες για την κάθε χώρα, και συγκεκριμένα στην σελίδα για την Κύπρο μέχρι αυτήν την στιγμή δεν έγινε καμία πρόσθεση και αναφορά στην απόφαση του Εφετείου. Οι συμβουλές που δίδονται παραμένουν οι ίδιες και παρόλον ότι έγιναν πρόσφατα ανανεώσεις, οι διορθώσεις δεν σχετίζονται  με τις αγορές ακινήτων. Αναμένεται ότι θα ακολουθήσουν σχετικές δηλώσεις στις 25 τρέχοντος στην Βουλή.

Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Στέφανος Στεφάνου και η περιφρόνηση
Οι Τούρκοι εξοργίστηκαν με την απόφαση του Αγγλικού Εφετείου αφού απέτυχαν οι προσπάθειες τους μαζί με το βρετανικό Υπ. Εξωτερικών και την Βαρώνη Kinnock να ανατρέψουν την απόφαση των Δικαστηρίων υπέρ του Μελέτη Αποστολίδη. Όπως δήλωσε ο ίδιος ο δικηγόρος του Αποστολίδη κ. Κωνσταντίνος Καντούνας: «Το μήνυμά μου προς όσους καταπατούν περιουσίες και στους παράνομους επιχειρηματίες ανάπτυξης γης στο βορρά είναι ότι το πάρτι τελείωσε. Λυπάμαι» [‘ΚΥΠΕ’ 21/10/2010].

Και καθώς η τουρκική ‘Hürriyet’ έγραψε «να τα μαζέψουν (οι Τούρκοι) και να φύγουν από την Κύπρο» [‘Σημερινή’ 23/01/2010, σελ. 6] ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας μας καλεί …να σιωπήσουμε! Να σταματήσουμε λέει την δημόσια συζήτηση και να επικεντρωθούμε στις συνομιλίες [‘Σημερινή’ 23/01/2010, 24/01/2010, σελ. 5]!!!

Μα κ. Στεφάνου αντιλαμβάνεστε τι λέτε, ή να πιστέψουμε πως τα λέτε για συμπαράσταση προς τους Τούρκους εισβολής και τους Βρετανούς αποικιοκράτες που βγήκαν βρεγμένοι γάτοι από την απόφαση του Αγγλικού Εφετείου; Γιατί εκείνοι που δεν θέλουν να μιλάμε για τις υποθέσεις αυτές  (Αποστολίδη/Ιωαννίδη) είναι οι Τούρκοι και οι Βρετανοί.

Κύριε Στεφάνου, πάψετε την  επικίνδυνη μικροπολιτική σας γιατί οποιαδήποτε προσπάθεια προσβολής ή υπόσκαψης και ασέβειας προς την απόφαση του Αγγλικού Εφετείου πιθανόν να θεωρηθεί και περιφρόνηση του Δικαστηρίου (contempt of court) και σας συνιστώ να διαβάσετε το άρθρο της εφημερίδας ‘Ελευθερίας’ του Λονδίνου ημερομηνίας 21 Ιανουαρίου 2010 και το οποίο καταλήγει ως εξής:

«…Η απόφαση του Αγγλικού Δικαστηρίου πρέπει να τύχει πλήρους αξιοποίησης. Βέβαια, μερικοί λένε, με αφέλεια, ότι «μα δεν θα λυθεί το Κυπριακό στα Δικαστήρια»! Σωστά, δεν θα πάμε στα δικαστήρια για να λύσουμε το εθνικό μας θέμα. Όμως, ζούμε σ΄εναν κόσμο που διέπεται από νόμους, κανόνες και αρχές. Δεν είναι δυνατόν σε πράξεις ιδιωτικού ή δημοσίου χαρακτήρα να αγνοούνται νόμοι και δικαστικές αποφάσεις. Δεν ζούμε σε ζούγκλα! Και οι πολιτικοί ηγέτες δεν μπορούν να συμπεριφέρονται ασύδοτα, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους νόμους και το Διεθνές Δίκαιο. Πολύ περισσότερο, κανείς δεν δικαιούται να περιφρονεί δικαστικές αποφάσεις. Διότι η ασέβεια και η απείθεια προς το Δικαστήριο (contempt of court) επισύρει ποινή φυλάκισης…»

* Η Φανούλα Αργυρού είναι ερευνήτρια – δημοσιογράφος, πρόσφυγας από την κατεχόμενη Λευκωσία και ζει στο Λονδίνο. Είναι συγγραφέας, μεταξύ άλλων, των βιβλίων “Από την Ένωση στην Κατοχή” και “Top Secret: Η βρετανική κηδεμόνευση του Κυπριακού” (εκδόσεις Γερμανός, 2004).

Ο Καρατζαφέρης και τα κατεβασμένα σορτσάκια του Χριστόφια 23/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ.
Tags: , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας:Την ίδια τη στιγμή που ο Πρόεδρος της Δημήτρης Χριστόφιας συζητά την ίδια την αυτοδιάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας (!) η πίεση να χειραγωγηθούν και να ξεθυμάνουν οι -αυτονόητες- αντιδράσεις για την διαφαινόμενη κατάληξη των συνομιλιών συνεχίζονται. Να εμψυχωθεί ο πρόεδρος Χριστόφιας ως προς τι; Για να συνεχίσει τις προκαταβολικές «γενναίες προσφορές» του στην Τουρκία; Δεν είναι η πρώτη φορά που ο πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. εκφράζει την συμπάθεια του για πρόσωπα [‘Ναυτεμπορική’ 11/09/2009] που, κατά τη γνώμη μας, έβλαψαν και συνεχίζουν να βλάπτουν, τον Ελληνισμό.  Αλήθεια κ. Καρατζαφέρη, δεν έχουμε ξεκάθαρη εικόνα για το τι πιστεύετε σχετικά με το προσφάτως ανακοινωθέν Σχέδιο Ταλάτ. Μπορείτε να μιλήσετε ξεκάθαρα περί αυτού;

Χριστόφιας Καρατζαφέρης

‘Ναυτεμπορική’ [πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ]
«Τη στήριξη του Δ. Χριστόφια ζητά ο Γ. Καρατζαφέρης»
18 Ιανουαρίου 2010

Τη στήριξη του Δημήτρη Χριστόφια ζήτησε ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ Γιώργος Καρατζαφέρης μετά από τη συνάντησή του με τον πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας.

«Είναι εξαιρετικά επικίνδυνο και δεν είναι καθόλου ευφυές την ώρα που ο παίκτης σου είναι στο ρίνγκ να πηγαίνεις εσύ από πίσω να του τραβάς το σορτσάκι», δήλωσε ο κ. Καρατζαφέρης.

«Αυτή τη στιγμή ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας δίνει το δικό του αγώνα επάνω στο ρίνγκ. Πρέπει όλοι να είμαστε δίπλα να αβαντάρουμε, να φωνάζουμε, να τον εμψυχώνουμε, διότι οποιαδήποτε άλλη κίνηση αμφισβήτησης νομίζω ότι δεν δημιουργεί αισιοδοξία για ένα καλό αποτέλεσμα», πρόσθεσε.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Ναυτεμπορική’
«Γ. Καρατζαφέρης: Σημαντική απώλεια για τη Βουλή ο Κ. Σημίτης»
11 Σεπτεμβρίου 2009

«Ο κ. Κ. Σημίτης, ο κ. Α. Παπαδόπουλος, ο κ. Χρ. Βερελής, ο κ. Αλ. Αλαβάνος, η κ. Αν. Μπενάκη και ποιος ακόμα ξέρει ποιοι άλλοι φεύγουν από το Ελληνικό Κοινοβούλιο. Είναι μια σημαντική απώλεια για τη Βουλή των Ελλήνων. Φεύγουν όχι γιατί τους αρνήθηκε τη ψήφο ο Ελληνικός λαός αλλά από το καπρίτσιο των ηγεσιών των κομμάτων τους».

Τα παραπάνω δήλωσε ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ Γιώργος Καρατζαφέρης, με αφορμή την απουσία του Κ. Σημίτη από τα ψηφοδέλτια του ΠΑΣΟΚ

Πιστεύω πως χρειάζεται περισσότερο θάρρος και κατανόηση για τις ανάγκες που έχει η εποχή. «Η εποχή χρειάζεται την πείρα και όχι τους πειραματισμούς», τόνισε και πρόσθεσε: «Πιστεύω πως χρειάζεται περισσότερο θάρρος και κατανόηση για τις ανάγκες που έχει η εποχή».

Αναφερόμενος στο ζήτημα το ντιμπέιτ ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ τόνισε ότι μια τηλεμαχία «ανάμεσα στους δύο πολιτικούς αρχηγούς μπορεί να είναι χρήσιμη για το δικομματισμό δεν είναι όμως για τη Δημοκρατία και τη κοινή γνώμη».

Συγκεκριμένα πρότεινε «ο κάθε ένας από τους πέντε πολιτικούς αρχηγούς να έχει επί μιάμιση ώρα πέντε δημοσιογράφους απέναντί του, να απαντά σε όλες τις ερωτήσεις για να αποδείξει τις γνώσεις του, την εμπειρία του, τις προτάσεις του και τις σκέψεις του για όλη τη χώρα».

Εν τω μεταξύ ο κ. Καρατζαφέρης ανακοίνωσε ακόμη μία υποψηφιότητα για το ψηφοδέλτιο Επικρατείας. Πρόκεται για τον Εμμανουήλ Νόνα, ειδικό ιατροδικαστή, επίτιμο προϊστάμενο Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Υπουργείου Δικαιοσύνης και τέως καθηγητή Αστυνομικής Ακαδημίας Ελλάδος.

Υπόθεση Οραμς: The party is over! 23/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ.
Tags: , , ,
comments closed

orams-2-thumb-large

‘Χριστόφιας – Watch: Παρατηρητήριο για τη Διακυβέρνηση Χριστόφια’
«Η πολιτική των χαμένων ευκαιριών»
21 Ιανουαρίου 2010

‘The party is over’ δήλωσε ο δικηγόρος του Μελέτη Αποστολίδη μετά την απόφαση του βρετανικού εφετείου στην γνωστή υπόθεση του ελληνοκύπριου πρόσφυγα κατά των βρετανών σφετεριστών της περιουσίας του. The party is over για 14000 ευρωπαίους σφετεριστές καθώς πολλές νέες υποθέσεις παίρνουν το δρόμο της δικαιοσύνης.

Με δηλώσεις του οι Τσάρλι και Λίντα Όραμς αντιλαμβάνονται ότι το θέμα είναι πολιτικό και όχι προσωπικό. Επιπλέον πρέπει να απαντήσουν πως σκοπεύουν να εφαρμόσουν την απόφαση του δικαστηρίου. Και εδώ είναι που έγινε το μεγάλο βήμα. Καθώς πλέον δεν έχουν απλά να αντιμετωπίσουν τα Κυπριακά δικαστήρια και το Ευρωπαϊκό δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Έχουν πλέον να αντιμετωπίσουν τα δικαστήρια του Ηνωμένου Βασιλείου, της ίδιας τους της πατρίδας. Παρόλο που είναι αδύνατο να επέμβει εντός των κατεχόμενων εδαφών το Ηνωμένο Βασίλειο, απαιτεί από την οικογένεια Όραμς να εκκενώσει την περιουσία του Μ.Αποστολίδη και να αποποιηθεί κάθε δικαιώματος που λανθασμένα και παράνομα – νόμιζε πως – είχε. Σε κίνδυνο βρίσκεται ακόμα και η περιπουσία του ζεύγους Όραμς στο Σάσσεξ.

Τριγμοί προκλήθηκαν στα κατεχόμενα. Σύσκεψη πραγματοποίησαν οι Ταλάτ και Έρογλου με σκοπό να παρθούν αποφάσεις για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων της απόφασης, που κατά τον εκπρόσωπο του Αττίλα (Μ.Α.Ταλάτ) θα είναι πολιτικές και οικονομικές και ίσως πάρουν μεγάλες και ανεπιθύμητες διαστάσεις. Η Τουρκία όπως πάντα παρέχει στήριξη και συμβουλές.

Από την πλευρά της η κυβέρνηση αρκέστηκε σε εθιμοτυπικές δηλώσεις οι οποίες μας επιτρέπουν να αμφιβάλλουμε για τον τρόπο με τον οποίο θα αξιοποιηθεί η απόφαση αυτή. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Σ.Στεφάνου δήλωσε πως «αυτές οι νομικές αποφάσεις είναι πολύ σημαντικές, μας δίνουν όπλα για διεκδίκηση των δικαιωμάτων των ιδιοκτητών και για επίλυση αυτών των προβλημάτων στη βάση αρχών. Θα αξιοποιήσουμε με διάφορους τρόπους αυτή την απόφαση, προς διάφορες κατευθύνσεις και στις ίδιες τις διαπραγματεύσεις».

Αν λοιπόν αξιοποιήσουμε μια τέτοια απόφαση, αντιλαμβάνεσθε πως πρέπει να επαναπροσδιορίσουμε τις θέσεις μας και να απαιτήσουμε το δίκαιο. Τίποτα λιγότερο από επιστροφή όλων των προσφύγων στις πατρογονικές του εστίες.

Πως θα το πετύχουμε όμως αυτό σ’ ένα Διζωνικό-Δικοινοτικό Ομόσπονδο κράτος; Πουλώντας το δίκαιο με αντάλλαγμα τις αποζημιώσεις; Χαρίζοντας τα δικαιώματα μας στο νομιμοποιημένο, με την υπογραφή μας, ψευδοκράτος; Αποδεχόμενοι τα τετελεσμένα της εισβολής και ελπίζοντες στην επιστροφή μικρού αριθμού προσφύγων όταν και εφόσον η Τουρκία αποφασίσει να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της;

Άλλη μια ευκαιρία φαίνεται να θυσιάζεται στο βωμό των γενναίων παραχωρήσεων.

Άλλη μια φορά οι πολίτες δείχνουν το δρόμο και το κράτος αρνείται να ακολουθήσει.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Φιλελεύθερος’
«Φαινόμενα: Όταν θα μας ρωτήσει η Ιστορία»
21 Ιανουαρίου 2010
Άριστος Μιχαηλίδης

Κάποτε βέβαια θα μας ρωτήσει η Ιστορία: Σας έδωσα τόσες ευκαιρίες, τι στο καλό κάνατε και τα θαλασσώσατε έτσι;

Σας έδωσα την απόφαση της Τιτίνας Λοϊζίδου και πανηγυρίζατε. Και μετά πολλές άλλες και πάντα πανηγυρίζατε. Αποφάσεις που καταδίκαζαν την Τουρκία, και έδειχναν την ευθύνη της για όσα συμβαίνουν στα κατεχόμενα και την καλούσαν να αποκαταστήσει τα δικαιώματα των ιδιοκτητών περιουσιών, που κατέχει και εκμεταλλεύεται παράνομα.

Θα μας πει, σχεδόν τρεις δεκαετίες μετά την εισβολή, σας έδωσα την «πιο σημαντική υπόθεση που έχει απασχολήσει ώς τώρα τα δικαστικά όργανα του Συμβουλίου της Ευρώπης τα τελευταία 50 χρόνια», όπως έλεγε ο Εισαγγελέας Αλέκος Μαρκίδης. Κερδίσατε απόφαση «ιστορική για το διεθνές δίκαιο», όπως έλεγε, τη διακρατική προσφυγή, που καταδίκαζε την Τουρκία για μαζικές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων των προσφύγων και των συγγενών των αγνοουμένων, παραβίαζε δεκατέσσερα άρθρα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων και αποφάσιζε, το ανώτατο νομικό όργανο της Ευρώπης, ότι αυτή η χώρα έχει ευθύνη για την κατεχόμενη Κύπρο και όχι το ψευδοκράτος.

Σας έδωσα, θα μας πει η Ιστορία, έρευνες και εκθέσεις από το Συμβούλιο της Ευρώπης που κατέγραφαν τους έποικους με το όνομα τους και όχι ως «Τούρκους πολίτες που ζουν στην Κύπρο» ή «οικονομικούς μετανάστες» ή «μάναμου τους καημένους», τους ονόμαζαν παράνομους έποικους και τους θεωρούσαν αποτέλεσμα παραβίασης του διεθνούς δικαίου, που δεν παραγράφεται όσα χρόνια κι αν περάσουν.

Σας έδωσα αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ότι καμιά χώρα δεν μπορεί να παραβιάσει το διεθνές δίκαιο και να αναγνωρίσει τις δήθεν αρχές του ψευδοκράτους για σκοπούς εμπορίου και ότι μόνο η Κυπριακή Δημοκρατία μπορεί να έχει στην Κύπρο εμπορικές συναλλαγές με άλλες χώρες.

Σας έδωσα, μόλις το 2008, απόφαση, που καταδικάζει την Τουρκία για τη δολοφονία του Τάσσου Ισαάκ και του Σολωμού Σολωμού. Αλλά και το 2009, σας έδωσα απόφαση βρετανικού δικαστηρίου, που απαγορεύει στην Πολιτική Αεροπορία της Βρετανίας να οργανώνει απευθείας πτήσεις της Βρετανίας με το παράνομο αεροδρόμιο της Τύμπου.

Τώρα, ιδού ακόμα πιο σημαντικό όπλο: Την απόφαση του βρετανικού δικαστηρίου στην υπόθεση Αποστολίδη Όραμς, που 35 χρόνια μετά την εισβολή θεωρεί ότι τα δικαιώματα των προσφύγων στην περιουσία τους δεν παραγράφονται και, κυρίως, οι αποφάσεις των κυπριακών δικαστηρίων αναγνωρίζονται σε όλη την Ευρώπη και άρα οι σφετεριστές των ελληνοκυπριακών περιουσιών δεν μπορούν να κοιμούνται ήσυχοι.

Θα μας ρωτήσει λοιπόν, κάποτε η Ιστορία και οι απόγονοι μας: Εσείς τι κάνατε; Γιατί κρύψατε στα συρτάρια όλα αυτά τα πανίσχυρα όπλα; Γιατί παραβιάζετε μόνοι σας το διεθνές δίκαιο; Αποδέχεστε τους εποίκους, συζητάτε τις περιουσίες, συζητάτε τα ανθρώπινα δικαιώματα, απαλλάσσετε την Τουρκία από τις ευθύνες που της αποδίδει και το Ευρωπαϊκό και το Βρετανικό Δικαστήριο, διακηρύσσετε αφελώς ότι το Κυπριακό δεν είναι νομικό ζήτημα λες και δεν αντιλαμβάνεστε ότι δεν έχετε άλλο τρόπο εκτός από το να προβάλλετε παντού το διεθνές δίκαιο.

Τι στο καλό θα πούμε, λοιπόν;

Ότι εμείς δεν θέλαμε να χαλάσουμε το κλίμα;»

Αντιπρόσωποι ή «Δάσκαλοι του λαού»; 23/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in BIG BROTHER, ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΑΝΑΤΡΕΠΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ, ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΛΛΑΔΙΚΗ, ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , ,
comments closed

Σχόλιο Σ.Ο.: Αν μη τι άλλο, η εκστρατεία της κυβέρνησης Δ. Χριστόφια, για προώθηση του διζωνικού δικοινοτικού απαρτχάιντ στους Κύπριους πολίτες, αποτελεί μία έμπρακτη παραδοχή, ότι η εν λόγω λύση, ουδέποτε έγινε αποδεκτή από τον κυπριακό λαό.

stalin5

‘Φιλελεύθερος’
«Αντιπρόσωποι ή δάσκαλοι του λαού;»
23 Ιανουαρίου 2010
Ξενής Ξενοφώντος

Επί σταλινικής διακυβέρνησης, ο Ιωσήφ Στάλιν είχε αναγορευτεί σε «Δάσκαλο του Λαού» (όπως αναφέρεται και στο ενδιαφέρον βιβλίο του οξφορδιανού καθηγητή Ρωσσικής Ιστορίας Robert Service με τίτλο «Σύντροφοι: Η παγκόσμια ιστορία του Κομμουνισμού» Εκδόσεις Ψυχογιός). Ως αποκλειστικός κάτοχος του Ορθού και της Αλήθειας, ο Ι. Στάλιν αποφάσιζε τι ήταν ιδεολογικά ή πολιτικά ορθό και ο ρωσσικός λαός έπρεπε να ακολουθήσει. Ο σταλινικός παντογνωστισμός είχε το παπικό αλάθητο για τα πάντα. Ενδεικτικό είναι το ότι επέβαλλε μέχρι και την απόρριψη της θεωρίας της σχετικότητας του Άινσταιν!

Σχεδόν 70 χρόνια μετά το θάνατο του Στάλιν και 20 χρόνια μετά τη πτώση του «υπαρκτού σοσιαλισμού», οι εν λόγω πρακτικές, δυστυχώς παραμένουν ζωντανές. Όπως φαίνεται άλλωστε και με την πρόσφατη εκστρατεία προώθησης της λύσης διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας στον Κυπριακό λαό.

Μέχρι σήμερα, οι υποστηρικτές της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας ως λύσης του Κυπριακού, ισχυρίζονταν ότι η εν λόγω λύση επιδοκιμαζόταν με τη δική τους υπερψήφιση σε βουλευτικές και προεδρικές εκλογές.

Σήμερα όμως, η κυβέρνηση Χριστόφια, ομολογεί ότι οι πολίτες ουδέποτε δεν επιδοκίμασαν τη ΔΔΟ, εξού και ξεκινά εκστρατεία ενημέρωσης των πολιτών.

Είναι όντως μία δυσκολοχώνευτη για κάποιους, αλλά αναντίρρητη πραγματικότητα: ο λαός μας δεν αποδέχτηκε ποτέ τη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία.

Αυτό ενισχύεται και από τα ακόλουθα:

1) Σε πρόσφατη δημοσκόπηση (όπως και σε πολλές άλλες), φάνηκε ότι η πλειοψηφία του Κυπριακού λαού επιθυμεί λύση ενιαίου κράτους.

2) Η μόνη μορφή Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας που παρουσιάστηκε στο λαό, δηλαδή το Σχέδιο Ανάν το 2004, απορρίφθηκε πανηγυρικά.

Δημοκρατία σημαίνει να υπερισχύει η λαϊκή βούληση. Δημοκρατία είναι το πολίτευμα στο οποίο η εξουσία πηγάζει και ασκείται από το λαό, είτε άμεσα, είτε μέσω αντιπροσώπων. Ο λαός επιβάλλει στην ηγεσία και στους αντιπροσώπους του τη δική του βούληση και όχι το αντίστροφο.

Συμβαδίζει με τη δημοκρατία η προσπάθεια επιβολής εκ «των άνωθεν» μίας λύσης, που ο λαός μας, διαπιστωμένα πλέον, την απορρίπτει; Δεν πρέπει να εκφράζουν οι εκλελεγμένοι μας άρχοντες τη βούληση του λαού αντί ο λαός, μέσω διαδικασιών πλύσης εγκεφάλου να υιοθετεί την άποψη μίας ολιγαρχίας;

Δεν θα έπρεπε, εφόσον η βούληση του κυπριακού λαού, είναι η συνέχιση του ενιαίου κράτους και η ενιαιοκρατική δομή ως κρατική δομή μετά τη λύση του Κυπριακού, να εκφράζει η ηγεσία αυτή την επιθυμία αντί να την αντιστρατεύεται ετσιθελικά; Είναι τελικά αντιπρόσωποι του λαού οι σημερινοί κυβερνώντες, ή μήπως νεοσταλινικοί «Δάσκαλοι του Λαού»;

Γιαννάκης Ομήρου: Δεν υπήρξε και δεν υπάρχει ο όρος «διζωνική» 23/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , , ,
comments closed
Γιαννάκης Ομήρου [πηγή φωτογραφίας: philenews.com]

‘Πολίτης’
«Η Μ. Θάτσερ δικαιώνει την ΕΔΕΚ»
21 Ιανουαρίου 2010, σελ. 48
Γιαννάκης Λ. Ομήρου (Πρόεδρος Κ.Σ. ΕΔΕΚ)

Εδώ και δεκαετίες η ΕΔΕΚ τονίζει εμφαντικά και κατ’ επανάληψη ότι ο όρος «διζωνική» δεν απαντάται ούτε στο Συνταγματικό Δίκαιο, ούτε στην επιστήμη της πολιτειολογίας, ούτε στο Διεθνές Δίκαιο ως προσδιοριστικός οιουδήποτε ομοσπονδιακού πολιτεύματος. Παρ’ όλα αυτά, η επίμονη αυτή αναφορά «ηχούσε εις ώτα μη ακουόντων». Εις μίαν μάλιστα βάναυση διαστροφή της αλήθειας, προεβάλλετο ο ισχυρισμός ότι ο όρος της «διζωνικής» περιείχετο στις συμφωνίες υψηλού επιπέδου Μακαρίου – Ντενκτάς και Κυπριανού – Ντενκτάς του ’77 και ’79.

Χρειάστηκαν τριάντα ολόκληρα χρόνια για να υπάρξει επιβεβαίωση αυτής της πασίδηλης αλήθειας από τα αποκαλυφθέντα πρόσφατα αρχεία του Φόρειν Όφις.

Ιδού το σχετικό απόσπασμα: «Σε συνάντηση του με την πρωθυπουργό Μάργκαρετ Θάτσερ στη Λουσάκα, στις 31 Ιουλίου 1979, στο πλαίσιο της Κοινοπολιτειακής Διάσκεψης, ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Σπύρος Κυπριανού ενημέρωσε τη Βρετανίδα Πρωθυπουργό για την κατάσταση στην Κύπρο, τονίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι ο όρος της διζωνικότητας δεν χρησιμοποιείται σε κανένα Σύνταγμα.

Η Πρωθυπουργός συμφώνησε ότι δεν πρόκειται για όρο που χρησιμοποιείται στο Διεθνές Δίκαιο« . Αυτά αναφέρει βρετανικό έγγραφο του Φόρειν Όφις για εκείνη τη συνάντηση.

Για ολόκληρες δεκαετίες συντηρείται ένας μύθος αναφορικά με τη «διζωνική». Ότι έγινε αποδεκτή στις συμφωνίες υψηλού επιπέδου του ’77 και του ’79. Ότι αποτέλεσε τον οδυνηρό και ιστορικό συμβιβασμό στον οποίο προχώρησε ο Μακάριος. Ότι αποτελεί ένα δόκιμο νομικό όρο που χρησιμοποιείται στο Συνταγματικό και το Δημόσιο Δίκαιο. Ότι οι «ζώνες» είναι συνώνυμες των επαρχιών, των καντονίων, των πολιτειών, των περιοχών, όπως χρησιμοποιούνται σε διάφορα ομοσπονδιακά πολιτεύματα. Το αξιοθρήνητο είναι ότι αυτά τα αντιεπιστημονικά επιχειρήματα και αυτούς τους αντινομικούς ισχυρισμούς προέβαλλαν ακόμα και νομικοί. Σε ένα απίστευτο κατάντημα ευτελισμού κάθε επιστημονικής και νομικής δεοντολογίας.

Χρειάστηκαν λοιπόν τριάντα ολόκληρα χρόνια. Για να καταρρεύσουν ως χάρτινος πύργος οι μύθοι και η διαστροφή της αλήθειας.

Τώρα επιτέλους τα ψέματα έχουν τελειώσει. Ακόμα και με την πιστοποίηση εγγράφων του Φόρειν Όφις.

Θα δεχθούν άραγε ότι δεν υπήρξε και δεν υπάρχει χρήση του όρου «διζωνική» ούτε στην επιστήμη της πολιτειολογίας, ούτε στο Συνταγματικό Δίκαιο;

Και θα παραδεχθούν ως εκ τούτου ότι η όποια ομοσπονδιακή λύση θα κριθεί, πρέπει να κριθεί, όχι από την ονοματολογία της αλλά από το αν θα κατοχυρώνει τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις βασικές ελευθερίες και από το αν θα στηρίζεται στις αρχές της Δημοκρατίας, του Διεθνούς και του Ευρωπαϊκού Δικαίου;

Ομιλία: «Η Ευρωπαϊκή Κυπριακή Δημοκρατία: Η Ορθή Πορεία» 23/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ, ΑΠΟ ΚΑΘΕΔΡΑΣ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ.
Tags: , , ,
comments closed
Ανεξάρτητη Φοιτητική Έπαλξη

‘Ανεξάρτητη Φοιτητική Έπαλξη’
«Ομιλία: «Η Ευρωπαϊκή Κυπριακή Δημοκρατία: Η Ορθή Πορεία»»
20 Ιανουαρίου 2010

Η Ανεξάρτητη Φοιτητική Έπαλξη (Α.Φ.ΕΠΑΛξη) διοργανώνει ομιλία την Τετάρτη 27/01/2010 στις 20:00 στα Κεντρικά Κτήρια του Πανεπιστημίου Κύπρου (Καλλιπόλεως-αίθουσα Α018) με θέμα:

«Η Ευρωπαϊκή Κυπριακή Δημοκρατία: Η Ορθή Πορεία»

Ομιλητής θα είναι ο κ. Πάνος Ιωαννίδης – Πρόεδρος της Κίνησης για Ελευθερία και Δικαιοσύνη στην Κύπρο.

«… Κοιμούμαι μ’ ένα όνειρο ξυπνώ με μια ελπίδα,
πως θε να ιδώ μια μέρα φως, ελεύθερη πατρίδα … »

Βάφτισαν και τον Μίκη Θεοδωράκη «Χρυσαυγίτη»! 21/01/2010

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΔΙΕΘΝΗ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΛΛΑΔΙΚΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ, ΥΠΟΒΟΛΙΜΑΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, ΨΥΧΟΠΟΛΕΜΟΣ.
Tags: , , , , , ,
comments closed

Σχόλιο Συντακτικής Ομάδας: Όπως σχολιάζει το ιστολόγιο ‘Αντιπαρακμή’, ούτε αυτός ο ίδιος ο Μίκης Θεοδωράκης δεν ξέφυγε από τον «εκσυγχρονιστικό» οίστρο, που βλέπει πίσω και πάνω από όλα τα κακά της κοινωνίας την …»Χρυσή Αυγή»!

Ο ιστολόγος Μιχάλης Γ. Ολυμπίου, στο πόνημά του «Μίκης Θεοδωράκης … το Χρυσαυγήτικο παραλήρημα συνεχίζεται» [Xekathara.blogspot.com 15/01/2010] «απορεί» ως προς το «τι διαφέρει αυτός ο κύριος [ο Μίκης Θεοδωράκης] από τους φασίστες που συναντάμε καθημερινά στους δρόμους;». Επίσης, αν και «προοδευτικός», δεν διστάζει να χρησιμοποιήσει την μπανάλ βρισιά «Mickey Mouse» που χρησιμοποιούσαν συστηματικά, εκτός από τον Σιδηρόπουλο, και όλοι οι ακροδεξιοί, από τους νοσταλγούς της Χούντας ως τους νεοφασίστες του σήμερα, κατά του Μίκη Θεοδωράκη. Το ίδιο κάνει και ο έτερος «προοδευτικός» ιστολόγος Γρηγόρης Ιωάννου, που σχολιάζει [Gregoris, 15/01/2010 4:41 μμ] πως «έφαεν τζιαι τον Σαββόπουλο ο Μικη Μάους».

Στο φόρουμ της ‘Αντεπίθεσης’, που στηρίζει την «Χρυσή Αυγή» με της οποίας τον λόγο προσπαθούν να συνδέσουν τον Μίκη, ο διαχειριστής του φόρουμ Blindwolf σχολιάζει με τον ίδιο τρόπο που σχολιάζουν οι «προοδευτικοί» Μ. Ολυμπίου και Γρ. Ιωάννου: «Όσο για τον τίτλο, δεν τον αλλάζω σε «απόρθητο», ας μείνει «απόρδητο», του ταιριάζει καλύτερα του Μίκυ Μάους» [‘Αντεπίθεση forum’ 13/07/2009].

Η απόλυτη σύζευξη του πολιτικού λόγου της φιλοϊμπεριαλιστικής αριστεράς με την νεοφασιστική ακροδεξιά είναι εμφανής.

Παρουσιάζουμε πιο κάτω ένα πολύ έξυπνο και πρωτότυπο σκίτσο, που απεικονίζει με τον πιο χαρακτηριστικό και παραστατικό τρόπο τον παρεξηγημένο διεθνισμό. Ας έχουμε κατά νου, το τι είπε ο μεγάλος και ιστορικός ηγέτης του σοσιαλιστικού κινήματος Βάσος Λυσσαρίδης:

«Δεν μπορείς να είσαι διεθνιστής εάν δεν είσαι εθνιστής. Εάν δεν αγαπάς το λαό σου, δεν μπορεί να λες ότι αγαπάς άλλους λαούς. Δεν μπορείς να είσαι αρωγός επανάστασης στην Αφρική και να μην ενδιαφέρεσαι τι θα γίνει στη χώρα σου. Συνεπώς, ο σωστός διεθνισμός με το σωστό εθνισμό όχι μόνο δεν συγκρούονται αλλά ταυτίζονται.» [‘Φιλελεύθερος’ 06/12/2009, σελ. 6]



‘Αντιπαρακμή’
«Είναι ο Μίκης Θεοδωράκης Χρυσαυγίτης;»
16 Ιανουαρίου 2010

Η πρακτική είναι γνωστή! Όποια άποψη είναι αντίθετη με τη δική τους είναι φασιστική! Όσοι μιλούν για Ελλάδα και πατρίδα είναι εθνικιστές! Έτσι, με την ίδια ακριβώς λογική, ο Μίκης Θεοδωράκης ο οποίος λέει πράγματα που τους ενοχλούν βαφτίστηκε Χρυσαυγίτης!

– Απολαύστε επίπεδο δημοκρατίας και σεβασμό της αντίθετης άποψης από άτομα μάλιστα που παριστάνουν τους προοδευτικούς : http://xekathara.blogspot.com/2010/01/blog-post_15.html

Έγινε Χρυσαυγίτης λοιπόν τώρα ο Μέγας δημοκράτης και αντιστασιακός Μίκης Θεοδωράκης επειδή τον τελευταίο καιρό λέει πράγματα που ενοχλούν τους ψευτοαριστερούς ψευτοδιανοούμενους.

Φασίστας λοιπόν ο αγωνιστής της δημοκρατίας Μίκης Θεοδωράκης επειδή τολμά και λέει την άποψη του για τα εθνικά θέματα , επειδή αγωνιά για την πατρίδα του και επειδή ξεφτιλίζει τους ανεγκέφαλους – αναρχικούς – τρομοκράτες!

ΞΕΚΑΘΑΡΑ: Ε όχι λοιπόν! Ο κόκκινος φασισμός δεν θα περάσει!!!

ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΨΕΥΤΟΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟ ΨΕΥΤΟΚΟΥΛΤΟΥΡΙΑΡΗ:

Διαβάστε πρώτα, προσεχτικά όμως, για το ποιος είναι ο Μίκης Θεοδωράκης, για τους αγώνες που έχει κάνει για τη δημοκρατία, για το καλλιτεχνικό έργο που έχει χαρίσει σε όλο τον κόσμο και θα καταλάβετε πόσο μικροί είστε για να τον βάζετε στο στόμα σας – πόσο μάλλον να τον βρίζετε!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Αντιπαρακμή’
«Όποιος μιλά για ελληνισμό είναι φασίστας»
18 Ιανουαρίου 2010

ΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΙΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΩΝ ΚΑΙ ΟΜΟΪΔΕΑΤΩΝ, ΠΟΥ ΣΚΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!!!

ΓΙ΄ΑΥΤΟΥΣ Ο ΚΑΘΕ ΛΑΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΑΘΕΣΗ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ!!!

ΟΠΟΙΟΣ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ, ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΑΙΟΣ!!

ΟΠΟΙΟΣ ΔΕ ΘΕΛΕΙ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΜΟΝΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ, ΕΙΝΑΙ ΟΠΑΔΟΣ ΤΗΣ ΔΙΧΟΤΟΜΗΣΗΣ!!!

ΟΠΟΙΟΣ ΑΠΑΙΤΕΙ ΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ-ΜΙΑ ΨΗΦΟΣ, ΕΙΝΑΙ ΦΑΣΙΣΤΑΣ!!!

ΟΠΟΙΟΣ ΤΟΛΜΗΣΕΙ ΝΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ, ΕΙΝΑΙ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΗΣ!!!

Ο ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ ΕΙΝΑΙ….»ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΗΣ» ΚΑΙ «ΦΑΣΙΣΤΑΣ»!!!ΝΑΙ, ΤΟ ΑΚΟΥΣΑΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟ!!!!!

Πολύ εύκολο τον έχουν τον χαρακτηρισμό «φασίστας» αυτά τα «προοδευτικά» και»ανοιχτόμυαλα» «διανοούμενα» παιδάκια. ΟΥΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΦΤΥΣΕΙ Ο ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ ΔΕΝ ΑΞΙΖΕΤΕ.

Όταν ο Θεοδωράκης έλυωνε στο Μακρονήσι και στην Ικαριά, δε θα φανταζόταν ποτέ ότι η ανθρώπινη βλακεία θα έφτανε σε αυτό το ποταπό επίπεδο, να αποκαλεί έναν ισόβιο αγωνιστή, «φασίστα».

ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΧΑΣΕΙ ΠΙΑ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΟΥΣ. Η ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ ΠΑΕΙ ΣΥΝΝΕΦΟ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ.

Η εξίσωση του τύπου: η Χρυσή αυγή μιλά για ελληνισμό, ο Μίκης μιλά για ελληνισμό, ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ο Μίκης είναι Χρυσαυγίτης, δεν απέχει από το λογικό σφάλμα που ανέδειξε ο Σωκράτης:Το καναρίνι είναι κίτρινο, το λεμόνι είναι κίτρινο, ΣΥΝΕΠΩΣ το καναρίνι είναι λεμόνι.

Ο παραλογισμός αυτός είναι τόσο γελοίος, όσο γελοίος και παράλογος είναι ο κ. Ολύμπιος που χρησιμοποιεί αυτή τη διαστρεβλωτική «λογική».

Μίκη, η φωνή σου, τα γραφτά σου, η μουσική σου, οι αγώνες σου, δε μειώνονται από καμιά Δραγώνα, από κανέναν Ολύμπιο. Αυτοί ήλθαν και θα παρέλθουν. Εσύ και το έργο σου θα μείνεις και θα καθοδηγείς.

Ε ΟΧΙ ΡΕ ΚΟΥΜΠΑΡΕ!! ΔΕ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΕΡΑΣΕΙ!!!!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Xekathara.blogspot.com’
«Μίκης Θεοδωράκης … το Χρυσαυγήτικο παραλήρημα συνεχίζεται»
15 Ιανουαρίου 2010
Μιχάλης Γ. Ολυμπίου

Αλληλεγγύη στη Θ. Δραγώνα από τον ΣΥΡΙΖΑ-κριτική από τον Μ. Θεοδωράκη

By Kat_Kontini Created 14/01/2010 – 20:22

Την αλληλεγγύη τους στην Ειδική Γραμματέα του υπουργείου Παιδείας και καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Αθηνών Θάλεια Δραγώνα εκφράζουν με ανακοίνωσή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ. «Το βιβλίο σας ευνουχίζει την εθνική μας υπερηφάνεια» υποστηρίζει σε επιστολή του ο Μ. Θεοδωράκης.

«Οι επιθέσεις εναντίον της Ειδικής Γραμματέως του Υπουργείου Παιδείας καθηγήτριας του Πανεπιστημίου Αθηνών και πρώην βουλευτού, Θάλειας Δραγώνα, από ποικιλώνυμους ακροδεξιούς κύκλους έχουν προ πολλού ξεπεράσει τα όρια της πολιτικής διαφωνίας. Αντί της ευθείας, και θεμιτής, κριτικής σε πολιτικές απόψεις, αποφάσεις και σχεδιασμούς, επιχειρείται η προσωπική σπίλωση», τονίζει στην ανακοίνωσή της η Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ.

Ακόμα, ο ΣΥΡΙΖΑ χαρακτηρίζει απαράδεκτη τη συμμετοχή βουλευτών στην προσπάθεια σπίλωσης της τιμής και της υπόληψης της, σημειώνοντας ότι «αποπνέει σκοταδισμό και εκθέτει το Κοινοβούλιο».

«Με την επίθεση κατά της κ. Δραγώνα οι κύκλοι της ακροδεξιάς θέλουν να παρεμποδίσουν και να ματαιώσουν τις προσπάθειες να αναγνωριστούν και να γίνουν σεβαστές σε όλα τα πεδία, συμπεριλαμβανόμενης και της εκπαίδευσης, η γλώσσα και οι πολιτισμικές ιδιαιτερότητες των μεταναστών. Πρόκειται για τα ίδια δικαιώματα που διεκδίκησαν με πείσμα και σημαντικούς αγώνες οι Έλληνες μετανάστες και πολιτικοί πρόσφυγες στις χώρες υποδοχής», προστίθετα ιστην ανακοίνωση.

Τη δήλωση αλληλεγγύης υπογράφουν οι βουλευτές: Αλέξης Τσίπρας, Ευαγγελία Αμμανατίδου-Πασχαλίδου, Ηρώ Διώτη, Θοδωρής Δρίτσας, Φώτης Κουβέλης, Τάσος Κουράκης, Μιχάλης Κριτσωτάκης, Παναγιώτης Λαφαζάνης, Θανάσης Λεβέντης, Βασίλης Μουλόπουλος, Δημήτρης Παπαδημούλης, Νίκος Τσούκαλης, Γρηγόρης Ψαριανός και ο ευρωβουλευτής Νίκος Χουντής.

«Το βιβλίο σας ευνουχίζει την εθνική μας υπερηφάνεια»

«Σε κάθε σελίδα του βιβλίου σας «Τι είν’ η πατρίδα μας;» στην ουσία αμφισβητείτε οτιδήποτε θετικό έπραξε ο λαός αυτός σε όλους τους τομείς του εθνικού μας βίου κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων αιώνων (…). Στην ιατρική επιστήμη αυτό που κάνετε ονομάζεται ευνουχισμός» αναφέρει σε δημόσια επιστολή του προς την Θάλεια Δραγώνα ο Μίκης Θεοδωράκης σύμφωνα με δημοσίευμα του Ελεύθερου Τύπου.

«Αν όλοι που πήραν τα όπλα για την πατρίδα είχαν τα μυαλά τα δικά σας, δηλαδή εξέταζαν το «επιστημονικώς ορθόν», θα τα βρίσκανε μια χαρά με τους Γερμανούς, που εξ άλλου το μόνο που ζητούσαν από μας ήταν να τους παραχωρήσουμε την άδεια χρήσης των λιμανιών και των αεροδρομίων μας», προσθέτει.

Η κ. Δραγώνα, είχε ζητήσει δημόσια στήριξη από τον Μίκη Θεοδωράκη για τη «συκοφαντική εκστρατεία εναντίον της». ην επομένη της Πρωτοχρονιάς τού έστειλε τα βιβλία της και πρόσφατες συνεντεύξεις της μαζί με ένα γράμμα για να του παραπονεθεί για τα «πολύ απαξιωτικά σχόλια» που περιείχε σε βάρος της επιστολή του μουσικοσυνθέτη προς το φίλο του ηθοποιό Στέφανο Ληναίο. Ωστόσο, ο Μ. Θεοδωράκης δεν πείστηκε από τις εξηγήσεις της κ. Δραγώνα.

«Για τη «γνήσια και μοναδική Αριστερά» της εθνικής αντίστασης οι λέξεις «έθνος» και «πατρίδα» ήταν δόξα και τιμή και όχι ντροπή όπως τις κατάντησαν χθες και σήμερα ορισμένα γκρουπούσκουλα και ομάδες «διανοουμένων», που στο όνομα της Αριστεράς ντροπιάζουν με τις «ιδέες» και τα καμώματά τους, τους αγώνες και τις θυσίες μας, ενώ δηλητηριάζουν την ανύποπτη νεολαία μας», αναφέρει στην επιστολή του ο Μ. Θεοδωράκης.

Προχθές η κ. Δραγώνα «εισήγαγε» το θέμα της στη Βουλή, αποστέλλοντας τα βιβλία της σε όλους τους βουλευτές. Σχολιάζοντας την «ευρεία στήριξή της» από τα ΜΜΕ, ο Μ. Θεοδωράκης τής γράφει: «Οι συνεντεύξεις σας και η μεγάλη προβολή τους (σε συνδυασμό με τη φίμωση των αντίθετων απόψεων) δεν πετυχαίνουν τίποτε άλλο παρά να αποκαλύπτουν στον ελληνικό λαό τους πανίσχυρους φίλους σας στα ΜΜΕ, αποδεικνύοντας το εύρος και τα ερείσματα αλλά και το συντονισμό της προσπάθειας που εξυφαίνεται με στόχο την αλλοίωση της εθνικής-ελληνικής μας ταυτότητας. Καθώς και τον τρόμο που δημιουργεί η αυξανόμενη παλλαϊκή αντίδραση στις απόψεις σας, που ακυρώνει την αρχική σας προσπάθεια να εκμεταλλευθείτε την αντίδραση του Καρατζαφέρη, βαφτίζοντας όσους διαφωνούν «ακροδεξιούς» (…). Γνωρίζετε κυρία Δραγώνα», συνεχίζει η επιστολή του Μ. Θεοδωράκη, «ότι δεν έχω τίποτα προσωπικό μαζί σας, όπως γνωρίζετε ότι θα σας ήταν λίγο δύσκολο να με βαφτίσετε κι εμένα… ακροδεξιό. Προς το παρόν, μπορείτε εσείς και οι φίλοι σας να με φιμώσετε. Ομως, σ’ αυτό είμαι συνηθισμένος και μάλιστα θα σας έλεγα ότι όποιοι και όσοι στο παρελθόν κατά καιρούς επιχείρησαν να φιμώσουν τις ιδέες αλλά και τη μουσική μου είχαν… κακά γεράματα…».

Και τώρα εγώ πραγματικά ερωτώ τι διαφέρει αυτός ο κύριος από τους φασίστες που συναντάμε καθημερινά στους δρόμους;

Σε τι διαφέρει ο θρασύτατος και απειλητικός του λόγος από τις ιστοσελίδες της ‘Χρυσής Αυγής’, του ‘ΕΛΑΜ’, της ‘Πρώτης Γραμμής’ και των λοιπών σημερινών του συνοδοιπόρων;

Μήπως τελικά ο Mickey Mouse όπως προφητικά τον απεκάλεσε το 80′ ο Σιδηρόπουλος υποφέρει από το Σύνδρομο της Στοκχόλμης – έχει δηλαδή αγαπήσει τον βασανιστή του και έγινε σαν αυτόν;

Και ποια αριστερά έχει λάβαρο το ‘έθνος’;

Μόνο εσύ ρε Μίκη έχεις το ‘manual’ της αριστερής διανόησης;