jump to navigation

Βρετανικό «όχι» σε απόρρητα έγγραφα για βασανιστήρια 19/10/2009

Posted by Εμπροσθοφύλακας in ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ, ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ, ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ.
Tags: , ,
trackback
Ο Μπινιάμ Μοχάμεντ [πηγή φωτογραφίας: nazret.com]

‘Καθημερινή’
«Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα για την ΜΙ5…»
17 Οκτωβρίου 2009

Η διεύθυνση της βρετανικής αντικατασκοπικής υπηρεσίας, «ΜΙ5», υπεραμύνθηκε της συνεργασίας με κυβερνήσεις που έχουν κατηγορηθεί για βασανισμό υπόπτων, υπογραμμίζοντας ότι η συγκεκριμένη στρατηγική έχει σώσει τις ζωές πολλών πολιτών. Ο επικεφαλής της «ΜΙ5», Τζόναθαν Εβανς, τόνισε ότι την περίοδο αμέσως μετά την 11η Σεπτεμβρίου, η συνεργασία με τις αντιτρομοκρατικές υπηρεσίες άλλων κρατών ήταν αναγκαία δεδομένου του ελλείμματος κατανόησης του τρόπου λειτουργίας της Αλ Κάιντα. Ο ίδιος δήλωσε δε, «απόλυτα βέβαιος», ότι η Βρετανία θα είχε υποστεί σειρά τρομοκρατικών πληγμάτων αν δεν είχαν γίνει κινήσεις για τη συνεργασία, ακόμα και με αυταρχικά καθεστώτα. «Ηρθαμε πράγματι σε επαφή με υπηρεσίες, οι πρακτικές των οποίων, διαφέρουν ιδιαίτερα από τις δικές μας και είναι αλήθεια ότι βρεθήκαμε ενώπιον διλημμάτων», υποστήριξε ο κ. Εβανς κατά τη διάρκεια ιδιωτικής εκδήλωσης στο πανεπιστήμιο του Μπρίστολ.

«Ομως, είχα εμπιστοσύνη στους άνδρες της υπηρεσίας και στον τρόπο με τον οποίο θα χειρίζονταν τις επαφές», ξεκαθάρισε ο ίδιος. Οσον αφορά την υπόθεση του Βρετανού κρατούμενου στο Γκουαντάναμο, Μπινιάμ Μοχάμεντ, ο οποίος έχει καταγγείλει ότι άνδρες της «ΜΙ5» συμμετείχαν στο βασανισμό του, ο κ. Εβανς απέφυγε να απαντήσει ευθέως. «Είναι γνωστό ότι αρχή μας αποτελεί να μην καταφεύγουμε σε μεθόδους βασανισμού, ούτε να ανάβουμε πράσινο φως σε τρίτους να το πράξουν για λογαριασμό μας», δήλωσε.

Ο κ. Εβανς δεν επέκρινε μεν τις ανθρωπιστικές οργανώσεις, οι οποίες βάλλουν τις τελευταίες εβδομάδες κατά της «ΜΙ5», όμως, υπενθύμισε ότι το 2001 οι δυτικές μυστικές υπηρεσίες δεν γνώριζαν παρά ελάχιστα για τη Αλ Κάιντα. «Πριν οκτώ χρόνια δεν γνωρίζαμε τις δυνατότητες της οργάνωσης, αλλά είχαμε αντιληφθεί ότι οι φιλοδοξίες της κάθε άλλο παρά περιορίζονταν στην επίθεση στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου», επισήμανε. Ο ίδιος κατέληξε αποκαλύπτοντας ότι έχει πλέον επιβεβαιωθεί ότι η Αλ Κάιντα σχεδίαζε κι άλλες επιθέσεις ανάλογες με εκείνη της 11ης Σεπτεμβρίου.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Καθημερινή’
«Έφεση της Βρετανίας στις αποκαλύψεις για το Γκουαντάναμο»
17 Οκτωβρίου 2009

Η βρετανική κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι θα υποβάλει έφεση σε μία δικαστική απόφαση που ελήφθη την Παρασκευή (χθες) στο Λονδίνο, βάσει της οποίας καλείται να δημοσιεύσει τα έγγραφα των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών που συνδέονται με τα βασανιστήρια στα οποία φέρεται να υποβλήθηκε ο Μπινιάμ Μοχάμεντ, πρώην κρατούμενος στο στρατόπεδο του Γκουαντάναμο.

«Η κυβέρνηση είναι βαθιά απογοητευμένη από τη σημερινή απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου που καθορίζει ότι μία περίληψη των εγγράφων των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών θα πρέπει να δοθεί στη δημόσια περιουσία παρά την επιθυμία τους» (των Ηνωμένων Πολιτειών), δήλωσε ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών Ντέιβιντ Μίλιμπαντ.

«Θα υποβάλουμε έφεση με τους πιο σταθερούς όρους», προσέθεσε σε ένα ανακοινωθέν.

Ο Αιθίοπας Μπινιάμ Μοχάμεντ, 31 ετών, κρατούμενος στο Γκουαντάναμο για περισσότερα από τέσσερα χρόνια, μεταφέρθηκε στις αρχές Φεβρουαρίου στη Βρετανία, όπου διέμενε από το 1994.

Ο Μοχάμεντ δήλωσε πως ένα μέλος των βρετανικών υπηρεσιών πληροφοριών M15 είχε κάνει τις ερωτήσεις κατά τη διάρκεια των ανακρίσεων που συνοδεύτηκαν από βασανιστήρια σε μυστική τοποθεσία στο Μαρόκο, έπειτα από τη σύλληψή του στο Πακιστάν το 2002. Στη συνέχεια μεταφέρθηκε στο Γκουαντάναμο.

«Το κοινό πρέπει να γνωρίζει σε ποιο βαθμό ενεπλάκη η βρετανική κυβέρνηση στην υπόθεσή μου», δήλωσε ο Μπινιάμ Μοχάμεντ στο BBC News, έπειτα από την απόφαση του δικαστηρίου, και είπε πως είναι «99% σίγουρος» πως οι ενοχοποιητικές παράγραφοι θα δείξουν το ρόλο των Βρετανών και των Αμερικανών.

Από την πλευρά της, η οργάνωση για την προάσπιση των κρατουμένων Reprieve επισήμανε «τη μεγάλη νίκη για την ελευθερία του Τύπου. Είχαμε πει εδώ και μήνες πως ο Ντέιβιντ Μίλιμπαντ συγχέει την εθνική ασφάλεια με την εθνική αμηχανία», δήλωσε μία εκπρόσωπος.

Οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου εκτίμησαν πως υπάρχει στο εξής ένα «ακαταμάχητο» ενδιαφέρον του κοινού προκειμένου να καταστούν δημόσιες επτά παράγραφοι πληροφοριών που δόθηκαν από τις αμερικανικές υπηρεσίες και περιέχονται στα έγγραφα που συνδέονται με τον Μπινιάμ Μοχάμεντ.

«Καθώς ο κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια, που εκτιμήθηκε αντικειμενικά κατά τη διάρκεια των μαρτυριών, δεν είναι ένας σοβαρός κίνδυνος, οφείλουμε να αποκαταστήσουμε τις παραγράφους στην πρώτη μας κρίση» που εξεδόθη τον Αύγουστο του 2008, ανέφεραν.

Είχαν απαγορεύσει την αποκάλυψή τους με το αιτιολογικό ότι «θα υπήρχε απειλή για τους Βρετανούς» αν σταματούσε η συνεργασία ανάμεσα στις δύο χώρες.

Ωστόσο ο Μίλιμπαντ εκτίμησε πως η δημοσιοποίηση της περίληψης θέτει «απλά, αλλά βαθιά» προβλήματα, εξηγώντας πως η συνεργασία με τις μυστικές υπηρεσίες άλλων χωρών είναι «αναγκαία για την εθνική ασφάλεια» και γίνεται «εκκινώντας από την αρχή πως δεν θα αποκαλύψουν αυτές τις πληροφορίες χωρίς τη δική μας εκπεφρασμένη άδεια».

«Η ίδια απαράβατη αρχή εφαρμόζεται στις πληροφορίες που μοιράζονται οι ξένες υπηρεσίες με εμάς», συνέχισε.

«Η θεμελιώδης ερώτηση που διακυβεύεται με αυτή την απόφαση δεν αφορά τις κατηγορίες για κακομεταχείριση που προέρχονται από τον Μπινιάμ Μοχάμεντ, ούτε και το περιεχόμενο των εκθέσεων των μυστικών υπηρεσιών. Είναι απλώς η αρχή στη βάση του μοιράσματος των πληροφοριών», διευκρίνισε.

Διαβεβαίωσε πως το σύνολο των εγγράφων, περιλαμβανομένων και των αμερικανικών στοιχείων, έχει παραδοθεί στους δικηγόρους του νεαρού άνδρα για τη δικαστική διαδικασία στις Ηνωμένες Πολιτείες.

– Οι Ηνωμένες Πολιτείες «δεν είναι ικανοποιημένες» από την απόφαση του δικαστηρίου του Λονδίνου που επιτρέπει την αποκάλυψη των πληροφοριών των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών σε σχέση με την υπόθεση του Μπινιάμ Μοχάμεντ, δήλωσε ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

«Δεν είμαστε ικανοποιημένοι», δήλωσε ο Ίαν Κέλι, υπογραμμίζοντας «τη σημασία να προστατευθούν ευαίσθητες πληροφορίες εθνικής ασφαλείας και οι εμπιστευτικοί δίαυλοι που μοιραζόμαστε με τους συμμάχους μας».

«Αν κρατάμε εμπιστευτικές αυτές τις πληροφορίες, είναι γιατί είναι σημαντικό προκειμένου να προστατέψουμε τους πολίτες μας», εξήγησε.

«Δεν είμαι ειδικός στη βρετανική δικαστική διαδικασία, αλλά πιστεύω πως υπάρχουν μέσα να εξετασθούν αυτά τα στοιχεία ενώπιον ενός δικαστηρίου χωρίς να διαχεθούν στη δημόσια περιουσία», είπε ακόμη.

Ο εκπρόσωπος χαιρέτισε, ωστόσο, την άμεση απόφαση της βρετανικής κυβέρνησης να υποβάλει έφεση και την «πολύ ισχυρή δήλωσή» της.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Independent’
«Joan Smith: Our ‘don’t ask’ policy on torture demands some answers»
18 Οκτωβρίου 2009

Shortly after the suicide bombings on the East Coast in the autumn of 2001, a debate began in the US about whether it could ever be right to use torture to thwart further terrorist attacks. Most Western liberals were horrified, but we should have been quicker to realise where it might lead: excessive eagerness by some Western security agencies to accept information obtained under torture, and a hard-right American administration signing off on rendition, water-boarding and internment at Guantanamo Bay. It’s clear now that one of the unforeseen consequences of 9/11 was a degree of moral confusion at the very top about torture, and a reluctance to be open about it which continues to this day.

Even now, quite where the British government stands is far from clear, although a picture is beginning to emerge. Last week some sizeable pieces of the jigsaw slotted into place, starting with a robust defence by the head of MI5, Jonathan Evans, of the practice of cooperating with foreign intelligence agencies which use torture. «Our intelligence resources were not adequate to the situation we faced and the root of the terrorist problem was in parts of the world where the standards and practices of the local security apparatus were very far removed from our own,» he said in a speech published on the agency’s website. He denied that MI5 had been involved in torture, although a report from the Intelligence and Security Committee has already revealed that security service chiefs were sufficiently troubled by these issues to appoint an «ethical counsellor» whom employees could speak to if they had concerns about their work. A dozen members of staff did so.

The UK actually faces two separate sets of accusations, one of which is easier to deal with than the other. The current line on the Bush administration’s interrogation techniques is that the British government was slow to realise what its closest ally was up to and would have been dismayed had it done so.

According to Tony Blair’s intelligence and security adviser Sir David Omand, the government «may have been rather slow to cotton on to exactly the nature of the programmes the United States was running». This implies that ministers wouldn’t be so trusting if a similar situation were to arise again, but it has to be acknowledged that achieving this degree of moral clarity with hindsight is quite convenient all round.

I don’t think there’s much doubt now that the UK adopted a «don’t-ask» policy towards some of the intelligence provided post 9/11 by countries such as Morocco, Pakistan and Saudi Arabia. Nor do I think that many people would expect a democratic government to ignore a tip-off about a genuine terrorist threat solely because the information came from a regime known to use torture; if the Saudis were to approach the British government with information about a bomb plot in London next week, no minister would refuse to act and risk the lives of hundreds of people. But that’s very different from actively soliciting information from foreign intelligence agencies with a record of torture, knowing it could be obtained only under duress.

In last week’s second important development, the High Court ordered the release of US intelligence documents containing details of the alleged torture in Morocco of Binyam Mohamed, a former Guantanamo Bay detainee. The judges said unequivocally that it was clear «that the relationship of the UK Government to the US authorities in connection with Binyam Mohamed was far beyond that of a bystander or witness to the alleged wrongdoing». The Foreign Secretary, David Miliband, has said the government will appeal but each revelation – and the government’s mulish resistance to it – inflicts further damage and encourages conspiracy theories. The truth is trickling out, and ministers might as well bite the bullet and set up independent inquiry.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

‘Scottish Daily Record’
«MI5 boss speaks out in torture row»
17 Οκτωβρίου 2009

THE head of MI5 has issued a powerful defence of Britain’s co-operation with America and other countries accused of the abuse and torture of detainees.

Director-general Jonathan Evans said British lives had been saved by intelligence from overseas agencies since the 9/11 attacks in the US.

Speaking at a private event to mark MI5’s centenary, he said they would have been «derelict in their duty» if they had not worked with foreign agencies to counter the threat from al-Qaeda.

Evans admitted contacts with agencies in nations with standards and practices «very far from our own» had posed a real dilemma.

But he insisted he had «every confidence» in the way his officers dealt with them.

MI5 are facing court and a police probe over claims they colluded in the mistreatment of suspects held overseas.

Evans claimed it was «a clear and long established principle»that MI5 did not collude in torture or solicit others to torture on their behalf.

But he said events following 9/11 had to be seen in the context of the times, with the UK and other Western countries facing a terrorist threat that was «indiscriminate, global and massive».

Evans said: «We had seen nearly 3000 people killed in the United States, 67 of them British.

«There was a real possibility that similar attacks were being planned, possibly imminently. The root of the terrorist problem was in parts of the world where the standards and practices of security apparatus were far removed fromour own.

«We would have been derelict in our duty if we had not worked, circumspectly, with overseas liaisons who were in a position to provide intelligence that could safeguard this country.»

Meanwhile, the High Court has ruled that the Government must disclose secret details of former Guantanamo Bay detainee Binyam Mohamed’s alleged torture abroad.

Αρέσει σε %d bloggers: